Le 20/08/2013 à 17h 06

olive140 a écrit :



Comme dab evec ce gouvernement, la police doit travailler avec des pincettes pour ne pas fruster les délinquants. " />



7 à bord d’un véhicule +



Prison ferme pour tous, même pas besoin de discuter







Donc dans votre monde parfait, il n’y aurait ni présomption d’innocence ni procès équitable et les peines seraient appliquées de façon automatique sans plus de formalité.

Le 19/08/2013 à 16h 24

John Shaft a écrit :



Considéré comme un socialiste par les plus libéraux " />







C’est quand même Margaret Thatcher, que l’on pouvait très difficilement cataloguer comme socialiste qui en son temps a voulu appliquer la plus injuste des taxes.

Le 13/08/2013 à 16h 15

127.0.0.1 a écrit :



Certes. Mais la question c’est de savoir si on doit les laisser s’exprimer et éventuellement les poursuivre en justice… ou si on doit leur interdire de s’exprimer.



Choisis ton camps, camarade ! " />







Selon moi, la censure utilisée avec discernement et encadrée par la loi, peut être justifiable dans certains cas.

Le 13/08/2013 à 15h 38

Pour certains la liberté d’expression est un juste un prétexte pour véhiculer des messages de haine.

Le 09/08/2013 à 15h 47

Certains commentaires sont affligeants de populisme et de démagogie.

Le 08/08/2013 à 16h 55

J’utilise Grooveshark, car on y trouve de tout et c’est gratuit.

Le 05/08/2013 à 20h 11

Je trouve que c’est une excellente série, même si certains épisodes ne sont pas à la hauteur voire très cons.

Le 03/08/2013 à 16h 09

Si le taux d’alcoolémie au volant n’était pas réglementé par la loi, certains prendraient le volant avec 1.5 g

Si la vitesse n’était pas réglementée par la loi, certains rouleraient à 110 km/h en agglomération

Si l’usage du tabac n’était pas réglementé par la loi, certains fumeraient dans les ascenseurs

Malheureusement le monde n’est pas tel que nous le voudrions et toutes ces choses arrivent trop souvent. L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.

Le 26/07/2013 à 14h 30

Les chaînes de la TNT ne font que du recyclage de programmes déjà multirediffusés sur les « grandes » chaînes, c’est -à-dire essentiellement des séries et émissions américaines

Le 26/07/2013 à 13h 58

Peut-être qu’un jour les gens comprendront que ce genre de financement est propice à toutes les arnaques et qu’ils réfléchiront à deux fois avant de donner leur argent

Le 25/07/2013 à 16h 39

John Shaft a écrit :



Je pense que ceux qui ont rejetés les amendements te repondraient que pour ça, il y a TV5 Monde (et France 24)







Bonjour, ce que je voulais dire, c’est que l’on parle de mieux faire connaître la France en facilitant la diffusion de ses chaînes de télévision à l’étranger, alors qu’elles diffusent énormément de séries ou d’émissions Américaines.

Le 25/07/2013 à 15h 58

« On parle de l’influence de la France. À cet égard, il n’est pas bon de bloquer nos émissions, car il y a des étrangers qui voudraient entendre la voix de la France, entendre parler de culture, d’économie et connaître exactement ce que nous pouvons faire à l’étranger ? ».



En même temps, vue le nombre de séries ou d’émissions Américaines diffusées sur les chaînes de télévisions Françaises…

Le 23/07/2013 à 17h 49

Bonjour, pratiquement tous les ans, il y a des gens qui achètent des pétards non homologués et qui perdent plusieurs doigts et même la main complète. Donc je pense qu’il n’y a rien de ridicule à vouloir réglementer la vente et la détention de ce genre de produit.