Le 14/01/2014 à 11h 09

Avant de vendre de la maison intelligente pour tous il faudrait donner un toit décent pour tous (pas uniquement dans les pays occidentaux) ? Bill Gates peut-être ? ;)

Le 02/01/2014 à 15h 16

nikkolei a écrit :

Lire une fois = consommer. Lire 200x = aimer

Bien. Je note." />


joli je dis ! :)

Le 02/01/2014 à 15h 15

Khalev a écrit :

Les elfes qui marchent sur la neige c’est dans le bouquin.



Il marche en effet sur la neige mais jamais on n’indique qu’il fait de la planche :)

Le 02/01/2014 à 13h 19

2show7 a écrit :

PJ a souffert deux fois pour en arriver là, si il y a un remake un jour, je plains d’avance ce réalisateur " />

Pour la lecture, j’en ai lu presque autant, un peu moins " /> , j’aime cette adaptation (malgré les elfes surfeurs, ou marcheur sur la neige " />, tout comme les “fumeurs d’herbes, ..”, obsession de Sarouman (léger spoil) dans les deux trilogies et ce ne sont pas les seules similitudes sur ces deux trilogies pour l’instant) " />(un clin d’oeil, mon oeil !)" />


" />


Oui même si il y a des elfes surfeurs et des nains que l’on lance telles les boules de bowling … :)

Le 02/01/2014 à 12h 41

nikkolei a écrit :

Mon Dieu. Tout ce temps de lecture que tu aurais pu consacrer à lire tant d’autres excellents livres.



C’est peut-être ça la différence entre consommer et aimer ?
Vous n’êtes pas fan de quelque chose ?

Le 02/01/2014 à 11h 06

pecos a écrit :

Personages stéréotypés au caractère outrancier
Bluette invraisemblable entre une elfe et un nain
Décor en carton pâte/plâtre (la forêt)
Exagération outrancière de TOUTE la mise en scène pour en mettre plein la vue, sans plus aucune vraisemblance scénaristique (le trésor de Smaug, les décors, etc…)
Le cheval de Legolas qui galope comme celui de Charmant dans Shrek (un comble)… en même temps, avec toute cette 3D…
Effacement de tout ce qui était fantastique et poétique dans le livre, au profit des scènes d’action bien lourdingues
Et Legolas qui continue à faire du free style avec son skate sur la tête des nains… beuark.

C’est sûr que ça vole HAUT.

Dites, certains, vous avez complètement perdu votre esprit critique pour ne pas voir que le dernier hobbit est un produit calibré pour les décervelés ?

Ça se regarde, et on passe un bon moment d’amusement, c’est vrai, mais ce n’est plus du cinéma, c’est un tour de manège à Disneyland.



En même temps tu as vu combien de réalisateurs qui ont osé s’attaquer à cette trilogie / ce monde ? (nope Le Hobbit n’est pas une trilogie ! ça c’est pour le flouze grand ! :p j’me demande même si ils vont oser le 3ième divisé en 2 comme Harry Potter :p)

J’ai personnellement lu entre 15 et 20 fois la trilogie du Seigneur et je ne m’en lasse toujours pas, j’ai lu 4 ou 5 fois le Hobbit, lu le Silmarillon et les Contes et Légendes Inachevés … et bien ce qu’a fait Peter Jackson moi j’aime bien.

Parfois c’est déroutant, parfois c’est différent de mon petit cinéma que je me projette quand je lis ;) mais jamais je n’ai senti un détournement de l’oeuvre initiale. Il y a son interprétation des choses (il peut c’est lui qui réalise hein :)), les nécessités de faire un film (prenez les versions longues et écoutez les commentaires pour comprendre un peu plus) et bien entendu le dieu fric (‘faut en faire un max tout le temps ;) moi je ne suis pas certain qu’il faille 3 films pour le Hobbit mais bon …)

Le 05/11/2013 à 15h 27

GregLu a écrit :

T’es quand même un sacré pigeon quand on voit le Nexus 5 qui est à 429 EUR en version 32 Go en Allemagne … Et c’est un compatriote Belge qui te le dit ;)



Je sais sauf que je préfère avoir des certitudes sur mon fournisseur et sur la qualité de son service (et c’est le cas) que d’un peut-être des ennuis ailleurs et donc ça se paye plus cher en effet.
Bonne journée compatriote :)

Le 04/11/2013 à 15h 30

Comme en Belgique le Play Store ne nous donne toujours pas la possibilité d’acheter smartphones ou tablettes je me suis rabattu sur EBay.
489 pour le modèle 16 Gb, c’est forcément moins bien comme prix (:-() mais bon quand je compare à mon Note 1 il y a 2 ans ça fait toujours 110 roros de moins :)

Le 04/11/2013 à 16h 24

uzak a écrit :

Le protocole smtp est très laxiste sur le nom de l’expéditeur.
Autant, le serveur qui envoie l’email est clairement identifié, autant l’expéditeur ne l’est pas du tout. Seul le serveur envoyant le mail peut identifier et authentifier l’expéditeur d’un mail.
ps:hors surcouche genre pgp…



oki mais l’adresse IP que l’on peut voir par exemple par traceroute / whois et pour autant qu’elle soit fixe ça sait se chipoter ?
Et dans un intranet je suppose que c’est plus facile d’au moins savoir de quelle station un message / une action est fait non ?

Le 04/11/2013 à 16h 05

misterB a écrit :

C’est très simple

\(headers ='From: "nom"'."\n";

mail(\)email,\(sujet,\)message,\(headers)




misterB a écrit :

C'est très simple

\)headers =‘From: “nom”’.“\n”;

mail(\(email,\)sujet,\(message,\)headers)



mais la source permet de différentier ? on sait changer ce document source ?

Le 04/11/2013 à 15h 55

catseye a écrit :

Oui ça existe … " />



:/ alors comme je l’ai écrit plus avant il doit être bête de laisser de pareilles traces de sa bêtise

edit:
ce genre de personnage ne sait pas se maîtriser, et bien tant mieux pour les employés ne se laissant pas faire alors :) j’ai vu n reportage sur ce genre de licenciements abusif il y a quelques jours. Edifiant si je puis dire

Le 04/11/2013 à 15h 46

remym a écrit :

Si j’ai bien tout compris, il faut verrouiller ton ordinateur si tu t’absentes quelques instants. Sinon, je peux envoyer un petit mail qui peut te coûter cher !! " />

Quelqu’un qui est “responsable” et qui écrit un mail de la sorte n’est pas très futé c’est le moins que l’on puisse dire. Mais il parait qu’il y a des cons à tous les niveaux alors ……



Quand je vois au boulot depuis 20 ans le nombre de stations qui sont ouvertes en l’absence physique du titulaire … et ça ne dédouane en rien

Le 04/11/2013 à 15h 03

Tetedeiench a écrit :

Tout le monde t’as répondu : soyons sérieux un instant ;) (bis)

Personne ne conteste le mail ou n’apporte de preuve sérieuse contre le mail, il colle au contexte, les juges l’ont jugé recevable. Et voilà !

Arrête de regarder Bones et les experts… Personne va apporter d’étude ADN ou graphologique sur ledit email…



Vous avez tellement de certitudes et je n’ai que des doutes

Le 04/11/2013 à 14h 19

FrenchPig a écrit :

La connerie humaine est sans limite… encore plus dans le monde de l’entreprise " />



Faudrait vraiment être con chez les cons pour transmettre ça non ?
Si il n’y avait d’autres éléments comme d’autres témoignages tout le vocabulaire et les non dits laissent à penser à un gros fake

Le 04/11/2013 à 14h 11

ouais a écrit :

le mail est quand même violent " />
l’employeur confirme à demi mots qu’il a essayé de la faire coucher pour la garder dans son entreprise." />



Tellement violent que j’ai eu un énorme doute sur la véracité de celui-ci.
Si on écrit quelque chose de ce genre on doit se douter un peu qu’on pourra l’employer contre soi non ?

Le 04/11/2013 à 14h 08

Mihashi a écrit :

" /> Tu confonds l’expression “à priori” et “avoir des aprioris”.



Ts ! :)

Le 04/11/2013 à 14h 01

Mihashi a écrit :

Le email a été apporté, il vient à priori du patron, celui-ci n’a pas démenti ou n’a pas apporté d’éléments permettant de mettre en doute l’email, qui est donc considéré comme une preuve valable.

Qu’est-ce qu’il te faut de plus ?
La preuve que la preuve de la preuve de la preuve soit prouvée ?



Je te parle de mes doutes et toi tu affirmes avec, dixit, des à priori …

Le 04/11/2013 à 14h 00

fred42 a écrit :

Je n’ai pas bien compris : t’es sûr ou pas sûr ? " />



Vilain ! :) bin non je ne suis pas à l’aise avec ce jugement tel qu’on le décrit ici

Le 04/11/2013 à 12h 55

bakou a écrit :

Comment a été produit le mail?
Par impression? Facile de modifier avant de l’imprimer.
Par la fonction “faire suivre”? Enfantin de modifier avant renvoi.

Honnetement, il existe tellement de façon de détourner un mail… Et croyez moi, des gens peuvent être de gros beaufs sans pour autant en arriver à ecrire ce type de mail.

Mais après on dit que plus c’est gros, plus ça passe :)



Je suis certain que ça n’en est pas resté simplement à un hard copy dudit mail du moins je l’espère ;)

Le 04/11/2013 à 12h 53

talrashha a écrit :

Supposons que le mail soit pas authentique, ca va dépendre entièrement du skill informatique de la fille, mais apparemment, ca devrait pas être dur de montrer que c’est un faux.



Tout ce qui m’embête est là il n’y a aucune vraie preuve n’est là quelque soit le côté où on se place donc d’autres éléments ont été là pour que le juge statue ainsi

Combien pourrait coûter d’apporter que c’est un vrai pu un faux ? Est-ce que le patron et son avocat (si pas appel) ne voit pas que ça coûte(ra(it)) moins cher d’en rester là et de douiller même si ce n’est pas vrai ?

Le 04/11/2013 à 12h 49

Tim-timmy a écrit :

si ce n’est pas lui, il a bien évidemment porté plainte pour faux et usage de faux, usurpation d’identité, ce qui a déclenché une procédure judiciaire pour voir si le mail est bien authentique, expertises à l’appui , j’imagine …

oh .. wait …. il ne l’a pas fait ?



bah c’est un élément apporté devant la cour par une partie, et évidemment soumis à l’appréciation de ladite cour, c’est le concept même de la justice .. parler de preuve, c’est du blabla :p



Parler de preuve c’est du blabla, là je vous rejoins et si il y a eu décision ce n’est je présume pas uniquement avec cet élément seul

Le 04/11/2013 à 12h 47

ActionFighter a écrit :

La cour a considéré le mail comme preuve à cause de ça :



Et des témoignages d’autres employés, comme rapporté par Legalis :



Oups ça va trop vite le fil là :)

J’avais bien compris qu’il y avait une décision (on verra si appel) mais honnêtement ce que je lis dans la décision n’apporte aucunement une preuve (je parle bien d’une preuve qui ne peut pas être contredite) quelque soit le point de vue. Ici on indique que l’employeur ne sait pas prouver que ce n’est pas lui mais en fait la plaignante ne sait pas plus prouver que c’est bien lui … donc je redis que je suis dubitatif (pas plus et pas moins)

Le 04/11/2013 à 12h 41

Tetedeiench a écrit :

Mais ouai, la salariée va hacker le serveur mail de l’entreprise pour prouver que ce mail est un vrai " />

Soyons sérieux…


Soyons sérieux ? Où avez-vous la PREUVE TECHNIQUE ET LEGALE que c’était bien le patron ? Je n’ai pas que je sache parlé d’un détournement de la part de l’employée virée que je sache

Donc question sérieux vous repasserez …

Le 04/11/2013 à 12h 31

240-185 a écrit :

Simple : l’employeur n’a pas réussi à prouver que ce mail est un faux.


Je n’ai pas vu la preuve que c’était lui qui était à l’origine

Le 04/11/2013 à 12h 26

Je suis personnellement d’un avis mitigé:

• Quelle est la preuve que c’est bien l’employeur qui a écrit cette … bouse ? Sérieux, ça existe des ‘patrons’ s’exprimant de cette manière et même si il se trouve lésé ?
  


• Si le courriel provient bien de l’employeur alors la peine est vraiment trop légère

Le 04/11/2013 à 13h 53

C’est donc un margoulin et il doit donc ‘payer’

… mais bon j’ai toujours autant de soucis avec les peines infligées pour ce genre de choses en comparaison à des actes de violence sur autrui

Le 22/08/2013 à 18h 14

SebGF a écrit :

Sauf que ce qu’il dit montre un manque de connaissance du sujet : le projet Ubuntu for Phones a été lancé bien avant la campagne Edge ! Le système est disponible en version de développement depuis le début de l’année et de nombreux portages pour les différents Androphones sont réalisés par la communauté en plus de Canonical.

Le but d’Edge (outre le formidable coup de comm), c’était de créer un fer de lance sous leur OS mobile. Le financement à foiré, dommage, tant pis.
L’OS restera dans tous les cas prioritaire pour Canonical, ça reste leur coeur de métier le software.

Après, le début de la campagne où beaucoup disaient “y vont s’planter” c’était pour moi la culture de l’échec typiquement française… “à quoi ça sert d’investir dans quelque chose puisqu’ils vont se planter ?”
Pour faire un parallèle vaseux, c’est comme les RH qui refusent des débutants pour cause de “manque d’expérience”, si personne ne leur en donne à un moment, ils n’en auront jamais.

Comme on dit : qui ne tente rien n’a rien.



Je viens de lire l’article que tu mets en hyperlien et je te trouve dur envers lui.

32 millions en 30 jours pendant les mois de vacances d’été c’était franchement beaucoup. Pour le reste coup de com et que les geeks là je ne suis pas vraiment d’accord. Je ne sais pas combien il existe d’utilisateurs individuels et professionnels de Ubuntu mais 40000 (surtout à 695 dollars pour les specs prévues) ça pouvait être atteignable

Le 22/08/2013 à 17h 48

Idée d’amélioration pour PCINPact … bouton pour ignorer / moinsser / bloquer les trolls " />

Le 22/08/2013 à 17h 36

Plusieurs raisons à l’échec selon moi:

• Montant demandé trop élevé pour un délai bien trop bref. Personnellement je pense que même 60 jours (le max pour Indiegogo ?) n’auraient pas suffit
  
  


• Le fait d’avoir lancé la campagne pendant les vacances d’été ? Je ne pense pas que cela soit la meilleure période
  
  


• Le même montant avec le délai maximum aurait (peut-être) pu être atteint si et seulement si il y avait eu investissement d’entreprises, c’est juste impossible avec uniquement des ‘individus’. Il suffit de voir qu’il n’y a qu’un seul preneur pour le paquet de 115 à 80000 dollars et 3 pour le paquet de 10 à 7000 … c’est juste un GROS échec
  
  Et des raisons de se réjouir je trouve, c’est quand même vachement bien de voir que des personnes ont été motivées et ont eu confiance pour investir plusieurs centaines de dollars (voir plusieurs milliers car certains achetaient pour faire réussir le projet et revendre via Ebay)
  
  Remarque:
  Un truc m’a énervé :/ Certains comparaient le fait de fabriquer 40000 smartphones (but initial) avec les mastodontes comme Apple et Samsung qui en livrent par millions … c’est con cette comparaison vu que ici tu achètes un objet qui n’existe pas encore, si ça ce n’est pas de la confiance et de l’envie …
  
  Raph … qui avait acheté un exemplaire car le concept lui plaît … plaisait bien

Le 19/08/2013 à 10h 16

Est-ce qu’il n’y a pas des techniques dites de ‘lecture rapide’ ?
Si oui ça ne sera pas perdu l’argent de la formation ;)

… mais il faudra peut-être se tourner vers des techniques de lecture ‘ultra rapide’ … :p

Le 19/08/2013 à 09h 53

Il va avoir soif le gars à dicter … :)

Le 19/08/2013 à 09h 15

ça va être dur comme quêtes et je le boss de fin est trop fort pour le moment :)

Le 19/08/2013 à 09h 04

Bin ça ne change rien d’avoir du stockage ‘faudra bien digitaliser, OCRariser, … ça va prendre 100 ans … bah là tout sera dans le domaine publique non ? :)

Le 19/08/2013 à 08h 54

Je trouve ça fou que ce ne soit qu’en version papier, c’est (quasi) impossible de faire ressortir quelque chose en peu de temps.

Vous n’allez pas le dire que chez les gentils ayant droits on rédige ce genre de document à la machine à écrire (marguerite ou à aiguilles vous choisissez :))

ça rappelle certaines affaires au tribunal où toutes les pièces nécessaires à la partie adverse sont bien là mais complètement noyées sous des tonnes de pièces complètement inutiles

Le 19/08/2013 à 10h 13

Schpountz42 a écrit :

Parfois ca arrive même sous les IE récents, mais c’est rare avec des fonctionnalités spécifiques.


Ce n’est pas un problème de performance, mais ils doivent migrer tout le parc, ca a un cout, ca prend du temps…
Bref, toutes les excuses classiques des entreprises " />



Bin et quand tu n’as absolument plus le choix, ça ne revient pas plus cher ? Vu que souvent si tu sais migrer / mettre à jour d’une version à une autre ‘ça va’ mais c’est rarement le cas quand c’est de plusieurs générations .. non ?

Le 19/08/2013 à 10h 12

Bin moi qui bêtement pensait que c’est justement aux ‘admins’ de prévoir de faire les mises à jour d’initiative … Chez nous ça se fait comme ça en tout cas :)

Le 19/08/2013 à 10h 05

C’est quand même fou ça d’être sous un dinosaure de ce genre :/

Comment peut-on rester aussi longtemps sous un navigateur aussi vieux et aussi passoire ? ça demande tellement de performances en plus de passer à IE9 ou 10 ?

Le 19/08/2013 à 09h 46

Il va être vraiment beau le futur. Tu choisis un “écosystème” et puis tu es pieds et poings liés :/

Je sens qu’un jour ou l’autre je vais être de plus en plus porté vers Firefox OS …

Le 19/08/2013 à 09h 55

Purée n’empêche que ça m’a fait prendre un coup de vieux ce cube … :)

Le 19/08/2013 à 09h 37

Surtout qu’il y a panne et panne.
Pour l’utilisateur ça ne change rien (ça ne fonctionne plus) Moi je ferais une distinction entre une panne ‘normale’ et un défaut de conception (je ne sais pas si c’est le cas ici)

Le 19/08/2013 à 09h 02

C’est un peu long je trouve de reconnaître le problème je trouve :/

Mais bon au moins il y a eu communication et il y aura remplacement, c’est quand même bien pour ceux qui sont ce cas.

Je suppose que m’sieur Apple va gueuler dans les oreilles à m’sieur AMD et lui demander une ristourne future (qui ne sera pas transférée aux acheteurs) ;)

Le 16/08/2013 à 14h 11

AlphaBeta a écrit :

Ahh bon, tiens c’est nouveau ….
Tu achètes un téléphone ou une tablette d’un constructeur quelconque… tu te récupères Android… jusque la pas trop grave.
Pouf, tu as besoin d’un compte GMAIL obligatoire. Tu veux noter une application, pouf G+ obligatoire et j’en passe et des meilleures….



Désolé mais non je n’ai jamais été OBLIGE de quoi que ce soit. Pour le moment! et le jour où je change de crèmerie. Le problème que je vois dans pas si longtemps, outre le fait de la (non) interopérabilité, c’est qu’il n’y ait même plus le choix de crèmerie donc vive Apple, vive Blackberry, vive Firefox OS, vive Ubuntu OS, …

Le 16/08/2013 à 11h 10

Je n’ai pas encore entendu que tu étais obligé d’utiliser GMail … c’est heureux ! :)

Le jour où je vire sans problème même si j’aime leurs services ‘gratuits’ (tu es le produit ;)) car il faut bien dire que ils font quand même des choses bien non (?)

Le 16/08/2013 à 09h 51

Bin non toujours pas
Je comprends ce que tu m’expliques mais je lis ‘envoyé à un tiers’ ça fait deux sens ‘envoyé à’ et ‘envoyé vers’ et donc ce n’est pas tout blanc et tout noir dans ce que dit Google

Edit:
Je mets des ponctuations ;)

Le 16/08/2013 à 10h 48

bbbbben a écrit :

Pour rappel, être actionnaire, c’est d’abord apporter du capital. Comment veux-tu que les salariés d’une société lui apportent du Capital puisque c’est elle qui les paie " /> ?

Il y a un GROS truc qui cloche dans ton raisonnement.

Sinon, il y a aussi le servage : le propriétaire des “paysans” leur fournit travail, toit et à manger " />


Le ‘propriétaire’ des ‘paysans’ … ça me rappelle certaines révolutions ça … ;)

Le 16/08/2013 à 10h 20

Marrant c’est intéressant le débat mais HS ici

PCInpact … pourriez pas faire une zone pour ceci ?

C’est très (!) intéressant mais très hors sujet maintenant

Le 16/08/2013 à 10h 13

Tiens donc; que c’est simpliste ! Comment se fesse t’il que dans des villes comme Bruxelles, Paris, Strasbourg, ..; il y a tellement d’espaces inoccupés si longtemps ?
En fait ceux qui font ce genre de choses c’est juste non pas pour louer c’est vendre à des prix mirobolants.

C’est juste de faire de la spéculation (je vois ça tous les jours en bus quand je vais bouloter à Bruxelles). Ce n’est pas ça l’appât du gain à tout pris ?

Le 16/08/2013 à 10h 01

Patch a écrit :

ah mais quand il y respect du bail c’est normal qu’il y aie protection du locataire " /> (d’ailleurs de ce côté c’est assez juste, le proprio doit respecter certaines règles pour la récupération en fin de bail seulement) c’est dans les abus des locataires que ca passe moins…



Mais non ! Ce n’est pas si simple ! La défense des droits ce n’est pas que du côté locataire dju ! :)

Le 16/08/2013 à 09h 57

Ti Gars du Nord a écrit :

Pour moi la création de nouveaux logement ne doit pas etre faites par des bailleurs privé
Pour etre clair, faire du social, j’ai pas les moyens



Non c’est là où le logement social doit faire son oeuvre (pour moi c’est le secteur publique) mais … logement social ou pas ça ne change rien à l’affaire qu’il doit y en avoir (du logement) et que le respect du bail doit être là POUR LES DEUX PARTIES et que quand ta situation change tu dois quitter les lieux (t’as un logement pour 6 personnes et tu n’es plus que 2) et là tu reviens dans une dimension vachement plus sociale/plus humaine, tu es bien là où tu te trouves et tu payes ton loyer honnêtement et on t’oblige (normalement ou pas) à t’envoyer ailleurs.

Ce n’est pas aussi facile ! Tu ‘joues’ avec des personnes

Le 16/08/2013 à 09h 49

Ti Gars du Nord a écrit :

Comment exprimé ca facilement, je precise que je suis coté proprio et non l’inverse
Je pense qu’il est normal qu’un locataire ne soit pas facilement expulsable (lorsqu’il paye sont loyer bien entendu) car sans toit , tu n’as plus d’adresse et là c’est le debut des grosse emmerde
Par contre, il n’est pas normal qu’ils aient droit à une certaine impunité lorsque les loyers ne sont pas payé



ça c’est ce qui fait avancer !
Protéger les 2 côtés de manière équitable !