votre avatar

anonyme_f9593869f4eb271ddcfedc462e8d0f69

est avec nous depuis le 5 août 2013 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

68 commentaires

Projets environnementaux : bientôt davantage de consultations en ligne de citoyens

Le 06/08/2016 à 10h 45

+1 000 000 000 000

Ça finira par se savoir tot ou tard, mais j’espère que ce sera vant qu’ils aient réussi a détruire le complexe techno-scientifique au nom d’une idéologie bancale et simpliste qui risque de plonger l’humanité dans le noir (a tous les sens du terme) pour quelques millénaires.

Un peu comme quand les chrétiens envahirent l’Europe en balayant l’empire romain pour des croyances imaginaires irrationnelles ayant infectées leurs esprits.


Le 06/08/2016 à 10h 38

Si vous regardez ce qu’a donné “la consultation” sur Notre Dame des landes, je ne vois pas en quoi cela va servir a quoi que ce soit.

C’est juste de la communication comme ségolène royale sait en faire chaque fois qu’elle le peut.

I-N-U-T-I-L-E.

Depuis quand avez vous vu que la corruption respecte l’avis des populations ?


Le 06/08/2016 à 10h 34

Vous racontez n’importe quoi … (et en lisant souvent vos commentaires, ce n’est pas nouveau)
 
Quand vous aurez quelques notions de physiques, d’énergie, et de thermodynamique, et que vous saurez les exprimer avec autant de dédains que celui que vous avez envers le nucléaire, ou avec autant de béatitudes pour les machines industrielle comme celle de l’éolovoltaique, vous reviendrez donner votre avis sur les gens qui subissent au quotidien les conséquences de la propagande soi-disant écologique qui vous a bien bourré le crane; Et qui coute chaque année 15 milliards pour des broutilles.

La paille et la poutre …Les idées simples sont souvent fausses et surtout de fausses bonne idées. La propagande anti-nucléaire et soi-disant écologique (sous entendu pour l’éolovoltaique) me donne autant envie de vomir que celle que vous dénoncez et que je ne vois guère dans les mass-médias de notre pays.

Ce genre de consultations ne fera que ralentir tout un tas de choses dans tous les domaines jusqu’à ce que les anti-techno-sciences prennent le pouvoir et nous prive petit a petit de technologie pour des raisons futiles.

Le risque c’est de ne pas prendre le risque du développement technologique.


High-tech : suppression des droits de douane pour 201 produits entre 2016 et 2023

Le 20/12/2015 à 00h 44

Vous n’avez pas compris que l’impôt est un recyclage d’argent national. C’est comme avec l’énergie : plus on en consomme, alors que nous n’en “produisons” plus il faut la taxer (quelque soit la forme de production) sinon, tout le pogon du pays se barre chez les pays producteurs qui en profitent pour nous tirer dans le dos ou dans les pattes en se cachant derrière des prétextes fallacieux.

Certes le niveau d’impot est trop élevé en France et surtout le TVA qui est le plus injuste des impôts, mais l’argent taxé par l’état français reste en France ! Ce qui pose problème, c’est ce qu’il en font. Nos politiciens sont si médiocres et de plus en plus ploutocrates qu’il vont bientôt nous faire passer la dictature totalitaire pour un mode “normal” de gouvernement..


Pluie de promotions chez les opérateurs de téléphonie mobile, Bouygues entre dans la danse

Le 05/12/2015 à 01h 58

“fidèle à son slogan « Nos clients d’abord ».”

C’est du bourrage de crane mou ça…

Je suis resté plus de 10 ans chez Bouygues pour le mobile, et il s’est passé exactement ce qui a été décrit plus haut : téléphone merdique au bout de la période de forfait avec utilisation maxi des points de fidélité qui ne valaient juste rien du tout…

Depuis que je me suis payé cache mon premier smartphone, je ne fais que profiter d’avantage de la technologie mobile récente (et encore je ne change même pas de mobile tous les ans comme certains accros) et en plus je voit mes couts Télécoms annuels baisser drastiquement.

J’ajoute pour ceux qui doutent de Free que la ou ma ligne ADSL est au max de 4.5 MBps (450-500Ko/s) leur 4G a 50 Go me fait passer a 4 -5 Mo/s !!!!!
J’étais passé chez Bouygues pour réduire mes couts de plus de 18€/mois par rapport a une Freebox V6 que je trouvait bien chère pour ce qu’elle m’apportait, et que j’ai fini par remplacer par un raspberry 1 puis 2 tout aussi efficace avec mon NAS Syno en réseau. Mais avec un freeboite crystal a 1.99€/mois pendant 1 an, je suis revenu chez free pour l’ADSL. Et je pense que j’ai bien fait parce qu’en + Bouygues refusait de faire sauter cette saleté de DLM qui me faisait perdre 150Ko/s sur 450 ! (donc je n’avais plus que 300 Ko/s !).
 Je n’attendais qu’une seule chose : une vente privée de free qui accorde bien les puces de ses box avec celles des DSLAM (techno propriétaire Broadcom qui fait des merveilles sur ma ligne très longue et donc “bruyante”)
Si cette offre n’était pas venu, j’envisageais clairement de me passer de l’ADSL et de basculer sur deux forfaits a 19.99 chez Free pour 100Go /mois en 4G. Volume que je ne consomme pas au delà de 30 -35 Go même quand je reçoit des potes qui utilisent pas mal les data en vidéos et musiques…

Il est donc fort probable que si je ne trouve pas d’offre promo de ce genre en janvier 2017 (car oui, il faut rester un an chez free sur l’offre a 2€/mois pour la freeboite crystal), que je ferme carrément l’accès ADSL et pi cé tout !

Résumé de mes économies avec le passage sur ces offres ultra promotionnelles :
 - Avant : 37.98€ + 2€ x12 = ~ 480€ /an
je vous passe le rapide passage chez Bouygues a 20€/mois, mais je ne néglige pas son cout surtout si l’on vient de chez Free.
 - Maintenant : 3.99 (mobile) + 1.99 (fb) + 15.99 = ~22 x12 = 240 €/an !
 Pour  100 Go de 4 G a 5 Mo/s au lieu de 450 Ko/s.
J’estime que l’économie sur l’année est loin d’être négligeable, même en prenant en compte les frais de résiliation.
 La v6 est trop chère, il va devoir faire très fort le XNiel avec la V7 sinon les clients vont partir et revenir pour des box moins chères, même hors promotions…A moins que les lignes cuivres s’améliorent grandement dans les deux ans (mais j’ai comme un doute la dessus…)

Il y a juste une chose a laquelle il faut tout de même faire attention en jonglant avec toutes ces offres sur l’ADSL : les frais de résiliation, car free facture 50€ et c’est le seul qui ne rembourse pas quand on souscrit mais qui prend effectivement quand on part. Il ne faut donc pas en changer trop souvent sinon le bénéfice a l’année revient vite a zéro !

Vraiment que des avantages a faire la girouette au maximum. Et si on
fait des comparaisons avec les autres services, on comprend vite que
nous devrions faire ainsi pour TOUS.
En premier lieu les assurances et les
banques ! L’électricité et le gaz aussi.
Puisque c’est Bruxelles qui le
dit : tjrs plus de consurrrence profitera au consommateurs …ne nous
privons pas ! On verra quels “stratagèmes” ou “génie sémantique” les technocrates de Bruxelles vont nous pondre quand ils verront que ça fait stagner ou réduire la masse financière “en jeu” au lieu de la faire grimper, et donc, quand ils voudront revenir en arrière. Oui, en jeu, car malgré ce que nous disent les Langlet et autres Cohen, les marchès financiers restent bel et bien des places de Monopoly mondialiséées  (encore plus qu’en 2007-2008 avec leur saloperies de crédits immobiliers étasuniens pourris) loin, très loin de l’intérêt commun.
 C’est une autre vaste sujet….


Qualité de service mobile : Orange premier, Free à la traine

Le 01/08/2015 à 00h 15

Bah une moyenne sur l’année et sur l’ensemble du territoire n’a jamais représenté le ressenti d’un seul pékin qui poste sa perception personnelle un jour J.
 
Exactement comme le fait que la moyenne de classe ne représente pas les résultats d’un élève de la classe en particulier.
 

 Personne ne peut appréhender correctement ce qu’est une moyenne car c’est un chiffre, et rien d’autre. Et comme vous le savez surement, les chiffres, quand on les torturent un peu, on leur fait dire ce que l’on a envie qu’ils disent. Nos politiciens savent bien ça, voire le disent eux mêmes …
Et ceci est aussi valable pour les chiffres de l’ARCEP. Ce qui est intéressant de voir n’est pas tellement la comparaison entre les opérateurs la même année mais les progressions de chacun dans un temps donné. N’oubliez pas aussi que Free est dans le mobile depuis bien moins longtemps que les trois autres. Il serait d’ailleurs intéressant, ce titre de comparer les évolutions des chacun des réseaux depuis le début des déploiement et de comparer les temps de déploiement de chacun. je pense que Free fait mieux en terme de temps que ses trois prédécesseurs.
 
Pour ce qui est de leur réseau 4G (free), il faut aussi se rappeler qu’ils ont des obligations de couverture , donc de déploiement sur les réseaux 2G et 3G avant même de déployer la 4G. Surtout que Free n’a pas accès a certaines bandes de fréquences moins couteuses car plus pénétrantes et plus longues portées. C’est a dire que Free n’a pas autre chose que le 2600 Mhz pour faire de la 4G, les autres si (voir les publications sur NI régulièrement.
Mais les choses vont sans doute être remises a plat avec les prochaines attributions de fréquences 700Mhz. j’imagine que Xavier Niel et tous les autres préparent ardemment les négociations et que l’espionnite aiguë pour connaitre les positions des concurrents doit battre son plein a ce sujet en ce moment


La sécurité de LastPass compromise, changez votre mot de passe maître

Le 16/06/2015 à 21h 13

Non pas chez Gro$oft, et c’est KEEpass + OWNcoud qui a été évoqué. Pour OWN cloud, il faut un NAS/serveur perso et maitriser les ouvertures de ports sur son accès internet.


Le 16/06/2015 à 21h 06

La seule limite de Keepass que je connaiosse c’est quand l’utilisateur ne cherche pas a l’utiliser correctement.

Je l’utilise tous les jours sans aucun problèmes.
 
Pour l’intégration aux navigateurs, il faut juste installer deux modules qui se nomment Keefox et Keepasser.exe pour IE. Ils sont sur le site de Keepass, il faut juste lire et chercher un peu sur leur site pas très ergonomique, il est vrai.
 

L’avantage de Keepass, c’est qu’il permet aussi de remplir les demandes de mot de passe SMB, Putty, etc …
En fait, n’importe quelle application, sauf les sandbox de Windows (a moins que quelqu’un m’explique comment faire !?), il suffit de sélectionner les fenêtres cibles dans l’onglet saisie automatiques de chaque entrée.
 

Sinon, il y a d’autres systèmes en entreprise, comme gardian, c’est centralisé en réseau local, pas chez le fournisseur, avec vos propres serveurs. Toutefois, il faudra porter une très forte attention a la disponibilité du service, sinon, le blocage sera aussi global. Surtout si vous avez activé gardian en tant que SSO pour le login AD Windows.
 

Depuis que j’ai Keepass, je n’enregistre plus aucun mot de passe ailleurs. Leurs machins sync, ça fait des années que je ne m’en sert plus. En fait, je me suis monté mon propre serveur sync sur mon NAS syno. Rien chez Mozilla. Bien que dernièrement, ils ont changé de système et j’ai du bricoler dans le about:config pour retrouver les paramètres de l’ancienne version de sync (Sursis ? C’est possible …)
 

Essayer Keepass, c’est l’adopter.


Hadopi : mécontents, les ayants droit jugent la réponse trop graduée

Le 02/05/2015 à 02h 13

Qu’ils aillent se faire e….(faites votre choix) !


[MàJ] Les pistes de la future commission copie privée définies par Fleur Pellerin

Le 14/04/2015 à 17h 58

Ce qui revient a donner le fric aux sociétés de livraisons …Et puis tu ne peux pas y échapper, même en europe gros malin !

SI vous avez un plan pour faire ça, je suis preneur, mais les voisins limitrophes font comme nous, la seule manière est de payer MOINS de taxe pour copie privée, mais pas du tout de l’annihiler.

Ces connards font du racket dans le même genre que celui du stationnent payant, a ceci prêt qu’il n’y a pas de place gratuite du tout ! Et pas de temps gratuit non plus.

Ce n’est pas non plus affiché sur les prix des produits comme la TVA, et a mon avis ça devrait etre le cas pour que ça se voit mieux. les consommateurs commenceraient sans doute a ouvrir un peu plus la bouche et les procès ou demandes de remboursements. Tout ça doit être automatisé et systématisé, de la même manière que leur putain de racket légalisé !

J’enrage quand je vois que les disques vont grimper a plus de 10 To d’ici la fin de l’année et qu’on va payer plus de taxe sur ces disques que le prix du disque lui même ! Ça va finir comme les carburants ou on paye 90% de taxe …

ggrrrrrrrrr


Le « carnet de santé numérique du logement » adopté au Sénat

Le 04/03/2015 à 23h 03

Si la taxe est réellement ce qui vous fait le plus peur, dites vous que quand le fioul sera a 2€/L vous la payerez  cette fameuse taxe. Sauf qu’au lieu d’aller dans les caisses de NOTRE PAYS, elle ira dans les caisses des pays producteurs de pétrole et de gaz. Car il s’agit bien de cela, isoler les logements qui sont chauffés avec des vieille chaudière inefficaces et des gouffres a fric en plus d’être polluantes, puantes …

N’oubliez jamais que la taxe est un recyclage NATIONAL d’argent alors qu’acheter du pétrole et du gaz envoi directement notre fric chez les dictateurs et autres régimes extrémistes du moyen orient ou en Russie. Bon, chez nous en France, c’est plutot la Norvège qui nous envoi bcp de gaz, mais quand même, l’Europe (28) importe 40% de son gaz et tous les reservoirs de la mer du nord sont en décroissance rapide (moins 6-10% /an depuis 2006 !)

Je suis d’accord que souvent dans notre pays organisé comme une monarchie et déguisé en république, soi-disant démocratique, la répartition des taxes est sans doute la plus mauvaise d’europe, mais l’argent reste ici tout de même. Evidemment, certains diront, que non, il part en suisses (J.Cahuzac) ou dans les paradis fiscaux (trop nombreux pour citer), voire pire, alimente les marchès financiers pour payer les traders qui passent leurs temps a jouer au monopoly planétaire, mais justement ce qui reste accroché au bâtiment ne bougera pas du pays, donc isoler et entretenir son logement ne sort pas de FRANCE et ne va pas forcément dans la poche des tradders !

Les pays scandinaves font ça depuis au moins 3 décennies, et s’en sont bien tirées, pourquoi pas nous ?


Chiffrement : Internet Explorer « 12 » et Spartan gèreront le mécanisme HSTS

Le 19/02/2015 à 00h 26

Il y a d’autres mécanismes de vérification de l’identité pour les sites de banque que tu liste …


Xperia Z3 : de moins bonnes photos en cas de déverrouillage du bootloader

Le 06/10/2014 à 20h 57

“Sony a dû communiquer sur le sujet et expliquer que les raisons étaient imputables à la suppression de tous les DRM dans le smartphone. Ce retrait interdit de fait l’utilisation de certaines applications qui en dépendent, ainsi que des fonctionnalités propres à Sony, notamment sur le traitement de l’image. Il ne s’agit donc pas « d’un risque » de baisse de performances photographiques, mais bien d’un résultat garanti.”

Sony n’arrivera donc jamais a sortir du modèle propriétaire. J’ai failli y croire quand ils ont décidé d’utiliser Android dans leurs téléphones. Mais, déjà on sentait la même résistance que chez Apple au niveau de la connectique.

Je trouve ça dommage car j’ai toujours pensé que celui faisait  du bon matériel, sans doute même meilleur que les autres.
 


E-administration : bientôt un compte unique pour les impôts, la CAF, etc.

Le 05/10/2014 à 18h 13






Guyom_P a écrit :

Oui mais mon-service-public je pense pas qu’il te permette d’accéder à ton compte sur impots.gouv.fr histoire de payer tes impôts et tout en même temps de pouvoir accéder à ton compte AMELI (CAF) que tu n’arrives plus à ouvrir parce que tu as perdu tes f*ing identifiants. Identifiants que tu ne peux récupérer mais seulement recréer après avoir rentré le code valable quelques jours que tu reçois par la Poste (oui oui par la Poste en 2014 pour un service web).
Pouvoir ouvrir une seule session avec un seul identifiant de connexion et avoir accès à toutes ces données c’est quand même plus agréable que d’aller sur chaque site public (à la mano ou via le portail mon-service-public.fr) et retaper des identifiants de merde.
L’identifiant le plus lourdingue restant bien sûr celui des impôts qui t’oblige à sortir l’ancienne feuille pour retrouver ton revenu de référence.




Bah si, tu peux faire tout ça avec ton compte mon-servicepublic.fr et cela fait des années que c’est le cas…



Persona : la connexion simplifiée qui respecte votre vie privée, par Mozilla

Le 11/08/2013 à 20h 48






David_L a écrit :

Est-ce que Persona change qqch par rapport aux solutions précédentes ? Je ne pense pas.



A quoi ça sert alors si cela ne changer rien ?



David_L a écrit :

Après, tu peux aussi ne pas utiliser Persona sur un service de stockage de tes données, que tu vas de toutes façons auto heberger en local parce que tu te méfies de ladite NSA.




Mais c’est bien ce que je compte faire, sauf que si tu utilises un téléphone Android, tu s bien obligé de créer un compte Google.
Ce ne doit pas être très différent chez les 2 autres que sont Apple et Gro$oft !

Franchement avec les capacités des disques mécaniques, les logiciels et les consommations des NAS de nos jours jours, il me semble que c’est tout a fait possible.

J’avais utilisé le système sync a une époque pour synchroniser un tas de trucs chez mozilla qui disait crypter les données et que seul l’utilisateur y avait accès avec sa passphrase. pris d’un doute, je suis revenu en arrière, et je garde maintenant tout en local. Il y a des petits soft très bien qui automatisent tout aussi bien les authentifications.


La guerre commerciale d’acquisition des données personnelles ne fait que commencer.<img data-src=" /><img data-src=" />



L’exécutif avalise le déploiement des compteurs communicants « Gazpar »

Le 05/08/2013 à 21h 51







FREDOM1989 a écrit :

Je n’ai pas parlé de batterie, d’ailleurs je me marre bien quand des journaliste présente une nouveauté en terme de batterie comme une solution pour stocker l’énergie solaire. La seul solution c’est le stockage d’hydrogène par hydrolyse.



Sauf que vous n’avez pas compris que l’hydrogène est moins énergétique que le gaz naturel. Que l’hydrogène fuit de partout a cause de sa taille atomique qui est la plus faible ! Que quand on convertit une énergie en une autre , il y a une perte.
Surtout dans les machines de carnot. Donc a fortiori pour l’hydrogène aussi !



FREDOM1989 a écrit :

Je suis pas un anti nucléaire primaire mais cette énergie est fossile et insuffisante pour toute la terre, Le site de la Hage est un exemple flagran, des tonnes de plutonium y sont entreposé de manière dangereuse pour que le nucléaire ne coute pas trop chers et que la France puisse être dans le futur l’Arabie Saoudite du nucléaire.



Que vous dites, mais vous écrivez pourtant les idées reçues qu’ils propagent alors qu’ils savent pertinemment que beaucoup sont fausses. Mais elles sont simples, et donc facile a retenir. Et donc s’ancre dans les esprits presque de manière Pavlovienne. Mais comme souvent en science, ce qui est simple est faux.

Par exemple, dire que l’uranium est fossile est une ânerie sauf a ignorer ce qu’est un fossile ! Non un métal n’est pas fossile, ou alors il faut revoir les échelles de temps et regarder a l’échelle cosmologique ! Oui car l’uranium s’est formé dans les générations d’étoiles précédent le soleil et le système solaire ! les supernova fossiles ?
Risque de pénurie ? Mais arrêtez, même en multipliant par deux le parc mondial actuelle (430 X2), il y a encore de quoi faire tourner les centrales pour 1 siècle !
Et cela sans prospecter, ce que les minières font pourtant partout sur le globe…AREVA y compris bien sur.
http://www.enerzine.com/2/14286+reserves-duranium—au-moins-100-ans-de-vie-aux-…
Et puis, pourquoi voudriez vous que le minerais d’uranium se raréfie si comme les antinucléaire le font croire, toute le monde va sortir du nucléaire après Fukushima ?
Balivernes tous ça !
Regardez donc le prix qui touche le fond :http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx



FREDOM1989 a écrit :

et le nucléaire n’est pas sûre ne dehors des centrales.



Elle est bien bonne celle là !
Donc vous refuserez systématiquement les scanners médicaux ???
Mais ou avez vous vu combustible en dehors des centrales ? Dans les sous marins militaires ? dans les porte avions a propulsion nucléaire ? Pensez vous que ces bâtiments sont moins sur que les centrales ?

C’est quoi l’énergie sure alors ? Un train rempli de pétrole qui déraille au milieu d’une ville québecoise ?
Un pétrolier qui vient chier en Bretagne comme disait Coluche ? Une plateforme pétrolière dans le golf du Mexique qui a détruit la vie de milliers de pécheurs et détruit une grande longueurs de cote ? des centrales a charbon danoises et allemande et polonaises qui balancent tout un as de cochonneries dans l’atmosphère européenne ? un risque de guerre globale a cause du pétrole ?
mon pauvre monsieur, mais vous n’avez pas les ordres de grandeurs en tête !
Et l’énergie nucléaire est celle qui tue le moins par rapport a ce qu’elle a produit et encore aujourd’hui, même si vous prenez les hypothèse hautes de Tchernobyl et Fukushima.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/18/le-nucleaire-une-energie-sure_176…



FREDOM1989 a écrit :

Le site de la Hage est un exemple flagran, des tonnes de plutonium y sont entreposé de manière dangereuse pour que le nucléaire ne coute pas trop chers



en quoi le site de la Hague est une preuve flagrante a vos yeux que le nucléaire n’est pas sur ? A mes yeux c’est justement le contraire. Si vous comparez avec la méthode étasunienne de laisser les combustibles sur place, c’est a dire la ou sont les centrales, cela me parait bien plus risqué car il est bien plus difficile de toutes les contrôler en même temps…D’ailleurs, c’est sans doute pour cette raison que GAZpeace ne se risque pas dans les centrales nucléaires de ce pays : ce sont des sites classés comme militaires ! En plus, il n’y a pas que le plutonium, mais DES produits de fission : les actinides mineurs dit aussi HAVL.
Si nous voulions que cela ne coute pas plus cher nous ne procéderions pas ainsi, croyez moi.
Pourquoi donc croyez vous que AREVA ne cherche qu’a détruire le monde a son seul profit ?
Ne pensez vous pas que les gens qui travaillent a la Hague n’ont pas plus envie que vous de déclencher une catastrophe nucléaire ?

Mais sinon. Vous vous trompez a propos du plutonium et de ce que AREVA cherche a faire avec ce métal très radioactif. AREVA cherche a diminuer son volume, rien d’autre. Et je vous informe que les japonais vont bientôt faire de même, ainsi que les étasuniens.
La réserve de la Hague et de Pierrelatte c’est l’isotope 238 de l’uranium, qui est fertile. C’est ça la réserve de combustible. Seulement il faut des réacteurs a neutrons rapides et pas a neutrons thermiques (dits lents) comme actuellement dans nos REP.



FREDOM1989 a écrit :

EPR ne résoudra pas le problème des déchets, une fois le plutonium trop pauvre pour le réacteur il reste un déchet hyper dangereux.



C’est quoi hyper dangereux ? Qui vous l’a dit, et pourquoi vous répéter sans savoir puisque vous ne le citez pas ? Si ce n’est de la propagande antinucléaire, je ne vois pas …Quel est le nom du produit de fission si dangereux ?
Et je n’ai pas écrit résoudre TOTALEMENT le pb des déchets. Non j’ai dit réduire le stock de plutonium. Ce qui est bien différent.



FREDOM1989 a écrit :

Claude allègre, ce fion parle de l’EPR comme une source d’énergie inépuisable, le plutonium se renouvellerais comme par magie…



Et ça vous étonne que Allègre dise des conneries ?
Ce qu’il décrit n’est pas de la magie, cela s’appelle la surgénération. Sauf que lEPR n’est pas une surgénérateur. Juste un réacteur mieux conçu, plus cher mais encore plus sur. le seul risque avec l’EPR est de perdre la machine. nos réacteurs ne sont pas ceux des nippons. nous n’avons pas de REB pas révisé depuis plus de 40 et cela par une autorité de suretés corrompue comme ce fut le cas au japon.
Un commentateur a propos de la surgénération (lisez bien, ce n’est pas évident quand on a pas les bases de neutronique et de physique) :
http://www.enerzine.com/forum2s/37-debat-actualite/9094-reacteur-neutrons-rapide…




FREDOM1989 a écrit :

Sauf que le plutonium il doit être produit dans des réacteurs conventionnel et que si il se renouvelait tout seul il violerait la thermodynamique.



pas forcément dans les réacteurs conventionnel, non. Il suffit de maitriser le flux neutronique comme l’explique le lien que je vous ai donné au dessus. je vous rappelle que des surgénérateurs expérimentaux de petites tailles ont parfaitement fonctionné plus de 20 ans France : PHÉNIX par exemple.

Les lois de la thermodynamique ne sont pas en cause la dedans. Les lois a l’œuvre sot celle de la physique relativiste.

“Pour le stockage sous la roche je suis désolé mais les écologistes sont les plus logiques, avec les mouvement sismique tu ne peut pas enfuir un déchet nucléaire qui sera sans danger dans plus de 150 000 ans comme c’est prévu.”

C’est bien que tu sois désolé, car il faudrait tout de même que tu saches que les déchets ne sont pas mis dans un trou comme une vulgaire poubelle en bas de ton immeuble !
Non les HAVL sont enfermés dans du verre, lui même enfermé dans de l’INOX.




  • Durée d’oxydation du conteneur INOX : 10 000 ans (Quelle sera la radiotoxicité dans 10 000 ans ?) j’en ai discuté avec une académicien lors d’une conférence sur le sujet.

  • Durées du Verre : 100 000 ans (Quelle sera la radiotoxicité dans 100 000 ans ?)

  • Durée estimée de remonté des conteneurs éventuellement fragilisés : 400 000 ans !

    En ce qui concerne la sismicité; je pense que vous avez mal lu les études géologique demandée par et pour le CIGEO de l’ANDRA. Le sous-sol de cette région de Bure n’a pas bougé depuis quelques millions d’années !

    Par ailleurs, si vous aviez lu mes liens, vous auriez pu voir que d’autres types de réacteurs peuvent faire bien mieux en transmutant, et ceux qui ricanent en lisant ce mot devraient pourtant écouter un peu plus les physiciens qui savent le faire dans des accélérateurs de particules depuis longtemps. Il faut juste le faire a grande échelle : c’est le projet MYRRHA.




    FREDOM1989 a écrit :

    Il y a un risques non négligeable de fuites et d’infiltration dans les nappes phréatique.



    EH oh, la France n’est pas l’allemagne ! les allemands se sont plantés car ils sont réagit par la peur, et c’est souvent très mauvais de réagir en irrationnel a ses émotions. Nous ne sommes pas les seuls a envisager ce type de stockage : la Finlande fait de même…mais dans le granit !
    Lisez un peu plus ce qu’est le CIGEO avant de répéter les inepties antinucléaires sans fondements.



    FREDOM1989 a écrit :

    Avant d’avoir quelque chose de plus efficace que le vitrification il vaut mieux garder ses déchets dans des entrepôt sous terrains ou pas. Mais scélé ses déchet maintenant dans la roche c’est jouer avec le feux.



    la loi PNGMDR dit RÉVERSIBILITÉ, mais comme vous ne savez pas et que vous n’avez pas lu ce qu’est le CIGEO …Bien qu’un monsieur de l’IRSN nouis a bien démontré que cette question est une fausse question. le scellement ne sera jamais ferme et définitif. Ce qui compte c’est de transmettre que c’est dangereux a ceux qui passeront après nous. Les empêcher de trouver est impossible.

    Ce qui anime vos commentaires est d’abord la peur irrationnelle parce que vous ne connaissez que de manière superficielle ce qu’est la radioactivité et d’une manière générale les ordres de grandeur en matière d’énergie. cette peur pavlovienne vous pousse a absorber tous les arguments utilisé par les antinucléaire pour vous utiliser a leurs fins politiques.

    Un blogueur explique cela très bien ici :http://descartes.over-blog.fr/article-pourquoi-les-antinucleaires-sont-dangere-1…

    Et tous les blogeurs ne se valent pas. Loi de la .Soyez en certain.

    PS: pardon pour les fautes tousssaaa, pas envide de relire ce que je répète très souvent après ds années de lectures et de recherches …



Le 05/08/2013 à 20h 11

Pour en revenir a Linky, Mme Bellon disait au sénat que les données sont collectées localement par CPL.
Il faudra aussi pour que ça marche mieux que bien que les appareils soient de plus en plus communicants. Pas uniquement que les chauffages soient pilotables lors du pic de conso. par exemple, pour l’eau chaude sanitaire (ECS), les machines qui lavent et chauffent (linge et vaisselle), le frigo, le buffet, la TV (mais ça ce n’est déjà plus qu’une formalité hein !), le portail du garage, l’éclairage extérieur, et sans doute bien d’autres auxquels je ne pense pas maintenant…
Bref, une maison “domotisée”. et plus elle le sera, et mieux fonctionnera le compteur Linky.
Le compteur gaz, n’est qu’un permit de relève, rien de plus …Ce qui me fait dire que UFC est une association PRO GAZ.et qu’en plus ce Mr (représentant) dit des sottises. Le gaz aussi connait des pics de consommation…Demandez donc aux allemands qui se ne se chauffe pas au chauffage nucléaire mais au gaz russe, entre autre inepties quand con veut faire baisser ses émissions de CO2 !
Et si ce n’est pas du gaz NATUREL russe, ce sera du gaz industriel Allemand (ou américain ? A en voir les importations de charbon US en Europe (surtout outre Rhin …) a base de charbon lignite !

Les arguments des opposants LINKY parlent de bien d’autres choses :




  • la peur des ondes (tiens encore eux !) mais cette fois, le niveau des champs électriques dans les logements est considérablement plus élevé que le WIfi !

  • La vie privée (et la CNIL semble effectivement poser la question)

  • la perte d’emplois

  • la coupure imposée a distance

  • le piratage des ondes.

  • ça vient d’EDF qui fait du nucléaire, c’est pas bien

  • C’est français, donc c’est en retard

  • C’est français donc c’est nulle, ou pire c’est inutile

  • les autres savent mieux faire que nous (états-uniens)
    Et j’en oublient sans doute

    il faut regarder chacun de ces arguments :
    “- la peur des ondes (tiens encore eux !) mais cette fois, le niveau des champs électriques dans les logements est considérablement plus élevé que le WIfi !”

    j’ai lu un article dans une revue scientifique qui parlait de d’une puissance très supérieure aux ondes du Wifi en volts par mètre avec le CPL, transformant tout le réseau électrique de la maison en antenne géante par l’intermdiare des fils tout simplement. Le wifi et les ondes électromagnétiques sont déjà décriées par les “électro-sensibles” et une association charlatanesque comme robin des toits…
    Mais personne ne parle de ce pb en parlant du CPL des BOX, sauf les charlatans sus-cités…

    “- La vie privée (et la CNIL semble effectivement poser la question)”

    Question très serieuse soulevée par un petit malin en allemagne. Il démontrait comment en regardant les courbes électriques, il était possible de savoir ce que vous regardez sur votre écran. Et notamment un film de C (c’étaot la touche humoristique de la démo). Peut aussi voir quand vous ouvrez la porte, quand vous vous levez ..etc déjà évoqué a de nombreuses reprises. Mais ces systèmes et données (fameuses Big Data) entre dans le cadre de la loi informatique et liberté…il n’y a pas de raison qu’elle y échappent a cette loi !
    Pleurez sur LINKY a ce propos et ne pas se rendre compte de ce qu’il se passe dans les supermarchés avec les cartes de fidélité, c’est un peu fort de café pour des associations de consommateurs qui font des statistiques a longueurs d’années !

    “- la perte d’emplois”

    Ils feront autre chose de plus passionnant que de relever des chiffres sur des boitiers mécaniques … ou s’en iront a la retraite. Ils pourraient par exemple apprendre a conseillers leurs clients a utiliser au mieux des règles de seuils dans le compteur LINKY. Ou vendre de la domotique ou du chantier d’isolation dans des passoires thermiques chauffées la plupart du temps au fioul ou au gaz !
    Et sans doute bien d’autre que je n’ai pas encore envisagé.

    “- la coupure imposée a distance”

    Est-ce vraiment si anormal ? Si injuste ? Ça changera la vie des techniciens qui ne viendront plus couper le courant avec un fusil de chasse a l’accueil !
    Quand on ne paye pas son loyer, on finit a la rue, et c’est normal, sinon que dire de ceux qui se décarcassent pour payer leur loyer ? Qu’ils sont élitistes ? injustes ? ingrats ? Je paye le prix de mon pain en entier a ma boulangère…pas uen petite partie.


    “- le piratage des ondes.”

    D’abord il faut dire que les données iront jusqu’aux transformateurs en CPL, et ensuite depuis le transformateur partiront en GPRS, avec des tournées programmées. Il est fort a parier qu’a l’avenir ils utilisent la 4G, une fois déployée en masse.
    Quand a ceux qui veulent pirater les données cryptées dans les trames GPRS elle même cryptées, je leur souhaitent bien du courage.
    Le pb des technologies actuelles, est que les utilisateurs ne savent pas comment ça marche. or il y a belle lurette que les réseau mobile sont ultra cryptés, même, et surtout pour la voix. ce qui change tout aujourd’hui ce sont les données.
    Pour moi, mis a part la DCRI ou autre espions équipés, je ne vois pas comment.

    “- ça vient d’EDF qui fait du nucléaire, c’est pas bien”

    Tout le monde a le droit d’être antinucléaire, mais il faudrait aussi savoir de quoi il retourne, et au fil de mes lectures, je m’aperçois souvent que je me suis largement trompés a propos de cette technologie dans le passé. Il n’empêche que cela nous permet d’avoir uen réseau électrique stable avec une électricité moins chère, et cici, malgré toutes les idées répandues par les ONG pro gaz comme GAZpeace et SDN qui écribent sur leurs sites qu’ils préfèrent le gaz. Bonjour l’indépendance ! N’est-ce pas Schroeder, et Fischer (initiateur du projet nord stream, tuyau venant directement de Russie …), Merkel (favorisant sa consommation…)?

    Il faudra choisir : Fossile + ENR électriques a la production insignifiante, ou nucléaire+les mêmes ENR électriques, surtout si nous voulons sauver le climat et en même temps garder un taux d’indépendance énergétique acceptable.

    Mais au fait, les ENRs électriques nécessitent un réseau intelligent, alors pourquoi ceux qui sont contre LINKY sont aussi pour le développement ces énergies fort chères et peu productives ? Il y a la contradiction en la matière selon moi.

    “- C’est français, donc c’est en retard”

    Figurez vous que ErDF est allé voir ailleurs, et en particulier outre atlantique. Et ils n’ont pas été satisfaits d’après le dame Bellon. En effet leur compteur “intelligents” n’existent pas plus que chez nous. Enfin, disons qu’il ne s’en servent pas comme ça, que c’est pas sécurisés du tout et même des compagnies électriques ont due les faire retirer ! leurs compteurs sont moins “re-programmables” que les LINKY canaux contre 8 pour le LINKY !
    Dés la conception des évolutions sont prévue, et ils parlent déjà des évolutions a venir. Avant même le déploiement !

    “- C’est français donc c’est nulle, ou pire c’est inutile”

    Savoir faire et savoir vendre sont deux choses différentes. Et nous sommes très mauvais sur le deuxième point. les amerloques et bien d’autres qui s’inspirent des techniques étasuniennes y arrivent bien mieux que nous …mais les Russes savent aussi faire du très bon, et ne savent pas mieux vendre que nous !

    “- les autres savent mieux faire que nous (états-uniens)”

    Si on les lis, écoutent et regardent, cela ne correspond pas tant que cela a la réalité. C’est juste qu’ils sont si puissants qu’ils arrivent a faire croire le contraire au monde.
    Les affaire récentes des brevets entre Apple et Samsung le montrent bien. Et ce n’est que le début.


Le 05/08/2013 à 19h 10






FREDOM1989 a écrit :

Tu as tout faux, il y a des progrès technique aussi bien pour le stockage de l’énergie que pour l’éolien.

Pour le stockage on sait ce qu’il faut faire, produire de l’hydrogène le jour et le brûler la nuit ou le faire passer dans des piles à combustible (trop chers aujourd’hui mais avec les nano structures la chose va devenir de plus ne plus intéressante.



Mouais, ben vous avez encore du chemin a faire en ce qui concerne les avancées techniques dans les batteries. Et même avec les nanotechnologies, le pb est tout simplement physique. Nous n’avons pas mieux que le lithium pour le stockage électrochimique. Or, le lithium coute cher, est utilisé pour bcp d’autres chose, comme nous le savons tous, mais aussi pour des choses que nous ne soupçonnons pas.
Si vous êtes motivé, je vous conseille les cours du collège de France :
http://www.college-de-france.fr/site/jean-marie-tarascon/#|m=inaugural-lecture|q=/site/jean-marie-tarascon/inaugural-lecture-2010-2011.htm|p=../jean-marie-tarascon/inaugural-lecture-2010-12-09-18h00.htm|

Ce que vous semblez ignorer c’est que l’énergie nucléaire est la forme la plus concentrée par unité de masse, de volume et de surface. Et cela découle tout simplement de la loi de la relativité.
http://www.youtube.com/watch?v=VZHpAwSGYZE&list=FL1zb36DKS-zj5-lvww97muw&amp…
ou ici :
http://www.cea.fr/jeunes/mediatheque/videos/conferences/de-quoi-l-energie-est-el…

La meilleure énergie est celle que l’on ne consomme pas. Mais, dites aux électeurs qu’ils devront payer 100% de plus pour la même quantité d’énergie dans les 15 ans qui viennent, et a mon avis je suis en dessous, et vous aurez une guerre civile dans les mois qui suivent …
Pourtant certains le disent :
http://videos.senat.fr/video/videos/2012/video12508.html
et a regarder le comportement de nos représentants, j’ai des doutes que le pb énergétique (qui est aussi climatique, hein !) soit résolus dans les 5 décennies a venir, si ce n’est par la force des choses, et en particulier des lois physiques, qui elles, ne permettent pas qu’on y accole des amendements, contrairement aux lois humaines.
http://www.youtube.com/watch?v=xxbjx6K4xNw&feature=c4-overview-vl&list=P…

Pour tout ceux qui voudraient avoir une idée des investissements et mieux comprendre ce que ErDf va devoir faire avec RTE dans les moins de 10 ans :
http://videos.senat.fr/video/videos/2012/video12450.html

Si tu as raison sur le fait que “HarmattanBlow” se trompe sur la radiotoxicité et la désintégration du plutonium dans le temps, il n’empêche que sur tout le reste de son commentaire, je peux te fournir un lien a chacun de ses arguments qui te permettra peut être de regarder autrement.
Mais pour revenir a la toxicité du plutonium, il faudrait aussi remettre les antinucléaires “écologistes” a leurs places :




  • Quand on veut les protéger dans un souterrain de haute technologie, de haute qualité et est une première au monde et confier le confinement a la nature plutôt qu’aux hommes, ils refusent et crient a l’absurdité et invoquent les générations futures.

  • Quand on veut mettre déchets nucléaires (les actinides, dont le plutonium est le plus gros en terme de volume et de dangerosité) dans des réacteurs PWR (REP en Fr) sous forme de MOX, ils crient au risque et au danger, mais oublient de dire que ce procédé permet d’éviter 20% d’importation de combustible de l’étranger, et aussi d’en diminuer le volume, ce qui signifie que le risque de prolifération est alors diminué d’autant.

  • Quand on fait un EPR qui peut prendre encore plus de MOX (100% contre 30% dans les PWR actuels de 900 MWe et 1300 MWe), ils crient au scandale et au risque, tout en rabâchant ce que je viens d’écrire au dessus.

    Ma conclusion sur les antinucléaires est que ceux-ci sont les seuls a ne pas vouloir recycler les déchets nucléaires ! Cherchez la logique, je n’y arrive toujours pas !

    Pourtant :
    http://myrrha.sckcen.be/
    http://ipnweb.in2p3.fr/MAX/images/stories/downloads/biarrotte_seminaireipn_feb20…
    http://www.enerzine.com/2/13262+reacteur-myrrha—reduire-la-toxicite-des-dechet…
    http://www.agora-erasmus.be/Le-projet-MYRRHA-l-avenir-de-l-humanite-passe-par-la…