Le 23/10/2014 à 18h 39

Konrad a écrit :



Alors là je ne suis pas d’accord, vi est beaucoup mieux qu’emacs ! " />





Oh mon Dieu, une déclaration de GUERRE ! " />



Emacs c’est vachement mieux " />, même quand on n’utilise que 5% de ses fonctions (le maximum qu’un être humain normal puisse maîtriser en fait " />).

Le 23/10/2014 à 18h 31

1. Un lien vers le JDN pour appuyer ton propos, non mais LOL, effectivement !
   
   
   
   
   
   1. L’utilisateur qui ne sait pas qu’il a affaire à une contre-façon est potentiellement à la merci de sérieux dysfonctionnements. Donc il n’est pas prévenu ? Mieux vaut tard que jamais.
   
   

Le 23/10/2014 à 18h 04

J’utilise couramment des convertisseurs FTDI pour le boulot, j’en suis très content : les drivers tiennent la route, pas comme les ms chinoises qu’on a utilisé un temps.



Deux observations toutefois :

1. personne n’utilise des systèmes windows en aéro (sauf équipement périphériques style test, outil de prog), et c’est heureux. Les procédures de programmation sont blindées de chez blindées, chaque ligne de code embarquée doit être validée. Inutile de dire qu’on ne peut absolument pas changer de driver à la volée en plein vol.
   


2. FTDI ne détruit rien, la fausse puce est reprogrammée, on peut la récupérer. Rien ne dit d’ailleurs qu’elle est réellement compatible avec le driver FTDI et que l’ensemble fonctionne vraiment correctement.
   
   
   
   Au final, je trouve l’attitude de FTDI plutôt saine : ils ne garantissent le bon fonctionnement que des produits qu’ils produisent, pas celui des produits dont personne ne sait d’où ils viennent.

Le 21/10/2014 à 21h 30

Pourquoi souder : c’est moins cher, et pis c’est tout (quelques centimes gagnés par machine). C’est plus fiable en théorie, mais pour que les vibrations arrivent à décrocher une barette de RAM, faut un sacré Altzheimer !



Pour les besoins en RAM : je suis sous Yosemite sur le portable, je vois 2,7 Go d’occupés avec Firefox et Thunderbird. Pour peu que je lance GIMP et un ou deux autres, c’est mort pour les 4 Go, il va se mettre à swapper.



Pour ceux qui se disent que c’est suffisant aujourd’hui : ils ont raison si leurs besoins sont modestes. Mais demain, c’est mort, les logiciels sont sans cesse en évolution, et ils ont besoin de plus en plus de RAM eux aussi (les jeux notamment). Et les besoins peuvent évoluer aussi. Bref, la première chose que je fais quand j’achète un Mac : je pousse la RAM à fond. Il me faut ⁵⁄₆ ans pour être à nouveau trop court en RAM. Avec une machine non évolutive, je peux la jeter au bout de ²⁄₃ ans ou vivre avec tous mes vieux logiciels " /> sans aucune mise à jour. Non merci.

Le 21/10/2014 à 17h 32

C’est vrai, personne n’est obligé d’acheter, mais ce mini, c’était le ticket à pas (trop) cher pour le monde Mac. C’est bel et bien fini. Si tu veux une machine qui soit encore utilisable d’ici quelques années, il faut impérativement prendre la version 8 Go minimum, facturée au prix fort - très fort même, par Apple (acheter la version 4 Go est une cnnr, elle est pour ainsi déjà trop juste en RAM).



Je pense qu’on peut parler d’obsolescence programmée : si je prends mon Mini actuel, il a plus de RAM qu’on ne pouvait théoriquement en mettre quand je l’ai acheté. Si je n’avais pas fait cette mise à jour, mon Mini serait limite inutilisable aujourd’hui. La possibilité d’évolution dans ce domaine est donc critique.

Le 08/10/2014 à 22h 21

CrowTown a écrit :



ou alors tu fais la même chose chez Asus, Lenovo, Dell ou Acer, et tu as une jolie bête de course bien moins cher, et aujourd’hui tout ce qu’il y a de plus similaire à un MBA ou un MBP, car toute la gamme Apple est hors de prix, le fait de ruser n’y change rien vu que c’est applicable ailleurs  " />





Oué, j’ai fait la même chose chez Asus, c’est moins cher, mais la qualité n’est pas la même : boîtier plus “cheap”, alim non intégrée, ventilation moins discrète, design pas très soigné. Même si ça reste correct dans l’ensemble.

Le 08/10/2014 à 18h 27

FRANCKYIV a écrit :



>(Le Mac Pro est hors de prix)



Toute la gamme Apple est hors de prix … " />





Chez Apple, faut prendre le bas de gamme et compléter soi-même la machine (quand c’est encore possible). Mais un Mac Mini premier modèle, c’est 599 euros (et moins sur le refurb, mais les minis s’y font rares). C’est un peu cher mais pas hors de prix. Après tu ajoutes remplaces la RAM par 8Go, tu vires le disque pour mettre un gros SSD et tu as une jolie petite bête de course (enfin si on oublie la carte graphique).

Le 24/09/2014 à 08h 11

Kiroha a écrit :



Alors si c’est possible de le faire en installant effectivement transmission sur le Syno pour avoir le bin de création de torrent en ligne de commande via SSH " />

[…]







Ok, merci pour la contribution, ça fonctionne. Encore que je ne vois pas comment des gens que je ne connais pas vont trouver le torrent que je viens de créer (je ne connais pas bien le fonctionnement des torrent).



Et c’est quand même une sacrée usine à gaz tout ça.



Moi je veux juste diffuser des fichiers en P2P style eMule & Cie : tu mets le fichier en partage et basta.

Le 23/09/2014 à 14h 34

Guinnness a écrit :



Question probablement bête mais as tu essayé de relancer DS ?

De temps en temps il a du mal à détecter les nouveaux ajouts “à chaud” (tu le vois tout de suite à l’occupation CPU qui s’envole quand il les trouve et qu’il lance un “hashage”)

Sinon si tu as trop de fichiers en partage il n’aime pas trop ça non plus.







Oh je l’ai redémarré des dizaines de fois depuis. Las, jamais rien vu niveau CPU. En fait il voit les fichiers et attend de les trouver quelque part sur le net pour les télécharger, alors qu’ils sont présents complets sur son disque.



Je dois avoir une cinquantaine de fichiers, mais j’avais commencé avec 1 seul si je me souviens bien.

Le 23/09/2014 à 13h 19

Guinnness a écrit :



En torrent il va de toutes façons falloir diffuser le fichier torrent d’une façon ou d’une autre sinon je vois pas comment les autres vont être au courant de ce que tu met à disposition donc je ne vois pas comment DS pourrait se suffire à lui même avec ce protocole.



En edonkey/emule en revanche tout ce que tu laisse dans tes répertoires partagés est automatiquement ajouté au partage global et apparaîtra donc en principe pour quiconque lance une recherche classique/Kad sur son client edonkey/emule.







C’est pour ça que je préfère donkey/emule aux torrents. Mais las, je n’ai jamais réussi à le faire fonctionner : il ignore superbement les fichiers présents dans le dossier en question.

Le 23/09/2014 à 13h 07

Anachron a écrit :



Si c’est juste un client qui gère mieux l’upload que tu cherches, tu peux installer Transmission à la place de Download Station aussi.



Je n’ai jamais essayé mais il ne devrait pas y avoir de soucis pour envoyer tes propres torrents avec. 







Si, il y a un soucis : la version de transmission pour synology ne permet pas de créer de fichier torrent. Ou alors j’ai loupé quelque chose. Donc pas plus de diffusion possible. " />

Le 23/09/2014 à 11h 27

Commentaire_supprime a écrit :



Sur ta machine, tu veux dire sur ton NAS ou sur ton ordinateur relié au NAS ?



Pour ma part, j’ai activé la fonction site web de mon DS412+ pour diffuser mes écrits sur le net.







Ben peu importe, vu que le mac et le syno sont sur le même routeur, je peux faire passer de l’un à l’autre. Mais vu le volume à diffuser, pas question de passer par le web ou le FTP.

Le 23/09/2014 à 11h 01

colonelc4 a écrit :



Si c’est possible, par défaut l’option est désactivé, faut se rendre dans Download Station > Settings > BT > Auto Stop Task, et la tu change la valeur de Seeding TIme Reaches " /> (Par défaut c’est Ignore, donc pas de Seed en P2P).







C’est de ma faute, je me suis mal exprimé : je cherche à diffuser des fichiers en P2P, mais ces fichiers sont sur ma machine et nulle part ailleurs. J’ai voulu diffuser des images de CD de revues très anciennes, jamais réussi.



Sinon, l’upload fonctionne (avec la valeur ‘ignore’, d’ailleurs, étrange).

Le 23/09/2014 à 10h 43

KP2 a écrit :



il faut ouvrir les ports sur ton routeur… le NAS tout seul ne peut pas faire de magie.







Oui, bah sont ouverts depuis longtemps, mais j’avais demandé un peu partout si on pouvait et tout ce qu’on m’avait répondu, c’est que c’était pas possible (dans download station, y’a download, m’avait répondu un contributeur ici-même). J’avais cherché moi-même sans succès dans les prefs.





La licence coute 50€/cam. La 1ere est gratuite.

Apres, faut pas oublier que le systeme de videosurveillance est tres evolué par rapport au marché. Je sais pas si c’est une solution editeur qu’ils ont integré ou si c’est un developpement maison mais en tout cas, c’est une solution plutot bien chiadée et ca me parait normal qu’il fasse payer une utilisation avancee (qui aurait plutot tendance a interesser les pros)





Bon, je ne connais pas ses possibilités, je ne l’ai jamais utilisé, faut que je refasse quelques essais.





Tu rencontres quoi comme probleme ?





Des fichiers ineffaçables, des annonces loufoques (genre il reste -50 fichiers à copier). Pas de perte à déplorer pour l’instant (j’ai une sauvegarde régulière de toute façon).



Par exemple, si j’édite un fichier .ods, je ne peux plus l’éditer ensuite, il est locké par un fichier spécifique genre .nomfichier.lock que je dois effacer à la main. Ce dernier point n’est peut-être pas lié à AFP d’ailleurs.



Le fait que lors d’une mise à jour, toutes les opérations se sont trouvées accélérées d’un facteur 2 (au moins) ne donne pas trop confiance.





3 cam avec un DS211, ca me parait un peu leger… ou alors il ne te restera pas beaucoup de bande passante pour le reste…





Ce sont des caméras à détection de mouvement, la bande passante utilisée est anecdotique. Maintenant je ne connais pas l’utilisation exacte qu’on peut faire du syno sur ce point, mais vu le prix des licences, j’ai fini par renoncer. Ma maison c’est pas la banque de France non plus…

Le 23/09/2014 à 09h 54

Mig6r a écrit :



[…] C’etait mon 6eme syno, et ca sera surement le dernier, je prendrai le prochain chez de vrais pros…







Des noms ! (Et des prix accessibles aux particuliers si possible tant qu’on y est)

Le 23/09/2014 à 09h 50

alphacos a écrit :



Que veux tu dire par vrai p2p ?







Ben un p2p qui permette AUSSI de diffuser des fichiers. Jusqu’à maintenant, ça ne fait - à ma connaissance - que download station, pas d’upload possible.

Le 23/09/2014 à 09h 23

canti a écrit :



Pour une caméra c’est compris dans le prix " />







Oui, mais pour une devant la maison, une derrière et une près de la porte d’entrée, ça coûte plus cher que le NAS il me semble…

Le 23/09/2014 à 09h 19

Alors comme nouvelle fonction je voudrais :

• la possibilité de faire du vrai p2p (donc dans les 2 sens).
  


• la possibilité d’utiliser une caméra de surveillance sans avoir à payer des licences qui coûtent un bras.
  
  
  
  Et côté bug un protocole AFP digne de ce nom.
  
  
  
  Et tout ça avant la fin de la prise en charge de mon DS-211…
  
  
  
  Par avance : " />
  

Le 22/09/2014 à 22h 44

Romaindu83 a écrit :



Ben justement, tu ferais bien de regarder ce qui se fait ailleurs. Par exemple, pas loin de chez nous, en Allemagne. Tous les terminaux pouvant permettre de regarder les chaînes de télévision sont assujettis à la redevance audiovisuelle. Les résidences secondaires sont également assujettis à la redevance audiovisuelle.







Je viens de vérifier, ce n’est pas tout à fait exact.



Depuis 2013, c’est par foyer fiscal (donc exit la résidence secondaire) et pour les smartphone par exemple, c’est suspendu depuis septembre 2013, c’est en discussion… Mais auparavant, un ordinateur était taxé pour environ un tiers du prix de la redevance seulement.



Quand aux Pays-Bas, la redevance a été supprimée en 2000, tout simplement.



Enfin, on notera avec intérêt que le fait d’assujettir les ordinateurs et téléphones français permettrait d’augmenter la collecte de 50 millions d’euros environ, soit un peu moins que la réserve parlementaire du sénat (plus de 53 millions d’euros), qu’on pourrait facilement supprimer (elle est jugée anti-démocratique par beaucoup) et attribuer à l’audiovisuel public.

Le 22/09/2014 à 22h 26

Romaindu83 a écrit :



[…]Par exemple, pas loin de chez nous, en Allemagne. Tous les terminaux pouvant permettre de regarder les chaînes de télévision sont assujettis à la redevance audiovisuelle. Les résidences secondaires sont également assujettis à la redevance audiovisuelle.



Mais bon, pour évoluer faire régresser les mentalités, en France…" />







Corrigé " />



Tiens, ça me fait penser que mon voisin regarde la télé allemande depuis la France et sans payer la redevance en Allemagne, y’a un trou dans la raquette, là…

Le 22/09/2014 à 21h 18

Romaindu83 a écrit :



Je rappelle qu’avec une télévision, l’utilisateur peut ne pas regarder les chaînes de télévision mais simplement l’utiliser pour regarder des films qu’il a sur son disque dur ou sur ses galettes. Il peut l’utiliser également pour seulement jouer à sa console de jeux vidéo. A cet utilisateur-là, il lui est demandé pourtant de s’acquitter de la redevance audiovisuelle.







Et tu voudrais qu’on demande à un gars qui se sert uniquement de son téléphone pour téléphoner, ou de son ordinateur pour jouer, de la payer ? " />



Pour les résidences secondaires, c’est un problème marginal, je trouve. Ca ne rapporterais que des clopinettes (et ce serait tout aussi injuste : le proprio ne peut matériellement regarder la télé qu’à un seul endroit en même temps).

Le 22/09/2014 à 20h 43

Romaindu83 a écrit :



[…] La France est un des pays européens où la redevance audiovisuelle est la plus faible. Si cela n’a pas changé depuis, elle est de 365 € en Suisse, 264 € en Autriche, 215 € en Allemagne et de 169 € au Royaume-Uni.







Faudrait voir à ne pas comparer des pays qui ont des niveaux de vie très différents. En Suisse, par exemple, le salaire moyen est bien plus élevé qu’en France, et les autres charges sont moins lourdes qu’en France. Ensuite, il faut voir ce que la redevance finance dans ces pays.



Et enfin, on doit pouvoir trouver des pays mieux lotis que nous (j’ai la flemme de chercher, là, il est tard " />).

Le 22/09/2014 à 13h 18

nigol a écrit :



Je veux bien donner de l’argent, mais uniquement à Arte. Pour moi, c’est la seule TV de service publique du PAF." />



Du coup, je me demandais … Arte ont-il un compte Paypal? ou un KissKissBankBank?" />" />







Pareil, sauf que leur site web est souvent à la rue : ces derniers temps, le direct ne fonctionne plus du tout : ça lague à donf, le direct boucle , voire se met en boucle infinie ou s’arrête tout seul… Je veux bien payer, mais le minimum c’est que ça fonctionne. Il y a bien le “+7”, mais tout n’est pas disponible.

Le 18/09/2014 à 21h 48

Chez moi, la mise à jour fait 275 Mo, mais j’ai aussi et surtout une mise à jour XCode de … 2,46 Go " />



Comme bug pas marrant, j’ai les fenêtres-qui-s’ouvrent-depuis-le-dock-pour-voir-les-dossiers qui déconnent sévère au niveau des ascenseurs (genre tu cliques sur le dossier Applications dans le dock, une fenêtre noire semi-transparente s’ouvre, tu cliques sur la partie basse de l’ascenseur pour faire défiler la page suivante et tu te retrouves avec la même fenêtre presque totalement vide " /> ). Reste à voir si la mise à jour corrige ce truc.

Le 25/08/2014 à 23h 02

CryoGen a écrit :



Vega: 30 millions d’euro

Soyouz: 50 à 70

Ariane 5 : 150 " />







Ok, mais réfléchissons un peu.



Quand une Ariane 5 est achetée, où va l’argent ? C’est dans l’immense majorité des salaires (le matériel de base ne coute “rien” en comparaison). Or ces salaires, versé dans des pays européens, servent à payer : des cotisations sociales, de la TVA, des services locaux (et donc de nouveau cotisations sociales, …). Conclusion, on considère généralement que ce genre de projet fait revenir au moins 80% des sommes engagées dans les caisses des états acheteurs (certains experts parlent de 90%).



Donc entre une Ariane 5 qui coûtent 150 M€ pour lancer 4 satellites et un Soyouz qui coûte 50 pour en lancer 2, quel est le moins cher ?



Z’avez deux heures " />

Le 30/07/2014 à 20h 13

Bref il faut savoir prendre du recul sur ses connaissances et les besoins globaux…..le regard peu changer….mais qu’après t’on en premier en ergonomie ? Que le plus gros frein dans la conduite du changement est l’utilisateur pour des raisons qui n’ont rien d’ergonomique





Je trouve que c’est ça le plus gros problème du libre, et depuis longtemps. Cette incapacité à voir les choses telles qu’elles sont. Et à trouver un bouc émissaire bien pratique : l’utilisateur. Cette politique de l’autruche mène directement à la stagnation : comment résoudre un problème quand on commence par le nier ?



Il faut le dire : certains auteurs ne se cassent pas trop la tête, avec comme prétexte : c’est du libre, donc je peux y aller à la truelle (je ne parle pas des produits phares du libre genre Firefox), les autres n’auront qu’à l’améliorer. Et tu te retrouves avec un truc bien buggé, à l’interface pour le moins inhabituelle (pour être gentil), mais que tu peux améliorer toi-même (sauf qu’il y’a au moins 12 mois de boulot à temps plein, et que ça nécessite un certaine compétence, quand ce n’est pas une compétence certaine). J’ai moi-même vu des sources par le passé, comment dire ?



Ca et aussi tous ceux qui passent leur temps à dire : “ouais bon la version de l’année dernière, c’était pas terrible, mais maintenant tout va bien”. Le problème, c’est que c’est tous les ans la même chanson : “ah oui, la version 2010 n’était pas super, mais la version 2011 est géniale !”. Et rebellote en 2012, 2013, … Ca peut prendre différentes formes, comme par exemple “LibreOffice 4.3 continue de s’améliorer très rapidement” " />



Bon maintenant, j’utilise quand même Writer au bureau (sauf que Word s’impose souvent - cause macros et intégration avec d’autres produits genre DOORS). Par contre, Calc est vraiment trop en dessous d’excel. Draw, j’y arrive tout simplement pas, les résultats que j’obtiens sont lamentables et ça prend un temps fou par rapport à un Visio, que je connais très mal mais qui est redoutablement intuitif (à la base ce n’était pas un produit Crimo$oft, ceci explique peut-être cela).

Le 27/06/2014 à 14h 03

Si on inventait l’automobile aujourd’hui, ils feraient une loi pour protéger les maréchaux-ferrants.

" />

Le 19/06/2014 à 18h 04

S’il existe un concours du boîtier le plus moche, il a ses chances, celui-là. " />

Le 06/06/2014 à 18h 22

Un salarié a ainsi expliqué à notre confrère que non seulement les plantes vertes avaient été retirées, mais surtout, les corbeilles dans les bureaux ont elles aussi été supprimées, ceci afin d’installer des poubelles communes.





Ils ont encore de la chance. En 2003, je travaillais dans une boîte de services du côté de Valence (dans la Drôme, pas en Espagne), un concurrent en était arrivé à supprimer le … PQ ! " />

Le 06/06/2014 à 15h 11

vloz a écrit :



Ouais mais c’est lourd parce qu’il y a des boulet qui change de nom de domaine sans raison…

…

…

… je cite personne, hein… " />







Surtout si c’est pour passer d’un nom qui ne veut pas dire grand chose à un nom qui ne veut rien dire du tout. Et sans corriger LA faute… " />

Le 28/05/2014 à 08h 35

GeX-R a écrit :



Une amande ??? Ils vont pouvoir se mettre à la patisserie " />







C’est super pour accompagner le … poulet " />

Le 28/05/2014 à 08h 28

Crillus a écrit :



[…]



Si tu veux du silence tu es clairement dans le produit, pour la perf à ce que j’en ai vu c’est limite sans compter la chaleur et puis la solidité du machin sur une utilisation quotidienne je doute pas mal.



Autant t’orienter sur des PCs de bureau quitte à prendre des tours compactes avec un boitier bien insonorisant. D’autres seront surement bien plus précis que moi pour t’aider ici.







Pas de soucis au niveau bruit pour moi (je ne joue pas il est vrai), faut vraiment y aller pour entendre le ventilo. Et aucun problème de fiabilité pour une machine qui sert tous les jours. Je ne vois pas en quoi un PC de bureau serait plus fiable, vu que la température du processeur au quotidien est dans les clous.

Le 27/05/2014 à 22h 12

{doublon, désolé}

Le 27/05/2014 à 22h 10

Malesendou a écrit :



Zotac fait du bon matos, a de bonnes idées mais c’est peu trop cher hélas.







J’en ai un du même fabricant (un ID89), c’est vrai que c’est pas donné, mais il y a un double port ethernet, ce qui est rare (mais le marché visé n’est pas clair : media center / double ethernet, ça ne va pas trop ensemble). Attention, il y a quelques défauts au boîtier : l’alimentation est externe (avec un joli fatras de câble, ils ont prévu large), et le boîtier est doté de connecteurs sur 3 côté au total, ce qui n’est pas pratique.



En revanche, c’est très facile à monter.



Mais j’ai mis Linux dessus, et du coup la jolie télécommande ne me sert à rien, pas plus que le capteur infrarouge déporté. Des éléments qui sont absents sur ce modèle et ce n’est pas plus mal.

Le 15/05/2014 à 16h 41

Vorphalax a écrit :



Prends un NAS et c’est marre







Mouais. 100 balles que le NAS est tout autant étanche que les services crimo$oft et autres !





D’ailleurs NAS, c’est un anagramme de NSA… Surement un signe " />

Le 14/05/2014 à 10h 47

knos a écrit :



Et comment ca ce passe si l’on ne rend pas la box? On est refacturé en plus?







La question serait plutôt : comment ça se passe si on rend la box ? On récupère sa caution ou ils la gardent quand même comme un certain fournisseur à une certaine époque ?

Le 04/05/2014 à 23h 27

linconnu a écrit :



Le programmeur pro c’est celui qui utilise des pointeurs de pointeurs de fonction.







En plus de 20 ans de métier, jamais utilisé. En général, on évite ce genre de construction, c’est assez scabreux niveau lisibilité et maintenabilité.



Pour prendre un exemple, dans l’aéro (ou dans les logiciels sécuritaires en général), tu utilises un pointeur de fonction (donc même pas un pointeur de pointeur, hein), et le certificateur sort son lance-flamme illico " />



C’est que les boulettes genre Ariane V qui part batifoler à droite ou à gauche, ils aiment pas trop…

Le 03/05/2014 à 22h 17

baldodo a écrit :



si vous aimez le “propre” faites de l’Ada. J’en ai fait pendant 2 ans, de toutes évidences ça a été conçu par un ayatollah du typage fort. Faut une demie heure pour arriver à compiler un programme de vingt lignes.







Ouais, enfin ¹⁄₂ heure, c’est pour un débutant qui commence à peine à débuter, hein " />

Le 03/05/2014 à 11h 25

juliedemeetic a écrit :



si tu veux un langage propre de chez propre : Ada 2012 !







" /> " /> " />



Il est difficile à maîtriser, mais c’est LE langage pour se mettre à l’informatique sérieusement.



Perso, je n’en fais plus, à mon grand regret. Dans ma boite, on utilise que des micro-contrôleurs pour lesquels les compilos Ada n’existent pas (faut dire qu’avec 4 Ko de RAM " />)

Le 02/05/2014 à 19h 42

potzrebie a écrit :



10: for X=1 TO 10

20: PRINT “NOSTALGIE”

30: GOTO 10







30 NEXT X



" />

Le 27/03/2014 à 19h 25

lysbleu a écrit :



Les parts de marché de Linux ont augmenté de plus de 10% en 1 an ! En continuant comme ça, d’ici 10 ans on devrait se retrouver aux alentours de 3% de pdm, c’est la fin de l’hégémonie de Windows !







Ça fait combien d’années qu’on l’entend celle-là, déjà ? " />



Ou alors c’était du second degré…

Le 25/03/2014 à 20h 49

canti a écrit :



oui oui, c’est un anglicisme, on est sur un site de techno,on est pas sur bescherelle.fr, c’est pas la fin du monde







Personne ne dit que c’est la fin du monde. Mais c’est dommage qu’autant de personnes soient si peu sensibles à leur mode d’expression. Bon après, on est en France, l’approximation, le manque de rigueur sont un peu notre marque de fabrique.

Le 25/03/2014 à 20h 15

barlav a écrit :



heu, je suis pas sur la; je sais bien que la rousse est souvent anglaise, mais elle parle bien de supporter une belle mère au match des vétérans du village. D’ailleurs on dit bien faire le support d’un soft, non?

Enfin, ça reste de la rétro-pénétration de diptères pour les 99%…







On peut supporter le GLONASS une bière à la main (et pas loin du gosier) en criant “allez Glonass, beurp, allez !”. Mais ça n’a pas du tout le même sens qu’un appareil qui prend en charge la détermination d’une position à l’aide du système idoine.

Le 25/03/2014 à 19h 34

sylvere a écrit :



“supporte le GPS et le GLONASS”



il y a moyen de le formuler sans que se soit trop lourd







On supporte sa belle-mère, on prend en charge une technologie. " />

C’est plus lourd, mais on évite un affreux anglicisme (hélas très répandu).



Sans rapport aucun, quand j’étais jeune, je travaillais pour une très grosse boîte qui faisait des récepteurs mixtes GPS et GLONASS. A l’époque, on sautait de joie quand on arrivait à accrocher deux satellites GLONASS. On espérait même pas en chopper 4 pour faire une position… J’espère que ça s’est amélioré.

Le 15/03/2014 à 20h 41

Fuque alors ! Ca correspond pile poil au besoin que j’avais il y a six mois quand j’ai acheté mon Zotac ID89 (lui aussi avec double ethernet). Mais j’ai ajouté deux adaptateurs USB-série (des Startech, que je recommande chaudement) et je n’ai que 4 ports USB au total, pour un prix nettement supérieur, 450 roro avec le processeur inclus " /> " /> Et j’ai le Wifi, la dent bleue et une télécommande de dingue qui ne me servent à rien.



Question pour m’auto-achever (ou pas) : c’est bruyant ces deux ventilos ?

Le 10/01/2014 à 21h 52

Alpha Centauri a écrit :



Imaginons 2 NAS répliqués chez 2 personnes différentes (avec 2 connexions différentes donc), est-ce qu’on peut télécharger en mode p2p depuis les 2 NAS ou pas? (ca serait super intéressant si c’est le cas :))







Ca me paraît un brin optimiste, mais sait-on jamais. Un autre point, c’est que la download station n’est pas une upload station, ce qui est très dommage. Impossible de diffuser un fichier local en p2p. Il faut qu’elle le télécharge d’abord !



Ça et le protocole AFP. Ils feraient mieux de corriger les bugs avant de proposer de nouvelles fonctions : c’est un peu barbant de voir des fichiers interdits d’effacement, ou de voir des fenêtres afficher “-50” fichiers à copier. On me répondra qu’il suffit d’utiliser le SMB, m’enfin sur un Mac… " />

Le 09/01/2014 à 22h 50

Chaft52 a écrit :



EDIT: J’ai rien dit celui à l’air plus présentable

EDIT2: Mais ce rond bleu me donne quand même l’envie de " />







Le rond bleu, je l’ai désactivé via le BIOS. C’était joli mais trop lumineux (il est près de mon écran).

Le 09/01/2014 à 22h 47

Gromsempai a écrit :



Bin écoute c’est le 2e PC que je fais comme ça, il est très silencieux vu que l’alim n’est pas sollicité à fond, le proco non plus pour ce qu’il en fait, et le SSD… bin c’est un SSD ;) Et même s’il consommait un peu plus c’est vraiment négligeable. Un plasma qui tourne 4h par jour c’est 50€ par an pour te donner une idée de comparaison.







Pour la conso, faut prendre en compte la durée de vie totale, pas une année. Et après ça dépend de l’usage. Perso, il est allumé ²⁴⁄₂₄.



Je faisais mes PC moi-même, j’ai définitivement arrêté, je me suis aperçu que je n’économisais rien du tout (parce que les fabricants ont accès à des tarifs inférieurs au grand public, ça couvre les frais de montage).



Donc à perf/qualité égales, pas vraiment de différence de prix. Là, j’ai un Zotac ID89, ça prend pas de place, y’a pas un pet de bruit, et mine de rien, c’est rapide.

Le 09/01/2014 à 17h 58

Gromsempai a écrit :



J’avais une 400w sous la main et je sais que ça marche avec celle là c’est pour ça que je ne parle pas de ce que j’ai pas pu tester.



Dans tous les cas une alim à 40€, un boitier fractal mini tour à 40€ et boum ça te fait un bon pc pour moins de 300€ alors que le NUC est à plus de 400€ à moitié vide.







Le problème, c’est que tu risques fort de te retrouver avec un PC bas de gamme, bruyant, et que tu vas dépenser la différence de prix en électricité.

Le 09/01/2014 à 17h 47

Chaft52 a écrit :



A Quand un minipc avec deux port RJ45 ! Pour faire un petit firewall (pfsense)

Ou même pour faire un peu de virtualisation (style vm Linux)









Zotac ID89. Il y a un dossier complet sur … PC Inpact.