public-profile

Le 08/09/2013 à 11h 15

calahan59 a écrit :

Dans 5 ans à 200€ sur le bon coin " />

Je disais ça y’a 10 ans des 30” 2560*1600.
Leur prix n’a pas bougé.
" />

Comment Orange n’a payé aucun impôt sur les bénéfices pendant dix ans

Le 06/09/2013 à 16h 25

KMD55 a écrit :

Y a pas un problème dans cette phrase ?
Je suis loin d’être un pro en compta mais il me semble qu’on ne peut pas faire à la fois des pertes et un bénéfice sur le résultat annuel. Si le résultat est positif, c’est un bénéfice, s’il est négatif c’est une perte.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Résultat_net

Il faudrait remplacer “pertes” par “dettes” dans l’actu je pense.

J’avais rien compris à la news avant de lire les commentaires expliquant qu’en fait ils déduisaient leur dette de leurs impôts. (c’est bien ça n’est-ce pas ?)

Il y a peut être aussi un mélange en Orange FR et Orange (groupe). Sans doute au niveau du groupe, il y a eu des bénéfices, mais la filiale France (celle qui paie des impôts en France), ne l’était peut être pas. (?)

Sony pourrait présenter un casque de réalité virtuelle au Tokyo Game Show

Le 06/09/2013 à 11h 13

misterB a écrit :

Et elle sort quand la fameuse version commerciale ?

La version de développement est déjà sortie

[/dialogue de sourd] " />

Alcatel One Touch annonce les Idol Alpha, Idol S et un étonnant Hero

Le 06/09/2013 à 11h 05

Patch a écrit :

" />
ca et la puce hybride GPS/GLONASS, ca le rend pas mal intéressant…

J’ai un GPS/GLONASS et je ne vois aucune différence par rapport au A-GPS traditionnel (Wi-Fi activé). Peut être que l’accroche est plus rapide si on ne capte pas de Wi-Fi dans le coin ?

Lenovo n’a plus besoin de Windows RT

Le 06/09/2013 à 08h 00

Ricard a écrit :

Le cout d’une pub rentre dans une autre catégorie (service com avec un budget à part). Je parle bien du prix coutant du proco, R&D compris. Le prix coutant quoi." />

Et comment tu rajoute la R&D?

Le 06/09/2013 à 07h 54

Ricard a écrit :

Ben, le prix coutant, c’est le prix coutant, hein, ça ne varie pas." />

Si, exemple tout con : tu dis que le fait que Lenovo vende uniquement des processeur Intel est un argument marketing + un coup de pub, tu retire du prix coutant la pub et le market.

Le 05/09/2013 à 20h 34

Ricard a écrit :

A perte, c’est un peu trop, le marché étant en crise, le moindre dollar de bénèf compte… Mais à prix coutant, pourquoi pas.

C’est très difficile de savoir combien coute réellement un chipset. Il n’y a pas que de la matière première (sinon ça ne serait pas si chers, et il n’y aurait pas autant de segmentation). Du coup “prix coutant”, ça peut varier en fonction de ce que t’as envie de faire. (Tu peux inclure ou non la R&D, marketing, qualité, logistique, compta etc.).

Le 05/09/2013 à 17h 11

after_burner a écrit :

Ce sera bien WinRT ou une version améliorée de WP?

De toute façon, il faut encore rappeler que au delà du système, la technologie derrière WinRT ne va pas être abandonnée.

Cela dit si les proc x86 arrive à consommer de - en - en gardant un avantage sur les performances, ça pourrait bien faire un problème de moins. " />

WinRT c’est du Win8 compilé pour ARM, librairies x86 en moins. Le travail effectué n’est pas perdu. Là où c’est perdu, c’est tout le travail de communication fait pour différencier WinRT et Win8 (et bon, on va pas dire qui se sont foulés…), plus l’image de marque qui en a pâti.

Le 05/09/2013 à 15h 32

patos a écrit :

En même temps, vu les perfs et l’autonomie d’Haswell, c’est plus que justifié… Et je suis sûr que Lenovo arrive à tirer de bonnes remises d’Intel pour remplacer du ARM par de l’i3 ^^

Y’a même moyen qu’Intel vende à pertes. (j’en serais pas étonné)

Le 05/09/2013 à 15h 27

indyiv a écrit :

La boîte d Elop & Ballmer ne cesse d’accumuler les bonnes nouvelles …

C’est surtout une bonne nouvelle pour Intel.
Pour Microsoft, c’est aussi une bonne nouvelle en soit : plus besoin de se faire chier à aller sur du ARM. Ils vont vendre plus de tablettes sous Win8, moins sur WinRT. En plus le support pour WinRT continue puisque le Store de Win8 se base sur la même chose, tout bénef.

Wiko Ozzy : un smartphone Dual SIM sous Android 4.2 à 82,99 euros

Le 05/09/2013 à 15h 29

13,3mm d’épaisseur. Wow. Un dual SIM aussi épais que deux téléphones " />

Google change à nouveau les règles afin de réduire la fragmentation Android

Le 05/09/2013 à 10h 48

FrenchPig a écrit :

Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :
On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/

" />
Mais le pire, c’est que c’est une excellente analogie… " />

Faute de demande, Bouygues ne propose plus de Femto-cell aux particuliers

Le 05/09/2013 à 09h 25

brazomyna a écrit :

Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.

Celui qui a peur des ondes, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait qu’il fasse: imposer la généralisation des femto partout où c’est possible.

Pour ce beau grand échec, on peut remercier:

les Robins des Toits (et consœurs) pour leur “grande” œuvre de désinformation en jouant sur la peur des gens mal informés qu’il ont sciemment continué à désinformer.

et par ricochet tous ces “je sais rien mais j’ai un avis sur tout” qui ont gentiment relayé les conneries à longueur de temps (suffit de lire les comms à ce sujet déjà affligeants sur PCI pour imaginer ce que ça peut donner auprès d’un public pas spécialement technophile).

Je suis absolument contre ces associations qui diffusent un FUD permanent au sujet des ondes. Cela étant, il faut nuancer les “bienfaits” des femtocell.
Le seul cas purement bénéfique, ça serait dans une maison. Mais dès que t’es dans un immeuble la femtocell c’est autre chose, le risque de mauvais placement est énorme, avec des enchevêtrement de couverture entre femtocell de voisins. Plus de trois femtocell mal placées et c’est la jungle des interférences, t’aura un réseau pourri son ton téléphone qui va se mettre à cracher d’avantage.

En gros dans un immeuble, il faudrait qu’un mec se déplace et pose la femtocell et règle sa puissance (comme le mec qui se déplace pour la fibre), et qu’après le pecno de base la déplace pas.

jaguar_fr a écrit :

Il y a une subtilité qui m’échappe, je comprend pas pourquoi les opérateurs n’ont pas utilisés le Wifi (en dehors du fait que çà n’aurait visé que les smartphones), çà aurait évité des boitiers supplémentaires.

Orange UK avait lancé une application : Signal Boost qui permet d’utiliser le Wi-Fi comme suppléant au signal réseau si ce dernier est très faible. Il faut un réseau Wi-Fi de bonne qualité pour pas avoir de latence (Wi-Fi n). Le soucis c’est que le DAS Wi-Fi d’un téléphone n’est pas vraiment contrôlé. Du coup tu peux te taper 20mW à 1cm de ton cerveau (en 2,4GHz, et 32mW en 5GHz), et ça ce n’est pas anodin sur le long terme. Deuxième soucis, c’est que les gens comprennent pas pourquoi ça utilise ton forfait téléphonique si tu passes par le Wi-Fi.

Adobe Photoshop CC, Lightroom 5 et 20 Go de stockage pour 9,99 $ par mois

Le 05/09/2013 à 09h 14

monpci a écrit :

D’un autre coté vous savez trés bien, vous comme moi, le nombre de licence pas légale de photoshop sur l’ordi des utilisateurs moyen .
Adobe a conçu le cloud créative pour donner un coup de pied au cul à ces utilisateur et le remettre dans le droit chemin (volt face par rapport à la politique du début :construire une popularité sur les versions crackée)

D’ailleurs je ne serai pas étonné qu’un grand nombre d’utilisateur de lightroom l’utilise juste en mode catalogueur …

Il me semble avoir vu passer des versions CC “portable”.

La norme HDMI 2.0 est finalisée : 18 Gb/s et support de la 4K @ 60 Hz

Le 04/09/2013 à 14h 02

jb18v a écrit :

non le DP fait les deux " />

Et il est compatible HDMI. J’ai un ordinateur portable avec un port displayport et un adaptateur passif DP->HDMI ainsi que DP->DVI.

Pour lancer Matchbook en France, « Amazon doit avoir l’aval des éditeurs »

Le 04/09/2013 à 11h 37

bbbbben a écrit :

Donc si j’ai payé le livre papier et que je télécharge une version pirate du livre, j’ai aussi le droit de m’en servir ?

Non, je ne le crois pas.

Donc, il ne répond pas à ma question, qui était plus au niveau du droit qu’au niveau de la stratégie commerciale d’Amazon.

Au niveau du droit, le produit n’est pas le même et peut être dissocié (cf premier commentaire). Tu ne paye pas deux fois pour la même chose, tu paye pour deux choses qui se ressemblent beaucoup.

Le 04/09/2013 à 11h 12

foilivier a écrit :

Sympa quand j’offre un livre via Amazon, une version papier en cadeau et une version numérique pour moi !

bbbbben a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi on doit repayer pour un produit culturel sur un autre support…

Je trouve que si on paie un produit sur le support le plus cher, les autres supports, moins chers, devraient être inclus.

Car on achète bien un “droit” de profiter de l’oeuvre.

Il suffit de citer le premier commentaire pour répondre à ta question. (en plus de la numérisation, mise en forme et mise à disposition)

Le CPU de la Xbox One passe à 1,75 GHz : la stratégie du doigt mouillé

Le 04/09/2013 à 10h 59

patos a écrit :

Non car le cache a besoin d’être alimenté, à moins que tout ce que fait ton processeur pendant un intervalle de 10s (à la louche) soit dans les mêmes 32Mo de données, mais j’en doute…

Et pourquoi pas? Surtout pour un jeu, rien que les textures du personnage par exemple.

Le 04/09/2013 à 10h 37

brokensoul a écrit :

pas du tout évident. Tu programmes des jeux sur Xbox One pour dire ça ? l’un ne remplace pas l’autre directement, mais si c’est bien exploité par les développeurs le résultat est difficilement prévisible. Pour info c’est aussi la stratégie retenue par Intel sur Iris Pro, pas nécessairement idiot même si ça introduit une différence bas niiveau lors du portage PC -> XB1 (contrairement à la PS3). Ce qui est surtout gênant avec ce cache à mon sens, c’est qu’il n’a finalement pas une bande passante extraordinaire. 100GB/s dans les deux sens avec les 32M de cache, tandis que la PS4 est à 176GB/s dans un sens avec ses 8G de ram… La latence est bien plus faible pour le cache de la XB1, mais la vitesse est étonnament basse..

Un extrait du test du dernier i3 d’intel. La remarque de HFR (sérieux site concernant les tests CPU/GPU) sur le gain apporté dans les jeux par rapport à 1MB de plus de cache processeur :

L’i3-4340 va encore plus loin avec un gain moyen de 8,2% par rapport à l’i3-4130 malgré un écart de fréquence de 5,9%. Cette fois les 1 Mo de cache supplémentaires ont plus d’effet, de l’ordre de 2-3%.

Il ne s’agit que d’un cache CPU ici, et pourtant le gain n’est pas négligeable. Donc un cache mémoire de 32Mo, si bien utilisé, pourrait effectivement compenser (en partie) les différences de bande passante entre la GDDR5 et la DDR3.

Le 04/09/2013 à 10h 07

Le côté négatif d’une telle façon de faire, c’est qu’elle peut aussi donner l’impression d’un groupe qui ne sait pas vraiment sur quel pied danser et corrige ses (nombreuses) erreurs au fil de l’eau et en fonction du niveau de gronde des joueurs. Bref, montrer que l’on sait où l’on va, que l’on a décidé d’un cap et que l’on s’y tient peut aussi avoir des avantages, ce que semble avoir oublié Microsoft. D’ici à la fin de l’année, les modifications pourraient ainsi être encore nombreuses

Et dans le cas inverse ça aurait été “Microsoft écoute même pas les joueurs”, “Microsoft est têtu”, “Microsoft fonce tête baissé alors qu’il savent faire autrement” etc.

Revue de presse : Diablo III, l’enfer, c’est les autres