Le 10/10/2013 à 15h 58

rsegismont a écrit :



Pas besoin d’une boule de cristal pour deviner ce qui se vend bien et ce qui se vend mal en ce moment chez sosh " />





Pas besoin d’une boule de cristal en effet.

Pas besoin de regarder les tarifs Sosh non plus. Il suffit de regarder les dates de sortie des appareils. (Je souligne au passage que le 1020 vient de sortir, rendant le 920 aux oubliettes).

Le 10/10/2013 à 15h 57

Chamaloxxx a écrit :



Ca commence à sentir mauvais tout ça…



Quand Free est arrivé, les gens ont succombé pour deux raisons :

• le prix
  


• la simplicité
  
  
  
  Fini en effet les forfaits ou tu peux téléphoner le W.E. à partir de 21h quand la marée est haute et que ton correspondant à le second quartier de lune en phase descendante. Ou le contraire (sinon ça double les prix).
  
  
  
  Du coup les autres se sont alignés, et tout allait bien. Tu payes 20euros et tu as de l’illimité.
  
  
  
  Sauf que ça commence à se (re)compliquer : Sosh fait un forfait à 20 euros OU 25 euros avec de la 3G plus rapide, et maintenant un forfait à 20 euros pour 3Go de Data + 5 euros pour 1Go de data OU 25 euros pour 3Go de data rapide + 5 euros pour 1Go de data en plus OU 10 euros pour un forfait 10 euros… attendez je m’y perds… ou… rahhhh !
  
  
  
  Je sens que le sens de la marée ne va pas tarder, et si Free ne merdoie pas trop c’est pile poil le moment de refaire une campagne “chez nous c’est 20 euros tout compris et c’est tout”.
  
  
  
  Les génies du marketings qu’on avait réussi à foutre dehors sont manifestement de retour… Ne manque plus que le mélange savant avec des forfaits 4G et des tonnes d’options et ils sont foutus.
  
  
  
  
  
  
  
  Parce que tu penses que le “20€ tout compris” ce n’est pas des génies du marketing derrière?
  
  
  
  Le “One size fit them all” c’est aussi des équipes marketing qui bossent derrière.
  
  Mais même si on regarde les différents marchés avec ce type de modèle, on s’aperçoit toujours que le concept fini par dériver avec des personnalisations, car lorsque tout le monde a la même chose, c’est bien triste.

Le 09/10/2013 à 19h 46

rammfan a écrit :



Ça ne presse pas, on a déjà l’excellente application 6sec de Rudy Huyn pour Vine " />





Malheureusement l’API de Vine fait que Rudy Huyn passe par ses propres serveurs pour la conversion vidéo, d’où l’upload de vidéo payant sur 6sec.

Le 02/10/2013 à 07h 04

lildadou a écrit :



Chez OVH, on vous le débit médian que vous allez avoir. Cad que 50% des abonnés avec la même que vous ont plus que la médiane et 50% ont en moins. En terme de transparence difficile de faire mieux que OVH





Cette technique a aussi ses limites, du moins en ADSL, car ça dépend fortement de la répartition des abonnés d’OVH. Si 70% des clients OVH sont en agglomération, et que toi tu es à la campagne, tu sera très loin du débit médian.

Pour l’ADSL il faudrait que ça soit normé par rapport à la distance au DSLAM. Là on aurait un truc plutôt représentatif (mais incompréhensible pour le pecno moyen)

Le 01/10/2013 à 18h 05

ze_fly a écrit :



Faut pas déconner, l’offre était déjà en test depuis Juin donc bon…







Clairement, je dirai que c’était surtout Free qui a précipité son offre histoire de dire “on est les premiers”.

Le 01/10/2013 à 07h 57

Je suis chez Free, mais pour avoir la fibre il faut que je change de Freebox. Enfin peut être! Car ils veulent pas me dire si je suis éligible si je passe pas en Freebox Revolution. Je trouve ça hallucinant… J’ai du passer par une demande de mutualisation pour m’apercevoir que j’étais éligible, mais du coup j’attends le deuxième opérateur, pas question de m’abonner à eux si c’est obligé de changer de Freebox (et donc de prix).

Le 30/09/2013 à 10h 45

geekounet85 a écrit :



c’est légal, ça? et quid du dézonage après 3 mois en France?

edit:

oui donc pour le marché de l’occasion, ça marche toujours… " />





Bah, tu peux toujours le réactivé via le service client. Donc c’est clairement pour limiter le “tombé du camion - revendu dans un autre pays”

Le 26/09/2013 à 21h 03

Mastah a écrit :



C’est juste que t’es pas en inferno pm lvl 5 à 10.

Typiquement, je me suis stuff en lifeleach sur mon wizard (400K dps). Ma barre de vie fait le yoyo. J’ai 36000 hp, ça doit passé de 36000 à 5000 puis illico a 36000.





36K de vie c’est rien du tout en même temps.



En hardcore je suis à l’acte II inferno PM0, j’ai 35K de vie, 35K de DPS et -70% avec l’armure et -70% avec l’intelligence, et c’est juste (Witch Doctor)… obligé de farm un meilleur stuff pour avoir plus de vitalité (avant même de vouloir augmenter les DPS).



Autour de moi en hardcore, les gens sont entre 55K et 100K de vie et entre 50K et 200K DPS.



La vie qui fait le yoyo, c’est clairement un choix du joueur. En hardcore on évite cela comme la peste, car c’est très dangereux, du coup les persos sont souvent plus équilibrés.

Le 25/09/2013 à 16h 01

Mais nous avons également eu la confirmation du débit proposé au niveau des sites : « Orange raccorde tous ses sites radios à une fibre optique avec un débit de 500 Mbits/s et permet ainsi d’écouler un trafic très important ». Certes important, mais qui peut donc saturer avec seulement quatre clients qui disposent d’un terminal de classe 4 (150 Mb/s), ou bien cinq avec de la 4G à 100 Mb/s. Autant dire que dans les zones chargées, la saturation risque d’arriver bien vite lorsque cette technologie sera largement utilisée par les clients.





Cela parait pourtant tout à fait correct. Cela donne entre 3 et 6 antennes à plein débit pour un site radio. Je ne pense pas qu’il y ait des sites radios avec plus d’antennes d’un même opérateur. C’est inhérent à la technologie LTE.



Par contre, cela veut dire qu’il faudra qu’ils améliorent leur raccordement pour le LTE-A

Le 25/09/2013 à 13h 55

Cas d’école en cours de Négociation, pour nous montrer ce qu’il ne faut pas faire " />

Le 23/09/2013 à 18h 01

philoxera a écrit :



En fait on pourrait très bien s’en sortir avec ZERO réseau, et tout faire en pair à pair. Un téléphone est un récepteur ET un émetteur…





J’imagine même pas la latence du truc " /> (Au mieux, en LTE-A, 1ms*le nombre de relais, ce qui pour 500km, fait au moins 1000, donc 1 seconde dans les dents)

C’est bon tout juste pour la croix rouge ce genre de projets.

Le 19/09/2013 à 16h 08

Ewil a écrit :



le mieux, c’est de minimisé la fonction f(ping,debit) = (1/ping)*(1/ (1/debit))



voila " />" />" />





=débit/ping

Assez facile à minimiser " />

Le mieux serait de minimiser plutôt la fonction f(ping,débit)=1/débit^(1/ping) " />

Le 15/09/2013 à 12h 59

dosibox a écrit :



PCi : “Selon des tests effectués par Ars Technica, les performances sont presque de l’ordre de celles trouvées sous Windows.”

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/09/10.8.5-802.001.png

=> Windows 8 est donc plus performant que Moutain Lion 10.8.5 pour le Wi-Fi 802.11ac " />





C’est pas étonnant, le protocole SMB a été mis à jours sous Windows 8 pour booster les performances en Wi-Fi. SMB3.0 est moins bavard que 2.0, donc cela passe beaucoup mieux en half-duplex (Wi-Fi).

Ce qui est dommage par contre, c’est qu’ils ont retiré le support du NFS dans Windows 8 Familial et Pro. Il faut Windows 8 Entreprise pour en profiter.

Le 12/09/2013 à 21h 27

La licence Office inclue-t-elle les 20Go de Skydrive?

Le 11/09/2013 à 15h 49

Hipparchia a écrit :



Je ne peux pas éditer mon com sur GSM.

Pour les logiciels, c’est une bonne question, car effectivement, souvent pour une facilité de dev, le support voir l’exécution n’est plus assuré, ce qui peut pousser à racheter une machine qui dans l’absolu marche encore bien.

Typiquement, sous macos 10.6, on commence à avoir des soucis, alors que le system n’est pas vieux. Ca pousse au minimum à payer les mai système…

La course à l’armement, sans doute plus dû à un défaut d’optimisation est aussi un gros soucis (qui pousse toujours plus loin, alors que fondamentalement, un office 2011 ne fait pas plus qun office qui pesait et consommait rien à l’époque et qui te tousse au nez si tu bas pas 2go de ram)





Pour le coup, Office 2007 puis 2010 ont apporté de nombreuses optimisations de performances par rapport à la version 97-2003 (Notamment sous Excel).

Le 11/09/2013 à 15h 39

L’autonomie en 4G supérieure est normale : la LTE consomme moins que la 3G, c’est d’ailleurs un des gros avantages !

Le 08/09/2013 à 11h 23

carbier a écrit :

• Se créer un réseau d’amis ? (c’est fou comme le mot “ami” est galvaudé " />)
  
  
  
  
  
  
  
  • Tu crois réellement que ton réseau sur FB est “privé” " />
    
    
    
    
    
    C’est tout aussi privé que lorsque tu t’envoyais des cartes postales pour donner des nouvelles de tes vacances.
  
  

Le 08/09/2013 à 11h 15

calahan59 a écrit :



Dans 5 ans à 200€ sur le bon coin " />







Je disais ça y’a 10 ans des 30” 2560*1600.

Leur prix n’a pas bougé.

" />

Le 06/09/2013 à 16h 25

KMD55 a écrit :



Y a pas un problème dans cette phrase ?

Je suis loin d’être un pro en compta mais il me semble qu’on ne peut pas faire à la fois des pertes et un bénéfice sur le résultat annuel. Si le résultat est positif, c’est un bénéfice, s’il est négatif c’est une perte.

WikipediaIl faudrait remplacer “pertes” par “dettes” dans l’actu je pense.



J’avais rien compris à la news avant de lire les commentaires expliquant qu’en fait ils déduisaient leur dette de leurs impôts. (c’est bien ça n’est-ce pas ?)







Il y a peut être aussi un mélange en Orange FR et Orange (groupe). Sans doute au niveau du groupe, il y a eu des bénéfices, mais la filiale France (celle qui paie des impôts en France), ne l’était peut être pas. (?)

Le 06/09/2013 à 11h 13

misterB a écrit :



Et elle sort quand la fameuse version commerciale ?





La version de développement est déjà sortie



[/dialogue de sourd] " />

Le 06/09/2013 à 11h 05

Patch a écrit :



" />

ca et la puce hybride GPS/GLONASS, ca le rend pas mal intéressant…





J’ai un GPS/GLONASS et je ne vois aucune différence par rapport au A-GPS traditionnel (Wi-Fi activé). Peut être que l’accroche est plus rapide si on ne capte pas de Wi-Fi dans le coin ?

Le 06/09/2013 à 08h 00

Ricard a écrit :



Le cout d’une pub rentre dans une autre catégorie (service com avec un budget à part). Je parle bien du prix coutant du proco, R&D compris. Le prix coutant quoi." />





Et comment tu rajoute la R&D?

Le 06/09/2013 à 07h 54

Ricard a écrit :



Ben, le prix coutant, c’est le prix coutant, hein, ça ne varie pas." />





Si, exemple tout con : tu dis que le fait que Lenovo vende uniquement des processeur Intel est un argument marketing + un coup de pub, tu retire du prix coutant la pub et le market.

Le 05/09/2013 à 20h 34

Ricard a écrit :



A perte, c’est un peu trop, le marché étant en crise, le moindre dollar de bénèf compte… Mais à prix coutant, pourquoi pas.





C’est très difficile de savoir combien coute réellement un chipset. Il n’y a pas que de la matière première (sinon ça ne serait pas si chers, et il n’y aurait pas autant de segmentation). Du coup “prix coutant”, ça peut varier en fonction de ce que t’as envie de faire. (Tu peux inclure ou non la R&D, marketing, qualité, logistique, compta etc.).

Le 05/09/2013 à 17h 11

after_burner a écrit :



Ce sera bien WinRT ou une version améliorée de WP?



De toute façon, il faut encore rappeler que au delà du système, la technologie derrière WinRT ne va pas être abandonnée.



Cela dit si les proc x86 arrive à consommer de - en - en gardant un avantage sur les performances, ça pourrait bien faire un problème de moins. " />





WinRT c’est du Win8 compilé pour ARM, librairies x86 en moins. Le travail effectué n’est pas perdu. Là où c’est perdu, c’est tout le travail de communication fait pour différencier WinRT et Win8 (et bon, on va pas dire qui se sont foulés…), plus l’image de marque qui en a pâti.

Le 05/09/2013 à 15h 32

patos a écrit :



En même temps, vu les perfs et l’autonomie d’Haswell, c’est plus que justifié… Et je suis sûr que Lenovo arrive à tirer de bonnes remises d’Intel pour remplacer du ARM par de l’i3 ^^





Y’a même moyen qu’Intel vende à pertes. (j’en serais pas étonné)

Le 05/09/2013 à 15h 27

indyiv a écrit :



La boîte d Elop & Ballmer ne cesse d’accumuler les bonnes nouvelles …





C’est surtout une bonne nouvelle pour Intel.

Pour Microsoft, c’est aussi une bonne nouvelle en soit : plus besoin de se faire chier à aller sur du ARM. Ils vont vendre plus de tablettes sous Win8, moins sur WinRT. En plus le support pour WinRT continue puisque le Store de Win8 se base sur la même chose, tout bénef.

Le 05/09/2013 à 15h 29

13,3mm d’épaisseur. Wow. Un dual SIM aussi épais que deux téléphones " />

Le 05/09/2013 à 10h 48

FrenchPig a écrit :



Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/





" />

Mais le pire, c’est que c’est une excellente analogie… " />

Le 05/09/2013 à 09h 25

brazomyna a écrit :



Ce qui est totalement idiot puisque la femto te permet justement de réduire l’exposition globale aux ondes de ton foyer.



Celui qui a peur des ondes, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait qu’il fasse: imposer la généralisation des femto partout où c’est possible.



Pour ce beau grand échec, on peut remercier:

• les Robins des Toits (et consœurs) pour leur “grande” œuvre de désinformation en jouant sur la peur des gens mal informés qu’il ont sciemment continué à désinformer.
  


• et par ricochet tous ces “je sais rien mais j’ai un avis sur tout” qui ont gentiment relayé les conneries à longueur de temps (suffit de lire les comms à ce sujet déjà affligeants sur PCI pour imaginer ce que ça peut donner auprès d’un public pas spécialement technophile).
  
  
  
  
  
  
  
  Je suis absolument contre ces associations qui diffusent un FUD permanent au sujet des ondes. Cela étant, il faut nuancer les “bienfaits” des femtocell.
  
  Le seul cas purement bénéfique, ça serait dans une maison. Mais dès que t’es dans un immeuble la femtocell c’est autre chose, le risque de mauvais placement est énorme, avec des enchevêtrement de couverture entre femtocell de voisins. Plus de trois femtocell mal placées et c’est la jungle des interférences, t’aura un réseau pourri son ton téléphone qui va se mettre à cracher d’avantage.
  
  
  
  En gros dans un immeuble, il faudrait qu’un mec se déplace et pose la femtocell et règle sa puissance (comme le mec qui se déplace pour la fibre), et qu’après le pecno de base la déplace pas.
  
  
  
  
  
  
  
  jaguar_fr a écrit :
  
  
  
  Il y a une subtilité qui m’échappe, je comprend pas pourquoi les opérateurs n’ont pas utilisés le Wifi (en dehors du fait que çà n’aurait visé que les smartphones), çà aurait évité des boitiers supplémentaires.
  
  
  
  
  
  
  
  Orange UK avait lancé une application : Signal Boost qui permet d’utiliser le Wi-Fi comme suppléant au signal réseau si ce dernier est très faible. Il faut un réseau Wi-Fi de bonne qualité pour pas avoir de latence (Wi-Fi n). Le soucis c’est que le DAS Wi-Fi d’un téléphone n’est pas vraiment contrôlé. Du coup tu peux te taper 20mW à 1cm de ton cerveau (en 2,4GHz, et 32mW en 5GHz), et ça ce n’est pas anodin sur le long terme. Deuxième soucis, c’est que les gens comprennent pas pourquoi ça utilise ton forfait téléphonique si tu passes par le Wi-Fi.

Le 05/09/2013 à 09h 14

monpci a écrit :



D’un autre coté vous savez trés bien, vous comme moi, le nombre de licence pas légale de photoshop sur l’ordi des utilisateurs moyen .

Adobe a conçu le cloud créative pour donner un coup de pied au cul à ces utilisateur et le remettre dans le droit chemin (volt face par rapport à la politique du début :construire une popularité sur les versions crackée)



D’ailleurs je ne serai pas étonné qu’un grand nombre d’utilisateur de lightroom l’utilise juste en mode catalogueur …





Il me semble avoir vu passer des versions CC “portable”.

Le 04/09/2013 à 14h 02

jb18v a écrit :



non le DP fait les deux " />





Et il est compatible HDMI. J’ai un ordinateur portable avec un port displayport et un adaptateur passif DP->HDMI ainsi que DP->DVI.

Le 04/09/2013 à 11h 37

bbbbben a écrit :



Donc si j’ai payé le livre papier et que je télécharge une version pirate du livre, j’ai aussi le droit de m’en servir ?



Non, je ne le crois pas.



Donc, il ne répond pas à ma question, qui était plus au niveau du droit qu’au niveau de la stratégie commerciale d’Amazon.





Au niveau du droit, le produit n’est pas le même et peut être dissocié (cf premier commentaire). Tu ne paye pas deux fois pour la même chose, tu paye pour deux choses qui se ressemblent beaucoup.

Le 04/09/2013 à 11h 12

foilivier a écrit :



Sympa quand j’offre un livre via Amazon, une version papier en cadeau et une version numérique pour moi !









bbbbben a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi on doit repayer pour un produit culturel sur un autre support…



Je trouve que si on paie un produit sur le support le plus cher, les autres supports, moins chers, devraient être inclus.



Car on achète bien un “droit” de profiter de l’oeuvre.





Il suffit de citer le premier commentaire pour répondre à ta question. (en plus de la numérisation, mise en forme et mise à disposition)

Le 04/09/2013 à 10h 59

patos a écrit :



Non car le cache a besoin d’être alimenté, à moins que tout ce que fait ton processeur pendant un intervalle de 10s (à la louche) soit dans les mêmes 32Mo de données, mais j’en doute…





Et pourquoi pas? Surtout pour un jeu, rien que les textures du personnage par exemple.

Le 04/09/2013 à 10h 37

brokensoul a écrit :



pas du tout évident. Tu programmes des jeux sur Xbox One pour dire ça ? l’un ne remplace pas l’autre directement, mais si c’est bien exploité par les développeurs le résultat est difficilement prévisible. Pour info c’est aussi la stratégie retenue par Intel sur Iris Pro, pas nécessairement idiot même si ça introduit une différence bas niiveau lors du portage PC -> XB1 (contrairement à la PS3). Ce qui est surtout gênant avec ce cache à mon sens, c’est qu’il n’a finalement pas une bande passante extraordinaire. 100GB/s dans les deux sens avec les 32M de cache, tandis que la PS4 est à 176GB/s dans un sens avec ses 8G de ram… La latence est bien plus faible pour le cache de la XB1, mais la vitesse est étonnament basse..





Un extrait du test du dernier i3 d’intel. La remarque de HFR (sérieux site concernant les tests CPU/GPU) sur le gain apporté dans les jeux par rapport à 1MB de plus de cache processeur :



L’i3-4340 va encore plus loin avec un gain moyen de 8,2% par rapport à l’i3-4130 malgré un écart de fréquence de 5,9%. Cette fois les 1 Mo de cache supplémentaires ont plus d’effet, de l’ordre de 2-3%.



Il ne s’agit que d’un cache CPU ici, et pourtant le gain n’est pas négligeable. Donc un cache mémoire de 32Mo, si bien utilisé, pourrait effectivement compenser (en partie) les différences de bande passante entre la GDDR5 et la DDR3.

Le 04/09/2013 à 10h 07

Le côté négatif d’une telle façon de faire, c’est qu’elle peut aussi donner l’impression d’un groupe qui ne sait pas vraiment sur quel pied danser et corrige ses (nombreuses) erreurs au fil de l’eau et en fonction du niveau de gronde des joueurs. Bref, montrer que l’on sait où l’on va, que l’on a décidé d’un cap et que l’on s’y tient peut aussi avoir des avantages, ce que semble avoir oublié Microsoft. D’ici à la fin de l’année, les modifications pourraient ainsi être encore nombreuses



Et dans le cas inverse ça aurait été “Microsoft écoute même pas les joueurs”, “Microsoft est têtu”, “Microsoft fonce tête baissé alors qu’il savent faire autrement” etc.

Le 04/09/2013 à 09h 13

cronoskev a écrit :



Ben perso le truc de l’HV m’avais refroidi sur PC….

Au moins sur console cela redeviens un jeux normal ou le but pour l’éditeur n’est pas que tu aille dépenser de l’argent en plus dans l’HV.



Il me tenterait presque sur console….





T’es pas obligé d’aller sur l’HV en argent réel pour jouer, hein? (Je suis niveau 60, arma3, en hardcore, rien déboursé de plus que le prix du jeu)

Il y a avait déjà possibilité d’acheter son équipements sur D2, c’était pas officiel, mais y’en a plein qui le faisaient. Là au moins, c’est propre et contrôlé, si y’a des pigeons, tant mieux pour eux.