Le 23/09/2014 à 12h 48

Konrad a écrit :



Y’a de ces coincés de l’humour ici… " /> " />





C’est ce que je me tue à te dire.

Le 23/09/2014 à 12h 44

Mais je voudrais pas gâcher la belle ambiance qui nous unit, nous les blancs, poursuivez.

Le 23/09/2014 à 12h 42

tic tac a écrit :



Si cela te gêne que certains riz de ce genre de jeu de mot, ok on arrête.





MDR ^^ bol de riz xd. Abruti.

C’est surtout embarrassant pour les mecs qui les commettent.

Au fait, les arabes, y font rien qu’à manger du couscous hein Roger ? Hein ? Hahahaha et les pédés, les pédés, y mangent des bites hein hahahaha.

Le 23/09/2014 à 11h 05

MagusZoldik a écrit :



Argumentation ?





Je ne réponds pas à sa place, son post est sans intérêt, mais y’a deux interprétations du respect de la vie privée:

• Protection contre la récolte de données personnelles dans un but commercial
  


• Protection contre les agences de renseignement (de tous pays).
  
  
  
  DuckDuckGo te protège contre le “cross-site tracking” et ne vend pas d’information sur tes recherches aux agences de publicité (ce qui est très bien), mais ils ne peuvent pas s’opposer aux requêtes émises plus ou moins légalement par les agences en question (pas plus que les autres, en fait).
  
  
  
  edit: tiens si tu lis l’anglais ça va t’intéresser
  
  http://etherrag.blogspot.jp/2013/07/duck-duck-go-illusion-of-privacy.html

Le 23/09/2014 à 10h 12

Mais fermez-la avec vos blagues à base de bridé-canard laqué.

Le 23/09/2014 à 08h 45

Soltek a écrit :



Ils vont nous sortir un DuckDuckLaquéGo, copie conforme mais filtré z’allez voir " />









Konrad a écrit :



Pourtant d’habitude ils aiment le canard laqué " />





" />

Le 15/09/2014 à 15h 19

Danytime a écrit :



La licence Minecrat ce n’est pas que le jeu vidéo sur les différentes plateformes mais c’est aussi et surtout les produits dérivés autour de Minecraft qui font un carton.





Ouais sauf qu’avant de se rembourser 2,5 milliards avec des haches-pixel grandeur nature ils ont du boulot.

Le 15/09/2014 à 14h 16

C’est ce qui s’appelle se faire rouler.

Prochaine étape, rachat de Tetris pour 20 milliards de $ et puis ensuite de l’immobilier sur la Lune." />

Le 12/09/2014 à 13h 45

Ellierys a écrit :



Lève la main





ne bouge pas

Le 12/09/2014 à 10h 48

damaki a écrit :



Heureusement que le téléchargement illégal existe pour protéger nos appareils de obsolescence des services en ligne.





Hein, dequoi ?

Le 12/09/2014 à 13h 44

Ddrimene a écrit :



A mon (humble) avis, c’est pour éviter que les gens se ruent trop sur les version PC dont le online sera gratos, vu que maintenant pour jouer en ligne sur console, y faut obligatoirement payer, autant chez Sony que Microsoft.





Si c’était un jeu pondu par Sony ou MS ça se comprendrait, mais là non, Rockstar ne se fait pas de thune sur les abonnements Xbox Live ni PSN+.

Le 01/09/2014 à 15h 11

Ouais non, j’ai stupidement fantasmé sur du GTA, Red Dead Redemption ou même un pauvre Gran Turismo dessus, mais faut pas rêver, Sony risquerait d’en vendre, ça va les effrayer.

Le 01/09/2014 à 14h 38

Kikilancelot a écrit :



La VITA est une très bonne console. Dommage qu’elle soit délaisser en Europe. Elle aurait pu détrôner la 3DS même pour les jeux casu.





Une très bonne console ça ne veut rien dire. Elle est virtuellement abandonnée par Sony, c’est pas une bonne console.

En tous cas faudrait être vraiment vicieux pour la recommander à quelqu’un.

Le 10/08/2014 à 15h 58

fraoch a écrit :



Portable téléphone ou console ?

On peut pas dire que la psp fut un echec. Faut pas pousser.





Non la machine en elle-même c’était même une réussite, comme la PS Vita, mais y’avait plus rien à se mettre sous la dent à partir de 2008 à part des trucs japonais de lycéen lubrique. Et la Vita est en train de prendre le même chemin, et ça me casse bien les couilles.

Le 06/08/2014 à 20h 06

Sony et les portables, c’est une longue histoire de ratés.

Ha et le Xperia Play, abandonné au bout de 6 mois aussi c’était super.

Le 18/07/2014 à 12h 03

freechelmi a écrit :



Justement un tar.gz va garder le bit d’execution et donc dezip -> lancement dans la foulée





Ça reste toujours plus compliqué que la solution qu’un débutant va trouver en tapant, par exemple “renommer fichier” sur Google. (Sur Windows, il va se retrouver avec toute la collection de malwares de 01.net en installant UltraRenommerPro XP Lite Bitcoin Edition.)

Je le sais, je passe 8h par jour à repasser derrière." />

Le 18/07/2014 à 11h 49

Jed08 a écrit :



A parce que sous n’importe quelle distribution Linux, on ne peut plus installer de paquet manuellement ?

On ne peut plus télécharger un tar et exécuter le binaire qu’il y a dedans ?



Première nouvelle " />





Oui, première nouvelle en effet. Je sais pas d’où tu sors ça.

Le 17/07/2014 à 17h 51

Ça ne change en rien le paradoxe de ton propos: Flash, c’est le premier exemple pris au pif parmi les tiens, qu’il soit statistiquement moins pourri qu’un moteur de rendu HTML ou non est sans rapport avec l’OS (mais quelle curieuse réponse, sais-tu que ma machine à laver a eu moins de failles que la MS Surface selon les dernières statistiques ?).

J’en conclus que tu confirmes qu’iOS est plus sûr que WinRT puisqu’il permet de faire moins de choses.

Le 17/07/2014 à 17h 03

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Si, le bit d’exécution doit être basculé manuellement.



Mais je vois bien ce que tu veux dire, c’est ce dont tu parlais tout à l’heure, doser entre la liberté et la sécurité. Pour ma part je pense que le meilleur compromis est celui retenu par Android, pas si éloigné que celui de Canonical ou Apple avec OSX ou Ubuntu et leur compte d’admin désactivé: par défaut tu ne peux pas faire grand chose de vraiment risqué, mais si tu es assez démerdard pour activer volontairement les options pour les grandes personnes, tu peux niquer ton système, c’est pas son boulot de t’empêcher de tout détruire si tu le souhaites vraiment.





yeah je me cite tout seul yeah " />

Le 17/07/2014 à 16h 09

En gros, je trouve que la méthode retenue sur les Unix après une expérience industrielle réussie de 45 ans est la moins conne, étonnant, non ?

Le 17/07/2014 à 16h 07

freechelmi a écrit :



Oui mais s’il installe un truc d’internet zippé, extrait le contenu et double clique sur le script contenu dans ce zip , qui efface ses documents , le système ne pourra pas l’en empecher





Si, le bit d’exécution doit être basculé manuellement.



Mais je vois bien ce que tu veux dire, c’est dont tu parlais tout à l’heure, doser entre la liberté et la sécurité. Pour ma part je pense que le meilleur compromis est celui retenu par Android, pas si éloigné que celui de Canonical ou Apple avec OSX ou Ubuntu et leur compte d’admin désactivé: par défaut tu ne peux pas faire grand chose de vraiment risqué, mais si tu es assez démerdard pour activer volontairement les options pour les grandes personnes, tu peux niquer ton système, c’est pas son boulot de t’empêcher de tout détruire si tu le souhaites vraiment.

Le 17/07/2014 à 14h 45

Jed08 a écrit :



Je vois pas en quoi on peut reprocher ça à Windows.

Si demain des kikoo utilisent linux et s’amuse à installé plein de malwares on aura le même problème.





Un tocard sur une Ubuntu, même s’il le souhaite il ne pourra pas installer de malware. Il va aller sur “Ajout de programmes” et il va tomber sur un dépôt officiel par défaut.

Le 17/07/2014 à 11h 57

jmanici a écrit :



[…]

tu consideres qu’un OS aussi limité est un meilleur exemple que WindowsRT?



iOS ne supporte pas:

-le stockage USB

-Flash Player

-les scanners

-les souris (travailler sur un document pendant des heures en touch only… Pas super productif)

-le multi fenêtrage

et bien d’autres trucs comme un navigateur complet avec bloqueur de pubs, ou encore l’échange de documents entre applications en local, ou encore le multi utilisateur (pratique pour séparer sa vie pro et perso)







Je ne considère pas qu’il est meilleur, je n’utilise ni l’un ni l’autre. Je te réponds à propos de la stratégie de la fermeture contre les malwares et de ton exemple de WinRT en tant que meilleure exemple de cette stratégie.

Oui iOS est super fermé, et selon ta propre logique il protège mieux l’utilisateur, exemple: tu peux pas installer Flash Player ? Tant mieux, c’est un nid de failles.

Tu peux pas installer de driver ni faire un insmod ? Tant mieux, les malwares non plus. Etc…

Le 17/07/2014 à 08h 57

Toorist a écrit :



Mais comme je l’ai dit à ma soeur (qui as toujours et qui rale toujours sur la lenteur de son netbook) : “Tu achètes de la merde, tu auras de la merde”





Vrai. Windows sur un PC à bas coût c’est une erreur, sauf avec les appareils qui ont été pensés pour (ce qui n’était pas le cas des netbooks sortis entre 2007 et 2009, quand ça a explosé). Alors qu’une Slitaz sur un EeePC 901 ça va très, très vite.





jmanici a écrit :



et flinguer l’autonomie et les performances au passage, youpiii!





?



jmanici a écrit :



là ce n’est pas la faute de l’OS. OSX et linux sont tout aussi vulnérables à ce type de malware/spyware.





Faux, sur une distribution grand public, c’est plus difficile d’installer un programme malveillant d’une source isolée qu’un programme clean et validé par les mainteneurs des dépôts officiels.

C’est exactement le contraire de Windows, où la concentration des sources de logicielles commence à peine à se frayer un chemin avec des outils tiers façon Ninite ou Chocolatey et reste confidentielle par rapport au réflexe consistant à installer la première merde qui vient dans les premiers résultats de Google.







jmanici a écrit :



la seule solution est de passer à un OS qui n’autorise pas l’installation d’applis non sandboxées:

le meilleur exemple c’est Windows RT,[…]





Non le meilleur exemple c’est iOS, mais je suis pas sûr que ça aille bien dans ton sens.

Le 17/07/2014 à 07h 03

Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public.



Ok dès le départ, l’intro qui fait tache.

Le EeePC 701 a été une lame de fond sur le marché, et en France c’est ce secteur qui a débloqué le verrou du portable à moins de 500€.

Quand on se souvient du nombre ahurissant de netbook de différentes marques qui sont sortis entre 2007 et 2010, les forums dédiés à l’Atom, les tweaks pour XP et le nombre de ces machins qu’on retrouvait dans les TGV et autres transports, faut vraiment biaiser pour trouver qu’ils n’ont pas eu de succès.



Non les raisons pour lesquelles ça s’est cassé la gueule c’est la concurrence des tablettes avec l’iPad et ses succcédanés.



Et aussi, parce qu’il faut rendre justice à Microsoft, la grande baffe dans la gueule que ces abrutis ont mis à ce marché en relançant XP pour 5 ans à une époque où ils cherchaient à l’enterrer, afin d’éviter que les netbooks ne deviennent une porte d’entrée aux distributions GNU/Linux qui ont ouvert la voie au début avec Xandros, Linpus, Slitaz pour le grand public…

Le résultat ? Des machines poussives, bridés par contrat (la licence XP était bradée à la condition qu’ils ne dépassant pas 1Go de RAM " /> ), maintenue dans des contreperformances aberrantes en attendant la sortie de Seven.

L’héritage de Ballmer, quoi. Pas étonnant qu’ils reviennent sur le dossier maintenant qu’ils se sont débarrassés de ce taré.

Le 10/07/2014 à 19h 51

dricks a écrit :



« Nous avons peut-être un peu trop innové »



J’aime beaucoup leur façon de prendre les gens pour des abrutis.







“- Quels sont vos défauts ?

• Ha je suis un peu trop perfectionniste, un peu trop parfait”.

Le 10/07/2014 à 13h 39

caesar a écrit :



le terme technique est appareil audiovisuel équipé d’un tuner…





Y’en a un dans mon Samsung Spica…

Le 10/07/2014 à 13h 38

Neeko a écrit :



Dites, au lieu de spéculer, ça vous arriver de demander directement à la source ? Moi je l’ai fait, j’ai contacté directement la DGFIP.



Tu veux un sucre ?







Neeko a écrit :



Le texte de loi est justement très clair, contrairement à ce qui a été dit plus haut, avec une citation tronquée du début de l’article.







Oui c’est hyper clair:





Matériels concernés



Les matériels pouvant donner lieu au paiement de la contribution à l’audiovisuel public sont les suivants :

• les appareils clairement identifiables comme des téléviseurs,
  
  
  


• et les dispositifs assimilés, c’est à dire les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique.
  
  
  
  Ainsi, les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, vidéoprojecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur.
  
  
  
  Par contre, les micro-ordinateurs munis d’une carte télévision permettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.
  
  
  
  
  
  La SSTV, la radio FM/AM, AX.25, et même le multiposte de Free, tout ça rentre dans cette définition technique si précise. Le fait est que le texte forcément flou parce qu’il ne peut pas prendre en compte toutes les combinaisons matérielles possibles. Donc on se démerde avec le mec des impôts au téléphone.
  
  Soyons sérieux: des cartes tuner pour PC il doit s’en vendre 10 par an, on n’est plus en 95.
  
  
  
  
  
  
  
  Neeko a écrit :
  
  
  
  Donc le SEUL moyen de ne pas la payer est de n’avoir NI téléviseur, NI tuner dans un autre appareil.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui, tu prends pas de télé, ce que je disais. Merci de confirmer ce que j’ai écrit.

Le 10/07/2014 à 12h 56

eliumnick a écrit :



C’est pas aussi simple que ça. Prend par exemple un fan de console qui a une NES (au hasard), bah pour y jouer, niveau qualité d’affichage, il lui faut un cathodique avec une péritel….







C’est ce que je dis: tu prends pas de télé.

La loi est floue, les mecs des impôts te disent que la possession est taxable et non la capacité de recevoir ou non.

Le texte, lui stipule que ça concerne:



les matériels ou dispositifs associant plusieurs matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant les réceptions de signaux, d’images ou de sons, par voie électromagnétique émis par les sociétés du service public de l’audiovisuel



Voilà donc ta télé branchée sur la NES ne permet pas de recevoir la TNT mais elle est taxable quand même pour le mec des impôts quand tu lui téléphone.

Moralité: prends pas de télé.

ps:http://www.virtualnes.com/

Le 10/07/2014 à 12h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Et une baisse drastique des dépenses de France Télévision, c’est pas possible ? Bordak, ce sont toujours les mêmes qui se serrent la ceinture dans ce pays !



Ah oui, 100 % de redevance toujours en hausse, pour en faire ce qu’ils veulent sans le moindre contrôle parlementaire ou citoyen au cul, merci bande de nazes !



J’aurais plutôt maintenu les subventions et supprimé la redevance, et qu’ils se démerdent avec le budget ! Ma banque, quand j’ai un découvert, c’est ce qu’ils me répondent.



Moi aussi, je suis payé sur deniers publics et je vais demander un doublement de ma paye. Ben quoi, je vais me gêner vu l’exemple qu’ils donnent !







La redevance est une contribution volontaire. Si tu veux pas la payer, tu prends pas de télé.

Si c’est une subvention d’état, tu la payes quoi qu’il arrive.

Moi, ça me va comme c’est. J’ai pas de télé, j’en veux pas, je paye pas France TV.

Ma seule crainte c’est qu’ils étendent bel et bien la contribution volontaire aux écrans d’ordinateurs ou aux box des FAI, le rêve de France TV. Là je serai bien emmerdé.

Le 10/07/2014 à 12h 58

Tornado_OLO a écrit :



Retire moi un doute mais une console ce n’est pas une franchise de jeu vidéo si ?





Pouf pouf. Reprenons ce débat passionnant:





Microsoft sort encore des jeux ?

J’ai plutôt l’impression qu’ils ont abandonné ce secteur





Wikipedia

Le 10/07/2014 à 10h 27

Accessoirement, si les gars de Dovetail Games pouvaient patcher FSX pour gérer les processeurs dual-core et plus ce serait sympa, parce que là, à part un Pentium 4 de 2005 overclocké à 30 GHz y’a rien qui peut le faire tourner à 60 images par secondes au delà du 320x240.

Le 10/07/2014 à 10h 25

Tornado_OLO a écrit :



Microsoft sort encore des jeux ?

J’ai plutôt l’impression qu’ils ont abandonné ce secteur se qui est plutôt étrange car il est en pleine expansion et qu’il rapporte de plus en plus (d’autant plus qu’ils avaient un paquet de franchises).

Ils doivent vouloir se recentrer sur leur cœur de métier.





T’as pas du suivre les actualités récentes mais ils font des consoles de jeu depuis bientôt 15 ans.

Le 10/07/2014 à 10h 15

Ha d’accord ok d’accord. Ha ben d’accord alors.

Le 10/07/2014 à 09h 44

Dr.Wily a écrit :



Ça me semble difficile de proposer des consoles retail en mode devkit étant donnée que depuis très longtemps les devkit de tous les constructeurs disposent d’un hard différent des machines retail. Par exemple les console debug ont le double de mémoire, sans parlé de certaines fonctionnalités comme le debug en temps réel ou des puces cadencées plus rapidement. Ce n’est pas uniquement une histoire de BIOS.



Or ici proposer une console retail en devkit reviens à proposer du lowcost qui ne permettra pas de faire des jeux très élaboré. (genre la Yaroze de Sony)







Non tu peux avoir un SDK qui tourne sur un PC classique et exécuter le code sur une Xbox One reliée. Pour Android c’est le cas, ça ne pose pas de problème.

Le 09/07/2014 à 12h 10

LordZurp a écrit :



à tous ceux qui crachent sur Win8 : avez-vous seulement testé ???



une fois ClassicShell (projet libre et open source) installé, vous retrouvez EXACTEMENT le menu Demarrer de Win7 (encore mieux, il est full customisable), et toutes les améliorations de Win8, notamment sur l’explorer …







Tenez vous voyez, j’invente rien.

Le 09/07/2014 à 10h 56

Séphi a écrit :



MS cherche absolument à faire ressembler Windows 8 à Windows 7….





Si tu cites mon post faudrait le lire. Je vois pas où j’ai écrit ça.

Le 09/07/2014 à 10h 43

Tolor a écrit :



D’où il te parle de logiciel tiers?

Et tu devrais d’informer sur toutes les nouveautés de Windows ⁸⁄₈.1/Update 1 histoire de comprendre que c’est pas que ce dont tu parles.







Ah oui, tu parles du menu démarrer qui affiche la gueule à Marine Le Pen et le widget météo. Celui qui permet de lancer des applis plein écran qui ouvrent la page Start (celle avec la gueule de Sarkozy sur l’icône des infos et le widget de la météo).

Vachement avantageux par rapport à Windows 7.

Soyons sérieux: Windows 8.1 c’est très supportable quand on n’a pas le choix (portable sans drivers pour Seven, par exemple), mais les efforts désespérés de MS pour le faire moins ressembler à Windows 8 sont la meilleure preuve que c’est une catastrophe.

D’ailleurs c’est encore plus emmerdant pour eux: avant il y avait 3 camps sur les forums:

Ceux qui s’en tapent, ceux qui préfèrent Windows 7 et ceux qui préfèrent 8 parce que c’est le futur de l’humanité.

Maintenant y’en a 4, faut rajouter ceux qui préfèrent 8.1 parce que ça ressemble davantage au 7.

Le 09/07/2014 à 10h 23

Lorka.Tinou a écrit :



Mouais, un 8 qui boot direct sur le bureau est encore plus avantageux que 7 donc ce n’est pas vraiment un problème.





Ha c’est clair qu’un Windows 8 sans l’interface pour dalle tactile qui affiche la gueule à Marine Le Pen sur l’icône des infos et le Widget météo et dont tu rétablis le menu démarrer avec un logiciel tiers qui peut sauter à la première mise à jour c’est vachement avantageux." />

Le 03/07/2014 à 15h 59

là en deux secondes de recherche j’ai déjà gstatic.com et googleapis

Le 03/07/2014 à 10h 31

Bon ça par contre je respecte.

Le 03/07/2014 à 10h 24

Le gars fier d’être à l’ouest " />

Le 03/07/2014 à 08h 52

Ricard a écrit :



Non. Et vu que tu t’es déjà fait ban une fois, tu as déjà assez trollé.







Tu as tort et tes attaques personnelles n’y changeront rien. Tu relis mes message d’avant et tu vois que te connecter pour poster ici est déjà une utilisation des services de Google.

Le 02/07/2014 à 20h 30

Yet2k a écrit :



Un peu de concurrence pour Windows ne fait pas de mal. Les prix de cet OS sont ABUSE, c’est pratiquement du vol!





Si c’était pas aussi pourri techniquement, aussi mal maintenu et si la doc était pas meilleure chez stackoverflow que sur leur propre site web ça me dérangerait pas qu’ils soient chers

Le 02/07/2014 à 20h 28

TZDZ a écrit :



J’ai pas compris ce qu’on doit voir ? Qu’est ce qui est à mon insu ? Le bouton g+1 est bien affiché.





Oui, dynamiquement depuis les serveurs de Google => tu utilises leur service et ils le savent;

Idem pour les Google Fonts: tu téléchopes les polices de cette page chez Google pour éviter à NextInpact de les héberger eux-mêmes => tu utilises leur service et ils le savent.

Le 02/07/2014 à 20h 22

vloz a écrit :



De force?

Tu peux m’expliquer comment on peut forcer les gens à utiliser un service google?





En l’intégrant dans une page web à l’insu des utilisateurs. Là par exemple, sur ce forum où tu me poses la question, tu es repérable et traçable par l’ajout d’un petit bouton Google +1 dans la page ou l’utilisation des Google Fonts.

Vérifie: clic droit, code source de la page, Ctrl+F, tape google et profite.

Le 02/07/2014 à 15h 55

Ricard a écrit :



heu… non." />





Si, et vu que tu as 41348 commentaires ici tu l’as fait au moins 41348 fois.

Le 02/07/2014 à 15h 18

DDReaper a écrit :



Oui enfin si c’est pour passé sur du tout google.





De toute façon même sous Windows ou IOS tout le monde passe déjà par eux de gré ou de force, alors bon…

Le 02/07/2014 à 14h 27

illidanPowa a écrit :



un nouveau monopole remplace l’ancien…… " />





Euh… ²⁄₃ ça va aller pour eux ils restent en place hein.

Le 02/07/2014 à 14h 26

La vache, presque 20% via Android en espagne. Merci Linux, merci BSD.