J’ai presque oublié les routes secondaires (Routes Départementales, Routes Communales) servant à relier les habitations aux autoroutes.
Le
15/10/2015 à
13h
44
neokoplex a écrit :
(…)
Maintenant ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dis, tout n’était pas parfait, mais pour des services aussi essentiel et de cette envergure (telecom, eau, energie, transport, matieres premiere ) seul l’etat devrait etre autorisé à investir le marché. Apres rien ne devrais empeche free de proposer un abonnement pour profiter de service ou de la box. Mais la base à savoir le reseau doit etre la propriete de l’etat.
D’après moi, les réseaux en transport (réseaux trans-nationaux) devraient être en Régie ou Etablissement public dépendant de l’Etat :
autoroutes
réseaux télécom entre l’international et les répartiteurs locaux (NRA-NRO),
réseaux en transport d’électricité (très haute tension - RTE),
transports nationaux (SNCF, Transdev, etc)
Et les réseaux en distribution (réseaux locaux jusqu’aux habitations) devraient être en Régie départementales ou Communales (Régie, Société d’Economie mixte, Syndicat de Communes) :
réseaux télécom entre les répartiteurs (NRA-NRO) et les habitations (RIP)
réseau de distribution d’électicité (haute et basse tension - ERDF)
transports départementaux et régionaux interurbains (TER, etc), transports urbains (Communes)
distibution d’eau et collecte des eaux usées (Communes et syndicats de Communes)
Les DSP (Délégation de Service Public), les PPP (Partenariat Public-Privé) et les Concessions d’infrastructures étant interdites ou limitées et strictement contrôlées. Et la fourniture de services pouvant être confiée à des sociétés de Droit privé en location de ces infrastructures.
Le
13/10/2015 à
19h
58
Merci de chercher la précision dans mes commentaires (sincèrement). A défaut de point Godwin, en tout cas, c’est la pire incohérence que tu ais pu écrire sur ce fil commentaire (sauf le respect que j’ai pour tes convictions très affirmées).
Le
13/10/2015 à
15h
20
“Sur le papier, l’idée du partage et de la redistribution est super sympa. Un peu comme les assos qui vont monter des projets pour sauver les pauvres petit nafricain.
(…) Sans parler de tout les projets sans queue ni têtes (autoroutes, stades, etc.) construis dans ces pays au nom de la corruption.”
Le point Godwin semble avoir été franchi dans les commentaires de cet article d’analyse d’un problème de montée en débit vers le Très Haut Débit (article pour lequel je remercie Next INpact).
Confondre une aide conjoncturelle d’ONG et une mutualisation de moyens pour financer des infrastructures au sein d’un marché commun. Il fallait le faire (ou pas). Malgré tout c’est fait (avec un supplément “corruption” pour épicer tout ça).
Concernant le reste du commentaire, ça se défend.
Le
13/10/2015 à
08h
35
Je ne compare rien du tout, j’essaie de recentrer la discussion sur le sujet de l’article de Next Inpact (que tu sembles mystérieusement ignorer).
Le
12/10/2015 à
17h
40
tu as une drôle conception de la mutualisation des moyens. D’abord l’Europe, ça veut dire quoi pour toi ? Tu veux parler du Conseil européen auquel participe la France ? de la Commission européenne nommée en partie par la France ? du Comité des Régions ? …
Ensuite, si il y a bien une institution qui ne décrête rien, c’est bien les institutions européennes vu qu’il faut plusieurs années avant qu’un consensus puisse être enfin convenu. Si tu veux voir des décisions politiques “encadrées” par des lobbies, voit déjà ce qui se passe à l’Elysée, dans les Ministères et à l’Assemblée nationale (le “peuple”, on en parle beaucoup, on ne le voit pas souvent derrière son député).
Tu aurais dit que la France a payé pour l’intégration de l’Espagne, du Portugal et de la Grêce au sein de l’Union européenne et au sein de l’Eurogroupe, ça pourrait se comprendre parce que si l’Espagne peut vendre des tomates et des fraises à petit prix en France, c’est en partie grâce à nos impôts.
Le
12/10/2015 à
16h
04
Il y a des gens qui devraient lire l’article avant de dire que l’Europe empêche quoi que ce soit. Il s’agit surtout d’un opérateur qui se plaint d’un autre opérateur à la Commission européenne et d’un Etat français qui ne tient pas compte de l’environnement industriel de son pays, avec une société dont il est actionnaire.
Dommage que ce genre d’étude comparative n’existe pas pour les banques de détail, pour les assurances IARD et pour les réseaux d’agences immobilières nationales.
Ca change des comparatifs tarifaires et ça donne une idée de la qualité de service de ces vantards près à vendre des “bundles”, des “packages”, du “low cost”, du “low price”, etc.
Soit Altice a besoin de liquidités rapidement, soit Altice souhaite mettre à l’abris de ses créanciers une partie conséquente des revenus de Numericable-SFR, non ?
L’opération plombe un peu plus les comptes de sa filiale (qui peut apparemment se le permettre), mais ce n’est pas grave, le “magot” reste au chaud dans les comptes de la maison-mère à Amsterdam.
Saint-Gobain a été créée par Colbert et Louis XVI et est aujourd’hui, à l’ère du Libéralisme, une entreprise mondiale encore en plein essor.
D’ailleurs, quand on regarde le développement d’Orange en France, on n’est pas loin d’une certaine forme de Mercantilisme (la France n’est pas la seule, l’Allemagne d’aujourd’hui a beaucoup appris de Louis XIV et de Napoléon Ier en la matière).
il faudrait déjà que le Plan France THD soit mis véritablement en place. Entre les atermoiements du Gouvernement Français vis-à-vis de la Commission européenne, Orange qui freine les projets de RIP (Réseaux d’initiative Publique) avec son DSL-MED (Montée En Débit “by Orange”) et SFR-Numericable qui ralenti les investissements dans le réseau (dixit la plainte de Bouygues Télécom et la viligance de l’Autorité de la Concurrence) et Free qui regarde ce petit monde en investissant pas-à-pas, c’est sûr que c’est mal parti pour couvrir le territoire hexagonal en THD 30 Mb/s minimum.
Le
14/10/2015 à
17h
13
le but est d’amener au moins un débit de 30Mb/s partout en France en 2022. Avec un débit de 30 Mb/s on a un confort acceptable, si on a plus tant mieux – de nos jours, un débit de 1 Gb/s sert à quoi à l’internaute moyen ? A regarder la THD (très haute définition) 4K sur une TV basse définition ?
Il faut un peu redescendre sur Terre et arrêter de relayer les fantasmes des publicités des opérateurs qui vantent la Fiiiibre qui va plus vite que son ombre.
D’accord aussi. Les agressivités des uns et des autres ou les opinions politiques ou les affinités vertement affirmées envers des marques commerciales, sont très décourageantes à participer aux commentaires (ou très agaçantes à lire).
Quand je voyais des articles “abonnés” avec moins d’une dizaine de commentaires au bout de 24 heures, ça me contentait et puis, je me suis aperçu dernièrement qu’un article “abonné” s’est transformé en débat politique (“France THD : L’Europe étrille la montée en débit et estime un subvention illégale”). Je sais que beaucoup de lecteurs ne lisent que le titre de l’article avant de commenter leur humeur du moment, mais ce phénomène est désespérant.
J’espère que Next INpact trouvera une solution à ces trolls agressifs ou revendicatifs d’opinions hors-sujet de l’article en question. L’avantage de ces trolls est que je lis les articles avec plus d’intérêts qu’auparavant. L’inconvénient est que, après avoir lu l’article, les commentaires que je lis, me désespèrent à commenter à mon tour ou m’incitent à commenter les commentaires HS pour leur faire la morale : je deviens même parfois un troll moralisateur, le comble !
En France, ce sont les classes moyennes (les revenus médians) et les gros patrimoines (impôt de solidarité sur la fortune) qui paient beaucoup d’impôt. Les plus petits revenus, les plus hauts revenus et les sociétés commerciales ne paient pas plus d’impôts qu’ailleurs dans le Monde.
Le
14/10/2015 à
07h
57
Les commentaires de cet article démontrent une chose : Next INpact a désobéi à la règle ultime quand on ne veut pas faire de vagues (ou buzz) dans les commentaires : comparer des marques commerciales entre elles. En plus, il y a le mot “Free” dans le titre – ce dernier ayant une connotation négative pour la marque.
Pour autant, l’article ne fait que relater une information sourcée de Netflix et laisse le lecteur en tirer ses propres conclusions. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat !
On est bien parti pour dépasser les 200 commentaires, comme d’habitude " />
tu as peut-être raison. Dans ce cas, Numericable-SFR fera monter les enchères et laissera Free mobile ou Bouygues Télécom emporter 3 lots pour le premier ou 2 lots pour le deuxième (ce qui correspond au maximum que peuvent emporter chacun d’entre eux).
Le
13/10/2015 à
17h
06
Quand Altice achète un actif (une filiale, une licence, etc), Altice ne paie pas : les Banques paient
Quand Altice achète une prestation de service (électricité, etc), Altice paie… pas dans les délais, question de flux de trésorerie.
Le
13/10/2015 à
16h
52
2 lots pour Free mobile
2 lots pour Orange
1 lot pour Bouygues Télécom
1 lot pour Numericable-SFR
Les paris sont tenus. Tope là ! Rien ne va plus, les jeux sont faits.
Stéphane Richard a confirmé cela (itinérance 2G au delà de décembre 2017) devant l’Assemblée Nationale : YouTube‘était d’ailleurs un aspect prévu dans les licences 3G des 3 opérateurs historiques dès le départ.
Plutôt que lire Univers Freebox ou écouter une obscure chaîne Youtube, lisez Next INpact (ou Les Echos selon votre humeur ou vos préférences).
Lisez la Presse (la vraie), pas les publicités rédactionnelles.
Le
13/10/2015 à
14h
44
Concernant les téléphones compatibles 3G, l’itinérance 2G dont bénéficie Free sera potentiellement arrêtée au-delà de 2018 (dixit l’Autorité de la Concurrence et le Président de l’ARCEP). L’itinérance sera encore autorisée pour les téléphones 2G, incompatibles 3G-4G
D’ailleurs Free mobile ne souhaite pas continuer à fournir des services sur la norme 2G-GSM car Free préfère toujours le protocole IP (y compris pour fournir de la voix et du SMS).
Le
13/10/2015 à
09h
03
Plus exactement, le Président de la République nomme le Président de l’ARCEP pour un mandat de 6 ans, mais il ne prend aucune décision concernant le marché des télécoms.
Le
13/10/2015 à
08h
56
Sacrée ARCEP, se dire juridiquement incompétente pour ne pas avoir à prendre une décision difficile. Heureusement, depuis juillet 2015, le nouveau Président de l’ARCEP semble décidé à agir, mais comme les décisions sont collégiales, faudra-t-il encore s’attendre à quelques rebondissements ?
J’aimais bien Ratiatum. Je téléchargeais plein de petits logiciels avec des liens eMule parfois. Numerama était intéressant au début et puis il y a eu Facebook et Twitter. Maintenant, la “presse” gratuite (en ligne ou en format papier) ne sert que de mise en page. C’est ce qui me semble, je peux me tromper.
Et puis, l’idée d’une presse prescriptrice m’énerve ou m’agace beaucoup : Numerama en défense de la licence globale contre la vieille économie soit-disant désuette. Next INpact fait parfois des articles prescripteurs ou des articles “maronniers” (qui reviennent à chaque saison), mais j’essaie de zapper ces articles-là pour lire des sujets plus instructifs.
Longue vie à Numerama, en espérant que Facebook et Google ne lui fassent pas trop d’ombre (d’audience) comme ça a l’air d’être le cas vis-à-vis de Twitter.
à noter : un titre de presse n’est pas fait dans le but de résumer l’article, le titre de presse est fait pour inciter à lire l’article.
La bonne méthode pour lire un titre de presse est de ne retenir que les mots-clés. Par exemple dans le titre “Vous pouvez désormais accéder à Next INpact via HTTPS”, il faut retenir “désormais” - “accéder” - “Next INpact” - “HTTPS”.
Ensuite, le lecteur peut lire l’article. Ca évite d’être déçu et ça permet de comprendre toutes les subtilités du sujet qui intéresse le lecteur (puisqu’il est allé plus loin que le titre).
Malheureusement, beaucoup de lecteurs lisent le titre sans lire l’article ou lisent l’article en pensant que le titre résume l’essentiel de l’article alors qu’en fait, l’article est lui-même un résumé ou une partie/un détail du sujet traité (sujet annoncé par le titre).
Next Inpact compare une fois de plus des ordinateurs avec des terminaux connectés, comme on pourrait comparer les couteaux de cuisine avec les couteaux suisses. D’ailleurs, à force, on va finir par le savoir que l’avenir est aux objets connectés et non plus à des machines polyvalentes comme les PC.
“Windows 10 n’a pas créé d’effet « wow »”
article Next Inpact
Evidemment, Windows 10, comme Windows 8, ressemble à Android et iOS (la polyvalence en plus). Même si Windows 10 semble bien plus pratique que Windows 8 sur ordinateur de bureau, Windows 10 reste un OS d’objet connecté à écran tactile avec magasin d’applications – notamment applications de services de réseau social (facebook, skype, etc).
Windows as a service. “Microsoft, Connecting people” " />
Chez Free, généralement, il n’y a pas de communication, ni sur les pannes, ni sur les choix de régulation du trafic internet (ex: le problème free/Google de 2012-2014).
Pas de communication sur les problèmes = pas de problème (sauf pour les freenautes qui s’en plaignent)
En revanche, il semble que Free communique beaucoup sur les mises à jour successives (même les mises à jour mineures) de ses Freebox, ces dernières faisant la fierté de l’opérateur.
Le
10/10/2015 à
06h
51
Tu parles d’un temps qui n’existe plus (heureusement) :
les frais de résiliation dégressifs : merci l’UFC-Que Choisir d’avoir fait appel à la Justice pour faire cesser cette imposture (on peut parler aussi du paiement CB qui était facturé 7€ parce que ce n’était pas un paiement par autorisation de prélèvement automatique)
le débit réduit sur les services Google : merci Free d’avoir (enfin) conclu un partenariat commercial avec Google en commercialisant l’offre Freebox mini 4K (“Android TV” inside et “Google Cast” inside). Personnellement, je n’apprécie pas particulièrement les services Google, mais qu’un FAI empêche ses clients d’avoir la qualité annoncée commercialement, ça me chagrine beaucoup.
En revanche, tu as raison sur le fait que les offres de Free sont des offres démesurées pour aplatir le marketing et l’image des offres adverses. Notamment les promesses de réseau (débit, quota de données). La régularité de la qualité de connexion effective de Free ne correspond pas toujours aux débits et quotas de données mensuels théoriques annoncés et, à la moindre occasion, la régulation de trafic se fait souvent au détriment du consommateur sans que celui-ci ne s’en rende compte (si ça ne le gêne pas) ou averti.
En revanche, si on aime les services audiovisuels, la Freebox est bien la meilleure offre actuellement.
Bref, sur le mobile Free essaie d’attirer actuellement les gros consommateurs de données pour les enlevés aux 3 autres comme c’était le cas pendant une quinzaine d’années avec le forfait triplay “illimité” à 30€/mois. Il a fallu que Bouygues télécom sorte des offres à 20€/mois et 25€/mois pour que le triplay Free à 30€ réapparaisse avec la Freebox mini 4K.
Apparemment, on désigne ces sous-répartiteurs sous le nom de “NRA-MED” (MED : Montée En Débit).
Le NRA devient un NRO et la fibre arrive jusqu’à la sous-répartition qui devient un NRA-MED. Les abonnés sont reliés à ce NRA-MED par le câble en cuivre classique.
“Sécuriser les projets des collectivités vis-à-vis de l’Europe
(...)
Comme nous le révélions ces dernières semaines, l'Union européenne refuse de valider le plan français. La montée en débit sur cuivre pourrait ainsi s'apparenter à une aide d'État à Orange, selon la Commission. En attendant, Bercy ne peut plus financer (sereinement) les projets des collectivités. Sur ce point, l'ARCEP se veut rassurante. « L'autorité a également tenu le plus grand compte du cadre européen, et notamment des règles européennes en matière d'aides d'État, de manière à sécuriser dans la durée les projets portés par les collectivités territoriales » écrit le régulateur dans son communiqué."
source : 2e partie de l’article ci-dessus
Le
11/10/2015 à
10h
27
C’est vrai, bien vu, ces tarifs de gros paraissent difficilement compréhensibles. En même temps, vue l’atténuation DSL sur le réseau boucle locale cuivré, j’imagine qu’il n’y aura pas de mal à justifier quelques euros mensuels supplémentaires (meilleurs débits, stabilité de la connexion incomparable en fibre FTTH, symétrie des débits montants/descendants possible en FTTH). Mais, commercialement, un tarif plus élevé n’aidera pas au développement d’offres FTTH au détail, concurrentes du cuivre DSL, c’est sûr.
En tout cas, le plus urgent serait que l’Union européenne et la France trouvent un consensus pour valider le Plan France THD et pour résoudre le problème des projets d’Orange de fibre jusqu’au sous-répartiteur dans des zones rurales (avec le problème des subventions qui étaient prévues dans le financement).
“Free ne peut pas en 4 ans faire un boulot que les autres ont fait en 20 ans avec des revenus bien plus confortables.”
Il faut environ une dizaine d’années à un opérateur pour construire un réseau couvrant environ 90% de la population. Free le fera comme l’ont fait les autres (ou comme aurait dû faire les “mauvais élèves” comme SFR et Orange en 2011).
Le
09/10/2015 à
13h
52
“Mais au final peu importe qui investit tant que le deuxième paye au juste prix. ”
Ca, c’est vite dit, et ce n’est pas l’avis de l’ARCEP et de l’Autorité de la Concurrence, comme je vais l’expliquer plus loin.
“Sinon bien évidemment que itinerance et mutualisation c’est différent, sauf qu’en pratique la différence se résume a dans un cas il y a itinerance de a vers b et dans l’autre de a vers b et de b vers a.”
Merci de reconnaître une différence " /> entre :
itinérance : prestation de service d’une offre de gros - pas d’investissement dans les réseaux de la part du détaillant (MVNO)
et
mutualisation en zones peu denses : co-financement, co-investissement dans la construction d’un réseau qui servira à plusieurs opérateurs.
“Un operateur ne peut pas déployer comme ca un réseau d’un coup de baguette magique, ca n’est pas qu’une question de volonté et l’ARCEP le sait, et c’est pour ça qu’en pratique ils ne peuvent rien imposer. Free ne peut pas en 4 ans faire un boulot que les autres ont fait en 20 ans avec des revenus bien plus confortables.
De plus tu parles de mutualisation en zones blanches, celle là ne pose pas de soucis car c’est quasi obligatoire. Celle qui pose problème c’est en zone peu dense (la zone de mutualisation sfr-Bouygues) car pour mutualiser il faut mutualiser avec quelqu’un. Free a essayé de faire partie de la mutualisation et les deux l’ont rejeté, il ne reste plus qu’orange donc. Et Orange n’a pas forcement besoin/envie de s’embêter avec de la mutualisation, qui plus est avec le 4eme acteur.”
Tu oublies que, en 2017-2018, la couverture 3G de Free mobile sera environ de 90% de la population (obligation de la licence de Free mobile). Je crois sincèrement qu’il faut lire autre chose que Freenews et Univers Freebox. Sauf erreur de ma part, j’ai l’impression que tu paraphrases leurs analyses de la situation.
La situation que tu résumes dans ce paragraphe est à relativiser très fortement : Free n’est pas obligé de mutualiser son réseau avec un autre opérateur (d’ailleurs je pense que ce n’est pas une volonté de Free qui préfère conserver un réseau le plus uniforme et le plus unifié possible).
Le
07/10/2015 à
15h
28
“Après l’ARCEP dit ce qu’on lui dit de dire, si Free ne veut pas de l’arrêt de l’itinérance, il trouvera un moyen que celle-ci continue, surtout face à l’avantage de la mutualisation de SFR/BouyguesTel ”
Tu ne fais pas de différence entre itinérance sur une réseau tiers et mutualisation d’un réseau entre 2 opérateurs.
Ce sont 2 choses bien différentes : la 1ère (l’itinérance) est une fourniture de gros (de la revente au détail d’accès à un réseau tiers), la 2de (la mutualisation) est un cofinancement d’un réseau. Pour l’ARCEP et l’Autorité de la Concurrence, ça fait toute la différence.
Le
07/10/2015 à
15h
17
“Effectivement je n’ai pas vu cette subtilité. Après il ne faut pas s’arrêter aux textes, ils s’adaptent en fonction des besoins et des demandes. Je ne pense pas qu’ils coupent l’itinérance 2G à la campagne aux utilisateurs de téléphones 3G, ce serait complètement stupide… ”
Au contraire d’être stupide, la fin de l’itinérance 2G pour les téléphones 3G serait une manière pour l’ARCEP et l’Autorité de la Concurrence de forcer Free à mutualiser son réseau 3G dans les zones moins denses avec d’autres opérateurs, voire d’étendre son propre réseau 3G dans ces zones les moins rentables. D’ailleurs la couverture du réseau 3G dans les zones rurales est déjà prévuedans un accord entre les 4 opérateurs et l’Etat avant 2017.
Un téléphone 3G peut faire de la voix et SMS et n’a donc pas de nécessité à accéder au réseau 2G, sauf si Free n’a pas l’intention d’étendre son réseau 3G (ce qui serait contraire à la volonté de l’ARCEP).
L’itinérance est bien différent de la mutualisation.
D’abord, je ne fais pas de prospective politique ou de politique-fiction et je n’ai aucun jugement de valeur à propos de la pensée politique de chacun, contrairement à ce que tu as l’air de présumer.
En tout cas, tu as raison : c’est F. Mitterrand qui a commencé à tuer le PC dans les années 1970 et qui a signé les accords du GATT (OMC) dans les années 1980 et qui a signé le Traité de Maastricht dans les années 1990. Les ouvriers ont quitté le navire “PS” dans les années 2000. Ce sont malheureusement les faits.
(pour le coup, c’est moi qui spamme l’article sur l’antispam voix de Free mobile " />)
Le
08/10/2015 à
15h
27
Voilà une bonne dizaine d’années que les rares ouvriers français ont déserté le PS (je daterais le phénomène depuis l’élection présidentielle de 2002). Les ouvriers sont maintenant plutôt sympathisants Front de Gauche ou Front national ou sarkozistes. La majorité des sympathisants PS sont des bourgeois-bohèmes (bo-bo) ou des CSP+ écolo.
Donc ça ne m’étonne pas du tout que le PS ne défende pas les employés de Air France (d’autant plus que la majorité présidentielle est PS et que l’Etat français est actionnaire à 15-16% de Air France-KLM).
Le
08/10/2015 à
08h
28
Moi, ce que je ne comprends pas, c’est : pourquoi la collecte de données personnelles est aussi permissive ? Entre Mediapost, Criteo, Carrefour media et les cartes de fidélité (voir le dernier Cash investigation sur les pièges du marketing), sans parler des abus des GAFAM, il y en a des sociétés commerciales qui agrègent et revendent les données personnelles des individus.
Personnellement, aucune société ne m’a proposé de m’acheter mes coordonnées, on me propose toujours de les donner. Alors pourquoi ces sociétés sont autorisées à vendre mes données à d’autres ?
Que fait la CNIL ? Que fait la police ? Ils n’ont pas de moyens, malheureusement et il n’y a pas de volonté politique face à ce marché des données personnelles qui pèse plusieurs centaines de milliards de dollars d’après Cash investigation.
Le
08/10/2015 à
06h
16
A part ta dernière phrase de conclusion qui peut avoir un sens avec d’autres arguments, je n’ai jamais lu autant de justifications fumeuses et extravagantes dans le même commentaire.
Bravo à toi pour le commentaire le plus rocambolesque que j’ai pu lire sur Next Inpact " />
Le
07/10/2015 à
11h
09
Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.
Le
07/10/2015 à
11h
07
Olbatar a écrit :
C’est fatiguant de toujours voir des critiques dès que Free essaie d’innover c’est forcément mal; les autres opérateurs qui font rien sont exempt de toute critique a croire qu’on valorise uniquement le statut quo. (…)
C’est fatiguant de toujours voir des critiques de la part de gens satisfaits de Free dès que d’autres essaient de voir plus loin que le bout de leur nez. C’est forcément mal de peser le pour et le contre. Quand les autres opérateurs se font critiquer c’est la même chose, il y en a toujours pour critiquer ceux qui critiquent.
C’est presque un " /> de ma part, si ce n’est que je le pense quand même un peu.
Le
07/10/2015 à
11h
01
Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.
désolé je ne suis ni informaticien, ni développeur d’application et je n’exprimais que mon point de vue avec mes modestes connaissances en marketing et en finance.
Tu veux des “changelogs” des “news” ou “n’importe quoi”… Soit. Maintenant je comprends que tu ironisais plus que de te poser “vraie interrogation”. Encore une fois, désolé d’être tombé à côté de la plaque.
Ma réponse ne te convient pas, Ok, j’en prends acte " />
Le
07/10/2015 à
21h
27
Pazns a écrit :
Pourquoi ne voit-on presque jamais de billets à propos des màj des box des autres FAI français ?
Ils ne se mettent jamais à jour " /> ?
parce que comme pour les OS de smartphone, il y a ceux qui médiatisent les mises à jour (Free, Android, iOS) et ceux qui mettent à jour sans faire de ramdam (SFR, Blackberry, Windows).
Ca attise la frénésie du chaland de parler de mise à jour et ça occupe le chaland. C’est un peu comme dans le milieu de la mode vestimentaire : on fait admirer la nouvelle collection pour que les groupies se sentent privilégiés d’avoir la dernière nouveauté alors que la collection précédente est toujours aussi bonne. Dans le cas des OS (box et smartphone), ça permet de faire oublier les bugs en focalisant l’attention du consommateur sur le privilège d’avoir une mise à jour qui règle les bugs (alors que les bugs, il y en a encore après la mise à jour).
7412 commentaires
France THD : l’Europe étrille la montée en débit et estime une subvention illégale
12/10/2015
Le 15/10/2015 à 13h 52
J’ai presque oublié les routes secondaires (Routes Départementales, Routes Communales) servant à relier les habitations aux autoroutes.
Le 15/10/2015 à 13h 44
Le 13/10/2015 à 19h 58
Merci de chercher la précision dans mes commentaires (sincèrement). A défaut de point Godwin, en tout cas, c’est la pire incohérence que tu ais pu écrire sur ce fil commentaire (sauf le respect que j’ai pour tes convictions très affirmées).
Le 13/10/2015 à 15h 20
“Sur le papier, l’idée du partage et de la redistribution est super sympa. Un peu comme les assos qui vont monter des projets pour sauver les pauvres petit nafricain.
(…) Sans parler de tout les projets sans queue ni têtes (autoroutes, stades, etc.) construis dans ces pays au nom de la corruption.”
Le point Godwin semble avoir été franchi dans les commentaires de cet article d’analyse d’un problème de montée en débit vers le Très Haut Débit (article pour lequel je remercie Next INpact).
Confondre une aide conjoncturelle d’ONG et une mutualisation de moyens pour financer des infrastructures au sein d’un marché commun. Il fallait le faire (ou pas). Malgré tout c’est fait (avec un supplément “corruption” pour épicer tout ça).
Concernant le reste du commentaire, ça se défend.
Le 13/10/2015 à 08h 35
Je ne compare rien du tout, j’essaie de recentrer la discussion sur le sujet de l’article de Next Inpact (que tu sembles mystérieusement ignorer).
Le 12/10/2015 à 17h 40
tu as une drôle conception de la mutualisation des moyens. D’abord l’Europe, ça veut dire quoi pour toi ? Tu veux parler du Conseil européen auquel participe la France ? de la Commission européenne nommée en partie par la France ? du Comité des Régions ? …
Ensuite, si il y a bien une institution qui ne décrête rien, c’est bien les institutions européennes vu qu’il faut plusieurs années avant qu’un consensus puisse être enfin convenu. Si tu veux voir des décisions politiques “encadrées” par des lobbies, voit déjà ce qui se passe à l’Elysée, dans les Ministères et à l’Assemblée nationale (le “peuple”, on en parle beaucoup, on ne le voit pas souvent derrière son député).
Tu aurais dit que la France a payé pour l’intégration de l’Espagne, du Portugal et de la Grêce au sein de l’Union européenne et au sein de l’Eurogroupe, ça pourrait se comprendre parce que si l’Espagne peut vendre des tomates et des fraises à petit prix en France, c’est en partie grâce à nos impôts.
Le 12/10/2015 à 16h 04
Il y a des gens qui devraient lire l’article avant de dire que l’Europe empêche quoi que ce soit. Il s’agit surtout d’un opérateur qui se plaint d’un autre opérateur à la Commission européenne et d’un Etat français qui ne tient pas compte de l’environnement industriel de son pays, avec une société dont il est actionnaire.
Internet fixe : bilan de l’ARCEP sur la qualité de service fixe au deuxième trimestre
15/10/2015
Le 15/10/2015 à 11h 14
Dommage que ce genre d’étude comparative n’existe pas pour les banques de détail, pour les assurances IARD et pour les réseaux d’agences immobilières nationales.
Ca change des comparatifs tarifaires et ça donne une idée de la qualité de service de ces vantards près à vendre des “bundles”, des “packages”, du “low cost”, du “low price”, etc.
Numericable-SFR emprunte pour verser 2,5 milliards d’euros de dividendes
15/10/2015
Le 15/10/2015 à 07h 32
Siège social de Altice : Pays-Bas
Siège social de Numericable-SFR : France
Soit Altice a besoin de liquidités rapidement, soit Altice souhaite mettre à l’abris de ses créanciers une partie conséquente des revenus de Numericable-SFR, non ?
L’opération plombe un peu plus les comptes de sa filiale (qui peut apparemment se le permettre), mais ce n’est pas grave, le “magot” reste au chaud dans les comptes de la maison-mère à Amsterdam.
Déploiement FTTH : NC-SFR dans le collimateur de Bouygues et de l’Autorité de la concurrence
13/10/2015
Le 15/10/2015 à 07h 23
Espèce de mercantiliste
" />
Tiens, à propos de Mercantilisme, Saint-Gobain fête ses 350 ans :
Saint-Gobain a été créée par Colbert et Louis XVI et est aujourd’hui, à l’ère du Libéralisme, une entreprise mondiale encore en plein essor.
D’ailleurs, quand on regarde le développement d’Orange en France, on n’est pas loin d’une certaine forme de Mercantilisme (la France n’est pas la seule, l’Allemagne d’aujourd’hui a beaucoup appris de Louis XIV et de Napoléon Ier en la matière).
À l’Assemblée, Axelle Lemaire défend le plan très haut débit et critique Numericable-SFR
14/10/2015
Le 14/10/2015 à 21h 47
il faudrait déjà que le Plan France THD soit mis véritablement en place. Entre les atermoiements du Gouvernement Français vis-à-vis de la Commission européenne, Orange qui freine les projets de RIP (Réseaux d’initiative Publique) avec son DSL-MED (Montée En Débit “by Orange”) et SFR-Numericable qui ralenti les investissements dans le réseau (dixit la plainte de Bouygues Télécom et la viligance de l’Autorité de la Concurrence) et Free qui regarde ce petit monde en investissant pas-à-pas, c’est sûr que c’est mal parti pour couvrir le territoire hexagonal en THD 30 Mb/s minimum.
Le 14/10/2015 à 17h 13
le but est d’amener au moins un débit de 30Mb/s partout en France en 2022. Avec un débit de 30 Mb/s on a un confort acceptable, si on a plus tant mieux – de nos jours, un débit de 1 Gb/s sert à quoi à l’internaute moyen ? A regarder la THD (très haute définition) 4K sur une TV basse définition ?
Il faut un peu redescendre sur Terre et arrêter de relayer les fantasmes des publicités des opérateurs qui vantent la Fiiiibre qui va plus vite que son ombre.
Bandes-annonces : Crimson Peak, Aladin, Ave Cesar et des annonces pendant la Comic Con
13/10/2015
Le 14/10/2015 à 21h 35
Pauvre Kev’ Adams, il s’en prend plein la tronche dans les critiques, à croire qu’il a écrit le film et qu’il est le seul acteur du film.
Uber lance UberRUSH, un service de livraison pour les commerçants
14/10/2015
Le 14/10/2015 à 18h 17
Uber RUSH, la pizza livrée en 20 minutes, pas 30, je dis bien 20 minutes. Top chrono, c’est parti ! Chaud devant !
Next INpact Premium pour 25 euros par an : il vous reste jusqu’à ce soir
14/10/2015
Le 14/10/2015 à 12h 16
D’accord aussi. Les agressivités des uns et des autres ou les opinions politiques ou les affinités vertement affirmées envers des marques commerciales, sont très décourageantes à participer aux commentaires (ou très agaçantes à lire).
Quand je voyais des articles “abonnés” avec moins d’une dizaine de commentaires au bout de 24 heures, ça me contentait et puis, je me suis aperçu dernièrement qu’un article “abonné” s’est transformé en débat politique (“France THD : L’Europe étrille la montée en débit et estime un subvention illégale”). Je sais que beaucoup de lecteurs ne lisent que le titre de l’article avant de commenter leur humeur du moment, mais ce phénomène est désespérant.
J’espère que Next INpact trouvera une solution à ces trolls agressifs ou revendicatifs d’opinions hors-sujet de l’article en question. L’avantage de ces trolls est que je lis les articles avec plus d’intérêts qu’auparavant. L’inconvénient est que, après avoir lu l’article, les commentaires que je lis, me désespèrent à commenter à mon tour ou m’incitent à commenter les commentaires HS pour leur faire la morale : je deviens même parfois un troll moralisateur, le comble !
Netflix : la moyenne des débits chute de plus de 10 % chez Free
13/10/2015
Le 14/10/2015 à 08h 07
En France, ce sont les classes moyennes (les revenus médians) et les gros patrimoines (impôt de solidarité sur la fortune) qui paient beaucoup d’impôt. Les plus petits revenus, les plus hauts revenus et les sociétés commerciales ne paient pas plus d’impôts qu’ailleurs dans le Monde.
Le 14/10/2015 à 07h 57
Les commentaires de cet article démontrent une chose : Next INpact a désobéi à la règle ultime quand on ne veut pas faire de vagues (ou buzz) dans les commentaires : comparer des marques commerciales entre elles. En plus, il y a le mot “Free” dans le titre – ce dernier ayant une connotation négative pour la marque.
" />
Pour autant, l’article ne fait que relater une information sourcée de Netflix et laisse le lecteur en tirer ses propres conclusions. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat !
On est bien parti pour dépasser les 200 commentaires, comme d’habitude
4G et 700 MHz : les enchères auront lieu le 16 novembre
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 17h 18
tu as peut-être raison. Dans ce cas, Numericable-SFR fera monter les enchères et laissera Free mobile ou Bouygues Télécom emporter 3 lots pour le premier ou 2 lots pour le deuxième (ce qui correspond au maximum que peuvent emporter chacun d’entre eux).
Le 13/10/2015 à 17h 06
Quand Altice achète un actif (une filiale, une licence, etc), Altice ne paie pas : les Banques paient
Quand Altice achète une prestation de service (électricité, etc), Altice paie… pas dans les délais, question de flux de trésorerie.
Le 13/10/2015 à 16h 52
2 lots pour Free mobile
2 lots pour Orange
1 lot pour Bouygues Télécom
1 lot pour Numericable-SFR
Les paris sont tenus. Tope là ! Rien ne va plus, les jeux sont faits.
Le Conseil d’État rejette deux attaques de Bouygues Telecom contre l’itinérance Free-Orange
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 15h 05
Le 13/10/2015 à 14h 44
Concernant les téléphones compatibles 3G, l’itinérance 2G dont bénéficie Free sera potentiellement arrêtée au-delà de 2018 (dixit l’Autorité de la Concurrence et le Président de l’ARCEP). L’itinérance sera encore autorisée pour les téléphones 2G, incompatibles 3G-4G
D’ailleurs Free mobile ne souhaite pas continuer à fournir des services sur la norme 2G-GSM car Free préfère toujours le protocole IP (y compris pour fournir de la voix et du SMS).
Le 13/10/2015 à 09h 03
Plus exactement, le Président de la République nomme le Président de l’ARCEP pour un mandat de 6 ans, mais il ne prend aucune décision concernant le marché des télécoms.
Le 13/10/2015 à 08h 56
Sacrée ARCEP, se dire juridiquement incompétente pour ne pas avoir à prendre une décision difficile. Heureusement, depuis juillet 2015, le nouveau Président de l’ARCEP semble décidé à agir, mais comme les décisions sont collégiales, faudra-t-il encore s’attendre à quelques rebondissements ?
Numerama rejoint le giron Humanoid (FrAndroid, FraWin, etc.)
12/10/2015
Le 12/10/2015 à 13h 24
J’aimais bien Ratiatum. Je téléchargeais plein de petits logiciels avec des liens eMule parfois. Numerama était intéressant au début et puis il y a eu Facebook et Twitter. Maintenant, la “presse” gratuite (en ligne ou en format papier) ne sert que de mise en page. C’est ce qui me semble, je peux me tromper.
Et puis, l’idée d’une presse prescriptrice m’énerve ou m’agace beaucoup : Numerama en défense de la licence globale contre la vieille économie soit-disant désuette. Next INpact fait parfois des articles prescripteurs ou des articles “maronniers” (qui reviennent à chaque saison), mais j’essaie de zapper ces articles-là pour lire des sujets plus instructifs.
Longue vie à Numerama, en espérant que Facebook et Google ne lui fassent pas trop d’ombre (d’audience) comme ça a l’air d’être le cas vis-à-vis de Twitter.
Vous pouvez désormais accéder à Next INpact via HTTPS
12/10/2015
Le 12/10/2015 à 12h 50
à noter : un titre de presse n’est pas fait dans le but de résumer l’article, le titre de presse est fait pour inciter à lire l’article.
La bonne méthode pour lire un titre de presse est de ne retenir que les mots-clés. Par exemple dans le titre “Vous pouvez désormais accéder à Next INpact via HTTPS”, il faut retenir “désormais” - “accéder” - “Next INpact” - “HTTPS”.
Ensuite, le lecteur peut lire l’article. Ca évite d’être déçu et ça permet de comprendre toutes les subtilités du sujet qui intéresse le lecteur (puisqu’il est allé plus loin que le titre).
Malheureusement, beaucoup de lecteurs lisent le titre sans lire l’article ou lisent l’article en pensant que le titre résume l’essentiel de l’article alors qu’en fait, l’article est lui-même un résumé ou une partie/un détail du sujet traité (sujet annoncé par le titre).
Le lancement de Windows 10 n’a pas arrêté le recul du marché du PC
12/10/2015
Le 12/10/2015 à 08h 03
Next Inpact compare une fois de plus des ordinateurs avec des terminaux connectés, comme on pourrait comparer les couteaux de cuisine avec les couteaux suisses. D’ailleurs, à force, on va finir par le savoir que l’avenir est aux objets connectés et non plus à des machines polyvalentes comme les PC.
" />
“Windows 10 n’a pas créé d’effet « wow »”
article Next Inpact
Evidemment, Windows 10, comme Windows 8, ressemble à Android et iOS (la polyvalence en plus). Même si Windows 10 semble bien plus pratique que Windows 8 sur ordinateur de bureau, Windows 10 reste un OS d’objet connecté à écran tactile avec magasin d’applications – notamment applications de services de réseau social (facebook, skype, etc).
Windows as a service. “Microsoft, Connecting people”
Sosh : la 4G disponible sur tous les forfaits mobiles
08/10/2015
Le 11/10/2015 à 16h 16
Chez Free, généralement, il n’y a pas de communication, ni sur les pannes, ni sur les choix de régulation du trafic internet (ex: le problème free/Google de 2012-2014).
Pas de communication sur les problèmes = pas de problème (sauf pour les freenautes qui s’en plaignent)
En revanche, il semble que Free communique beaucoup sur les mises à jour successives (même les mises à jour mineures) de ses Freebox, ces dernières faisant la fierté de l’opérateur.
Le 10/10/2015 à 06h 51
Tu parles d’un temps qui n’existe plus (heureusement) :
En revanche, tu as raison sur le fait que les offres de Free sont des offres démesurées pour aplatir le marketing et l’image des offres adverses. Notamment les promesses de réseau (débit, quota de données). La régularité de la qualité de connexion effective de Free ne correspond pas toujours aux débits et quotas de données mensuels théoriques annoncés et, à la moindre occasion, la régulation de trafic se fait souvent au détriment du consommateur sans que celui-ci ne s’en rende compte (si ça ne le gêne pas) ou averti.
En revanche, si on aime les services audiovisuels, la Freebox est bien la meilleure offre actuellement.
Bref, sur le mobile Free essaie d’attirer actuellement les gros consommateurs de données pour les enlevés aux 3 autres comme c’était le cas pendant une quinzaine d’années avec le forfait triplay “illimité” à 30€/mois. Il a fallu que Bouygues télécom sorte des offres à 20€/mois et 25€/mois pour que le triplay Free à 30€ réapparaisse avec la Freebox mini 4K.
Extra LeKiosk : SFR ajoute un an d’abonnement à l’Express numérique
09/10/2015
Le 11/10/2015 à 15h 57
Sans que ces magazines soient qualifiés de “facho”, les unes et le contenu éditorial de :
sont quand même très différents.
Le 09/10/2015 à 08h 17
Synergies… Jean-Marie Messier appelait ça “convergence”.
Le 09/10/2015 à 08h 16
Clients SFR, fuyez L’Express, on en veut à votre audience et à votre capacité d’aller voir si l’herbe est plus verte ailleurs.
FTTH : l’ARCEP propose des tarifs progressifs pour les réseaux d’initiative publique
07/10/2015
Le 11/10/2015 à 15h 17
Apparemment, on désigne ces sous-répartiteurs sous le nom de “NRA-MED” (MED : Montée En Débit).
Le NRA devient un NRO et la fibre arrive jusqu’à la sous-répartition qui devient un NRA-MED. Les abonnés sont reliés à ce NRA-MED par le câble en cuivre classique.
sources : Next Inpact et MeD … La Montée en Débit sur le réseau Cuivre - busyspider.fr
Le 11/10/2015 à 14h 58
“Sécuriser les projets des collectivités vis-à-vis de l’Europe
source : 2e partie de l’article ci-dessus
Le 11/10/2015 à 10h 27
C’est vrai, bien vu, ces tarifs de gros paraissent difficilement compréhensibles. En même temps, vue l’atténuation DSL sur le réseau boucle locale cuivré, j’imagine qu’il n’y aura pas de mal à justifier quelques euros mensuels supplémentaires (meilleurs débits, stabilité de la connexion incomparable en fibre FTTH, symétrie des débits montants/descendants possible en FTTH). Mais, commercialement, un tarif plus élevé n’aidera pas au développement d’offres FTTH au détail, concurrentes du cuivre DSL, c’est sûr.
En tout cas, le plus urgent serait que l’Union européenne et la France trouvent un consensus pour valider le Plan France THD et pour résoudre le problème des projets d’Orange de fibre jusqu’au sous-répartiteur dans des zones rurales (avec le problème des subventions qui étaient prévues dans le financement).
Le 11/10/2015 à 10h 04
PM : Point de Mutualisation
PBO : Point de Branchement Optique
source : Tutor Calvados - le déploiement de la fIbre optique jusqu’au logement (FTTH) - Schéma global (document PDF)
NRO : Noeud de Raccordement Optique
(correspondant au NRA - Noeud de Raccordement d’Abonnés dans la technologie DSL)
Bouygues : de la 4G pour 99 % de la population en 2018 et un plan d’économies
06/10/2015
Le 09/10/2015 à 14h 22
“Free ne peut pas en 4 ans faire un boulot que les autres ont fait en 20 ans avec des revenus bien plus confortables.”
Il faut environ une dizaine d’années à un opérateur pour construire un réseau couvrant environ 90% de la population. Free le fera comme l’ont fait les autres (ou comme aurait dû faire les “mauvais élèves” comme SFR et Orange en 2011).
Le 09/10/2015 à 13h 52
“Mais au final peu importe qui investit tant que le deuxième paye au juste prix. ”
" /> entre :
Ca, c’est vite dit, et ce n’est pas l’avis de l’ARCEP et de l’Autorité de la Concurrence, comme je vais l’expliquer plus loin.
“Sinon bien évidemment que itinerance et mutualisation c’est différent, sauf qu’en pratique la différence se résume a dans un cas il y a itinerance de a vers b et dans l’autre de a vers b et de b vers a.”
Merci de reconnaître une différence
et
“Un operateur ne peut pas déployer comme ca un réseau d’un coup de baguette magique, ca n’est pas qu’une question de volonté et l’ARCEP le sait, et c’est pour ça qu’en pratique ils ne peuvent rien imposer. Free ne peut pas en 4 ans faire un boulot que les autres ont fait en 20 ans avec des revenus bien plus confortables.
De plus tu parles de mutualisation en zones blanches, celle là ne pose pas de soucis car c’est quasi obligatoire. Celle qui pose problème c’est en zone peu dense (la zone de mutualisation sfr-Bouygues) car pour mutualiser il faut mutualiser avec quelqu’un. Free a essayé de faire partie de la mutualisation et les deux l’ont rejeté, il ne reste plus qu’orange donc. Et Orange n’a pas forcement besoin/envie de s’embêter avec de la mutualisation, qui plus est avec le 4eme acteur.”
Tu oublies que, en 2017-2018, la couverture 3G de Free mobile sera environ de 90% de la population (obligation de la licence de Free mobile). Je crois sincèrement qu’il faut lire autre chose que Freenews et Univers Freebox. Sauf erreur de ma part, j’ai l’impression que tu paraphrases leurs analyses de la situation.
La situation que tu résumes dans ce paragraphe est à relativiser très fortement : Free n’est pas obligé de mutualiser son réseau avec un autre opérateur (d’ailleurs je pense que ce n’est pas une volonté de Free qui préfère conserver un réseau le plus uniforme et le plus unifié possible).
Le 07/10/2015 à 15h 28
“Après l’ARCEP dit ce qu’on lui dit de dire, si Free ne veut pas de l’arrêt de l’itinérance, il trouvera un moyen que celle-ci continue, surtout face à l’avantage de la mutualisation de SFR/BouyguesTel ”
Tu ne fais pas de différence entre itinérance sur une réseau tiers et mutualisation d’un réseau entre 2 opérateurs.
Ce sont 2 choses bien différentes : la 1ère (l’itinérance) est une fourniture de gros (de la revente au détail d’accès à un réseau tiers), la 2de (la mutualisation) est un cofinancement d’un réseau. Pour l’ARCEP et l’Autorité de la Concurrence, ça fait toute la différence.
Le 07/10/2015 à 15h 17
“Effectivement je n’ai pas vu cette subtilité. Après il ne faut pas s’arrêter aux textes, ils s’adaptent en fonction des besoins et des demandes. Je ne pense pas qu’ils coupent l’itinérance 2G à la campagne aux utilisateurs de téléphones 3G, ce serait complètement stupide… ”
Au contraire d’être stupide, la fin de l’itinérance 2G pour les téléphones 3G serait une manière pour l’ARCEP et l’Autorité de la Concurrence de forcer Free à mutualiser son réseau 3G dans les zones moins denses avec d’autres opérateurs, voire d’étendre son propre réseau 3G dans ces zones les moins rentables. D’ailleurs la couverture du réseau 3G dans les zones rurales est déjà prévuedans un accord entre les 4 opérateurs et l’Etat avant 2017.
Un téléphone 3G peut faire de la voix et SMS et n’a donc pas de nécessité à accéder au réseau 2G, sauf si Free n’a pas l’intention d’étendre son réseau 3G (ce qui serait contraire à la volonté de l’ARCEP).
L’itinérance est bien différent de la mutualisation.
Free Mobile : un « antispam voix » pour bloquer les appels non sollicités
07/10/2015
Le 09/10/2015 à 09h 40
D’abord, je ne fais pas de prospective politique ou de politique-fiction et je n’ai aucun jugement de valeur à propos de la pensée politique de chacun, contrairement à ce que tu as l’air de présumer.
" />)
En tout cas, tu as raison : c’est F. Mitterrand qui a commencé à tuer le PC dans les années 1970 et qui a signé les accords du GATT (OMC) dans les années 1980 et qui a signé le Traité de Maastricht dans les années 1990. Les ouvriers ont quitté le navire “PS” dans les années 2000. Ce sont malheureusement les faits.
(pour le coup, c’est moi qui spamme l’article sur l’antispam voix de Free mobile
Le 08/10/2015 à 15h 27
Voilà une bonne dizaine d’années que les rares ouvriers français ont déserté le PS (je daterais le phénomène depuis l’élection présidentielle de 2002). Les ouvriers sont maintenant plutôt sympathisants Front de Gauche ou Front national ou sarkozistes. La majorité des sympathisants PS sont des bourgeois-bohèmes (bo-bo) ou des CSP+ écolo.
Donc ça ne m’étonne pas du tout que le PS ne défende pas les employés de Air France (d’autant plus que la majorité présidentielle est PS et que l’Etat français est actionnaire à 15-16% de Air France-KLM).
Le 08/10/2015 à 08h 28
Moi, ce que je ne comprends pas, c’est : pourquoi la collecte de données personnelles est aussi permissive ? Entre Mediapost, Criteo, Carrefour media et les cartes de fidélité (voir le dernier Cash investigation sur les pièges du marketing), sans parler des abus des GAFAM, il y en a des sociétés commerciales qui agrègent et revendent les données personnelles des individus.
Personnellement, aucune société ne m’a proposé de m’acheter mes coordonnées, on me propose toujours de les donner. Alors pourquoi ces sociétés sont autorisées à vendre mes données à d’autres ?
Que fait la CNIL ? Que fait la police ? Ils n’ont pas de moyens, malheureusement et il n’y a pas de volonté politique face à ce marché des données personnelles qui pèse plusieurs centaines de milliards de dollars d’après Cash investigation.
Le 08/10/2015 à 06h 16
A part ta dernière phrase de conclusion qui peut avoir un sens avec d’autres arguments, je n’ai jamais lu autant de justifications fumeuses et extravagantes dans le même commentaire.
" />
Bravo à toi pour le commentaire le plus rocambolesque que j’ai pu lire sur Next Inpact
Le 07/10/2015 à 11h 09
Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.
Le 07/10/2015 à 11h 07
Le 07/10/2015 à 11h 01
Oui je me victimise parce je veux toujours avoir raison. Et c’est pour ça que je réponds à tes questions.
Freebox Player 1.3.3 : des correctifs et retour d’AirMedia avec iOS 9/OS X El Capitan
06/10/2015
Le 08/10/2015 à 16h 04
désolé je ne suis ni informaticien, ni développeur d’application et je n’exprimais que mon point de vue avec mes modestes connaissances en marketing et en finance.
" />
Tu veux des “changelogs” des “news” ou “n’importe quoi”… Soit. Maintenant je comprends que tu ironisais plus que de te poser “vraie interrogation”. Encore une fois, désolé d’être tombé à côté de la plaque.
Ma réponse ne te convient pas, Ok, j’en prends acte
Le 07/10/2015 à 21h 27
Facebook Reactions : exprimer vos sentiments, c’est simple comme un smiley
08/10/2015
Le 08/10/2015 à 15h 39
Facebook ce n’est pas autre chose que du marketing et de la publicité.