Le 14/03/2014 à 08h 23

Alors je viens de franchir le pas pour 100Go .
Le tarif est de 1.99\( HT, avec les taxes on monte à une somme de 2.39\) " />

Bon je vais faire l’effort pour 0.4\( ">

Par contre, il manque un forfait sur une base de 500Go, car 1 To pour moi c'est trop.
Style 5\) pour 500Go, je me laisserais bien tenter…

Le 13/03/2014 à 14h 41

Dallas, ton monde impitoyable
Dallas, ton monde hypocrite
Dallas, ton monde de caliméro
Dallas, ton monde d’honneur de girouette

En effet; c’est une excellente fiction, avec un dénoument en une saison. Pas besoins d’attendre la 150° saison pour avoir la conclusion. " />

Vivement demain, pour voir ce que diraz le perdant : “non mais non, on a pas besoins de SFR pour survivire, ona fait ça pour la déconne… " />”

En même temps, quelque soit le vainqueur je m’en fout un peu !

Le 26/02/2014 à 14h 42

Ma première impression a été un air de déjà vu…
Mon ancien HTC DESIRE.

Je ne crois pas que le marché soit prêt à accueillir un nouveau système.

On a qu’à voir toute la difficulté de Windows pour conquérir des parts de marché.

A part les fan boys, je ne vois pas pourquoi acheter un mozilla plutôt qu’un android (à prix équivalent bien sur).

Le 26/02/2014 à 10h 21

Apparemment Free vient de s’aligner.
Dommage j’aurais préférer qu’il surpasse cette offre avec la freebox crystal par exemple.

http://alicebox.fr/alicebox.html

Le 21/01/2014 à 08h 39

amikuns a écrit :

Faut leur laisser le temps de signer les accords pour cela.



Je suis d’accord, et je pense que cela ne doit pas être facile vu que cela ne doit pas être encore une “pratique courante” entre opérateurs étrangers.

Avant c’était “on fait payer le client à l’étranger pour se faire un max de blé, ⁵⁰⁄₅₀ gnarc gnarc !! " />”

Le 21/01/2014 à 08h 31

Excellent, bientôt on ne réfléchira même plus quand on part en vacances à l’étranger.

Petit bémol tout de même, il faudrait que ce soit toute l’Europe qui soit concerné et non quelques pays (portugal, italie…), mais l’initiative est bonne !

Le 09/01/2014 à 14h 31

hellmut a écrit :

a priori le but est justement de créer un écosystème hardware ouvert.
quel intérêt de sortir un téléphone modulable fermé et propriétaire?



Plein de raison:

• Exclusivité de l’appareil
  


• Rendre captif le client
  


• Avoir toujours plus de bénéfice
  


• Avoir son propre rythme de développement
  


• et encore beaucoup d’autres " />

Le 09/01/2014 à 14h 22

Jarodd a écrit :

Reste à savoir si les composants seraient compatibles entre différentes marques ?



Aucune chance que cela le soit .

Ca sera du propriétaire dans un 1° temps, et si ils veulent bien il feront quelques choses de compatible, mais pas avant d’avoir un gros retour sur investissement…

On n”a qu’a voir pour les chargeurs de portable où il a fallu un intervention de l’europe pour avoir un chargeur universel 30 ans après le 1° mobile.

Le 20/12/2013 à 14h 24

Alors ça, ça me fait bien rigoler.

Ayant lu son interview, MB dit qu’il fait 20% de marge sur le fixe alors que Free en fait 40%… Et que c’est la vache à lait de Free pour le mobile.

D’une c’est un peu l’hopital qui se fout de la chariter car c’est ce qu’il a fait pendant des années entre le mobile et le fixe.

Et de deux, si il veut casser les marges de Free, il vendra prix coûtant, ce qui entraînera (en gros) “plus que” 20% de marge pour Free.

Je ne vois vraiment pas ce qu’il peut faire dans le fixe pour contrer Free. A la limite. C’est plutôt Free qui peut le faire chier que le contraire.

J’attends de voir, mais pour le moment ce ne sont que des paroles en l’air de la part d’un des 3 gros.

Et la réaction de la bourse est disproportionné, c’est la bourse…. On spécule sur du vent.

Le 10/12/2013 à 15h 09

raoudoudou a écrit :

Parait que ça ne fonctionne pas très bien à l’intérieur des bâtiments. Vu les températures en ce moment, surfer dehors, j’sais pas si ça vaut le coup, même en zone “couverte”…



Ca ne peut que s’améliorer ! Puis c’est bien de temps en temps de prendre l’air frais, très très frais…

Le 10/12/2013 à 14h 47

Yallith a écrit :

Perso je trouve que c’est la 4G qui est sans intérêt.



Ca c’est un autre point de vue !

Mais étant dans une zone couverte avec la 4G, c’est vrai que de mon point de vue mon prochain smarphone sera 4G.

Je me vois pas acheter un smartphone avec une technologie “obsoléte” " />

Du coup, peut être que cela coûtera plus cher, mais ne sera pas dépasser au moment même de son achat à ce niveau là et me durera plus longtemps.

Le 10/12/2013 à 14h 18

Je trouve que les téléphones sans 4G n’ont plus grand intérêt.
Vu que les opérateurs commencent à mettre la 4G dans leurs forfaits sans rajout…

Pas sur que Wiko au moment de la conception du Darkmoon ait pensé que la 4G coûterait nada.

Dommage pour eux !

Le 07/12/2013 à 11h 18

Pour ma part, je resterais toujours avec un PC fixe.
Une bonne tour avec des composants choisis et assemblés avec beaucoup d’amour par moi même " />

Je ne supporte pas l’idée :
Aie j’ai un composant qui vient de cramer je dois tout changer (tablette, portable par exemple).
Alors qu’un PC fixe il est facile de trouver la panne et de remplacer la pièce à moindre coût !

Voila pourquoi j’aurais toujours un pc fixe !

Le 05/12/2013 à 21h 42

GentooUser a écrit :

Couverture des grand axes routiers à partir des centre-villes je voit pas ce qui a de bien différent par rapport à la façon dont les précédents réseaux ont étés déployés.



Je parlais surtout de la vitesse à laquelle il est déployé. Cela va faire 2 ans en Janvier et on atteint pas les 3000 antennes… Quand tu compares au réseau Orange avec 18000 antennes,ça va être long, très long !

Après l’implantation des antennes est logique.

Le 05/12/2013 à 21h 29

Je veux bien qu’on balance une carte sensorly avec comme commentaire :

“regarder la carte 4G de free est toute pourrie”

Je tire le trait mais c’est un peu ça en résumant.

Si on regarde les cartes sensorly chez la concurence :

• BT rien à dire, ils ont un super réseau 4G grace au coup de pouce de l’ARCEP
  


• Orange s’en tire plutôt bien
  


• SFR et FREE c’est pareil !
  
  Alors on peut critiquer, et c’est légitime, free sur la qualité de son réseau 4G mais faut aussi comparé avec les autres !
  
  Mais ce qui est sur, c’est que dans l’état des choses, free a un réseau moisie en 4G. Un peu mieux en 3G mais c’est pas non plus extraordinaire !
  
  Je dois avouer que j’ai du mal à saisir la stratégie de Free dans le déploiement des antennes.
  
  

Le 28/11/2013 à 17h 12

Si SFR et Bouygue mutualise leurs réseaux, alors Free va se retourver entyre Orange et le duopole SFR/Bouygue.

Il y a tout intérêt pour eux à “pourrir” le plus possible la mutualisation des 2° et 3° opérateurs mobiles.

Avec cela, free gagneras du temps pour continuer à développer sans se presser son réseau et en plus il mettra une pression sur Orange pour renégocier les contrats fin 2016.