Le 21/03/2018 à 10h 53

Jarodd a écrit :



Donc Uber se réserve le droit de le lancer une procédure contre le chauffeur qui n’est pas en cause, car personne (autonome ou humain) n’aurait pu éviter l’accident " />





Sylvia moher est de la police, pas de chez uber 😉

Le 20/03/2018 à 12h 50

La bourse… 🤦

Le 20/03/2018 à 12h 38

D’après les photos de la route, je me demande pourquoi elle a traversé là moi surtout =S. Une 2x2 avec double ligne de séparation au milieu, c’est pas le lieu pour qu’un piéton traverse.

À voir les résultat de l’enquête… =/. On en reparlera forcément (comme l’accident de la tesla)

Le 20/03/2018 à 01h 31

TheBlackPearl a écrit :



Dommage qu’il faille encore une extension pour envoyer comme referer l’URL de la page sur laquelle on va.





Un petit nom pour cette extension ? " />

Le 19/03/2018 à 21h 37

revker a écrit :



Comme d’habitude, beaucoup de bruit pour rien. J’ai apprécié ma v6 pendant longtemps. Mais voilà, déploiement de la fibre au ralenti, problème de bridage de débit,… Tout ça pour 38€ par mois dont 6€ pour appeler les mobiles, chose dont je me moque éperdument.



Je dis merci à Free pour tout ce qu’ils ont apporté mais leur attitude sur la fibre m’a convaincu de m’en aller. Au passage, ce sont les seuls à forcer le renvoi des boxs aux frais du consommateur…







J’ai résilié en octobre dernier, en téléphonant au 3244, et j’ai ensuite reçu un mail avec un bon pour rendre tout gratuitement ;). En point relais ups (à 5 minutes de chez moi, et j’habite pas en ville). 0€ dépensé (même pas le carton vu que c’était celui que j’avais reçu il y a 6 ans ^^‘)

Le 13/03/2018 à 10h 17

Radithor a écrit :



«Le FTTH décolle un peu avec 556 millions d’abonnés,»





Ah oui, Free a fibré toute l’Europe en 1 an ! On dit merci qui?! 😜

Le 10/03/2018 à 18h 55

SartMatt a écrit :



Carbier s’est mal exprimé, mais il a raison, le crédit est bien sans surcoût.



Si on remet dans le bon ordre, ce qu’il aurait du dire, c’est que Sosh propose “un crédit sur une partie de la somme sans surcoût”. Car le crédit est bien gratuit, mais il faut un apport initial pour couvrir une partie de la somme.



Par exemple, si je regarde le Honor 9, c’est 369€ en une fois, 4x92.25€ en 4 fois, 171€ + 11x18€ en 12 fois ou 185€ + 23x8€ en 24 mois.



Dans tous les cas, on paye donc exactement 369€, et il n’y a donc aucun surcoût. Par contre, sur les paiements en 12 et 24 fois, le crédit n’est proposé grosso modo que sur la moitié de la somme, avec un apport initial pour l’autre moitié.



Free faisait aussi ça avant de passer à la location il me semble. Et B&You également à l’époque ou la marque était un peu plus séparée de la maison mère.







Free le fait mais seulement sur les portables qu’il ne loue pas ! (je viens d’aller vérifier " />. Je trouve ça dommage d’ailleurs…). En 24x. Sinon c’est maximum 4x sans frais si la location est présente. Mais avant il y avait bien un 12x il me semble aussi.

Le 10/03/2018 à 18h 34

gronosaure a écrit :



Petite confusion entre les “logements éligibles au très haut débit” et les “logements éligibles au FttH” qui sont un sous-ensemble des logements éligibles au très haut débit.

Il y a donc bien 3 millions d’abonnés FttH sur un total de 10,3 millions de lignes éligibles (et non pas 17,7 millions).



Sur la définition de l’éligibilité, l’Arcep considère (normalement) qu’un logement est éligible dès lors que (i) le PBO est posé et (ii) au moins un opérateur est présent au PM. Pour les immeubles, il faut donc que la verticale soit déployée.

Dans le lien ci-dessous, un schéma qui synthétise bien les différentes définitions de l’Arcep :

https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/ftth-schemas-ref-terminolo…







10,3 millions, donc 36% sur 80%. Avec 8% en plus en 1 an (sachant que plus on monte dans les pourcentages, plus c’est compliqué et long), en 4 ans avoir 80% c’est mort (même si les RIP vont entrer en jeu) " />

Merci pour le pdf, très pratique =).







OB a écrit :



17.7 millions de personnes éligible… :-/ J’y crois pas trop.



Après, comme je travaille dans ce domaine, je peux au moins donner quelques éléments de réponse.



Déjà, pour beaucoup* de gens, “si ça marche, pourquoi changer”, ne sous-estime pas la puissance de l’immobilisme:

 

La population sur NextInpact est particulière, mais la plupart des gens, tant que la TV par internet / replay / … marche ainsi que la navigation web…. changer c’est prendre un risque. En gros, sur les stats : Sur les zones qui ont entre 1 et 3Mbps ADSL, t’a 70% des gens qui prennent la fibre, même si c’est plus cher. Entre 5 et 8% des gens, t’a déjà plus que 10%, toujours sur une zone données. Et ensuite, au-delà, ya plus que les geeks & certains pro qui font la conversion: La très très grande majorité restent en ADSL , simplement par réticence au moindre changement. Faut pas croire, tous les parents des ados ne cèdent pas :-)



* Surtout que , dans bien des cas, les “histoires d’horreurs” lié à la fibres sont assez répandues dans les magazines, reportages, on-dit, … (que ce soit en terme de service aléatoire - n° de tel perdu, pannes, … ou de travaux dans les appartements : Dans le bâtiment ancien, les câbles téléphoniques sont parfois apparents, parfois planqué, mais souvent, la fibre est posée au pisto-colle le long des plinthes pour aller plus vite (vu que les tech sont payés à l’inter) => Ça fait dégueulasse, ça se décolle quand tu passes l’aspirateur, ça plaît pas au conjoint… bref).



* On en arrive aux problèmes administratifs : Que ce soit dans les immeubles, avec les bisbilles entre les syndics & les proprio (sur le choix de l’opérateur d’immeuble, même si ça s’est calmé désormais avec Orange qui prends 99% des immeubles dans les zones AMII & dense, et sur le reste des zones il n’y a de toute façon pas le choix de l’intervenant), mais aussi - très important - les locataires qui ne veulent pas entrer en conflit avec leur proprio, de peur de perdre la caution (même si la fibre est un droit, combien de locataires prendrontle risque ?)



* Dans les pavillons, mais c’est aussi le cas dans les immeubles anciens (pire: classés) , tu as des problèmes de passage de la fibre: Avant les normes des bâtiments des années 2000, le passage des câbles téléphonique c’était un festival : Pleine terre, tuyau d’arrosage, tubes plastiques cassants, coulé dans le mur … et encore, quand des travaux ultérieurs n’ont pas carrément tout bétonné.

 

=> Du coup , surtout dans les pavillons, amener la fibre nécessite de creuser une tranchée, à la charge du propriétaire (compter ~ 1000€ , davantage s’il faut refaire du goudron). Pour l’aérien , on tombe sur des cas où le câble téléphone passe par les combles…non visitables, donc là aussi c’est foutu.

Dans la grande majorité des cas, ce genre de blocage est définitif, sauf si le client connais un terrassier ou un couvreur… peu de gens vont claquer 1000 ou 2000€ “juste” pour avoir un meilleur débit qu’en ADSL.

(Dans de très rares cas, il y a une aide du département ou de la communauté de commune, ce qui permet d’augmenter un peu le taux de conversion, mais la plupart des gens font même pas l’effort de remplir le dossier).



Pourtant, pour l’eau & l’électricité, ces prix de raccordement se comptent aussi en montants à 4 chiffres, et les gens paient, mais il est vrai que c’est souvent dans le contexte d’une construction/rénovation, et non d’un “simple accès à internet qui devrait pas coûter plus de 30€/mois”).

 

Ces problèmes se trouvent surtout sur certaines zones , mais  m’inquiètent le plus , car , quand le reste sera terminé, ce sont ceux-là qui représenterons les quelques % incompressibles - et comment ils feront le jour où le cuivre sera démonté ? 4G ?



Les habitations récentes ont pas le problème, car ça faut un moment que la norme est désormais de passer 2 fourreaux de 40 de la maison à la bordure de terrain, à coté du coffret élec (idem pour les immeubles avec les prises dans les coffrets elec)

 

 

* Enfin, pour terminer le festival, il y a bien sur les erreurs des opérateurs, avec des PBO qui n’existent pas ou mal numérotés, des chemins optiques faux, des erreurs de positions aux armoires,…. ce qui met les raccordement en échec simplement car les “process industriels” sont défaillants, parfois à cause du je-m’en-foutisme des divers acteurs (dont les sous-traitant, mais pas que, loin de là). C’est la conséquence directe d’un pilotage des projets depuis Paris.

Un autre problème, c’est qu’une fois un échec déclaré , il est souvent compliqué de “sortir de la boucle d’échec” via un responsable capable de prendre un peu de hauteur, réfléchir (voir aller sur place) et gérer le problème : Souvent, pour les opérateurs, il n’y a juste pas l’intérêt pour “quelques habitants d’un quartier”. J’ai vu des cas où les racco étaient en erreur car les plans étaient faux, et que malgré les dizaines d’échecs, personne n’avait pris l’initiative de rectifier.

 

C’est la conséquence d’une industrialisation (et du modèle de responsabilité “en couche” qui fait que plus personne n’est responsable de rien, doublé de l’indifférence des intervenants pour les situations particulières…. surtout avec le discours de certains opérateurs nationaux qui prétendent que la 4G/5G/xG résoudront le problème (surtout pour eux, du coup, moyennement pour les utilisateurs…)



Il y a aussi le fait que pour Orange, un client qui reste en ADSL , ça reste un client Orange (soit directement, soit via la redevance de 9€/mois que lui verse l’opérateur du client) - Ici, l’opérateur historique a un vrai conflit d’intérêt. Dans les zones denses / concurrentielles / en adsl pourrie, la perte est directe. Mais dans les zones où il n’y a pas d’alternatives… c’est pas les ²⁄₃ rallouille des élus deux fois dans l’année qui vont les faire bouger. Aujourd’hui, dans certains département les zones AMII déclarés en 2011 ont à peine été entamées.

 

Donc, les macronneries, moi j’y crois moyen :-)





Commentaire instructif =).

Concernant «car ça faut un moment que la norme est désormais de passer 2 fourreaux de 40 de la maison à la bordure de terrain », je viens de refaire la tranchée de la prise de la maison au poteau où nous sommes branché car l’ancienne gaine était surement écrasée quelque part au bout de 30 ans et impossible de tirer les câbles adsl à l’intérieur qui devaient être changé. J’ai entendu cette histoire des 2 gaines ptt (pour l’adsl et la fibre) et je me demandais si je devais aussi mettre une seconde gaine (avant de refermer ma tranchée) ou si ils utiliseraient cette nouvelle gaine en s’aidant du câble adsl? Car je me sentirai pas de refaire 60m de tranchée à la pioche une seconde fois ! J’ai demandé au technicien Orange (sous-traitant) qui a effectué le tirage du nouveau câble si je devais mettre une seconde gaine pour la fibre et il m’a dit que non, ils se serviront surement de celui là avec le câble.

Sinon, pourquoi mettre deux gaines ptt dans les nouvelles installations? Celle contenant le câble adsl ne peut-elle pas être utilisé pour la fibre (en s’aidant du câble comme d’un tire-gaine)?







Laurent_Chemla a écrit :



À peine une semaine après que ma rue (uniquement des maisons individuelles) soit devenue “éligible”, un commercial Orange est passé me proposer un contrat et une date de raccordement: difficile de faire mieux.



C’est vrai que, là où il ne trouvait personne en journée, il a laissé des documents dans les boites-aux-lettres, mais ça ne me semble pas plus anormal que ça…







Si c’est réellement le cas de partout, c’est très bizarre que le taux de conversion reste si faible.

Le 09/03/2018 à 17h 21

Gnppn a écrit :



Voilà. Et assez d’accord avec les raisons (je coupe pour la lisibilité). De mémoire, une ligne est éligible au sens de l’Arcep si elle est “raccordable”, en clair que le réseau est déployé horizontalement (dans la rue). Il faut ensuite le déployer “verticalement” dans l’immeuble/maison (pour résumer grossièrement).



Il faut aussi voir que, quoi qu’on en dise, l’ADSL français est plutôt bon. Couplé au fait que la fibre est aujourd’hui surtout présente en grandes villes, ça peut limiter l’appétence.



Les habitants avec les pires débits sont généralement en campagne, donc avec bien moins de fibre présente (on parle de 6 % de couverture dans les zones des réseaux publics…). Ils sont logiquement traités en priorité par les réseaux publics des collectivités (qui s’occupent des zones trop peu rentables pour les opérateurs privés), mais ce n’est pas toujours simple, d’autant que ce sont les lignes les plus chères à connecter (vu la quantité de fibre à tirer, pour peu de clients).





Ah voilà, éligible c’est seulement l’horizontale. Oui je comprends mieux les seulement 3 millions raccordés face aux 17.7 millions d’éligibles du coup. Et le verticale c’est le plus long. On est loin de la com “en 2022, la fibre pour tous”. D’accord…

Le 09/03/2018 à 17h 16

Kazer2.0 a écrit :



Oui enfin généralement, l’information que je vois c’est “Orange à déployer la fibre dans votre immeuble” sur une plaque en métal. Pas d’explication plus que ça sur l’intérêt pour les néophytes " />



Bon après je salut quand même le sous-traitant d’Orange qui intervient les Samedis, ça fais plaisir " />



(Et la raison est la suivante au passage :



)





Oui, je n’appelle pas ça de l’information ! Du reste, c’est le strict minimum plutôt. Zéro information sur les apports (genre, une famille avec 2 ados, bah vous pouvez regarder la télé pendant que votre femme navigue sur l’ordinateur, que votre 1er enfant regarde des vidéos sur youtube et le 2nd regarde des séries sur netflix, sans aucun souci de débit). Et pour les maisons individuelles, il n’y a pas de plaque fixé sur les portails 😂. Mais une lettre dans la boîte au moins (avec écrit en gros dessus “Vous êtes maintenant éligible à la fibre. Ouvrez vite pour en savoir plus” et dedans pas seulement des offres mais avant des explications de ce que ça apporte).



Oui je sais mais ce n’est pas plus logique pour moi ^^

Le 09/03/2018 à 16h 53

Kazer2.0 a écrit :



" />



Après je pense que les 80 % ne sont pas forcément “vraiment” juste. Je suis “éligible” à la fibre dans une maison individuelle, mais le tech Orange doit venir parce qu’elle n’existe pas encore, cette fibre " />



(La rue doit être fibré, mais faut qu’il tire encore l’optique dans ma baraque).



Me semble aussi que le taux de conversion est faible pour plusieurs raisons, du genre déjà manque d’information (certains ne le savent même pas qu’ils sont éligible), mais aussi manque “d’intérêt” pour la plupart. Pour ceux qui fréquente NextInpact, l’intérêt de la fibre saute aux yeux, mais quid des Mme Michus ?



Après ils m’ont fait marrer chez Orange, j’ai une tante qui a dans les 90 ans, chez Orange depuis des décennies voir même un demi-siècle, donc imagine la gueule et le prix du forfait. Ben les commerciaux Orange lui ont mis la fibre parce que l’abonnement est moins chère avec. Elle n’utilise pas l’informatique. Donc ils ont converties une personne de plus à la fibre qui ne lui sert à rien alors que pendant ce temps plein de gens qui là veulent ne l’on pas " />





Et pourtant je le sais mais je fais encore et encore l’erreur " />. Je n’y vois pas la raison donc ça ne rentre pas !



Oui, certainement. Mais déployer et que l’information ne suivent pas, je trouve ça aberrant. Les offres adsl rapportent-elles plus pour ne pas avoir l’envie de convertir les gens?! Ils dépensent des sommes folles dans le déploiement mais si derrière la com ne suit pas (personnalisé je veux dire. Pas les spots télé)… Et l’intérêt se fait savoir par l’information aussi.

Le 09/03/2018 à 16h 17

Gnppn a écrit :



C’est 80 % de lignes éligibles, pas 80 % d’abonnés, ne confondons pas. ;)





Oh, autant pour moi " /> " /> !

Donc on a 17.7 millions de “personne” éligible (40%, déjà ça me rassure plus. 50% de l’objectif. Mais à 6% de plus par an, faudrait mettre plus que les bouchées double pour y arriver) et seulement 3 qui y ont souscrit? Ça fait pas un énorme taux =S. On a des études sur le sujet du pourquoi le taux de conversion est si faible?

Le 09/03/2018 à 16h 02

3 millions en fibre? C’est tout? " />. Ça me parait ridicule =S. Avec sois disant 80% dans 4 ans " />.



En tout cas, personnellement, j’ai la “chance” d’être en zone AMII (Orange) mais toujours rien à l’horizon. C’est zéro ici. Et sur le site d’Orange de la couverture, quand je remplie le formulaire (https://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/prise-interet-fibre/formulairePIF.aspx), on me dit que rien n’est prévu

Le 08/03/2018 à 19h 21

Tohrnoriac a écrit :



c’est écrit en gras dans les 2 premières lignes de l’article ;)





Et la date précise dans l’article ;). Une semaine c’est vague =)

Le 08/03/2018 à 19h 20

monpci a écrit :



et du coup retour du replay c’est pour quand ?





C’est écrit, il faut lire !

Le 08/03/2018 à 15h 43

Iste a écrit :



J’ai lu “des incendie volontaires sont provoqués tous les mois…”, je me disais que c’était un peu extrême…





" />, j’ai lu pareil et je pensais que c’était une blague du coup !!!

Le 08/03/2018 à 14h 16

Dj a écrit :



Il a déjà bossé dans le milieu (AFP)



On peut donc dire qu’ils ont engagé un e(x/s)pert louette? 



 " />





" /> J’ai honte mais j’ai ri !

Le 08/03/2018 à 12h 51

Demilitarized Zone a écrit :



Je trouve que l’acharnement réside plutôt dans le fait de diffuser une saison d’une série (Person of Interest de mémoire) tout en remettant délibérément la diffusion des deux derniers épisodes à l’année suivante dans le but de créer un rappel une fois que la prochaine saison est sur le point d’être diffusée. Et ce n’est qu’un exemple des nombreuses manipulations pratiquées par la chaîne.





C’était bien PoI ! Mais ce n’était pas pour un rappel. C’était car tf1 trouvait le cliffhanger trop fort pour ses téléspectateur et donc préférait diffuser les 2 derniers épisodes avant ceux de la s2…

En plus de ne pas faire la diffusion des épisodes dans l’ordre ! C’est depuis que je ne regarde plus les series sir tf1, aucun respect pour les téléspectateur…

Le 08/03/2018 à 12h 23

Drepanocytose a écrit :



Ils se sont plaint… A voir si l’herbe est plus verte ailleurs, mais j’en doute…



Concernant Frère, ils se débarrassent juste du problème. Cynique, mais malin





Votre frère est cynique? C’est pas bien de le balancer sur le net comme ça et ce n’est de toute façon pas le sujet 🙄😜 !!!

Le 08/03/2018 à 12h 21

Winderly a écrit :



Donc tant que ça ne s’appelle pas porte dérobée tout va bien.

On va expliquer aux meurtriers qu’il suffit de nommer le meurtre autrement pour que tout aille bien ? " />





On dirait qu’il y a aussi un service marketing au FBI ! Comme pour les blockchain, le digital, etc ^^

Le 08/03/2018 à 09h 47

DoWnR a écrit :



Ça explique pourquoi le réveil de mon smartphone a sonné plusieurs fois ces derniers temps alors qu’il n’était que 6h58 sur mon vieux radio-réveil des années 80. J’ai dû rajouter quelques minutes à deux reprises dernièrement, je pensais que la vieille bourrique était en train de lacher " />





😂, pareil ! 2 fois que je remarque un vrai décalage de plusieurs minutes entre mon vieux radio-réveil et mon portable ! Et je ne voulais pas me résigner à le jeter.

Par contre, seulement 6 minutes max ? 🤔. Le miens c’est bien plus déréglé que ça (en plusieurs fois vu que je l’ai réglé à plusieurs reprises)

Le 07/03/2018 à 17h 35

L4igleNo1r a écrit :



Science Etonnante a fait une vidéo qui l’explique assez bien.





En français. Cool. " />. Merci, je vais me la regarder tranquillou se soir dans le lit avant de dodo " /> =).

Le 07/03/2018 à 14h 36

Sythuzuma-Ka a écrit :



+0 ou 1, ça dépend de l’observateur





Ou les deux en même temps !

Le 07/03/2018 à 10h 00

Un article détaillé sur le principe des ordinateurs quantique (comme pour la blockchain en décembre) serait intéressant non? =)

Le 05/03/2018 à 10h 11

On apprend de ses erreurs… ou pas !

Le 02/03/2018 à 13h 13

RedWave a écrit :



Pas possible d’éditer après 3 5 minutes? C’est pas cool. J’ai rajouté le “s” de “attends” au mauvais endroit :-(





" />

Le 02/03/2018 à 09h 43

La chute d’audience ne montre-t-elle justement pas que les gens s’en foutent des medias et que ce n’est pas ça qu’ils cherchent?! 😉

Le 01/03/2018 à 21h 38

Plus qu’à avoir les correctifs par les constructeur maintenant !

Pour ma part Asus.

Le 01/03/2018 à 21h 32

Poppu78 a écrit :



L’autre point qui m’intéressait (mais je crois par contre que c’était uniquement dans SC car je ne le retrouve plus dans UC) c’est la gestion multi sources / destination.





C’est le cas avec UC ! Et c’est pour ça que je l’utilise d’ailleurs. Avec windows (même 10), c’est forcement en parallèle et c’est la mort.

Le 28/02/2018 à 12h 42

Personnellement je ne peux m’en passer. La copie, même de w10, est bien nul. Si je copies un fichier A vers une destination X puis que je veux faire un autre transfert alors que celui-ci n’est pas fini, ça le lance en parallèle 😒. Surtout si c’est vers le même périphérique qui est déjà au max de son écriture. Et quand les fichiers ne sont pas dans le même répertoire, impossible de le faire en un seul copier/coller avec w10. Alors qu’avec SC ou UC, aucun souci. Ça s’ajoute dans la liste d’attente, qu’importe la destination de la copie. Et si jamais j’ai besoin de le faire en parallèle, je décoche tout simplement dans les paramètres le regroupement de transfert.

Le 01/03/2018 à 16h 50

hellmut a écrit :



c’est déjà autre chose que de réinitialiser d’office les mots de passe de tous les clients et de les laisser se débrouiller avec ça, voire carrément, comme l’indique la news d’hier, de leur conseiller aussi de changer leur mot de passe de boite mail (tant qu’à faire, pourquoi pas la serrure de la porte d’entrée?).





Si si ! Mon dps a été invalidé et je dois le changer

Le 01/03/2018 à 12h 26

Coïncidence ?

J’ai reçu un email ce matin de Oculus me disant avoir trouvé une correspondance entre mon mdp et un autre site (non cité). Mais que rien de prouve que mon compte est été piraté. Et tout le touti quanti pour changer mon mdp, des conseils pour que ça ne se reproduise pas, etc.



P.S. : si NX veut une copie du mail, je suis dispo 😉

Le 01/03/2018 à 16h 45

fred42 a écrit :



Celle en lien en bas de la page dans : Nos services peut-être.





Cette appli qui depuis novembre avec le nouveau thème (c’est le site mobile qui est affiché), la touche retour sous android ferme l’appli ? Que c’est dit dans les commantaires mais zéro réaction depuis 3 mois? Ah oui, il y a une appli effectivement… Mais avec fermeture/réouverture dès qu’on veut revenir en arrière, niveau bande passante, on en utilise un max du coup ! (Je parle même pas de la batterie)

Le 23/02/2018 à 10h 45

Encore des prix de dingue " />.

Ça sera sans moi, dommage…

Le 22/02/2018 à 19h 08

Radithor a écrit :



Une prise capable de desservir les offres Bouygues Telecom ?







Prise raccordable donc ! Pourquoi ne pas utiliser les mots que les autres 😒. Comment vouloir passer pour des cadors mais au final non…

Le 22/02/2018 à 09h 43

20 millions de prises “sécurisées”



C’est-à-dire ?! Qu’es qu’une prise sécurisée? 😅

Le 22/02/2018 à 09h 53

10% c’est pas beaucoup. Mais 10% de 5 milliards, ça fait une certaine économie pour Intel quand même

Le 21/02/2018 à 23h 35

Guinnness a écrit :



Si je n’avais pas dégoté le i7 3770 pour 100 balles aux enchères sur ebay j’aurais certainement toujours le i5 2500k, il me suffisait amplement et me suffirait probablement encore vu le peu de différence que je perçois à l’usage avec le i7, je voulais juste un petit surplus de puissance sans pour autant être obligé de changer de socket, donc de CM et éventuellement de mémoire, et je suis tombé sur la bonne occase au bon moment.



En fait l’occase c’est le bon plan pour booster un peu une plateforme un peu ancienne quand on a qu’un proc relativement moyen : après quelques années les plus gros proc qui valaient des fortunes à leurs sorties se retrouvent à des tarifs nettement plus abordables sur le marché de l’occase et il devient souvent possible de se payer le plus gros proc existant sur cette plateforme pour une fraction de son prix de départ (je ne sais pas si c’est très clair, m’enfin il est tard et j’ai besoin de sommeil " />)







😂 malgré l’heure, oui oui, c’est clair " /> !

Le 21/02/2018 à 23h 34

Bejarid a écrit :



En théorie Intel offre un support de 10 ans minimum sur les proco grand public. Donc ils devraient recevoir les patchs, et ce jusqu’aux vénérables Nehalem de 2008.



Après ça reste du gros patchs qui coutent cher, donc est-ce qu’ils seront fait…







D’après le tableau de Intel (le lien pdf de l’article), ils sont en bêta. Donc ils sont bien dessus pour les patcher. Après pas de délai mais si c’est en bêta, déjà c’est pas direct abandonné et on peut espérer une sortie (vont pas commencer à travailler dessus pour d’un coup arrêter).

Le 21/02/2018 à 21h 57

Guinnness a écrit :



Ca va t’es moderne toi, j’ai toujours un i7 3770 et ne ressent aucun besoin de changement non plus, et limite je pourrais ressortir mon vieux i5 2500k sans plus de problème.



C’est bien la première fois depuis que j’ai eu mon 1er PC (un peu plus de 25 ans au jour d’aujourd’hui) que j’arrive à garder des procs aussi longtemps sans avoir l’impression de me traîner un bourricot asthmatique, comme quoi en fait ça n’est peut être pas tellement les procs qui stagnent mais plutôt les besoins en perfs pures (sauf cas particuliers), fini le temps où à chaque nouvelle version de Windows il fallait doubler la puissance proc et la capacité mémoire rien que pour pouvoir lancer l’OS. (je trolle un peu mais pas tant que ça " /> )



Par contre pour ce qui est des patchs pour les sandy/ivy bridge je crois qu’on peut toujours se brosser, le patch il va s’appeler “faut tout racheter”, Apple style … " />







Crâneur ! Pour une génération " />.

Oh ! C’était aussi mon ancien proc le i5-2500k " />. Je l’ai changé par le 4690k pas par besoin non plus mais parce que j’avais eu l’occasion de le faire ! Mais avec un i7 au lieu d’un i5, je ne l’aurais surement pas fait aussi.

Et d’accord pour le reste avec vous, première fois que je le garde aussi longtemps sans me dire « ohhhh putn, j’ai un veau, vivement que je puisse le changer " /> ». Ça me rappel le passage de xp à vista " />. OS fini à la pisse qui demandé une puissance phénoménale.

Le 21/02/2018 à 14h 02

Et c’est là que tu rends comptes que tu as un cpu de 4ème génération (i5-4690k) mais que tu as nullement ressentie le besoin de le changer depuis tellement les cpu ont peu évolué " />

Le 20/02/2018 à 16h 02

fred42 a écrit :



Ça te choque ! " />





Oups " /> ! (Et je suis loin de ne pas faire de faute. Je fais attention, je me relis 20 fois mais il y en a toujours qui se faufilent " />).







Commentaire_supprime a écrit :



Je t’avoue que je le trouve inélégant, question personnelle subjective. Je préfère que l’on dise et l’on écrive la chef. Le français n’ayant pas les capacités de l’allemand (herr direktor/frau direktorin par exemple), des déclinaisons en russe, ou du neutre en anglais, autant faire simple et ne changer que l’article…





Pareil. S’il est officialisé, je l’utiliserai mais je ne le trouve pas beau. Même à l’oreille. fe implique d’appuyer le fe alors que le f de chef est succinct.

Le 20/02/2018 à 15h 39

N’ayant pas de chef, il n’est ni homme ni femme ! ^^. Mais autour de moi, je n’ai que des femmes. Ma mère, mes sœurs, mes nièces, ma meilleure amie et mes amies (n’ayant pas d’amis) (j’ai un neveu faisant exception d’homme autour de moi " />) et je me porte très bien =). Aucun souci avec les femmes.



Je parlais de manière académique. Le mot cheffe n’existe pas en français. Si demain il est officialisé, aucun souci, je l’utiliserai. Pour l’instant il ne l’est pas et ça me choc de le voir dans un article français.

Le 20/02/2018 à 15h 05

numerid a écrit :



La cheffe sonne tout aussi bien et est de plus en plus utilisé, ne vous déplaise, même si ça vous rappelle trop que le poste est tenu par, horreur, une femme.



Sinon, je conseille la lecture de cet excellent article du non moins excellent site langue-fr.net sur la féminisation des noms de titres et fonctions. Article qui, soit dit en passant, rappelle quelle est l’autorité de l’Académie française en matière de langue, à savoir nulle.

 

&#160http://www.langue-fr.net/spip.php?article324



À part ça, pour revenir au sujet de l’article, j’attends moi aussi ce que va dire la CADA et qui serait susceptible de “faire jurisprudence” par ailleurs.







Qui êtes-vous pour savoir que j’ai en horreur qu’une femme soit chef? Ces raccourcis sont affligent " />. La chef rappelle tout autant que c’est une femme qui occupe le poste ! Et c’est ce que j’ai dit plus haut.

Le 20/02/2018 à 15h 02

Radithor a écrit :



En Belgique, on parle le belge… Et au Sénégal ? On parle le sénégalais ?





Oui ! Avec leurs mots qui n’existent pas en français

http://www.au-senegal.com/lexique-senegalais-wolof-diola,054.html

Le 20/02/2018 à 14h 43

Belgique, Suisse, Québéc, très bien. Et la France ? On parle français, pas belge, suisse ou québécois ici !



Dans votre premier lien, je retiens «La circulaire du Premier ministre Édouard Philippe prise le 21 novembre 2017, relative aux règles de féminisation et de rédaction des textes publiés au Journal officiel de la République française appelle à féminiser les titres, les métiers et les fonctions dans les textes publiés au Journal officiel : « s’agissant des actes de nomination, l’intitulé des fonctions tenues par une femme doit être systématiquement féminisé sauf lorsque cet intitulé est épicène » » qui a pour source Le Mondeet qui dit «Le masculin reste « une forme neutre » ; les noms de fonctions doivent être féminisés : « l’auteure », « la ministre », « la secrétaire générale »… ; ». Donc cheffe n’existe pas ! Dire la chef d’accord mais pas la cheffe.

Le 20/02/2018 à 13h 42

«cheffe» ? " />



http://www.academie-francaise.fr/actualites/feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-et-titres



Je cite :

«On se gardera de même d’user de néologismes comme agente, cheffe, maîtresse de conférences, écrivaine, autrice… L’oreille autant que l’intelligence grammaticale devraient prévenir contre de telles aberrations lexicales»

Le 20/02/2018 à 13h 45

RedWave a écrit :



Le dernier Exynos 8895 (Galaxy S8) est équivalent au X16 avec 5 porteuses en down, 2 en upload, et l’utilisation possible du 256QAM normalement.







Dans l’article, le X16 n’en a que 4. C’est le X20 qui en a 5 =S.



Et avant?! Celui du S7 (Edge) svp?

Le 20/02/2018 à 13h 33

“Pour rappel, Qualcomm propose l’agrégation de trois porteuses à partir de son modem Snapdragon X12 (intégré aux SoC Snapdragon 630, 660, 820 et 821), alors qu’il faut passer au Snapdragon X16 (Snapdragon 835) pour quatre, avec du 256 QAM dans les deux cas. Le Snapdragon X20 (Snapdragon 845) grimpe jusqu’à cinq porteuses, contre sept pour le Snapdragon X24 tout récemment annoncé.



Chez Intel, le XMM 7480 prend également en charge l’agrégation de quatre bandes de fréquences et un encodage 256 QAM, avec un débit maximum de 600 Mb/s. De son côté, le XMM 7560 pousse jusqu’à respectivement cinq bandes et 1 Gb/s.”



Et avec les exynos de Samsung svp?! Les snapdragon ne sont pas utilisés en europe par Samsung

Le 20/02/2018 à 10h 51

La nouvelle interface est vraiment, nul à chier, pour rester poli !

Regrouper les amis d’un côté et le reste de l’autre, pourquoi pas. Mais dans le reste, avant on avait que les grands media partenaires et des actus mondiales mise en story par snapchat. Maintenant c’est noyé dans les story de pseudo star (des gens que j’ai jamais entendu parlé, nul part) dont on a absolument rien a carrer… J’aimais suivre l’équipe ou cosmo, voir le truc de bouffe, maintenant je ne vais plus du tout voir cette partie (à droite de l’appli). Et pour revoir ces story, presque impossible car elles arrivent tout en bas d’une liste infini de ces fameux pseudo star.

Et pour les amis (à gauche), comme les autres RS, Snapchat décide à ma place qui de mes amis je préférais avoir en premier dans la liste (avant c’était chronologique. Bien plus logique). Puis pour revoir les story des amis, faut se souvenir de qui a mis une story (car plus rien ne l’indique) et chercher dans cette liste trié avec je ne sais quels critères foireux (j’ai des gens à qui j’ai pas parlé depuis 2 ans et qui sont en haut de liste et ceux avec qui je communique qui sont perdu tout en bas…).

Bref, pleins de choses à rectifier.