Spectre/Meltdown : nouveaux patchs Intel pour Skylake, Kaby Lake et Coffee Lake

Spectre/Meltdown : nouveaux patchs Intel pour Skylake, Kaby Lake et Coffee Lake

Par Sébastien Gavois

Le 21 Février 2018 à 09h13
Économie
1 min 17

Spectre/Meltdown : nouveaux patchs Intel pour Skylake, Kaby Lake et Coffee Lake

Ces gammes de processeurs correspondent respectivement aux Core de 6ème, 7ème et 8ème générations. Si des correctifs pour Skylake étaient déjà disponibles depuis le début du mois, de nouveaux processeurs sont concernés (Core X Series, Xeon Scalable et Xeon D).

Là encore, la mise à jour est envoyée aux OEM et partenaires d'Intel, qui se chargeront ensuite de la déployer auprès de leurs clients. Intel a bien évidemment mis à jour son tableau de mise à jour des firmwares. Les nouveautés du jour sont signalées en jaune avec un statut « Production ».

Commentaires (17)


WereWindle
Le 21/02/2018 à 10h12







le brief’ a écrit :



la mise à jour est envoyée aux OEM et partenaires d’Intel, qui se chargeront ensuite de la déployer auprès de leurs clients.





<img data-src=" />

À moins qu’on ne parle que des grands comptes (et encore…), j’attends de voir ça



tazvld Abonné
Le 21/02/2018 à 10h26

Du coup, il y a une maj du microcode du processeur (et j’ai vu qu’il y a une version bêta pour Haswell). Mais comment elle est appliquée ? Est ce que c’est via un outil de maj d’intel où il faut attendre désespérément la MAJ de son bios ?


Bejarid
Le 21/02/2018 à 10h46







tazvld a écrit :



Du coup, il y a une maj du microcode du processeur (et j’ai vu qu’il y a une version bêta pour Haswell). Mais comment elle est appliquée ? Est ce que c’est via un outil de maj d’intel où il faut attendre désespérément la MAJ de son bios ?





Pas besoin de flasher le bios, l’OS peut s’en charger. Windows Update déploie ça automatiquement par exemple, comme n’importe quel autre pilote.



RaphAstronome Abonné
Le 21/02/2018 à 10h51

Le microcode peut être chargé dans le CPU au démarrage du système d’exploitation.



C’est typiquement ce qui ce passe lorsque l’on installe le paquet intel-microcode sous Debian. Le microcode est ajouté à l’initramfs donc le BIOS/UEFI boote avec le microcode du BIOS (éventuellement vulnérable mais ce qui n’est pas trop problématique hors cas spécifique) puis lorsque Linux démarre il passe sur la version à jour.



Par contre si tu as un dual-boot sous Windows, ton Windows reste sur l’ancien microcode.


titi-henry
Le 21/02/2018 à 13h07

Et pour Sandy Bridge c’est pour quand?


tazvld Abonné
Le 21/02/2018 à 13h32







Bejarid a écrit :



Pas besoin de flasher le bios, l’OS peut s’en charger. Windows Update déploie ça automatiquement par exemple, comme n’importe quel autre pilote.









RaphAstronome a écrit :



Le microcode peut être chargé dans le CPU au démarrage du système d’exploitation.



C’est typiquement ce qui ce passe lorsque l’on installe le paquet intel-microcode sous Debian. Le microcode est ajouté à l’initramfs donc le BIOS/UEFI boote avec le microcode du BIOS (éventuellement vulnérable mais ce qui n’est pas trop problématique hors cas spécifique) puis lorsque Linux démarre il passe sur la version à jour.



Par contre si tu as un dual-boot sous Windows, ton Windows reste sur l’ancien microcode.





Merci de vos réponses <img data-src=" />

Bon, du coup, plus qu’à attendre.



darkweizer Abonné
Le 21/02/2018 à 14h02

Et c’est là que tu rends comptes que tu as un cpu de 4ème génération (i5-4690k) mais que tu as nullement ressentie le besoin de le changer depuis tellement les cpu ont peu évolué <img data-src=" />


levhieu
Le 21/02/2018 à 14h41

Voyons, cétait comment déjà…

1ère génération: le 4004

2ème génération: le 8008

3ème génération: le 8080

4ème génération: le 8085 d’un côté, le Z80 de l’autre.



Après tout, le Basic Microsoft faisait l’affaire <img data-src=" />



ZoZo Abonné
Le 21/02/2018 à 15h19







levhieu a écrit :



Voyons, cétait comment déjà…

1ère génération: le 4004

2ème génération: le 8008

3ème génération: le 8080

4ème génération: le 8085 d’un côté, le Z80 de l’autre.



Après tout, le Basic Microsoft faisait l’affaire <img data-src=" />





Mais non voyons, 1ère génération c’est le 8086, ensuite le 286, puis 386, 486, et 586 Pentium (Pent comme 5)

Ah que dis-je, c’était Pentium la 1ère génération, ensuite il y a eu Pentium Pro/2, Pentium 3, Pentium 4.



Zebulon84
Le 21/02/2018 à 21h18

Dans les dénominations actuelles, la première génération c’est Nehalem, sorti en novembre 2008. Puis viennent :




  1. Sandybridge

  2. Ivybridge

  3. Haswell

  4. Broadwell

  5. Skylake

  6. Kaby Lake

  7. Coffee Lake

  8. Cannonlake ?

    Les différence entre les générérations 6 à 8 sont très faibles, et ce sera probablement toujours le cas pour la 9.



    Ayant un i5-750 (Nehalem), pas de correctif pour le moment <img data-src=" />


Guinnness
Le 21/02/2018 à 21h21

Ca va t’es moderne toi, j’ai toujours un i7 3770 et ne ressent aucun besoin de changement non plus, et limite je pourrais ressortir mon vieux i5 2500k sans plus de problème.



C’est bien la première fois depuis que j’ai eu mon 1er PC (un peu plus de 25 ans au jour d’aujourd’hui) que j’arrive à garder des procs aussi longtemps sans avoir l’impression de me traîner un bourricot asthmatique, comme quoi en fait ça n’est peut être pas tellement les procs qui stagnent mais plutôt les besoins en perfs pures (sauf cas particuliers), fini le temps où à chaque nouvelle version de Windows il fallait doubler la puissance proc et la capacité mémoire rien que pour pouvoir lancer l’OS. (je trolle un peu mais pas tant que ça <img data-src=" /> )



Par contre pour ce qui est des patchs pour les sandy/ivy bridge je crois qu’on peut toujours se brosser, le patch il va s’appeler “faut tout racheter”, Apple style … <img data-src=" />


darkweizer Abonné
Le 21/02/2018 à 21h57







Guinnness a écrit :



Ca va t’es moderne toi, j’ai toujours un i7 3770 et ne ressent aucun besoin de changement non plus, et limite je pourrais ressortir mon vieux i5 2500k sans plus de problème.



C’est bien la première fois depuis que j’ai eu mon 1er PC (un peu plus de 25 ans au jour d’aujourd’hui) que j’arrive à garder des procs aussi longtemps sans avoir l’impression de me traîner un bourricot asthmatique, comme quoi en fait ça n’est peut être pas tellement les procs qui stagnent mais plutôt les besoins en perfs pures (sauf cas particuliers), fini le temps où à chaque nouvelle version de Windows il fallait doubler la puissance proc et la capacité mémoire rien que pour pouvoir lancer l’OS. (je trolle un peu mais pas tant que ça <img data-src=" /> )



Par contre pour ce qui est des patchs pour les sandy/ivy bridge je crois qu’on peut toujours se brosser, le patch il va s’appeler “faut tout racheter”, Apple style … <img data-src=" />







Crâneur ! Pour une génération <img data-src=" />.

Oh ! C’était aussi mon ancien proc le i5-2500k <img data-src=" />. Je l’ai changé par le 4690k pas par besoin non plus mais parce que j’avais eu l’occasion de le faire ! Mais avec un i7 au lieu d’un i5, je ne l’aurais surement pas fait aussi.

Et d’accord pour le reste avec vous, première fois que je le garde aussi longtemps sans me dire « ohhhh putn, j’ai un veau, vivement que je puisse le changer <img data-src=" /> ». Ça me rappel le passage de xp à vista <img data-src=" />. OS fini à la pisse qui demandé une puissance phénoménale.



Bejarid
Le 21/02/2018 à 22h36







Guinnness a écrit :



Par contre pour ce qui est des patchs pour les sandy/ivy bridge je crois qu’on peut toujours se brosser, le patch il va s’appeler “faut tout racheter”, Apple style … <img data-src=" />





En théorie Intel offre un support de 10 ans minimum sur les proco grand public. Donc ils devraient recevoir les patchs, et ce jusqu’aux vénérables Nehalem de 2008.



Après ça reste du gros patchs qui coutent cher, donc est-ce qu’ils seront fait…



Guinnness
Le 21/02/2018 à 23h27

Si je n’avais pas dégoté le i7 3770 pour 100 balles aux enchères sur ebay j’aurais certainement toujours le i5 2500k, il me suffisait amplement et me suffirait probablement encore vu le peu de différence que je perçois à l’usage avec le i7, je voulais juste un petit surplus de puissance sans pour autant être obligé de changer de socket, donc de CM et éventuellement de mémoire, et je suis tombé sur la bonne occase au bon moment.



En fait l’occase c’est le bon plan pour booster un peu une plateforme un peu ancienne quand on a qu’un proc relativement moyen : après quelques années les plus gros proc qui valaient des fortunes à leurs sorties se retrouvent à des tarifs nettement plus abordables sur le marché de l’occase et il devient souvent possible de se payer le plus gros proc existant sur cette plateforme pour une fraction de son prix de départ (je ne sais pas si c’est très clair, m’enfin il est tard et j’ai besoin de sommeil <img data-src=" />)


darkweizer Abonné
Le 21/02/2018 à 23h34







Bejarid a écrit :



En théorie Intel offre un support de 10 ans minimum sur les proco grand public. Donc ils devraient recevoir les patchs, et ce jusqu’aux vénérables Nehalem de 2008.



Après ça reste du gros patchs qui coutent cher, donc est-ce qu’ils seront fait…







D’après le tableau de Intel (le lien pdf de l’article), ils sont en bêta. Donc ils sont bien dessus pour les patcher. Après pas de délai mais si c’est en bêta, déjà c’est pas direct abandonné et on peut espérer une sortie (vont pas commencer à travailler dessus pour d’un coup arrêter).



darkweizer Abonné
Le 21/02/2018 à 23h35







Guinnness a écrit :



Si je n’avais pas dégoté le i7 3770 pour 100 balles aux enchères sur ebay j’aurais certainement toujours le i5 2500k, il me suffisait amplement et me suffirait probablement encore vu le peu de différence que je perçois à l’usage avec le i7, je voulais juste un petit surplus de puissance sans pour autant être obligé de changer de socket, donc de CM et éventuellement de mémoire, et je suis tombé sur la bonne occase au bon moment.



En fait l’occase c’est le bon plan pour booster un peu une plateforme un peu ancienne quand on a qu’un proc relativement moyen : après quelques années les plus gros proc qui valaient des fortunes à leurs sorties se retrouvent à des tarifs nettement plus abordables sur le marché de l’occase et il devient souvent possible de se payer le plus gros proc existant sur cette plateforme pour une fraction de son prix de départ (je ne sais pas si c’est très clair, m’enfin il est tard et j’ai besoin de sommeil <img data-src=" />)







😂 malgré l’heure, oui oui, c’est clair <img data-src=" /> !



Bejarid
Le 22/02/2018 à 07h02







darkweizer a écrit :



D’après le tableau de Intel (le lien pdf de l’article), ils sont en bêta. Donc ils sont bien dessus pour les patcher. Après pas de délai mais si c’est en bêta, déjà c’est pas direct abandonné et on peut espérer une sortie (vont pas commencer à travailler dessus pour d’un coup arrêter).





Effectivement, même eux sont pré-bêta (= alpha ?), donc ils devraient aussi arriver. Pour les Penryn (normalement aussi dans les 10 ans) ils sont juste en “planning”, bizarrement je sens qu’ils vont passer à l’as eux ^^



Faut dire qu’ils commencent à être un peu vieux les E8xx, même pour de la bureautique ils souffrent.



Fermer