En fait, seules les parties perception et dextérité manuelle sont des réseaux de neurones. L’algorithme de résolution de cube lui-même est un algorithme classique.
“When it comes to solving the Rubik’s cube, computing a solution sequence can easily be done with existing software libraries like the Kociemba solver [111]. We use this solver to produce a solution sequence of subgoals for the hand to perform. In this work, the key problem is thus about sensing and control, not finding the solution sequence.” (page 4)
Aussi, le cube n’est pas un bête cube : il comporte des capteurs et communique avec l’IA par bluetooth.
“Sensing state of a Rubik’s cube from vision only is a challenging task. We therefore use a “smart” Rubik’s cube with built-in sensors and a Bluetooth module …” (3.2 Giiker Cube, page 5)
Mais ça reste tout de même une belle performance. C’est juste le titre qui est trompeur : l’IA ne “résout” pas le cube, elle le “manipule”.
Le Google Home n’était pas chez moi, donc je n’ai pas eu beaucoup d’interactions avec lui et mon avis “comparatif” est à prendre avec des pincettes. Mais je ne vois pas de différence marquante du côté reconnaissance vocale. Je trouve qu’ils sont très bons tous les deux, en tout cas je suis impressionné.
Sauf quand on essaie de leur faire comprendre le titre d’une chanson en anglais. Pour la chanson “Thunder” de Imagine Dragons il m’a fallu pas mal d’essais. Au final j’ai trouvé, il faut dire “Sender” (avec un S pour le “th”). Il me semblait pourtant que les français avaient tendance à dire Zender (avec un Z comme dans “Ze boss”), non ? " /> " />
Par contre point de vue IA c’est certain que GH et Alexa sont tous les deux aussi bêtes l’un que l’autre. On commence à parler de “AI winter” et je comprends pourquoi. Entre le rêve vendu par les entreprises et les médias et la réalité de l’IA, il y a un énorme écart. Alexa et GH vont peut-être ramener les gens à la réalité.
Le
21/06/2018 à
12h
07
Petite anecdote : j’ai essayé de faire deviner “Laeticia Casta” par le skill Akinator sur mon Amazon Echo mais à la fin il s’arrête en me disant que le personnage que j’essaie de faire deviner ne convient pas aux enfants. " />
En essayant la même chose sur le site web Akinator il arrive bien à la deviner mais je vois que la photo d’illustration est L. Casta en sous-vêtement. " /> Peut-être que le problème vient de là. La photo d’illustration étant probablement montrée sur l’Amazon Spot, la pudibonderie américaine intervient et bloque la chose. " />
Quelqu’un d’autre peut essayer ?
Pour le reste, la reconnaissance vocale d’Alexa est très bonne, même avec mon accent belge. " />
Juste dommage qu’elle ne reconnaît pas nos “septante” et “nonante”…
Concernant sa voix, on peut dire qu’elle a la voix posée d’une femme de 40 ans alors que la Google Home a la voix d’une adolescente hystérique de 14 ans. A chacun ses préférences.
> le patron « est payé pour que la technique fonctionne de façon optimale, de manière discontinue »
Effectivement, il faut qu’ils revoient leur vocabulaire chez Frenchweb : discontinue -> continue. Et ça se permet de donner des leçons…
Je me suis abonné la semaine passée pour 2 ans (3€/mois). Pour tout ceux qui comme moi sont indépendants (entrepreneurs), et qui peuvent entrer ça dans leurs frais, c’est vraiment peanuts. " />
NextInpact fait preuve de beaucoup d’intelligence et de créativité dans son fonctionnement, et ça mérite d’être supporté. " /> Je suis pour la qualité et je ne veux plus de cette course vers le fond à laquelle trop de médias participent. Au moins NextInpact cherche dans la bonne direction : vers le haut ! " />
J’ai une question : quelqu’un peut-il m’expliquer le problème des pubs statiques qui ont été bloquées par EasyList ? Si ce sont de simples images servies à partir du domaine nextinpact.com, pourquoi ça pose problème ??
Pourquoi la folie des réseaux sociaux mène à une déchéance progressive de la presse d’information ». J’aimerais vraiment beaucoup lire cet article. Vous pourriez l’écrire ? Et ensuite le partagera un max sur les réseaux sociaux.
9 commentaires
Une main robotique parvient à résoudre un Rubik’s Cube
17/10/2019
Le 17/10/2019 à 12h 29
C’est exactement ça. 
" />
Le 17/10/2019 à 09h 33
En fait, seules les parties perception et dextérité manuelle sont des réseaux de neurones. L’algorithme de résolution de cube lui-même est un algorithme classique.
GitHub
“When it comes to solving the Rubik’s cube, computing a solution sequence can easily be done with existing software libraries like the Kociemba solver [111]. We use this solver to produce a solution sequence of subgoals for the hand to perform. In this work, the key problem is thus about sensing and control, not finding the solution sequence.” (page 4)
Le solver utilisé est ici :
Aussi, le cube n’est pas un bête cube : il comporte des capteurs et communique avec l’IA par bluetooth.
“Sensing state of a Rubik’s cube from vision only is a challenging task. We therefore use a “smart” Rubik’s cube with built-in sensors and a Bluetooth module …” (3.2 Giiker Cube, page 5)
Mais ça reste tout de même une belle performance. C’est juste le titre qui est trompeur : l’IA ne “résout” pas le cube, elle le “manipule”.
On a testé : commander une pizza avec Amazon Alexa
20/06/2018
Le 21/06/2018 à 12h 39
Le Google Home n’était pas chez moi, donc je n’ai pas eu beaucoup d’interactions avec lui et mon avis “comparatif” est à prendre avec des pincettes. Mais je ne vois pas de différence marquante du côté reconnaissance vocale. Je trouve qu’ils sont très bons tous les deux, en tout cas je suis impressionné.
" /> 
" />
Sauf quand on essaie de leur faire comprendre le titre d’une chanson en anglais. Pour la chanson “Thunder” de Imagine Dragons il m’a fallu pas mal d’essais. Au final j’ai trouvé, il faut dire “Sender” (avec un S pour le “th”). Il me semblait pourtant que les français avaient tendance à dire Zender (avec un Z comme dans “Ze boss”), non ?
Par contre point de vue IA c’est certain que GH et Alexa sont tous les deux aussi bêtes l’un que l’autre. On commence à parler de “AI winter” et je comprends pourquoi. Entre le rêve vendu par les entreprises et les médias et la réalité de l’IA, il y a un énorme écart. Alexa et GH vont peut-être ramener les gens à la réalité.
Le 21/06/2018 à 12h 07
Petite anecdote : j’ai essayé de faire deviner “Laeticia Casta” par le skill Akinator sur mon Amazon Echo mais à la fin il s’arrête en me disant que le personnage que j’essaie de faire deviner ne convient pas aux enfants.
" />
" /> Peut-être que le problème vient de là. La photo d’illustration étant probablement montrée sur l’Amazon Spot, la pudibonderie américaine intervient et bloque la chose. 
" />
" />
En essayant la même chose sur le site web Akinator il arrive bien à la deviner mais je vois que la photo d’illustration est L. Casta en sous-vêtement.
Quelqu’un d’autre peut essayer ?
Pour le reste, la reconnaissance vocale d’Alexa est très bonne, même avec mon accent belge.
Juste dommage qu’elle ne reconnaît pas nos “septante” et “nonante”…
Concernant sa voix, on peut dire qu’elle a la voix posée d’une femme de 40 ans alors que la Google Home a la voix d’une adolescente hystérique de 14 ans. A chacun ses préférences.
Derrière les plantages d’OVH, la question de la transparence dans la communication
13/11/2017
Le 13/11/2017 à 17h 21
> le patron « est payé pour que la technique fonctionne de façon optimale, de manière discontinue »
" />
Effectivement, il faut qu’ils revoient leur vocabulaire chez Frenchweb : discontinue -> continue. Et ça se permet de donner des leçons…
Face à la tech, le besoin de garder un esprit critique
23/10/2017
Le 23/10/2017 à 14h 53
D’où la nécessité de bien faire la distinction entre innovation et progrès.
" />
Mais j’ai le sentiment que tout le monde s’en fiche. L’innovation est le nouveau Dieu de notre société, le guide absolu.
Réalité virtuelle, vidéos : plein feux sur la production des contenus à 360° chez Facebook
20/04/2017
Le 20/04/2017 à 21h 38
Visiblement, vu la quantité de commentaires, tout le monde se fiche des gadgets de Facebook… Ça fait plaisir. Merci à tous. ;-)
On vous répond sur l’évolution de Next INpact, à la recherche d’un nouvel équilibre
12/04/2017
Le 12/04/2017 à 18h 15
Je me suis abonné la semaine passée pour 2 ans (3€/mois). Pour tout ceux qui comme moi sont indépendants (entrepreneurs), et qui peuvent entrer ça dans leurs frais, c’est vraiment peanuts. 
" />
" /> Je suis pour la qualité et je ne veux plus de cette course vers le fond à laquelle trop de médias participent. Au moins NextInpact cherche dans la bonne direction : vers le haut ! 
" />
NextInpact fait preuve de beaucoup d’intelligence et de créativité dans son fonctionnement, et ça mérite d’être supporté.
J’ai une question : quelqu’un peut-il m’expliquer le problème des pubs statiques qui ont été bloquées par EasyList ? Si ce sont de simples images servies à partir du domaine nextinpact.com, pourquoi ça pose problème ??
Facebook veut (encore) réduire le « clickbait » : la difficile lutte pour la qualité du contenu
05/08/2016
Le 05/08/2016 à 18h 39
Pourquoi la folie des réseaux sociaux mène à une déchéance progressive de la presse d’information ». J’aimerais vraiment beaucoup lire cet article. Vous pourriez l’écrire ? Et ensuite le partagera un max sur les réseaux sociaux.