Dans la très grande majorité des cas le freelance bosse pour un commanditaire. Ça n’est pas le freelance qui collecte ou exploite les données.

Dans tous les cas, le freelance ou tout autre professionnel se doit de faire le travail et doit trouver le temps/les gens compétents pour ça. Contrairement à un particulier, il est très difficile pour un professionnel de se prévaloir d'une méconnaissance de la loi.      


 Ceci étant dit, je rejoins ton point de vue sur le fait que pour eux,  ainsi que n'importe quelle PME, la tâche n'est pas aisée.

Rappelons tout de même que la mise en application du RGPD s’adresse d’abord à des professionnel qui peuvent justement faire appel à des juristes s’ils ne comprennent pas tout.

On dirait surtout que les vendeurs de pubs font face au Single Point Of Failure et se rendent finalement compte à quel point Google is Evil…

Soltek a écrit :



Ça nous éclaire vachement merci les sages !





Bah c’est pourtant clair.

Sinon tu prends rendez-vous avec ton centre des impôts et ils t’expliqueront

heret a écrit :



Et c’est reparti pour un tour…

 Ce ne sont que des exemples dans le but de démontrer que le taux d'imposition est une information personnelle que l'employeur n'a pas à connaître.       


  

 Bah le taux neutre n'est pas là pour cacher quelque chose. Je suis sous le taux neutre et vais le demander.    

L’employeur ne saura jamais dire si je suis au-dessus ou pas et ça ne le regarde pas.

 

Tu clique sur “mon espace professionnel” puis “mon espace particulier” et pas besoin de regarder la vidéo

On nous a menti pendant des années, tout porte à croire que Winnie est une oursonne et pas un ourson 🐻

C’est du bullshit tout ça !

Un simple système de cache règle le problème. En plus aujourd’hui la l=plupart des hébergeurs proposent un système anti-DOS.

Ce sont les 10k requêtes qui rendent son serveur indisponible, pas le fait de télécharger un script de 4 Mo.

Jarodd a écrit :



Donc une boite privée fait des menaces envers un particulier, quelle qu’en soit la raison, et cela ne choque personne ? " />





Je ne vois rien de choquant quand une boite privée défend son business en faisant des injonctions de la sorte.

C’est même normal de passer par une mise en demeure et si, sans réaction appropriée de la partie adverse, elle décide d’aller en justice.

 





Jarodd a écrit :



On leur reproche quoi, d’avoir développé un plugin ? Sont-ils responsables de l’utilisation qu’on en fait ?



Là on laisse les ayants droits faire leur justice. S’il y a faute, ce n’est pas à eux d’en juger. Une lettre avec un entête d’avocat n’est pas une décision de justice. Et dans un tribunal, un dév seul qui fait son plugin, face à une tripotée d’avocats, ça ne donne pas forcément une décision en faveur du plus gros.



 C’est comme les lettres des cabinets de recouvrement qu’on reçoit quand on est en litige avec notre FAI : il ne faut surtout pas donner suite. Voire il faut les menacer à notre tour pour tentative d’extorsion.



Non une lettre d’avocat n’est pas une décision de justice. C’est juste un préalable.

Après tout le monde n’st pas prêt à plaider sa cause devant un juge. Un mauvais arrangement vaut bien souvent mieux qu’un bon procès.

Winderly a écrit :



Je me suis arrêté là.

Sommes nous en démocratie ou en monarchie ?

Des privilèges…







Démocratie et monarchie ne sont pas incompatibles.

En tous cas pas quand regarde la Grande Bretagne, le Canada, l’Australie