Le 06/09/2016 à 16h 04

Lyzz a écrit :



Ou alors t’es incapable d’avoir la moindre auto-critique et tu préfère t’acharner et critiquer des choses dont tu ne connais visiblement rien ?

Tu n’as aucune connaissance du sujet et tu critique tout, on vient rectifier en donnant des informations sur le modèle économique de la chaîne, la santé de la pub, le nombre de spectateurs, leur système de VOD mais tout ce que tu finis par dire c’est : «lol de toute façon ils vont crever bien fait»

De bien beaux arguments.



 

Je le redis, tu es aveuglé par ton idéologie ce qui t’empêche de voir la clarté des arguments annonçant la mort prochaine de la chaîne. Galak reprend justement des arguments imparables.

Le 06/09/2016 à 15h 54

Galak_ a écrit :



…



 

Ta grille de lecture te fait comprendre n’importe quoi. On ne fait que constater le côté hasbeen de la chaîne et que sa fermeture définitive n’est qu’une question de temps. De là à s’en réjouir…

Le 06/09/2016 à 15h 52

Liam a écrit :



 

  

YT/DM ne présente pas DU TOUT les mêmes opportunités de gains et de monétisation. Je ne suis même pas sûr que YT permette de créer un catalogue de VOD payante. Quant à Dailymotion, ça marche pas, tout le monde déteste ce site (qui est, il faut bien le dire, à chier), et la part qu’ils prennent est supérieure au coût du développement et de l’hébergement de sa propre structure de VOD (surtout quand, comme à Nolife, tu as déjà les capacités en interne pour le développement).



 

Je ne dis pas le contraire et j’aimerais que les youtubeur puissent en vivre sans gorge profonde. C’est exactement le même problème que Nxi : Trouver un business modèle viable. En attendant y’a de la casse.

 

Pour la VOD ça existe chez YT : http://www.nextinpact.com/archive/63488-vod-youtube-location-films-google.htm

Le 06/09/2016 à 15h 43

Galak_ a écrit :



… 







 J’ai lu ton pavé larmoyant. A priori tu es incapable de lire correctement des commentaires. Ou alors t’as des visions.

Le 06/09/2016 à 15h 00

Mais de quoi tu parles ha ha. Du côté du vainqueur, mon dieu. Tu m’as surtout l’air adepte de l’acharnement thérapeutique ce qui n’est pas mon cas.

Le 06/09/2016 à 14h 42

Lyzz a écrit :



Mais si ça te fait ni chaud ni froid pourquoi tu t’acharnes dessus depuis le début du topic ?

 Par contre tu ne vois aucune hypocrisie à être abonné Nxi et à t'acharner sur Nolife parce qu'ils ont du mal à être rentable ?

J'aide Nxi car ils sont devenu Nxi et j'ai envie de les aider dans ce projet. Mais je n'aurais pas aidé PC Inpact...      


Et je peux aider Nolife sauf que ça ne tient pas qu'à moi. Je ne donne pas de la tune juste pour donner de la tune. Sans lourd changement c'est de l'acharnement thérapeutique.

Le 06/09/2016 à 14h 28

fred42 a écrit :



Parce que être abonné à NXI, ça donne des droits (à part lire les articles réservés) ? Tu te crois supérieur ?

Ton message moralisateur pue.



En plus, on peut ne pas afficher que l’on est abonné. Je ne sais pas si c’est le cas de ceux qui te contredisent, mais quand tu n’as plus que ça comme argument, tu ferais mieux d’abandonner ta polémique.





Pitié. C’est hypocrite de venir défendre Nolife ici, sans être abonné. Si il pense Nolife génial, j’espère qu’il est abonné. Et si il est ici, il peut faire pareil. Ne venez pas pleurer si votre média adoré crève car dépendant des pub’ les gars. Vous ne faites que nourrir mon argumentation que cette chaîne va mourir tué par son public, et non par la pub’ comme vous le sous-entendez.

Et le coup de l’option “Masquer mon status d’abonné”, c’est balaise.

Le 06/09/2016 à 14h 21

Ce n’est malheureusement pas Nolife qui impose les règles du jeu. Bref. L’année prochaine ils disparaissent et ça me fait ni chaud ni froid comme la grande majorité du public visé.

Le 06/09/2016 à 14h 11

Oh et puis, même si on est pas encore vendredi, j’ai envie de pointer l’hypocrisie de défendre Nolife en étant pas abonné Nxi. Bisous hein.

Lyzz a écrit :



Mais de quoi tu parle ?

De l’émission de Karim Debbache sur jv.com ?

Une émission de 10min par semaine n’a absolument rien à voir avec la production de 1h de programme par jour.

On ne peut pas comparer les youtubeurs et la production d’une chaîne télé ça n’a rien à voir !

(d’ailleurs Crossed puis Chroma n’ont jamais été financé par leurs vues, ni par abonnements.

C’était par jeuxvideo.com pour Crossed puis par crowdfunding pour Chroma)





Au temps pour moi je prenais Chroma en exemple (j’ai repris l’ancien nom sans faire exprès :) ). Du crowdfunding qui fonctionne car ce mode de financement est rentré dans les mœurs geek.

Le 06/09/2016 à 14h 02

Probable. Ce n’est pas mon problème à vrai dire. Moi je regarde des contenus “gratuits” sur YT/DM qui m’intéressent. Que je peux regarder quand je le souhaite. Et par moment je peux aider à financer une émission. Je n’étais déjà pas le public de Nolife en 2009 (je les trouvais hasbeen) mais en 2016 c’est encore pire. " />

Crillus a écrit :



En fait ils feraient mieux de devenir K-Pop TV " />





C’est un peu ça. Et pas besoin de 15 personnes. " />

Le 06/09/2016 à 13h 54

Patch a écrit :



Tu devrais proposer tes idées à Sébastien Ruchet, il est toujours content de perdre son temps quand on cherche à l’aider sur des sujets qu’on ne comprend absolument pas comme tu le fais ici :)



Rien à voir.





Pourquoi CROSSED est viable aujourd’hui et ne l’aurait pas été en 2009 ? ;)

Sébastien souhaite sauver son bébé alors qu’il est congelé depuis 3 ans.



Et rien à voir ? Allons. C’est factuel, sinon il n’y aurait pas cette news… Pas la peine de défendre n’importe comment Nolife. 

Le 06/09/2016 à 13h 49

Patch a écrit :



Chiffre annoncé par Sébastien Ruchet lui-même. Je ne pense pas qu’il s’amuserait à mentir là-dessus…

Elle a été rentable jusqu’en 2013. Ensuite, l’effondrement de la pub leur a fait mettre un genou à terre alors que l’audimat n’avait pas bougé et avait même un peu augmenté. Donc, tu disais?





Donc non rentable 3 ans sur 9. Et comme par hasard la montée en puissance sur YT/DM correspond à cette période. " /> 

Le 06/09/2016 à 13h 46

tazvld a écrit :



   

    

    

  …





Je n’ai jamais dit qu’ils étaient tout le temps à côté de la plaque. Je dis qu’ils ont eu de la chance jusqu’à maintenant, et que des décisions bonnes à une époque (la VOD en 2009, avec un site dédié, c’est justement so 2009, pourquoi ils ont pas migré sur YT/DM ?) ne le sont plus aujourd’hui. Ils n’ont pas réussi à s’adapter (assez vite?) et en payent le prix aujourd’hui.

Le 06/09/2016 à 13h 44

Patch a écrit :



Le pb de GO, c’est qu’à la base c’était une chaîne de passionnés comme Nolife. Avec le temps, c’est devenu un truc fourre-tout pour faire un max de fric, avec du préformaté qui marche sur le grand public comme sur la plupart des autres chaînes (comme J-One, d’ailleurs)… D’où ton impression qui a évolué " />



Les publics. Pas le public. Plein de petites niches qui au final touchent seulement 1 million de téléspectateurs mensuels. Une paille, quoi " />



Et moi, comment TF1 fait pour avoir un audimat toujours aussi élevé. Comme quoi…





Chiffre réel le million mensuel ? :) Et avec pleins de niches tu fais une SPA, pas une chaîne TV rentable. " />

Le 06/09/2016 à 13h 30

Patch a écrit :



:ultimatefacepalm:

C’est vrai que c’est absolument pareil d’avoir sa propre plate-forme où tu fais tout ce que tu veux et monétises exactement comme tu as envie (surtout via les abos, la 2eme source de revenus de Nolife avec la pub), que d’aller sur DM ou YT qui leur donneraient uniquement des miettes tout en ayant des restrictions supplémentaires (va faire un partenariat avec des tiers sur YT, par ex)… " />



PS : avant que tu ne le découvres, les groupes TF1 et M6 ont aussi leurs propres services de streaming/VOD. Et ne passent pas par YT/DM.





Tu compares Nolife à TF1 et M6. Ok. Je te laisse réfléchir pourquoi les gros groupes refuseront toujours d’être pote avec YT/DM, question de survie. :)

Et qu’ils fassent ce qu’ils souhaitent, avec l’abo’ qu’ils veulent, etc, c’est génial pour eux, mais est-ce rentable ? Touchent-ils un public ? Est-une attente du public ?

Le 06/09/2016 à 13h 27

Liam a écrit :



Tu es très très intelligent toi ! Tu devrais peut-être leur écrire pour leur proposer tes super solutions évidentes pour un mec aussi génial que toi, eux n’y ont pas du tout pensé, forcément, ils ont pas ton niveau.





Ce n’est pas le public à s’adapter à eux, mais à eux de s’adapter au public.

Si j’étais intéressé par eux, ça me ferait chier d’aller sur un énième site de VOD. Bref, Nolife n’a qu’à devenir un network de Stream sur Youtube/Dailymotion. Qu’ils en profitent pour passer en 2.0. 

Le 06/09/2016 à 13h 21

Lyzz a écrit :



Un «échec» qui aura duré plus de 9 ans.

3 ans de plus que La Cinq par exemple.





C’est tellement suicidaire que ça a duré 9 ans.

Qu’ils ont même été en avance sur pas mal de chose (logo déroulant durant le programme, VOD sur TOUT le catalogue)

En 2009 ils ont créé une plateforme VOD par abonnement : Nolife Online.

Je crois pas que Youtube et Dailymotion faisaient de la VOD par abo ?



Depuis ils ont créé Noco, une plate forme VOD qui regroupe 6 distributeurs de contenus (avec ou sans abonnement) et qui a une gestion unique du catalogue qui permet à des distributeurs de proposer des contenus entièrement étrangers tout en étant en accord avec les règles du CSA. (alors que celui-ci impose un quota de contenus français).



 

9 ans de miracle, miracle qui touche sa fin.

C’est qui le public qu’ils souhaitent toucher, et est-ce qu’ils regardent la TV ? Veulent-ils une énième plateforme VOD pour regarder une fois par semaine une émission ? Pourquoi j’irai regarder un clip ou une série que je peux acheter/télécharger illégalement (coucou je suis geek) ? Etc.



Sérieux, je n’arrive même pas comprendre comment ils ont pu survivre 9 ans.

Le 06/09/2016 à 12h 40

Patch a écrit :



 Noco.tv : tu as tout dessus en streaming (sauf les clips musicaux pour lesquels ils n’ont les droits que pour la diffusion TV), tu regardes ce que tu veux quand tu veux.





:facepalm:

 

Donc la chaine de TV geek sans trop de tune a sa propre plateforme de streaming ? Ils connaissent Youtube et Dailymotion ? Just saying.

Le 06/09/2016 à 12h 34

Une TV sur le JV/Geek/Whatever en 2016 avec Youtube en concurrence c’est suicidaire voir totalement con. Qu’il ferme cette chose inutile.

Le 06/09/2016 à 09h 47

Y’a des têtes à couper dans ce pays…

Le 02/09/2016 à 21h 55

Coleyra a écrit :



Etant donné que c’était un Nintendo Direct spécial 3DS, il est logique qu’ils ne parlent pas de la WiiU.

Le titre est donc très racoleur…





Second commentaire et déjà un troll.

Le 02/09/2016 à 17h 47

C’est hallucinant cette ingérence de l’UE.

Le pire étant qu’au Luxembourg on se tape toujours le tentaculaire POST, équivalent de France Telecom année 90. Et comme il n’y avait pas de 4ême opérateur (POST, Tango, Orange) ils s’auto-concurrencent avec JOIN…

Le 01/09/2016 à 10h 40

Algent a écrit :



C’est tellement ridicule les prix des écrans G-Sync… Si t’a les moyen de te payer un écran comme ça tu a probablement une très bonne CG et du coup l’intérêt est quasi nul.



Surtout qu’avec ce genre de budget écran tu à de quoi te payer du “grand luxe” en qualité d’image genre un Eizo.



 

Tu racontes n’importe quoi. 

Le 26/08/2016 à 14h 17

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Ça signifie que si tu ne prends pas l’option, tu as quand même acheté (et payé !) la voiture équipée (et alourdie) de tous les actionneurs liés au pilotage automatique ?



 

C’est un DLC si tu préfères. :p

Le 26/08/2016 à 08h 23

Haseo a écrit :



Vivendi, où la machine à détruire tout ce qu’elle touche :(





Ils ont encore plus de 5 millions d’abonnés ce qui est énorme. 

Après il faut bien se rendre compte qu’à C+ c’était la fête du slip niveau salaire, etc. 100 millions pour du renouvellement de décodeur les gars… Si c’est avéré ça devait être super bien organisé. ;)

Le 17/08/2016 à 13h 38

Je doute qu’Intel se contente de devenir un simple fondeur… ARM étant en position de force ils ont dû imposer ça, en échange qu’Intel puisse prendre une licence. L’avenir nous le dira. :)

Le 06/07/2016 à 18h 54

Flatty a écrit :



Les seuls mots que je vois c’est “Deezer c’est pourri”, “ça a pas changé”, mais bordel, tout ça pour Flash ?!





Sur les gens autour de moi j’ai pu remarquer que Spotify était utilisé par les gens du web (graphiste, web designer, etc.). Donc ne pas utiliser un service qui marche parfaitement (Deezer) uniquement car y’a du flash dedans c’est assez cohérent avec cette pseudo élite. :)

Le 03/06/2016 à 21h 04

M_Michu a écrit :



C’est marrant , j’ai remarqué que le nouveau ministre de la Justice est beaucoup moins attaqué que Taubira, voir pas du tout attaqué, et encore moins sur le plan personnel. Or il m’a semble pas avoir vu une révolution au niveau de la gestion de ce ministère depuis qu’il est nommé.



Preuve qu’il y avait une part de racisme dans certaines attaques contre Taubira.



Une frange de droite voir d’extrême droite brandisse le drapeau de la liberté d’expression sur twitter, mais on voit rapidement le cible de leur attaque et les références des attaques.





Le nouveau je ne sais pas, mais Taubira est un poison pour notre Nation https://www.google.fr/#q=taubira+indépendance)

Le 03/06/2016 à 21h 01

“Début mai, en France, SOS Racisme, l’UEJF et SOS Homophobie ont cependant annoncé un référé devant le tribunal de grande instance de Paris à l’encontre de Twitter, Facebook et YouTube. Cette procédure fait suite à un testing de signalements de 586 contenus jugés racistes, homophobes, antisémites, etc. par les trois plaignants, qui accusent ces intermédiaires de trop trainer la patte, quand la loi exige d’eux une prompte réaction.”



 La nouvelle gestapo.

Le 30/05/2016 à 23h 46

Les gars, commencez pas à troller aussi rapidement !

Le 06/05/2016 à 12h 38

stb007 a écrit :



Overwatch est une bombe, j’y ai passé quelques heures (sur PC) et je peux déjà dire que c’est un des meilleur FPS de tous les temps, une vrai DA, des perso charismatiques, et des possibilités de stratégie infinie.





Ah oui, on est vendredi. >:]

Le 02/05/2016 à 12h 39

DarkMoS a écrit :



Bonjour le bordel en cas de faux positif vu la réactivité du support Steam, suffit d’avoir un plugin/dll genre sweetfx qui va chatouiller le mauvais process et paf tu n’as plus de jeu pendant 3 mois…





Sweetfx ou équivalent pour du multi c’est “normal” de se faire bannir hein. ;)

Tu modifies le jeu et potentiellement tu peux le faire pour rendre l’action (pour un FPS par exemple) plus lisible. J’ai déjà pensé à le faire pour Rainbow Six Siège (et je pense que des joueurs le font déjà) mais finalement non.

Le 30/04/2016 à 13h 16

serpolet a écrit :



Je ne comprends pas qu’on accepte ce risque. 





Il n’existe pas mieux.

Le 22/04/2016 à 23h 45

Grand Est, ce que c’est moche…

Le 19/04/2016 à 16h 59

Et pourquoi pas ? Chacun à ses besoins. Et si tu souhaites échapper à Windows 10 c’est le seul choix viable (GNU/Linux n’étant toujours pas adapté à du desktop/laptop).

Le 19/04/2016 à 16h 53

Il est le symbole de notre démocratie bananière.

Le 19/04/2016 à 13h 11

KP2 a écrit :



J’ai un vieux pentium 133 avec 16Mo de ram qui marche encore dans mon grenier, je te le file et on verra si tu vas le garder longtemps pour les usages modernes …





Le remplacement forcé des prises jack n’a pas de sens sinon de nous faire avaler des couleuvres.

Le 16/03/2016 à 18h 35

On a pas 100% mais pas loin.

Après là c’est du très haut de gamme. Tu peux donc jouer dessus même en déplacement mais ils t’empêchent pas de rajouter un monstre de GPU quand t’es à la maison. Cette solution a plus de sens sur un laptop avec un GPU faiblard type Intel (HD) ou AMD (APU).

Le 14/03/2016 à 17h 20

doodoms a écrit :



Il a bien raison de ne pas acheter de lecteur 4k. Un upscale de 2K C’est déjà ce qui est gravé sur les galettes vu que le master des films est en 2K maxi pour 99.99% des films.

 

Il faudra attendra quelques années avant d’avoir des vrais films 4K, tournés en 4K, avec SFX en 4K et master en 4K.



Pour le moment la seule source 4K “intégrale” c’est Netflix.

 

En l’état, c’est juste du vol!





Disons que comme d’hab’ ils ont été faignant pour le démarrage de le techno’. Mais y’a pas mal de Br (non 4k) qui se sont basé sur des master 4 à 8K.



Exemples :&nbsphttp://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=218262

Le 14/03/2016 à 17h 12

white_tentacle a écrit :



Pour moi, l’intérêt de l’UHD a toujours été le passage au 10bit.



Je suis étonné que ça ne soit pas évoqué dans l’article d’hdnumerique.





<3



Le truc qui me fait attendre gentiment pour remplacer mes écrans (pc et tv). :)

Le 02/03/2016 à 11h 26

Cypus34 a écrit :



Il y a encore des députés PS avec des idées de gauche ?





Cette idée protège le citoyen et le policier. Les cow-boy (citoyen ou policier) devront se calmer. :)

Le 20/02/2016 à 21h 15

En résumé, ils annoncent qu’ils arrivent au Luxembourg.

Le 19/02/2016 à 15h 52

A se demander pourquoi ce n’était pas le cas avant…

Le 19/02/2016 à 15h 29

C’est rigolo un libriste, à chaque news de ce type ils peuvent écrire le même commentaire.

Le 15/02/2016 à 21h 22

5133 a écrit :



Ou alors pour le même prix, une société s’achète le dernier Moto G (4G) avec :

• 16 Go
  
  - 2 Go de RAM
  
  - Snapdragon 410, 4 coeurs
  
  - 13MP
  


• 2 470 mAh 
  


• MicroSD
  
  - Résistant à l’eau IP67
  


• Marshmallow 
  
   
  
  
  
  
  
  Sauf qu’on veut pas d’Android chez les pro’. Mais iOS ou WP ok.

Le 11/02/2016 à 20h 40

Encore une qui n’a jamais travaillé de sa vie.

Le 23/01/2016 à 21h 27

Je t’aime.

Le 18/01/2016 à 10h 09

" />

Le 12/01/2016 à 10h 23

Il n’y a pas que le prix à prendre en compte pour un GPU. Nvidia reste devant même deux fois plus cher.

Le 07/01/2016 à 14h 40

Les autres utilisateurs ne sont peut-être pas au courant de cette option. Merci pour ton commentaire sinon, ça m’a permis de te rajouter. >:]