Le 03/05/2016 à 08h 51

J’ai du mal à voir l’intéret de mettre des humains dans une capsule pour Mars.
Autant envoyer Curiosity et faire des clichés, des analyses etc… pourquoi pas ? Mais en quoi mettre un humain serait mieux ?

Le 28/04/2016 à 13h 03

IMPulsion a écrit :

Il y a un réel problème avec l’iphone, est ce n’est pas au niveau du produit ou du prix qu’il se situe. Tous ceux que je connais qui ont migré d’ios à android l’ont fait pour une seule raison : ils en avaient marre d’être obligés de passer par itune pour échanger le moindre truc entre leur téléphone et leur ordi.

Ensuite, et sans vouloir troller, le client iphone aime montrer son joujou. Seulement, aujourd’hui, un Galaxy S6 est mille fois plus “tape à l’oeil” que l’iphone.

Apple, comparé à Android, n’a plus ni la simplicité d’utilisation, ni la beauté.


Ca fait quoi, 5 ans qu’iTunes n’est plus obligatoire ou sert à plus grand chose ? 
Mon dernier iPhone n’a jamais vu iTunes. D’ailleur je ne l’ai meme pas sur mon PC.

On peut trouver 150 milles raisons bidons de cette baisse de ventes, mais il n’y en a qu’une seule. Le ralentissement de l’économie Chinoise.

Apple vend à un nombre fini très restreint de la population. Quand la cible diminue, les ventes diminues. 
Mondialement, la cible représente pas plus de 5% des acheteurs de téléphones. Ce qui fait mal, c’est les Huawei, Oppo ou Vivo qui démonte le marché des smartphones avec des croissances à 2 et 3 chiffres.

Le 22/04/2016 à 09h 11

Je pense qu ils vont dans le mur. Facebook est passé d un reseau social a un Reseau de pub et articles plus ou moins serieux.

Quand je m y connecte, je vois des articles de presse et videos en triple voir plus et des videos de chats sous des casquettes… Et c est tout.

Plus aucun de mes contacts ne postent des status, des photos. Ca devient un mur de publicité.

Le 20/04/2016 à 15h 20

freechelmi a écrit :

Je penses que tu vois ou je veux en venir , j’ai eu un MacBook blanc en 2006 pendant 2 ans et le support logiciel a été trop court et l’OS trop bridé .

En 2016, il est vraiment temps de considérer UbuntuLinux ( ou similaire) comme un concurent très sérieux a MacOSX.

Si tu penses que ce n’est pas le cas je serais interressé de connaitre les logiciels qui bloques ( Adobe ? ) Car j’ai fait aussi cette migration mais avec peu de contraintes.



Ubuntu Linux en concurrent… serieusement faut vivre sur Mars pour y croire.

OSX c’est fait pour des gens qui comprennent rien à l’informatique et pour que ca marche simplement avec tout les appareils Apple. On est loin de la philosophie d’un Ubuntu Linux.

Apple c’est du tout en un haut de gamme très cher, Ubuntu Linux c’est du pas cher qui fonctionne bien.
C’est pas la meme cible.

Le 20/04/2016 à 11h 36

TheDarkFlooder a écrit :

Je comprend bien mais après. Quand j’ai acheté mon PC portable, ce n’ est pas moi qui ai acheté le processeur … C’est le constructeur. Donc je t’avous ne pas y avoir prété attention.

Ensuite je comprend pas, pour toi si tu achète une pomme à 27 euros le kilo, tu trouverais ça normale ? Et tu dirais toujours au vendeur sur le marché que la marge est pas importante et que son prix est justifié ?

Après je l’ai dit dans mon message je n’ai contre ceux qui achète leur produit et tant que des gens y mettent le prix, super :) mais je suis pour le fait qu’il à toujours un juste prix comprenant R&D, packaging, coût de prodution et permettant au constructeur un équilibre financier ;).
Et le coût de production d’un IPhone 6 est estimé à 245 euros mais il est vendue dans les 700 et 890.

Après il n’y a pas très longtemps ils se sont fait épinglé sur leur contrat de vente de leur bijoux avec les opérateurs télécom français sur des clauses abusives de vente.

Enfin bref c’est hors sujet, désolé


Ils ont forcément un cout de R&D supérieurs aux autres fabricants vu qu’ils gèrent tout de A à Z. Entre l’OS, les serveurs derriere, ca coute plus cher que de n’être qu’un simple intégrateur.

Le 13/04/2016 à 09h 43

Le soucis du PC, c’est qu’il est passé du statut de portail d’entrée vers le multimédia (au sens général, internet, musique, réseaux sociaux etc…) à machine de niche pour usages spécifiques.

Aujourd’hui, la premiere machine de n’importe qui c’est son smartphone. Ca couvre tous ses besoins basiques et au cas ou vraiment il a besoin il va sur un PC.

Le 05/04/2016 à 10h 53

wanou2 a écrit :

Une boite qui a 100 M€ de patrimoine 100 M€ de dettes et qui a un cycle d’exploitation qui perd 100 M€ par an tu la valorises comment ?


Facile, il suffit d ajouter IOT, Cloud et Big Data a leur site web et tu peux facilement rajouter 4 zero a la valorisation.

Le 05/04/2016 à 09h 43

Elwyns a écrit :

tu voulais dire 10 000 cycles ? Car 1 000 cycles ça laisse 3 ans avec un peu de chance


Ca existe des batteries 10 000 cycles ? 

1000 cycles tu fais facile 4-5 ans. Sauf à utiliser ta tablette strictement toute la journée.
Perso j’ai un vieil iPad mini 1, il fait mes transport matin et soir puis livre de recette / gestion du son et internet le soir et je tiens 2-3 jours en fonction des jeux auquels je joue (Football manager tire moins que Minecraft ou GTA). 

Dans l’optique pessimiste d’une recharge tous les 2 jours, ca me fait 5 ans et demi.

Le 04/04/2016 à 19h 01

Koubiacz a écrit :

Les batteries ne sont pas moins bonnes, mais quand elle lâche c’est quand même plus simple de la changer quand elle est amovible.
 
Autant une batterie non amovible avec de la colle partout sur un périphérique venant de chine low-cost ça me choque pas, mais sur des grandes marques comme Apple ou Samsung…
 
Samsung avait cette “force” de proposer des smartphones à batterie amovible jusqu’au S5, ils ont arrêté pour gagner 2mm, pour remplacer mon S4 (j’en ai fait don à quelqu’un de ma famille), je suis passé chez LG..


Les batteries des iPad sont des 1000 cycles, y a de quoi voir venir… Surtout avec la batterie qui tient plusieurs jours.

Le 01/04/2016 à 07h 47

Exception a écrit :

C’est de la merde aurait dit Jean-Pierre Coffe.


Tant que ca te permet de changer la batterie à moindre frais, c’est déjà pas mal 

Le 31/03/2016 à 16h 06

code a écrit :

Vous utilisez des iPhones au boulot???!!
Vous n’avez pas peur de la sécurité de vos donnees :-) ( idem android)


Quelque soit la plateforme, actuellement la sécurité n’a pas grand chose à voir avec le téléphone, plutot avec la politique de la société et les softs utilisés.

Le 31/03/2016 à 12h 12

Nerg34 a écrit :

On parle de 2-3mm la… Et la taille joue beaucoup pour les poches.


Quasi 7 mm de large, 3mm en hauteur et 1,3 en épaisseur.

En terme d’usage, 7mm en main ca se ressent en main, l’épaisseur se ressent dans la poche.

La hauteur, c’est surtout pour l’usage, les poches font toutes plus de 15cm. Après t’as un écran plus petit, faut y être préparé !

Le 31/03/2016 à 10h 16

Nerg34 a écrit :

Tu confond taille d’écran et taille du terminal… Les iPhones ont un rapport taille d’écran / taille du terminal franchement mauvais.
Le Z5 “compact” est bien plus petit que l’iPhone 6 malgré une taille d’écran équivalente.

Si tu regarde un site comparant les tailles de smartphone (Phonesize), tu verras que le Z5 Compact est à peine plus grand que le SE.


Mais beaucoup plus large et plus épais. La hauteur ne joue pas vraiment sur la prise en mains.

Le 31/03/2016 à 10h 16

illidanPowa a écrit :

je viens d’acheter un 6s, si j’avais su que ce téléphone sortait j’aurais franchement hésité…… le rapport qualité prix est excellent (pour un iphone) et mon 6s rentre dans ma poche difficilement. après c’est vrai que l’écran plus grand c’est confortable mais est-ce indispensable? pas sur. A 250€ d’écart juste pour un écran plus grand ça fait réfléchir….


Tu as 14 jours pour te rétracter :)

Le 23/03/2016 à 16h 59

Tiebor a écrit :

En fait, t’es en train de dire tout simplement que tu n’as pas besoin de smartphone (ou alors d’entrée de gamme) ! " />
(ce qui est parfaitement entendable)


Pourquoi tout de suite un entrée de gamme ? 
T’as besoin d’être footballeur pro pour t’acheter un maillot du PSG et des crampons ? 
D’être basketteur pro pour te payer des And1 ? 

La gamme d’un smartphone dépend surtout de se faire ou non plaisir " />

Le 23/03/2016 à 13h 53

brazomyna a écrit :

Sur une simple notification, tu affiches tes 5, 10, 15 derniers mails / sms, avec coloration de chaque compte de provenance, sujet, expéditeur, date, etc… mis à jour en temps réel et possibilité d’interactions multiples (écrire un nouveau mail, répondre, refresh, etc…) ? Un soft comme AquaMail te propose ce genre de widget

Non, la notification t’affichera le dernier mail qui vient d’être reçu et la possibilité d’y répondre (ce qu’AquaMail fait AUSSI, en complément, pour les besoins de notifications)
 
 
Sur une simple notification, tu vas pouvoir avoir un calendrier en vue mensuelle, les évents de x calendriers partagés ou non, colorés, leur intitulé, la possibilité de scroller vers les semaines/mois suivant avec un simple swipe ? Un soft comme Pure Grid Calendar te propose ce genre de widget.
 
Non, la notification t’affichera leprochain rdv, et la possibiltié d’interactions basiques: dismiss, recall in 10 minutes, … (ce que Pure Grid fait AUSSI, en complément, pour les besoins de notifications)

Etc… pareil pour les news, les flux sociaux, etc…

Tu y ajoutes la possibilité de les organiser finement (je veux que le panel 1 de la home affiche le widget des mails sur 50% de la hauteur et 100% de la largeur, que juste en dessous j’ai trois raccourcis d’apps pour x, y, z et un widget pour ma data consommée, etc… ; que le panel 2, accessible en un swipe affiche ceci-cela, etc…) et tu as toute la différence entre la notion de notification et celle de widget.
 
 
 


Un peu comme les widgets iOS quoi.

Le 23/03/2016 à 09h 30

brazomyna a écrit :

Pour détailler un peu,
 
Les ‘notifications améliorées’ sont des éléments permettant de proposer des actions:
 - essentiellement en réponse à un événement qui survient (j’ai reçu un SMS, on me propose d’y répondre).
 - A la rigueur pour contrôler une action en train de se produire avec une durée limitée dans le temps (copie d’un fichier en cours, écoute de musique, …),
 - mais n’ayant pas pour but d’être quelque chose de dispo 24h/24 dès que tu allumes ton téléphone.
 - ne proposant aucune possibilité de les organiser de façon un tant soit peu poussée.
 
Les widgets sont des espaces d’affichage permettant:

 - d’êtres organisés à notre convenance dans l’espace de la home (panels, taille, regroupement, etc…)
 
 - de proposer des infos (surtout en consultation) sans lien direct avec une notion d’événement (qui aurait créé une notification), mais en permanence.

 - de proposer bien plus d’interactions possibles (scroll, etc…)
 


Sur les notifications ameliorés tu peux afficher des infos, generer des actions specifiques dans une application donnée. C est plus limité mais c est clairement le fonctionnement de widget.

Le 22/03/2016 à 10h 29

indyiv a écrit :

Question non naïve : est il vraiment possible de l’acheter aux US à 399 $ … Et le ramener en France - ou faudra il passer par la casse “douane” ??? (Voyage prochain à NY prévu)


Comme tout produit acheté aux USA, tu l’achètes, tu le déballes et tu le transportes comme si tu l’avais toujours eu.

Tu jetes les boites évidement :o

Le 21/03/2016 à 20h 17

Mr.Nox a écrit :

Je sors ce qui est représentatif. Tu me parles mais ne sort rien, au moins j’apporte quelque chose sur lequel s’appuyer.

Après tout, vous vouliez parler bench non ? Nous sommes en plein dedans.

Et sinon je réitère pour une utilisation quotidienne un Android est soit au même niveau soit au dessus de ce que fait Apple.


Si tu veux, tu as un rapport Gamebench sur des tas de jeux. Aussi bien en terme de stabilité et de FPS moyen ils sont devant :https://www.gamebench.net/blog/iphone-6s-gaming-ranked-against-android-rivals

Sur la plupart des jeux, ios a l avantage des Devs, exemple sur le dernier GTA, il n y a que sur les derniers iphones que le jeu tourne a 60fps.

Je te laisse regarder les derniers speedtest sur les reouvertures d apps, la rapidite de chargement web etc…

Le 21/03/2016 à 19h 56

Non en gros je te parle d une vraie utilisation, navigation web, jeux etc…

Whoa on passe de 82 a 86… Je pense qu on est dans le genre de detail qui fait toute la difference… Serieux tu parles d un score que moins d 1% de la population est capable de differencier. Le meilleur du classement a moins de 10% de difference de score…

C est peut etre difficile a admettre, mais pour le coup Apple a sorti un vrai bon smartphone pas cher. C est plutot rare autant s en rejouir ?

Le 21/03/2016 à 19h 43

Ben des benchs, des jeux avec FPS meter, des speeds tests enfin a peu pres tout ce qui se fait ?

Apple utilise la meilleur memoire sur le marché, c est pas non plus glorieux, ils ont juste fait un choix technique.

Le 21/03/2016 à 19h 10

Mr.Nox a écrit :

C’est quoi les mêmes perf que les HDG Android ? Le seul item sur lequel les iPhones ont l’avantage c’est sur les benchmark, soit une utilisation que l’on a pas avec nos smartphones (Android, iOS ou W10 Mobile).

En sachant que aucun HDG Android n’a de lag en quelconque situation et surtout que tout le reste est largement devant Apple, je ne vois pas en quoi le 6S a les “même perf”.

Autonomie à l’ouest, photo quasi au même niveau que le 6 qui lui même était derrière la concurrence, écosystème pompant de plus en plus à droite et à gauche et surtout chez Android, écran au même niveau et encore il y a mieux.

Reste quoi ?

Et pour le coup ce n’est même pas un troll, je peux argumenter et sourcer chaque point évoqué au dessus.




Mr.Nox a écrit :

C’est quoi les mêmes perf que les HDG Android ? Le seul item sur lequel les iPhones ont l’avantage c’est sur les benchmark, soit une utilisation que l’on a pas avec nos smartphones (Android, iOS ou W10 Mobile).

En sachant que aucun HDG Android n’a de lag en quelconque situation et surtout que tout le reste est largement devant Apple, je ne vois pas en quoi le 6S a les “même perf”.

Autonomie à l’ouest, photo quasi au même niveau que le 6 qui lui même était derrière la concurrence, écosystème pompant de plus en plus à droite et à gauche et surtout chez Android, écran au même niveau et encore il y a mieux.

Reste quoi ?

Et pour le coup ce n’est même pas un troll, je peux argumenter et sourcer chaque point évoqué au dessus.


Niveau perf, je vois pas un smartphone aussi rapide sur le marché, 6S compris.

Le 21/03/2016 à 10h 53

anagrys a écrit :

visiblement, tu ne connais pas grand chose à la gamme Oppo, toi… Jette un coup d’oeil au N1/N3… copie de quoi…?  Regarde le Find 7, il est copié où, celui-là…?
Oppo n’est pas un bête cloneur chinois, c’est une marque haut de gamme, ce qui se voit dans les prix. Après, sur ces deux modèles, je les trouve un peu décevants, on attend toujours un nouveau haut de gamme chez eux…

Pour la rédaction : j’ai l’impression que vous pouvez mettre le paragraphe “un design copié de l’iPhone” pour à peu près tous vos articles sur un téléphone : une forme rectangulaire, des bords ronds, un bouton en bas qui fait capteur d’empreintes… à part Blackberry (ou la série N de Oppo, tiens), est-ce qu’on trouve un téléphone qui présente un design bien différent de ça…?


Mmm tu vois quelque chose de haut de gamme chez eux ? 
Serieux c’est un cloneur chinois comme beaucoup. Y a rien de transcendant dans leurs téléphones. Ils font que de l’assemblage à bas prix.

Le 15/03/2016 à 15h 56

porl a écrit :

Peut être des soucis d’économie de batterie (pas de recherches de réseau ou wifi inutiles)…


Si ton smartphone est en veille, tu perds quasi rien, sur une nuit tu perds grand max 3%. 
Ca va pas changer grand chose. 

Le 15/03/2016 à 14h 18

Stel a écrit :

mode silencieux != mode avion


Mmm c’est quoi l’intéret de mettre en mode avion face au silencieux ou “ne pas déranger” ?
Tu perds toutes les notifications d’appels / sms etc…

Le 15/03/2016 à 11h 32

Stel a écrit :

Sinon, avoir la possibilité de programmer le ON /OFF du mode avion à des horaires définis ( au hasard la nuit ), c’est je suppose trop demandé ?
Idem pour un mode silencieux.


Euh… le mode silencieux est programmable depuis sa sortie.

Le 02/03/2016 à 15h 33

Xaelias a écrit :

Minecraft n’a rien d’ambitieux… C’est même pas un jeu dev pour, ils l’ont just adapté. Eve Valkyrie on est d’accord. Mais rien que le fait qu’il soit OR only pour le moment (merci FB j’imagine) j’ai envie de leur vomir dans la bouche…
Sony il faut attendre leur conf dans ~2 semaines pour se faire une idée. Pour l’instant j’y crois pas mais je suis pessimiste dans la vie ^^


A priori, pour avoir lu l’article sur The Verge, c’est super bien intégré.
Et c’est surtout un jeu fédérateur qui va donner envi de jouer à un max de joueurs.

Le 02/03/2016 à 11h 18

Xaelias a écrit :

On est en 2016. Les entreprises/studio qui prennent des risques se comptent sur les doigts d’une main de manchot… La preuve en est les n-ième Assassin’s Creed, CoD, et divers remix HD de vieux jeux qu’on nous balance à la gueule. Ma comparaison est loin d’être parfaite, mais comparer le lancement de l’OR/Vive à celui de la PS4 est juste hors de propos. Surtout en disant que ce serait comme lancer la PS5 sans jeux, alors qu’il y a bel et bien de nombreux jeux annoncé pour la VR.

Et puis niveau pris de risques, on parle de la lineup de la PS4 à sa sortie? Killzone 4, Fifa 14, Madden 25, AC 42, Battlefield 78? Come on… Tu la vois la prise de risques toi? Non. Aucune. Même sur une console dont on sait qu’elle se vendra par millions… Tu penses vraiment que les mecs vont claquer des millions pour la VR avant la sortie?


Le Rift est beaucoup plus ambitieux et pourtant c’est Facebook derriere. 
Entre Minecrat et Eve Valkyrie, je trouve déjà ca un peu plus ambitieux que le HTC Vive. Et sans doute que le Sony sera plus suivi.

Le 01/03/2016 à 09h 12

On est en 2016 non ? 
Y a une petite différence entre les capacités de production d’un jeu vidéo en 1994 alors que les moteurs 3D n’existaient pas et aujourd’hui ou tu as des moteurs 3D à foison et un nombre considérable de développeurs.

Si ils avaient vraiment envi d’imposer la VR, ils s’y prendraient tous autrement. Ils avancent tous à reculons sur le projet en prenant des pincettes, en investissant doucement.

Evidement que le risque de se planter est énorme, la 3D avait eu un lancement similaire mais avec des têtes d’affiches comme Avatar. Mais si personne ne le fait, ca ne décollera jamais. 

Le 29/02/2016 à 15h 04

Xaelias a écrit :

Ça s’appelle investir ^^ Tu peux pas demander aux devs de jeux d’avoir déjà 10 jeux AAA lined up, parce que personnes n’est équipé, et toi en tant que joueur, tu veux pas non plus aligner ~\(800 parce que t'as pas de jeux dessus...
Au moins, dans le JV, la BR a un peu plus d'intérêt que la 3D. Et la première gen est très chère, la seconde le sera un peu moins, et d'ici 2/3 ans ça coutera dans les \)400 pour avoir un très bon casque de VR, et les CG gèreront facilement la 4k, et tout ira mieux :-)


Ben… si en fait. Le principe de faire un partenariat avec un Valve c’est d’avoir des titres qui tiennent la route Day One.

Dans le JV ca s’appel un lineup de départ et ca permet de vendre des unités. Dans l’état actuel ils vont tous faire un four. Quand la PS4 est sortie, il y avait un max de jeux programmés. FIfa, Call of Duty, Battlefield, KillZone etc… et idem pour la Xbox et pourtant 0 consoles de vendues. 

La c’est comme si on te disait que la PS5 sortait demain avec 0 jeux, juste des vidéos d’aperçu sans engagement sur des jeux.

Le 29/02/2016 à 13h 54

Le soucis de VR est le meme que celui de la 3D.
Quand t’achètes un casque VR à 900€, t’attend au minimum d’avoir un Half Life 3, Counter Strike ou Left for Dead avec conçu pour. (surtout avec un partenariat avec Valve).

Je vois pas ou ils vont aller avec des démos techniques.
Aujourd’hui c’est comme acheté une planche de Surf en habitant à Paris. Tu la regardes tous les jours en attendant les vacances pour aller au bord de la mer.

Le 21/02/2016 à 10h 42

saladiste a écrit :

Les puces ARKTIK coûtent excessivement cher !

J’ai l’impression qu’elles sont surdimensionnées. Ils devraient plancher sur des puces nettement moins performantes pour un prix entre 5\( et 10\) à la louche et au doigt mouillé.

À voir le prix de la petite nouvelle, mais ce n’est clairement pas en les vendant 99$ qu’ils vont démocratiser l’IoT.


Le probleme d avoir des prix entrée de gamme, c est que ta techno n evolue pas. Tu peux pas investir dans la recherche quand tu gagnes rien.

Le 19/02/2016 à 13h 18

SFX-ZeuS a écrit :

C’est pas ce que la news dit :

Après j’ai peut-être mal compris.


Ben à vrai dire si tu fais pas de sauvegarde… evidement que tu perds tout. Mais un peu comme tout système informatique.

Maintenant sachant qu’iCloud fait tout tout seul, faut vraiment l’avoir désactivé intentionnellement pour ne pas avoir de sauvegarde.

Le 19/02/2016 à 10h 10

SFX-ZeuS a écrit :

Ah ouais du coup Apple fait tout de même perdre toutes les données non sauvegardées.
En plus de ça ils auraient pas pu simplement désactiver leur touchid pour tout ce qui est achat mais le laisser pour le déverrouillage du téléphone… Moi ça me donne vraiment l’impression qu’ils en ont un peu rien à foutre de leurs clients.


Tu perds rien, tu remets juste ton tel à 0.
C’est comme si tu faisais un format / réinstall au lieu d’un simple update. 

Tes données, elles sont quoi qu’il arrive dans iCloud pret à être restaurées.

Le 16/02/2016 à 12h 52

Logique qu ils recrutent sur la fibre, ils se payent des exclus sur les nouvelles installations.

Sur mon quartier Orange a 6 mois d exclusivité ! Vu que je peux pas rester sans internet 6 mois…

Le 16/02/2016 à 10h 29

turgouna a écrit :

ils viennent de quelle planète dans ta boite sérieux ?? " /> 


Je sais pas au hasard tu prends Good, le logiciel qui permet des mails sécurisés par Blackberry, n’est pas dispo sur WindowsPhone.

Tu prends Airwatch, une des solutions les plus utilisés pour la gestion de flotte, elle ne sera compatible qu’avec Windows 10… qui n’est pas sorti sur les Windows Phones !

Tu peux sécurisé de A à Z un parc iOS / Android avec les memes outils intercompatible. WindowsPhone doit être traité à part. Et c’est sans meme abordé l’état d’un Windows Phone chiffré (lent comme un smartphone de 2009.)

Faut qu’ils se boostent un peu chez Microsoft, parce qu à ce rythme, les entreprises vont pas les attendre longtemps.

Le 15/02/2016 à 11h 43

RedShader a écrit :

Pour lire ses e-mails, aller sur internet, voir ses rendez-vous et téléphoner / sms c’est suffisants.


Et le 550 est suffisant à 100€ de moins.

Le ridicule, c’est le téléphone en lui meme. On a un Soc au plus bas de la gamme pour un smartphone qui se revendique millieu.

C’est dur à justifier quand le quasi meme est 100€ de moins. C’est son placement tarifaire qui est désastreu.

Le 15/02/2016 à 11h 15

Jean Sébastien Gwak a écrit :

J’imagine qu’ils veulent viser du pro qui veulent un téléphone à moindre coût, vu que Continuum c’est du Snapdragon 617 mini. Après, je valide pas vraiment ce positionnement. Sauf si il veulent laisser la place au autres constructeurs pour des téléphones du genre Nuans Neo, Vaio Phone Biz ou encore le HP Elite x3 (Rumeur atm).


Du S617 c’est clairement ce qu’il y aurait du avoir dans ce Smartphone.
Parfois je me demande si Microsoft n’a pas envi d’enterrer sa gamme Lumia une bonne fois pour toute :/

Le 09/02/2016 à 14h 41

On peut écarter rapidement Android Wear vu le peu d’intéret de la plateforme (non multiplateforme). Tu peux partir sur un Peeble nettement plus pereine (surtout si tu changes d’OS téléphone). T’as une vrai autonomie et les memes fonctionnalités utiles.

Le 09/02/2016 à 11h 07

bourgpat a écrit :

Tu as déjà l’heure sur le portable. En plus une heure qui se change toute seule au moment de l’heure d’hivers , l’heure d’été. Une heure qui se change toute seule quand en voyage, elle se synchronise avec l’opérateur local ou au retour de voyage.

Et tu as encore des personnes qui portent une montre au poignée alors qu’elle est inutile aujourd’hui.

Tu trouve une lg de base à 50 euros. teste là. voit les avantages ou non pour toi à avoir un écran déporté qui permet discrètement de faire certaines actions. Car non, l’heure n’est pas le principal intérêt d’une montre connectée.


C’est pourtant l’usage principal d’une montre ! 
Tu trouves des montres à 10€, pourtant il y a des gens qui mettent plus de 100 000€ dedans.

Vu le peu de grosses fonctionnalités, c’est déjà pas mal ! 

Le 08/02/2016 à 07h 50

C est bien tout ca, mais il ne faut pas perdre de vue qu une montre connectée, ca sert avant tout a donner l heure !

Le 29/01/2016 à 16h 09

MacGuiPro a écrit :

C’est un plus en effet. Reste à voir :

• le coût (on les connait chez Apple " />)
  


• si ça va être compatible avec l’existant (je pense aux dernières Golf qui incluent une plaque à induction pour recharger les smartphones, ça a être relou si y’a encore deux formats concurrents)
  
  
  A la limite c’est pas grave le cout.
  C’est le principe d’avoir un acteur qui vend plus de 200 millions de smartphones, une technologie hors de prix pour 1 millions, c’est plus la meme chose sur 200 millions.
  
  Tout ce qu’Apple (mais tu peux aussi parler de Samsung et son Amoled) intègre comme nouveautés technos voit son prix diminuer très fortement. Si ca se trouve sur un iphone, ca se retrouveras sur un Android et ainsi de suite.
  
  Tout le marché en bénéficie. 

Le 29/01/2016 à 15h 43

MacGuiPro a écrit :

Personnellement je suis d’accord pour l’innovation, mais il ne faut pas, à mon sens, tout sacrifier sur l’autel du design. Comme FunnyD, perso, brancher un fil ça reste de l’ordre du gérable le soir.
Si ça permet, à fonctionnalités égales (taille de la batterie, poids,…) d’avoir quelque chose de mieux que l’iPhone 6S, je dis oui. Si ça grève salement une fonctionnalité actuelle, je serais plus mitigé.


Dans l’idée, j’imagine que c’est de rendre la charge de son téléphone quelque chose à laquelle on ne pense pas.

En gros tu as un éméteur à la maison, un au boulot et tu vis ta vie. Quand t’es à la maison ca charge, quand t’es au boulot ca charge et l’entre deux, tu es tranquiles, t’as de la batterie. 

T’as plus besoin d’y penser.

Le 29/01/2016 à 15h 36

MacGuiPro a écrit :

Quand tu vois la propension qu’a Johnny Ive à supprimer tous les fils et toutes les prises de ses appareils au nom du design (cf Apple Pencil, Magic Mouse,…), ça ne m’étonnerait pas qu’ils développent un système hyper cher/complexe/dangereux rien que pour dire “le premier iPhone sans fil”. " />


Si ca peut faire avancer la technologie, pourquoi pas ? 
Si une boite à le pouvoir de faire faire un bon en avant techno, autant le faire. Je me souviens qu’au lancement de l’iPhone 1, Corning allait mettre changer de business, personne ne voulait de ses Gorrilla glass (et pour cause, le tactile c’était résistif à l’époque).

Le 29/01/2016 à 14h 50

jinge a écrit :

Je ne comprends pas du tout la stratégie de MS dans les mobiles…
 Ils développent à fond l’OS, mais ont laissé tomber la partie hardware… Et comme les autres constructeurs ne se lancent pas, il n’y a plus de windows phone disponibles et donc pas de ventes…

Pourtant la stratégie sur les lumia fonctionnait plutôt bien, ils avaient regagné 5% de PDM en peu de temps, et tant qu’ils n’auront pas 20% de PDM, les développeurs tiers n’iront pas forcément développer pour la plateforme en priorité.


Je pense qu’il n’était pas viable économiquement d’acheter de la part de marché à tout va.
Ca va faire 6 ans que WP est sur le marché, a un moment il faut arreter les frais et changer de stratégie.

Le 29/01/2016 à 09h 13

Laelen a écrit :

Faut dire : l’idée même d’un iPad nommé “Pro” de façon fantaisiste, mais sans rien qui suive derrière pour mériter cette appellation, était tout entier une très mauvaise idée de la part d’Apple ! et ça c’est payé cash dans l’accueil de la geekosphère qui fut plus que glacial, en toute logique car n’est pas Surface Pro qui veut " />

à mon avis même la nouvelle tablette hybride Galaxy TabPro S de Samsung sous Windows 10 avec son magnifique écran AMOLED a bien plus de raison de se vendre que ce malheureux ipad pro qui n’a décidément que peu de choses à offrir pour compenser encore un tarif parfaitement injustifié d’apple… " />

En fait il n’y a pas besoin de marquer “PRO” pour que l’iPad soit utiliser comme un outil pro.
Ca fait un bout de temps que beaucoup l’utilise comme tel. Pour toutes les démos sur des salons (serveur + VM) on fait la démo depuis un iPad avec une machine fictive sur le stand.

Le Pro, c’est surtout pour le particulier chez lui qu’il passe le gap du “une tablette c’est un truc d’appoint à un PC” au “j’ai plus besoin de PC”.

Le tarif est justifié. Techniquement, pour de l’ARM c’est du jamais vu. Apple a réussi a sortir un Soc qui rivalise avec du Core M de chez Intel et qui vient meme chatouillé sur certains points du Core i mobile. C’est un rattrapage technologique entre ARM / x86 énorme. Maintenant si le tarif se justifie techniquement, commercialement j’aurai du mal à dépasser 500€ dans une tablette. 

Le prix psychologique a été fixé en 2010, difficile de mettre plus.

Le 28/01/2016 à 10h 30

D’un autre coté la pomme fait tout payer cher, ils sont limites accessible :o

Sinon, je pense que l’idée meme d’un trackpad sous iOS est une mauvaise idée.

Le 27/01/2016 à 15h 36

metaphore54 a écrit :

Pour ma part je me méfie des analystes qui sont souvent à la rue avec leurs chiffres soit beaucoup trop pessimistes soit beaucoup trop optimistes mais rarement juste.


Le soucis c’est que si tu ne fies pas aux analystes, tu peux occulter l’intégralité des chiffres du marché.
Personne ne communique sur ses chiffres de ventes sauf Apple.

Le 27/01/2016 à 13h 24

Loeff a écrit :

Le premier iPhone n’avait pas de ventes incroyables, mais peu de marchés y avaient accès, tout comme le premier iPad les ventes étaient très limités. Ceci dit, jamais Apple n’a eu honte de donner leur chiffres de vente, contrairement à cette Watch.
 En soi, peut-être bien que la Watch se tape des ventes proches des premiers iPhones/iPads, mais ces derniers n’ont jamais eu droit à une campagne marketing aussi agressive et longue, c’est aussi un paramètre à prendre en compte.


Elle a été évalué à 5,5 millions de ventes par Asymco. C’est la fourchette basse des analystes.
Ca ferait 12 millions de montres vendues dans l’année. 

C’est énorme pour un produit sorti il y a moins d’un an, mais c’est très en dessous des espoirs du marché sur les montres connectées.

Et objectivement, je vois pas beaucoup de monde déjà avec une montre, alors avec une montre connectée, je pense que le marché est TRES optimiste sur ce segment.

Le 18/01/2016 à 09h 58

J’ai la solution, un méga airbag sur la barge.
La fusée se pose, et au cas ou, un énorme air bag se gonfle de partout, comme ca si elle tombe c’est en douceur ! :o