Le 04/02/2016 à 17h 12

Pourquoi il va pas en Équateur en se mettant dans une valise diplomatique ?

Le 02/02/2016 à 17h 32

Fu2chN a écrit :



http://git.videolan.org/?p=libaacs.git



Ils n’ont toujours pas la droit de le publier avec VLC.





Je croyais qu’hadopi avait répondu à côté de la plaque (à la demande comment pouvoir lire librement un BD AACS) et que jb considérait que

cette réponse moisie ne lui interdisait pas d’inclure la lib aacs (la spec est publique) dans le package VLC.



Ça en est où ? Videolan à des c ou pas ? (humour)

Le 07/01/2016 à 07h 12

Mr.Nox a écrit :



Que l’on parle de 4K alors que ce n’est pas de la 4K. Le seul endroit ou tu vas trouver de la 4K c’est au cinéma et non dans ton salon.



4K = 4 096 × 2 160

UHD (dans ton salon) = 3 840 × 2 160









Mr.Nox a écrit :



Que l’on parle de 4K alors que ce n’est pas de la 4K. Le seul endroit ou tu vas trouver de la 4K c’est au cinéma et non dans ton salon.



4K = 4 096 × 2 160

UHD (dans ton salon) = 3 840 × 2 160





UHD = 3840x2160 ou 7680x4320

Donc pour différencier on dit UHD 4k et UHD 8k. On pourrait dire 2160p et 4320p mais c’est trop long à dire.

Le 05/01/2016 à 17h 03

Kornemuse a écrit :



Un 4K+ aurait mieux fait l’affaire…

Oui je sais c’est pas de la vraie 4K. Mais à l’avenir il sera beaucoup plus simple de parler avec les termes 2K, 4K, 8K.





Non, 4K est une définition d’image, c.à.d. une quantité de pixels rien de plus.

La norme Ultra HD c’est plus que ça, c’est un framerate plus élevé, une plage de couleur étendue Rec.2020, le HDR, le codage couleur sur 10 voire 12 bits, un encodage plus performant HEVC,…

Ron Sanders à raison, les gens ne parlent que de 4k, ils faut leur expliquer… ;-)

Le 04/01/2016 à 18h 50

Cassée en 2006, pardon.

Et pour la v2, ils ajoutent la possibilité de fournir les clés de déchiffrement par un serveur internet (et non pas sur le disque) avec un timestamp.

De plus, la possibilité d’exporter le film sur un disque ou appareil personnel sera un angle d’attaque supplémentaire pour les hackers.

source

Le 04/01/2016 à 16h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Je suis curieux de voir quelles protections anti-copie ils ont intégré à ces médias…



Si c’est pire que le BR actuel, ça promet.





La protection AACS passe en version 2, y a pas trop d’infos dessus pour l’instant.

La version 1 avait été cassée en 2009 il me semble, à cause d’un lecteur BD logiciel mal codé qui gardait les clés en RAM en clair.

Le 28/12/2015 à 14h 49

t absolument pas dissuasif !

Le 28/12/2015 à 14h 48

L’argent d’HADOPI viens de l’état, c’est notre pognon.

Et l’amende étant plus petite que la réclamation des FAI, ce n’es

Le 22/12/2015 à 16h 59

DotNerk a écrit :



Dans le contexte actuel, ce n’est peut-être pas bon d’avoir comme image de “soutenir le terrorisme” pour une entreprise. Les arguments du FBI, des états… commencent peut-être à porter leurs fruits " />





C’est pas des arguments c’est du barratin de communicant.

La gadgéto-phrase qui invoque les “terroristes” et les “pédophiles” pour faire flipper la menagère commence à biaiser le débat un peu trop souvent.

Un peu de sérieux et de mesure ferait pas de mal.

Le 18/12/2015 à 23h 30

MuadJC a écrit :



Non, ma confiance ce n’est pas “tout le monde ou personne”.



Si je vais accepter plus facilement que d’habitude des demandes de Nxi, je serai bien plus méfiant que d’habitude face à un facebook





Personne n’a parlé d’un réglage “tout le monde ou personne “.

Il s’agit simplement de donner au navigateur les bonnes consignes pour qu’il fasse le job, et ne plus devoir se taper les p* de popup à chaque site web.

Le 17/12/2015 à 18h 50

2show7 a écrit :



C’est fait, mais qui songe à ça ?





C’est ce que je dis plus haut, le navigateur devrait tout refuser par defaut (à l’achat du pc ou à l’installation) et dès la 1ère tentative de posage de cookie par un site, le navigateur devrait couiner et proposer à l’utilisateur la palette de réglages adéquate.



Comme il fait pour les certificats SSL frauduleux d’ailleurs, explication didactique et concrète, mais appliqué aux réglages de vie privée.

Le 17/12/2015 à 18h 22

2show7 a écrit :



Mais quand les mêmes cookies sont repris par d’autres, on se laisse manipuler du fait de l’accepter pour un





Ça s’appelle les cookies tiers, et il y a un réglage spécifique pour eux dans le navigateur (sur firefox en tout cas). Personnellement j’ai réglé sur “refuser les cookies tiers”.

Le 17/12/2015 à 17h 28

Pitié, pas encore une barre explicative qu’on devra fermer sur tous les sites web.

Plus saoulant tu meurs.



Mon avis est que le consentement devrait être D’ABORD un réglage à faire dans le navigateur. Par défaut, pas de consentement. Et si l’utilisateur veut consentir à l’exploitation de ses données (systématique, au cas par cas où avec liste blanche/noire), LE NAVIGATEUR explique et propose les réglages de vie privée, UNE FOIS pour toutes.

Le 13/12/2015 à 02h 02

linkin623 a écrit :



Je sais pas vous mais j’ai aucune liste de LIDD qui s’affiche… Juste le premier § et le bon dimanche !





La liste des lidds est dans une iframe.

C’est assez dégueulasse mais ils font comme ça depuis longtemps.

Le 11/12/2015 à 16h 11

kenshiro a écrit :



Y a pas moyen d’avoir un authenticator commun à plusieurs service ?







J’utilise l’Authenticator de Google pour me connecter sur Facebook. Le protocole d’auth de fb est standard, le profil est donc ajoutable dans Google Authenticator.

Le 25/11/2015 à 18h 35

Full disk encryption est bien dispo depuis Android 3.

Donc y a pas 74% des appareils vulnérables mais 4%, tout le 2eme paragraphe est faux !

Le 25/11/2015 à 17h 31

“Le chiffrement intégral d’Android ne se retrouve qu’à partir de la version 5.0”

On peut chiffrer les partitions /data et /sdcard depuis Android 3.

Qu’est-ce que vous appelez chiffrement intégral dans Android 5 ?

Le 17/11/2015 à 06h 53

J’ai lu que la maj openelec 6 nécessite une partition système plus grande que jusqu’à présent. Certains ont eu des soucis de mise à jour depuis oe 4 ou 5 à cause de ça.

Le 16/11/2015 à 16h 47

Aznox a écrit :



Attention à bien distinguer

- chiffrement des emails pendant leur transit (les différents relais SMTP communiquent en TLS pour éviter que quelqu’un ayant accès aux tuyaux puisse lire les mails qui vont de gmail à hotmail par exemple)

• chiffrement du contenus des emails (pour que quelqu’un qui arrive à se connecter à votre compte ou même le fournisseur Microsoft/Google ne puisse pas les lire sans votre clef privée)
  


• chiffrement de la connexion au service en ligne (accès au webmail en https) là encore pour éviter l’écoute pendant le trajet Cloud/Maison.
  
  
  
  n°3 est la norme depuis longtemps, n°1 aussi même si Google va gronder les retardataires (objet de l’article je crois) et n°2 a encore beaucoup de chemin à parcourir avant démocratisation. 
  
  
  
  
  
  Les clients email mal configurés (outlook, thunderbird,…) qui se connectent sans couche SSL font de n°3 une norme pas respectée à 100%.

Le 13/11/2015 à 17h 35

Les TV Ultra HD vendues aujourd’hui ne gèrent pas la norme UHD complètement. Elle ont le 2160p mais n’ont pas le HDMI 2.0 ni le HDR (couleur 10 ou 12bits) ni l’espace colorimétrique Rec.2020, heureusement elles ont le HDCP 2.2 (celles de 2014 non).

Les vendeurs poussent vers un achat UHD prétextant que le Full HD vit ses dernières heures, mais les constructeurs ne sont pas prêts !

Le 13/11/2015 à 06h 57

museaufin a écrit :



Je confirme



Ca fait sauter toutes les applications par que l’on avait choisis défaut et elles sont remplacé par celle de crosoft.

C’est même lourd - Plus de VLc - de visionneuse d’image de lecteur de PDF etc etc - Seul mon thunderbird et mon firefox sont restés par défaut







C’est abusé, méthodes de merde, aucun respect pour l’utilisateur.



On est considéré comme trop con pour savoir choisir ses logiciels soi-même. Ils changent pas chez Microsoft…

Le 12/11/2015 à 17h 05

Un truc casse-cou*e dans windows c’est les fenêtres dimensionnées trop petites, auxquelles ils rajoutent des scrollbar.

Le nombre de fois où faut scroller alors que tout passerait sur l’écran si c’était rangé correctement !

Cf le nouveau panneau de config où tout est aligné à la verticale alors qu’il y a plein d’espace vide à côté, ridicule.

Le 02/11/2015 à 17h 04

wanou2 a écrit :



Par contre les inconvénients du nfc via mobile, à mon sens,  sont assez nombreux : présence obligatoire d’une application, dépendance à un réseau, avoir un téléphone chargé.





Absolument faux.

Le paiement NFC avec le système HCE (emulation de carte par le systeme) nécessite que le système Android tourne mais le paiement NFC avec la carte SIM (quand il est implémenté corectement) ne nécessite ni batterie ni réseau.

Le 21/10/2015 à 16h 09

nobugging a écrit :



Le constructeur doit activer le chiffrement par défaut, mais est-ce que l’utilisateur final a l’option pour le désactiver ?



Au pire, peut-il faire un factory reset et désactiver le chiffrement ?



Merci.

Le 21/10/2015 à 16h 08

Le constructeur doit activer le chiffrement par défaut, mais est-ce que l’utilisateur final a l’option pour le désactiver ?



Au pire, peut-il faire un factory reste et désactiver le chiffrement ?



Merci.

Le 20/10/2015 à 06h 24

linkin623 a écrit :



Mais la CB n’est jamais en rade de batterie ^^





Avec le secure element sur la SIM il est possible de payer téléphone éteint. La carte SIM communique avec l’antenne NFC comme une vulgaire carte à puce.

Le 19/10/2015 à 19h 19

Si j’ai bien compris, ça ne servira que pour ceux qui n’ont pas de carte bancaire NFC et qui sont chez Orange. Un bide donc.

Le 05/10/2015 à 16h 37

Messages -> le retour de notre bon vieux MSN Messenger

Le 01/10/2015 à 18h 49

L’échange de certificat à la volée (qui est de l’usurpation d’identité selon moi) avec une autorité de certif ajoutée localement ne fonctionne pas si le réglage du certificate pinning est réglé sur strict dans le navigateur. " />

Le 22/09/2015 à 15h 54

Les gamineries NSA par-ci, NSA par-là sont bien saoulantes dans les commentaires depuis 2013.

PCInpact c’était mieux avant.

Le 11/09/2015 à 15h 21

Vu les nouveautés, ca piétine grave là. Le thème graphique à base d’aplats blancs partout fait qu’on perd la structure visuelle de l’interface. Sans compter les animations de curseur qui sont inutiles et bien chiantes à mon goût.

Le 10/09/2015 à 19h 55

“il va forcément falloir faire des choix. Rendez-vous d’ici quelques mois pour voir qui seront les grands gagnants de cette bataille”



-> quels choix ? je croyais qu’ils émulaient tous (apple, google et samsung) une carte bancaire NFC, et que les terminaux de paiement n’avaient donc pas à être adaptés (il y en a déjà beaucoup qui sont NFC) ? je me trompe ?

Le 01/09/2015 à 20h 23

Vous parlez tous de flat design. Ce nouveau logo n’est pas plus plat que le précédent.

C’est en 2013 qu’ils ont applati ce logo en enlevant les effets d’ombres aux lettre. Là ils changent juste de typo et foutent des couleurs encore plus criardes.

Le 26/08/2015 à 15h 46

neves a écrit :



Je le fais à chaque fois et n’ai jamais eu de problèmes (SNCF, concerts). Pour être précis j’édite le pdf avec GIMP et supprime la pub.

 







Pareil, j’édite le pdf avec LibreOffice Impress pour virer la pub avant d’imprimer. Vu le prix des cartouches d’encre, c’est 10 secondes bien rentabilisées.

Le 21/08/2015 à 17h 27

On reste dans l’ambiance des messages d’erreur “something happened”.

Comme si la technique c’était sale.

Le 19/08/2015 à 15h 55

C’est quoi cette histoire de mise à jour majeure pour cet automne ?

On a des précisions là dessus ?

Le 19/08/2015 à 12h 36

Ils vont continuer à bosser sur le panneau de configuration j’espère, une vraie plaie ce truc.

Son champ de recherche ne retourne jamais rien, tout est écrit en immense et ils ont viré la moitié des options, on se croirait sur la tablette d’un enfant de 5 ans. Obligé de jongler avec le panneau de config traditionnel.

Usant.

Le 13/08/2015 à 16h 12

“la promotion de quelque chose qui permettra aux gens de se placer hors de portée de la loi”



Les gens se placent où ils veulent.

La partie privée de notre vie ne nous place pas hors de portée de la loi, qu’est-ce que c’est que ces conneries encore ?

Quand je ferme ma porte et mes volets, personne ne voit l’intérieur de chez moi, suis-je hors de portée de la loi ? " />

Le 13/08/2015 à 15h 57

David, tu omets de préciser que cela ne fonctionne qu’avec le navigateur Google Chrome.

Les autres n’ont pas encore implémenté U2F, c’est balot.



Le détail qui tue… " />

Le 02/08/2015 à 19h 21

Merci pour les explications.

Ca reste étrange que la MAJ se bloque en cours de route quand on a démarré sur le DVD/USB. Si c’est impossible d’upgrader, le DVD devrait le dire dès le début à ce moment là.



Personnellement j’ai résolus mon problème “échec de validation de la clé produit” en supprimant cette clé du registre (et tout ce qu’elle contenait) :



HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\OSUpgrade



Si ça peut aider.

" />

Le 02/08/2015 à 18h 25

T’as réussi à mettre à jour en bootant sur l’ISO de Windows 10 ??

Chez moi, après avoir cliqué sur “Mettre à jour” il refuse de le faire avec un message assez obscur comme quoi c’est pas possible à partir du media d’install, n’importe quoi.

Proposer l’option puis déclarer que c’est pas possible…. " />



capture d’écran



Et de toute façon en lançant le setup de l’ISO depuis Windows 8.1, il me dit “échec de validation de la clé”.

Je voulais faire la MAJ en bootant sur le disque d’install pour éviter de bouffer mon SSD avec leur méthode de MAJ qui te copie tout sur C: ben c’est raté.

Toujours aussi moisi leur procédure d’installation, d’ailleurs ils demandent une clé CD avant même de faire le choix d’install ou Mise-à-jour, du grand n’imp’. " />

Le 30/07/2015 à 18h 04

Nerdebeu a écrit :



Pas de lien direct vers les ISO, l’outil sert à ça, tu peux télécharger l’ISO avec ou faire une clé.







Si, par exemple le lien direct pour l’Édition Famille 64 bits :



http://fg.ds.b1.download.windowsupdate.com/c/updt/2015/07/10240.16384.150709-1700.th1_clientcore_ret_x64fre_fr-fr_2657e2be86d4127e79b0a6d80bf3c2347a8affbb.esd

Le 29/07/2015 à 15h 46

Quelqu’un a-t’il récupéré les liens directs vers les ISO ?



S’il s’agit de la 1ère install, il faut taper la clé => heu… sur les vieux PC n’est-ce pas ? Parce que ça fait au moins 3 ans que les PC sont vendus avec la clé incrustée dans l’UEFI.

Le 13/07/2015 à 07h 45

Si je comprends bien la définition, quand on va sur Youtube on contourne le FAI, on est en dehors de son offre.

Le 10/07/2015 à 15h 27

Utiliser les cas particuliers de l’actualité du moment comme prétexte pour ajouter des lois restrictives.



Toujours.

Le 30/06/2015 à 18h 42

Informer les internautes, ok. Mais ils obligent pas à mettre un bandeau fixe qui bouffe de l’espace vertical.



Recueillir le consentement, c’est mal foutu actuellement. Les navigateurs devraient refuser l’enregistrement des cookies par défaut, typiquement après une installation. Et dés qu’un premier site utilisant des cookies est visité, le navigateur donne un message explicatif pour activer les cookies, soit explicitement pour chaque site, soit pour tous les sites, avec choix de la durée du vie.

Comme ça on fait le réglage une seule fois, en toute connaissance de cause.



Ça serait plus intelligent que cette pollution de bandeaux fixes tous identiques !

Le 30/06/2015 à 05h 13

C’est pas la question du prêt à l’emploi ou pas, sinon les restaus ne serviraient plus que des plats passés au mixer.

Il y a vente d’un produit et d’un service, avec chacun son contrat, et chacun son droit de refus. Le vendeur doit respecter ça.



Toutes les allusions à une vente séparée des composants sont ridicules car les composants forment, juridiquement, lors de la vente, un unique produit avec un unique contrat de vente.

Le 29/06/2015 à 17h 12

A partir du moment où l’acceptation du CLUF (contrat de licence utilisateur final) de Windows est différencié de l’acte d’achat de l’ordinateur, il y a clairement un droit de refus du CLUF qui est proposé par le vendeur.



2ème contrat = 2ème achat

Le 25/06/2015 à 17h 16

tazvld a écrit :



Le CC demande à François Hollande d’expliquer en quoi ce texte de loi pourrait être anticonstitutionnel. Un saisine vide ne sera pas accepté.

Cela force le président à critiquer sa “belle loi”, à soulever les points critiquables et d’argumenter pourquoi c’est critiquable, alors qu’à la base, il voulait juste utiliser le CC pour montrer au opposant que cette loi est conforme à la constitution.





C’est ça qu’est énorme.

Il a de la chance que le ridicule ne tue pas.



@MarcRees Quelles sont les options suite à la réponse du CC ? La loi peut-elle être jetée intégralement aux ordures ?

Le 02/06/2015 à 16h 15

Vivement que les banques adoptent la signature GPG pour l’envoi d’emails.



Avec la possibilité d’archiver les clées publiques des FAI, opérateurs et banques de notre choix dans nos webmail, ça permettrait d’éradiquer le spam finalement.