Je dirais qu’ils sont plutôt dans l’illégalité complète dans pas mal de pays concernant la presse, enfin je le vois comme cela.
Aussi " />
Le
08/06/2015 à
15h
08
Je me demande comment justifient-ils encore les 30% de marges appliquées, sachant la mutualisation faite dû au nombre de contenu disponible.
Leurs marges grandissent à partir d’une taille critique, beaucoup plus vite que l’investissement dans la plateforme, mais les tarifs ne sont étonnement pas répercutés.
On peut aussi faire tourner les applis avec des utilisateurs différents… (Sous Linux du moins)
Le
10/05/2015 à
16h
09
Drepanocytose a écrit :
Non.
Le MBR contient aussi la table des partitions.
Si tu n’as qu’une partition sur ton HDD oui ca va.
Si t’en as plus d’une, ca risque d’être un peu plus compliqué. De memoire comme ca fixmbr ne va pas scanner le disque pour retrouver les amorces de partitions.
arrête ces raisonnements ultra-simplistes sérieux, on parle du monde du travail là : la sortie d’une app impose toujours un suivi plus ou moins long selon la durée de vie de l’app : correctifs, optimisations, redesign, nouvelles features, nouveaux niveaux, et ainsi de suite…
à l’inverse une fois que tu as payé le jeu on y revient pas en général, donc le dév a intérêt a bien estimer dès le départ le seuil de rentabilité pour toute la durée de vie de son app!! évidemment quand tu finances ton app par la pub plus ou moins partiellement les paramètres sont différents…
et de toute façon ce genre de discussions me gonflent vite en général, car s’il y a des centaines de millions de gens pour claquer 1000 balles dans leur stupide tél, je vois pas en quoi 2€ dans un jeu de plusieurs heures est un scandale!! et je déteste les 2 poids 2 mesures : si tu te ruines pour le matos alors tu peux filer une piecette pour le logiciel/le service/le divertissement/l’intelligence/la connaissance… you name it!
Le 1 semaine max, c’est en comptant le suivi etc. à 45-50h de travail.
Le raisonnement est certes simple pour évaluer une situation plus complexe (mais son but est d’être une estimation grossière (intervalle), en quoi elle remplit bien son rôle pour montrer que les valeurs rapportées au travail sont tout bonnement aberrantes), mais me sortir après ça “il y a bien des gens pour claquer…” " />
Je m’arrête là.
Le
09/05/2015 à
19h
04
merphémort a écrit :
j’aurai du mal, j’ai aucune foutu idée de la masse de temps que ça peut représenter sur 2 ou 3 ans " />
Sur 2 ou 3 ans ? Le jeu a été développé en une semaine grand maximum. Il suffit de se donner un intervalle pour estimer que lui se fait ses 2€ en 10-20s de travail et s’apercevoir que la valeur fixée est non seulement arbitraire mais excessivement élevée.
Le
09/05/2015 à
09h
11
merphémort a écrit :
quelqu’un qui gagne le double du smic, soit quelqu’un qui à la louche doit au moins au stricte minimum rapporter ses 30.000€ de salaire brut/an, et donc environ 50.000€ si on compte bien toutes les charges de l’entreprise pour ce seul salaire, il doit donc faire 2€ en à peu près 4 minutes, le temps de boire un 1⁄2 café le matin à la machine quoi ! " />
Fais le calcul pour celui qui a fait l’appli mtn.
Le
08/05/2015 à
17h
01
after_burner a écrit :
C’est un produit comme un autre. Et 2€ c’est pas “cher”.
Je comprends qu’on ne veuille pas payer certains type jeux mais ça n’a pas grand chose à voir avec le prix, pas la peine de viser un truc qui ne pèse pas dans la balance au fond.
2€ c’est un prix très bas.
Dans ton travail, en combien de temps tu fais 2€ ?
Le
08/05/2015 à
08h
40
after_burner a écrit :
Tu voudrais que ça soi gratuit? 2€, quelle somme élevée, cherchons à faire plus bas…
c’est extrêmement cher pour ce que c’est oui
Le
07/05/2015 à
07h
19
Lyzz a écrit :
Ce qui est arrivé à ce développeur avec la reprise très similaire de son jeu n’est pas un cas isolé.
Il y a même des entreprises spécialisées dans la copie de jeux qu’on leur propose, qu’ils refusent puis qu’ils copient.
Cet article est ridicule, à quelques cas isolés près, la plupart des jeux proposés ont existé sur les vieilles consoles portables (celles avec 9999 jeux intégrés etc.)
T’avais tellement bien compris que tu poses la question : N’importe quoi, je suppose que ton chez toi n’est pas un marché, pourquoi devrait il accueillir quelqu’un (quel qu’il soit) chez lui ?
Je n’ai pas pris ça pour un mensonge mais pour un changement d’hypothèse. Enfin bref, je m’en fous en fait " />
Le
09/05/2015 à
09h
45
ikso a écrit :
Nan mais t’es stupide ou quoi ? C’est lui qui a dit qu’il était prêt a abriter un SDF chez lui !!! Il assume pas ses propos et se défile !!!
J’ai bien compris, il soulignait juste la fébrilité du raisonnement de son interlocuteur, mais vous l’avez pris au mot. (Vous avez déplacé le débat quoi…)
Le
09/05/2015 à
09h
04
MasterDav a écrit :
Le déni, l’arme des esprits faibles face à la dure réalité.
Pas de preuves, pas de “dure réalité”.
Donc FUD " />
Le
08/05/2015 à
23h
15
MasterDav a écrit :
Pas possible, pour la simple et bonne raison que ma source risquerait d’être renvoyée et poursuivie.
Je n’ai donc pas fait de copie de cette attestation qu’elle a fait sortir à ses risques.
Et pour quoi au final ? Satisfaire la curiosité de bien pensants sur le net ?
Quoi qu’il en soit, ce genre d’abus est bien connu des services sociaux, mais ils étouffent car ce n’est pas politiquement correct d’en parler.
FUD " />
Le
08/05/2015 à
17h
37
ActionFighter a écrit :
Entre l’autre qui croit que quand on est de gauche on est obligés d’héberger des SDF, et l’autre qui croit que tous les arabes touchent 2500€/net de la CAF et que personne ne fait rien…. sérieux, c’est le degré zéro de l’argumentation ici…
C’est plus que du n’importe quoi !
Le
08/05/2015 à
17h
37
MasterDav a écrit :
Pas possible, pour la simple et bonne raison que ma source risquerait d’être renvoyée et poursuivie.
Je n’ai donc pas fait de copie de cette attestation qu’elle a fait sortir à ses risques.
Et pour quoi au final ? Satisfaire la curiosité de bien pensants sur le net ?
Quoi qu’il en soit, ce genre d’abus est bien connu des services sociaux, mais ils étouffent car ce n’est pas politiquement correct d’en parler.
" />
Le
08/05/2015 à
16h
56
ikso a écrit :
Ou l’art de se défiler …
N’importe quoi, je suppose que ton chez toi n’est pas un marché, pourquoi devrait il accueillir quelqu’un (quel qu’il soit) chez lui ?
Le
08/05/2015 à
16h
38
hurd a écrit :
Ça c’est toi qui le dit. Faudrait peut être demander l’avis au SDF avant de sortir ces solutions toute faites pour les aider non ?
la VRAIE Démocratie Directe NE peut que ce faire : au niveau du Département !
au dessus (Régions, Etat) ça ne peut être QUE une Démocratie Représentative !
t’imagines : rassembler les 42 millions de votants, AVANT, de voter une loi ?
les Suisses font ça par Cantons (600 k.), ça…. ça va !
(les Grecs Anciens (300 ans A.J. C. ) faisaient ça par ville) !!!
Sauf que la Grèce n’existait pas comme un ensemble politique, les cités se faisaient des guerres notamment (ce que l’on va essayer d’éviter aujourd’hui " />)
Le
09/05/2015 à
09h
36
j-c_32 a écrit :
Les citoyens, c’est 100% des votants.
J’ai du mal à comprendre comment tu fais.
Tu demandes à 40 millions de gens d’envoyer une feuille sur laquelle ils ont inscrit les questions qu’ils aimeraient voir placée en référendum, puis organise un décompte transparent des résultats ?
Parce que ce que j’avais compris, c’est que tu parlais de la Boulè, qui n’est pas “les citoyens” mais “un petit nombre de citoyens”. Un peu comme les parlementaires (qui sont aussi “un petit nombre de citoyens”).
Ensuite, tu dis que tu les tires au sort, mais ça change quoi ?
Si je tire au sort 100 personnes et que je les mets au gouvernement et qu’ils décident eux-mêmes des lois, cela ne veut pas dire que le gouvernement est une démocratie directe: les décideurs restent un groupe privilégié.
Dans le cas de la Boulè, on a bien une petite partie de citoyens qui ont un impact sur les décisions plus important que le reste des citoyens. Si tu considères ce système comme “démocratie direct”, quelle est la limite ? Est-ce qui fait que dans un cas, on a un groupe de privilégiés mais c’est “direct” et dans l’autre, une groupe de privilégiés mais c’est “pas direct” ?
Je te parle d’Athènes. Oui, la Boulé était tirée au sort, mais les boulotes étaient révocables attaquables devant des tribunaux (ils ne plaisantaient pas avec la corruption), chargés de faire les tâches administratives, notamment choisir l’ordre des thèmes abordés (j’évite soigneusement d’utiliser question).
Puis sur “l’ordre des questions comptent”, je suis sceptique, quand on parle de questions, on parle de débats tout entier, et non pas de sondages (où l’ordre compte).
Je pense qu’il n’est pas possible de faire une vraie démocratie en France. Ceci n’a rien à voir avec le nombre de personnes, mais lesdites personnes ne sont tout simplement pas démocrates… Pour illustrer cela, cf. la révolte tunisienne, ils votent dans l’une de leurs rares élections libres pour mettre des islamistes au pouvoir…
Le
08/05/2015 à
16h
48
j-c_32 a écrit :
Je n’ai pas compris où tu veux en venir.
Je pensais que la discussion était: il est possible de faire en sorte que les citoyens soient les décideurs, sans qu’il y ait d’intermédiaire ayant un impact sur les décisions (démocratie directe).
La réponse était: la forme des questions a une influence, donc, le groupe qui décident des questions est un intermédiaire qui a un impact sur les décisions.
Avec cette réponse, on a donc une question plus subtile: vu qu’il y a toujours des intermédiaires ayant un impact sur les décisions, quand est-ce qu’on sait qu’on passe de “démocratie directe” à “démocratie représentative” ?
Je te dis que si les citoyens décident de l’ordre du jour, ils choisissent l’ordre des questions, de quel intermédiaire tu parles ?
Le
08/05/2015 à
09h
09
j-c_32 a écrit :
Que les personnes soient tirés au sort ou pas ne change rien:
si ce groupe a décidé de favoriser une réponse, il choisira l’ordre favorisant cette réponse.
Le problème reste le même: au final, ce n’est pas réellement une démocratie directe, vu qu’il existe des gens (tirés au sort, mais ça ne change rien) qui ont un pouvoir d’influence sur la décision plus important que le reste des citoyens.
Par ailleurs, ça ne répond pas à la non rationalité des groupes. Un exemple concret, c’est de voir voter à quelques semaines d’intervalle une première décision et puis une seconde décision allant dans le sens inverse. Une solution est de décider de la seconde décision en fonction de la première, mais ça revient à voter lors du premier vote pour un programme (comme en démocratie représentative), et il n’y a pas de limite objective entre ce qui est lié et ce qui ne l’est pas (par exemple: si on décide de faire A, c’est qu’on décide qu’un certain budget sera alloué pour A, ce qui implique que les choix d’actions pour B sont fixés, vu qu’ils dépendent du budget restant).
Mais si c’est la Boulé qui le décide, c’est aussi un choix politique. Ta réponse est donc hors de propos.
Le
06/05/2015 à
22h
39
white_tentacle a écrit :
C’est une erreur de négliger l’ordre du jour et l’organisation des modalités du vote (ie, sur quoi on vote, dans quel ordre). Dans un système de démocratie « directe », c’est un pouvoir énorme, généralement remis entre les mains d’une seule personne ou d’un très petit comité. Ça se retrouve très bien, par exemple, dans tous les CAs, que ce soit de sociétés ou d’associations, d’AG de copros… C’est lié à la non rationalité des groupes : les questions posées, l’ordre dans lequel elles le sont sont largement à même de faire basculer un vote dans un sens ou dans l’autre.
La question est « peut-on appeler démocratie un système où celui qui maîtrise l’ordre du jour a beaucoup plus d’influence sur le résultat final que chacun des autres ? ». Et si on peut, pourquoi ne le pourrait-on pas d’une démocratie représentative ?
Question ouverte à js2082, dont je ne doute pas qu’il trouvera comment résoudre ce paradoxe…
Je ne peux pas laisser passer ça pour un argument. Ce que tu fais là s’appelle une pétition de principe.
Je te l’ai dit plus haut, l’ordre du jour, c’est la Boulé qui en décidait, malgré ce que tu veux faire croire, il n’y a pas de problèmes outre mesure. Surtout si les fonctions d’organisation sont tirées au sort.
Le
06/05/2015 à
16h
35
white_tentacle a écrit :
Mais dans tous les systèmes, l’ordre de jour est décidé soit par une personne seule, soit par un comité très restreint. Tu vois où je veux en venir ? Ta prétendue « démocratie directe » souffre de base d’un biais énorme, parce qu’elle doit faire face à un problème insoluble.
Je pense qu’il est des problèmes plus profonds que la décision sur l’ordre du jour.
Tu remarqueras que je n’ai à aucun moment prétendu quoi que ce soit no soutenu un quelconque système, je n’ai fait que relever une contradiction en considérant les définitions minimales (donc plus générales).
Le
06/05/2015 à
15h
23
j-c_32 a écrit :
Pff, encore ce débat stupide pour défendre la démocratie directe sans aucune réflexion, mais juste parce qu’à l’école, ils ont appris par cœur que “la démocratie c’est bien” et que “la démocratie, c’est quand tout le monde décide”.
Le but n’est PAS d’avoir une “démocratie directe”, le but est d’avoir un système JUSTE et ÉQUITABLE (peu importe son nom, peu importe que vous l’appeliez “démocratie” ou pas).
La démocratie directe ne garantit pas ça. Aucun système ne garantit ça. Mais la démocratie directe est très loin d’être la meilleure sur ce plan, car elle n’a que de très mauvais système de régulation des situations injustes ou inéquitables.
Si en démocratie directe les Hutus décident de décimer les Tutsis, alors, les Tutsis se feront décimer.
Dans toutes ces définitions de “démocratie”, on oublie toujours l’ochlocratie, qui n’est pas un régime juste et équitable, et qui n’est d’ailleurs pas considéré comme démocratie. Si votre définition ne permet pas d’exclure explicitement l’ochlocratie, alors, votre définition est par construction fausse (puisqu’il existe qlq chose qui n’est pas démocratique mais qui est définit comme démocratique par votre définition).
(en réalité, une définition de démocratie implique des limites floues “vers le haut” et “vers le bas”, et il faut accepter que peu importe la version de démocratie qu’on défend, elle sera toujours considérée comme non démocratique par certains ayant une autre idéologie)
En démocratie représentative, il existe des systèmes de régulation, aux mains de la population, qui fonctionnent si les citoyens font bien leur boulot. La situation en France est le résultat à la fois des mauvais politiciens ET des mauvais citoyens (qui par exemple acceptent le retour en politique d’un politicien avec casserole et qui votent ensuite pour lui).
Le problème de ceux qui parlent de la démocratie directe comme solution miracle, c’est qu’ils n’ont aucune idée de la responsabilité du groupe dans lequel ils se placent eux-mêmes (les citoyens). C’est typiquement “de la faute des autres”. Et c’est pour ça que ces discussions sur la démocratie directe sont tellement populaires: elles fonctionnent de la même manière que “si je suis au chomage, c’est parce que les étrangers volent mon travail”.
Merci pour ce grand moment de philosophie. Pourquoi n’es-tu pas arrivé un peu avant pour nous dire le but la vie et en somme de toute chose, ça fait quand même 3000 ans qu’on perd notre temps " />
Le
06/05/2015 à
14h
58
OlivierJ a écrit :
Sauf que les députés peuvent penser à leur réélection et de ce fait se sentent rarement autorisés à faire tout à fait autre chose que ce dont ils ont parlé pendant leur campagne. C’est là où se situe le contrôle de l’électeur.
Comme c’est mentionné sur wikipedia (ou ailleurs), en élisant mon député je le charge de se concentrer sur les lois à voter (ce qui est un sacré travail, d’ailleurs les assistants parlementaires ont pas mal de boulot), et je peux faire autre chose, tout en regardant ce qu’il vote.
Lis Rousseau plutôt que de colporter des âneries, j’ai mis le lien plus haut.
La démocratie suppose par ailleurs que toutes les opinions se valent.
La démocratie n’est pas un problème institutionnel mais d’anthropologie, de sociologie.
Pour qu’il y ait démocratie, il est nécessaire que les gens acceptent d’absolument tout remettre en cause, notamment, pour répondre à la question fondamentale qui est la raison d’être de ce système qui est : comment bien instituer la société ?
On peut facilement en déduire qu’il ne se donnaient (les athéniens) pas de cadre institutionnel a priori.
Puisque la raison d’être de la démocratie est d’instituer la société, bien l’instituer (voici schématiquement comment se concevait la politique et la philosophie chez les athéniens et quelques autres cités grecques)
Le
06/05/2015 à
14h
38
dematbreizh a écrit :
Il me semble que son but était de répondre à l’argument selon lequel la “démocratie représentative est une contradiction dans les termes.”
Je l’ai dit plus haut, à supposer que tu disposes d’un quelconque pouvoir, le mandat représentatif devient une aliénation de ce pouvoir.
Je le dis autrement, si c’est un représentant qui dispose du pouvoir de décision, alors il n’est plus en ta possession.
Castoriadis rajouta : à supposer qu’ils fussent libres, alors ils ont exercé leur pouvoir une fois unique, car une fois le peuple démuni de son pouvoir, ceux qui l’exercent alors en disposent de son entièreté pour le conserver.
Emmanuel Todd chez Bourdin ce matin, assez intéressant " />
Le
08/05/2015 à
17h
15
popolski a écrit :
il semble que ce soit la général De Gaulle qui a prononcé ceci (pourrait aussi être “dévots” (très pieux)
C’est à la mode de tout attribuer à Einstein.
Vu le contexte, dévots me semble très peu probable…
Le
07/05/2015 à
05h
56
popolski a écrit :
“Sinon ,franchement , à quoi cela sert de savoir qui a voté quoi …cette loi les arrange tous bien …”
Les urnes s’en rappelleront peut-être
“Les français sont des veaux”.
Einstein.
:p
Le
06/05/2015 à
15h
56
blthi a écrit :
Je comprends tes interrogations. Je fréquente quotidiennement ce site d’actu depuis plusieurs années, je m’y suis inscrit lundi pour réagir à l’article sur l’application Secret. MindUp s’en rapproche en de nombreux points et une partie de la communauté Secret a switché vers MindUp lorsque l’application a été arrêtée. Je voulais simplement réagir à certains commentaires et pourquoi pas, parler de MindUp, mais l’article était réservé aux abonnés et je n’ai pas pu poster.
Pour revenir à notre discussion, j’avais envie de réagir à cet article, et comme je suis à présent inscrit, je l’ai fait. Je n’ai pas de formation de commercial, je suis ingénieur système, mais je le confesse, lorsque j’ai une occasion de parler de MindUp, c’est plus fort que moi.
Nous y travaillons 16h/j 7j/7 depuis octobre alors forcément ce projet me tient à coeur. Notre politique de confidentialité répondra peut-être à certaines de tes questions ?
En tout cas je vous souhaite beaucoup de réussite " />
Le
06/05/2015 à
15h
18
Koxinga22 a écrit :
Non, d’autre site en .io fonctionnent. Pas grave.
Je me fend d’une petite réponse là dessus (pourquoi il est légitime qu’on te pose cette question).
Le prend pas mal, hein ? Mais s’inscrire pour poster un lien vers un truc perso en guise de premier message, c’est un peu connoté “bot publicitaire”.
Le discours que tu donnes en premier lieu est axé sur la peur de se faire surveiller par un gouvernement (l’exposé du problème), et tu enchaine avec un lien vers ton service (la solution). C’est une technique commerciale qui rend ton message peu naturel.
De plus, je suis curieux : c’est un service qui ne stocke rien sur les utilisateurs, rend service, n’affiche pas de pub, n’est pas payant, et tu va même en faire la promotion, à la main, sur les fora. Tout ça est très bien dans l’absolu, sauf que dans mon expérience empirique, personne ne fait ça. Pas sans une idée derrière la tête.
Mais tout ça n’est qu’une impression “à chaud” de ton texte, il faudrait que je voie ce MindUp pour me faire une véritable idée.
C’est normal qu’il veuille que son service ait du succès non ?
Pour le côté “commercial” il s’y prend un peu mal " />
Blthi > En revanche je t’invite à aller sur le forum pour en discuter, tu seras étonné de la qualité des personnes qui y squattent.
Le
06/05/2015 à
15h
13
blthi a écrit :
Si les échanges sont chiffrés, ils stockeront des données chiffrées qui ne les avanceront pas à grand-chose. À moins qu’ils aient cassé le protocole SSL/TLS, mais là c’est une autre histoire :s
Le problème pour une attaque par force brut vient du pseudo aléatoire, ils sont capables de trouver un biais, ce qui réduit considérablement les champs de recherche et le temps de calcul (si on arrive à éliminer quasi toutes les possibilités 99 fois sur 100, forcément…)
Le
06/05/2015 à
14h
49
blthi a écrit :
Nous n’avons pas d’informations à communiquer. Nous n’en récupérons pas. Si nous sentons que MindUp est menacé de quelque manière que ce soit, nous délocalisons tout à l’étranger. Notre unique but est de permettre une totale liberté d’expression à nos utilisateurs.
Ça ne fonctionne malheureusement pas comme ça " />
Tes compromis. Tu demandera a Varoufakis & Tsipras.
" />
Il va peut-être nier aussi le cas des travailleurs détachés " />
Le
06/05/2015 à
22h
57
Gilles.T a écrit :
C’est ce qui est bon avec les collectivistes, même avec le pays le plus étatisé au monde (et de son histoire moderne) et des résultats désastreux, ils continuent à hurler au néoultragigalibéralisme et àa demander toujours plus d’Etat.
Quant au qualificatif de nationaliste, c’est mon interlocuteur qui s’est lui même ainsi défini. Ceci dit je te l’accorde, toute une part de la gauche française a très fortement viré nationaliste ces dernières années. Le discours en est emprunt: tout est de la faute des méchants pays étrangers; surtout pas du système français. Et après, ça critique le FN… :)
éleveur de poulets en Zambie qui vend via Internet, une mère qui apprend comment élever son enfant via Internet ou un étudiant qui s’informe sur Wikipédia.
Je suis sous Linux (plus aucun Windows) et et depuis la dernière mise à jour du driver d’Nvidia c’est la cata alors que ça tournait très bien depuis 1 an et demi et je n’arrive pas à revenir en arrière.
1141 commentaires
QNAP nous parle de ses NAS Thunderbolt 2, des puces AMD et de la bêta de QTS 4.2
08/06/2015
Le 08/06/2015 à 17h 26
Apple pourrait revoir ses 30 % de marge sur les contenus vidéo et les publications
08/06/2015
Le 08/06/2015 à 16h 53
Le 08/06/2015 à 15h 08
Je me demande comment justifient-ils encore les 30% de marges appliquées, sachant la mutualisation faite dû au nombre de contenu disponible.
Leurs marges grandissent à partir d’une taille critique, beaucoup plus vite que l’investissement dans la plateforme, mais les tarifs ne sont étonnement pas répercutés.
Microsoft supportera le SSH dans Windows
04/06/2015
Le 08/06/2015 à 15h 33
De toute façon, pour qu’openssh espère percer un jour chez le grand public, il lui faut une interface graphique…
Le programme « Dites-le nous une fois » sur la rampe pour 2017
07/05/2015
Le 11/05/2015 à 05h 52
Cisco va investir en France
" />
Rombertik, le spyware qui pratique la terre brûlée s’il est détecté
07/05/2015
Le 10/05/2015 à 16h 15
Le 10/05/2015 à 16h 09
Threes disparaît temporairement du Play Store pour avoir utilisé le mot-clé « 2048 »
07/05/2015
Le 10/05/2015 à 05h 43
Le 09/05/2015 à 19h 04
Le 09/05/2015 à 09h 11
Le 08/05/2015 à 17h 01
Le 08/05/2015 à 08h 40
Le 07/05/2015 à 07h 19
Le 07/05/2015 à 07h 04
http://i.imgur.com/fq7UUC6.jpg
Loi Renseignement : des élus interpellent la Commission européenne
08/05/2015
Le 09/05/2015 à 09h 57
Le 09/05/2015 à 09h 45
Le 09/05/2015 à 09h 04
Le 08/05/2015 à 23h 15
Le 08/05/2015 à 17h 37
Le 08/05/2015 à 17h 37
Le 08/05/2015 à 16h 56
Le 08/05/2015 à 16h 38
[Interview] Christian Paul (PS) explique son abstention sur le projet de loi Renseignement
05/05/2015
Le 09/05/2015 à 09h 39
Le 09/05/2015 à 09h 36
Le 08/05/2015 à 16h 48
Le 08/05/2015 à 09h 09
Le 06/05/2015 à 22h 39
Le 06/05/2015 à 16h 35
Le 06/05/2015 à 15h 23
Le 06/05/2015 à 14h 58
Le 06/05/2015 à 14h 38
Loi Renseignement : qui a voté quoi
06/05/2015
Le 08/05/2015 à 17h 17
Emmanuel Todd chez Bourdin ce matin, assez intéressant
" />
Le 08/05/2015 à 17h 15
Le 07/05/2015 à 05h 56
Le 06/05/2015 à 15h 56
Le 06/05/2015 à 15h 18
Le 06/05/2015 à 15h 13
Le 06/05/2015 à 14h 49
[MàJ] L’Assemblée nationale adopte la loi sur le renseignement
05/05/2015
Le 08/05/2015 à 17h 07
Le 07/05/2015 à 07h 44
La NSA peut transcrire à la volée des conversations dans de nombreuses langues
08/05/2015
Le 08/05/2015 à 11h 56
CD Projekt prépare le lancement de The Witcher 3 avec la bêta « ouverte » de GOG Galaxy
06/05/2015
Le 08/05/2015 à 10h 07
Le 07/05/2015 à 05h 28
Le marché unique numérique européen prévu d’ici fin 2016
06/05/2015
Le 08/05/2015 à 08h 25
Le 06/05/2015 à 22h 57
Internet.org s’ouvre aux développeurs tiers, mais à la sauce Facebook
06/05/2015
Le 07/05/2015 à 07h 28
Le 07/05/2015 à 06h 07
Pourquoi cela s’appelle Internet.org ?
Le 07/05/2015 à 06h 02
éleveur de poulets en Zambie qui vend via Internet, une mère qui apprend comment élever son enfant via Internet ou un étudiant qui s’informe sur Wikipédia.
Il n’y a que moi que cela choque ?
Les développeurs, nouveau cœur de la stratégie de Microsoft
04/05/2015
Le 07/05/2015 à 06h 17
Google+ s’inspire de Pinterest et lance ses Collections
06/05/2015
Le 06/05/2015 à 16h 27
Mais où est donc passé Google Reader ?