Le 11/01/2015 à 00h 30

La finance, c’est bien " />

Le 11/01/2015 à 00h 28

Encore ces terroristes de Greenpisse " />

Le 11/01/2015 à 00h 26

caoua a écrit :



[/hs]  Visiblement, toi, tu ne sais pas écrire le français correctement ! " /> [/hs]





Quand le singe montre la lune, le sage regarde le doigt, ou l’inverse. " />



Une image vaut mille mots. " />

Le 11/01/2015 à 00h 23

DarKCallistO a écrit :



Et comme par hasard,le président palestinien Mahmoud Abbas vient aussi





C’est pour servir de bouclier humain " />

Le 11/01/2015 à 00h 20

gavroche69 a écrit :



Point 1 : Ça n’empêche pas que les religions ont fait plus de mal que de bien au cours des siècles. L’histoire ne commence pas en 1914.





Comment le sais-tu ? Connais-tu ou as-tu vécu une histoire parallèle à la nôtre où toute religion est absente ?

Le 10/01/2015 à 14h 36

Z-os a écrit :



Tu crois qu’un légiste va devoir chercher la cause de la mort ? " />





La gendarmerie en a conclu au suicide.

Le 10/01/2015 à 12h 51

Il est interdit de boire de l’alcool " />



" />

Le 10/01/2015 à 12h 41

Z a écrit :



Soit, c’est vrai que leurs “analyses” sont plus qu’orientées et leurs commentaires blindés de réactions débiles, mais il y a d’autres sources comme le Monde, des quotidiens régionnaux ou des témoignages de profs de quartiers “sensibles”. Voir Google.



De plus je trouve gonflé de carrément nier les faits, va faire un tour dans des collèges et lycées de certains de nos quartiers, tu verras, les petits caïds qui jouent la provoc, ça existe. C’est sur qu’à Henri IV tout le monde a bien respecté l’hommage " />





Il est préférable de citer ces autres sources.

On a le droit de ne pas vouloir faire cette minute de silence.







Ami-Kuns a écrit :



La dernière phrase est sérieuse, ou une connerie?" />" />" />





Mais non, il décrit ce qui est à la mode de penser. " />





ledufakademy a écrit :



La provoc, ben oui ce sont des ados : ils provoquent cela a TOUJOURS était ainsi !

En étant insouciant.

Eh à 14 ans, en général, on ne connait pas trop l’implication d’un propos dans certain contexte : il nous faut être tolérant ET les recadrer INTELLIGEMENT !





Raisonner avec les enfants était la grande maxime de Locke ; c’est la plus en vogue aujourd’hui ; son succès ne me paraît pourtant pas fort propre à la mettre en crédit ; et pour moi je ne vois rien de plus sot que ces enfants avec qui l’on a tant raisonné. De toutes les facultés de l’homme, la raison, qui n’est, pour ainsi dire, qu’un composé de toutes les autres, est celle qui se développe le plus difficilement et le plus tard ; et c’est de celle-là qu’on veut se servir pour développer les premières ! Le chef-d’œuvre d’une bonne éducation est de faire un homme raisonnable : et l’on prétend élever un enfant par la raison ! C’est commencer par la fin, c’est vouloir faire l’instrument de l’ouvrage. Si les enfants entendaient raison, ils n’auraient pas besoin d’être élevés ; mais en leur parlant dès leur bas âge une langue qu’ils n’entendent point, on les accoutume à se payer de mots, à contrôler tout ce qu’on leur dit, à se croire aussi sages que leurs maîtres, à devenir disputeurs et mutins ; et tout ce qu’on pense obtenir d’eux par des motifs raisonnables, on ne l’obtient jamais que par ceux de convoitise, ou de crainte, ou de vanité, qu’on est toujours forcé d’y joindre.

Rousseau, Émile ou de l’éducation.

Le 10/01/2015 à 04h 41

ledufakademy a écrit :



Un plate-forme de délation ?

C’est bien on progresse. On glisse vers  quelque chose … de nauséabond : ma grand-mère a connu cette époque !









127.0.0.1 a écrit :



La délation c’est le maaaaaaaaal. Vaut mieux se taire et détourner les yeux. Ca c’est du courage.





Surtout que la mauvaise connotation du concept de délation vient du fait des monarchies.



Si c’est de NOS lois (et pas celles du monarque, donc) dont nous parlons et constations une violation de celles-ci, alors oui, on dénonce.



Les gens sur NXI sont trop peu cultivés, trop sûrs de leurs préjugés.

Le 10/01/2015 à 04h 19

Qu’est-ce que c’est kitsch.

Le 10/01/2015 à 04h 17

TheKillerOfComputer a écrit :



Je ne comprends pas du tout ton argument. En quoi ces écrits ne parlent pas d’êtres humains ?



De toute façon, l’intérêt de ma réponse était de corriger une citation qui était erronée et de la remettre partiellement dans son contexte, pas d’initier un débat religieux.





Je disais qu’à supposer qu’il existe, on ne peut venger - concept humain - “Dieu”. Ceux qui interprètent ces termes là sans esprit poétique, réduisent à, et idolâtrent des représentations humaines de leur Dieu. (dans le monothéisme)



Donc interpréter que tel ou tel livre sacré pousse au crime, c’est réduire à la façon de ceux qui commettent ces atrocités, leur Dieu à un livre, lui donner une conscience humaine, c’est idolâtrer.

Le plus risible dans cette histoire à admettre que l’on puisse s’exprimer ainsi : l’interdiction de la représentation du prophète dans l’islam a pour origine la lutte contre ladite idolâtrie, comme chez les Juifs où il est interdit de représenter Dieu, jusqu’à même écrire le nom commun qui le désigne. Les musulmans sont plus pragmatiques et admettent qu’il ne se peut qu’on ne représente Dieu, mais il faut croire que cette représentation humaine est nécessairement fausse.



Enfin bref, c’est peut-être un peu trop abstrait.



Sinon idiot, ἰδιώτης, représentait chez les grecs anciens l’individu au sens individualiste, qui travaille pour lui, et ne se mêle de Politique, des affaires de la République.

En ce sens, on peut se considérer comme étant une belle bande d’idiots. Certains un peu plus que d’autres d’ailleurs.

ie. nous nous posons les mauvaises questions et personne ne s’en rend compte. " />

Le 10/01/2015 à 01h 46

kade a écrit :



Je sais, et ça m’a fait chier d’éditer même si je peux encore.

Ca me donne l’occasion de voir que dans ce forum de personnes qui se révèlent être d’une haute culture et d’intelligence redoutables me font gerber.



Et pour les virus, pour les exterminer, on fait bien monter la température.





Quand on ne sait pas, on demande " />







TheKillerOfComputer a écrit :



Je me permets de réagir car le conteu de la 5,32 n’est pas réellement ce que tu indiques.

 

5, 32 « […] quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. […] »



Ça change tout le sens… En plus le terme « corruption » est fourre-tout et peut inclure les caricatures de Charlie Hebdo.



Et la 5,33 est encore plus claire : « La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager,

et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils

soient tués, ou crucifiés […] ».



Il serait donc bon de citer convenablement les choses…





Remplace “Allah” par république, universalisme, relativisme culturel, ou l’ensemble de tes valeurs. Il semble que tu ne saisisses que les écrits ne parlent d’êtres humains ou de ce qui est humainement imaginable. Car à la question : combattriez-vous si la liberté était menacée, que répondez-vous ?



Des veaux, à l’image de ceux que vous dénoncez.



D’ailleurs, l’étymologie d’idiot est très intéressante.

Le 10/01/2015 à 01h 30

Z a écrit :



Perso je préfèrerais qu’on les mange" />(3eme degré je précise au cas où)

 

Plus sérieusement c’est peut-être des parents dont il faudrait s’occuper…

j’ai halluciné quand je suis tombé la dessus





Le Point, portefaix de la xénophobie…

Nous pourrions même douter de la véracité des propos.

Le 10/01/2015 à 01h 25

jenkins1963 a écrit :



Eu égard la qualité de votre syntaxe et de votre orthographe tout à fait approximatives, vous n’êtes manifestement pas d’expression française et encore moins francophone.

Veuillez-bien vous taire sur les sujets sérieux !





Bien dit. " />

Le 10/01/2015 à 01h 21

Lafisk a écrit :



Et bien non, tu n’as pas compris grand chose a la societe toit, tu es du genre a croire que le modele “gratuit” de google est vraiment gratuit peut etre ?



Il y a liberte anarchiste et il y a liberte societale … dans la 1ere il n’y a pas de loi (et encore selon ta reference au mot anarchie) dans une societe tu es libre de vivre selon les lois de la dite societe, hors justement la liberte d’expression est garantie, a l’exception de certain cas comme les propos racistes, les appels a la violence (en tout genre, le terrorisme en etant un parmi d’autre). Donc oui nous somme libre, libre de respecter les lois.





Toit, tu n’a pas compri grand chose au francais. Tu est le genre a croire que tu a reponse a tous.

Et bien, dit nous alors qu’est-ce que la societe ? qu’est-ce qui l’institu et la constitu et surtous coment ?

Il te sera aise d’y repondre categoriquement et definitivement toi qui comprends tous a tout.







caoua a écrit :



en même temps, c’est d’un bon sens tellement commun. Bref, un enfoncement de porte déjà ouverte !





Ahh le fameux bon sens…

Dans le monde de la vie, nous pouvons demander, et nous demandons : pourquoi… ? ou : qu’est-ce que… ? La réponse est souvent incertaine. Qu’est-ce que cet objet blanc, là-bas ? C’est le fils de Cléon, dit Aristote, «… il se trouve que cet objet blanc soit le fils de Cléon ». Mais nous ne demandons pas ce qu’Aristote demande : qu’est-ce que voir, qu’est-ce que ce que l’on voit, qu’est-ce que celui qui voit? Encore moins : qu’est-ce que cette question même, et la question?

Castoriadis, Les Carrefours du Labyrinthe I







misterB a écrit :



ça n’enlève rien au fait que ce gars est très intéressant a écouter " />





Qui est le gars en question ?







gavroche69 a écrit :



Moi j’ai une pensée émue pour les dieux (ou le dieu, on sait pas trop) de tous ces fous furieux qu’ils soient Musulmans, Chrétiens, Juifs, Bouddhistes et autres emmerdeurs…



Ça fait des millénaires qu’ils nous empoisonnent l’existence et ça s’empire (ou “ça sent pire”, on peut dire les deux dans ce cas).



Ont-ils assez de poubelles là-haut pour accueillir tous ces connards ?

Ont-ils commencer un programme d’enfouissement des déchets ?



Bon, chacun sa merde, personnellement je préfère qu’ils soient là-bas (là-haut ?) plutôt qu’ici… 

Mais y’a surnombre même ici, ça va prendre du temps hélas…



Et oui, ça y’est les tarés nauséabonds sont décomplexés , on peut lire que “Charlie savait à quoi s’attendre”, de là à dire que c’est bien fait pour leur gueule il n’y a qu’un pas qui ne tardera pas à être franchi, n’en doutons pas.



De grâce tous les fous de tous les dieux, allez donc rejoindre vos idoles et foutez nous la paix !!!!!

Et de préférence sans forcer quiconque à vous accompagner comme vous avez coutume de le faire trop souvent.

Ça sera excellent pour l’écologie !! " />



Je parle bien des fous de dieu, pas des simples croyants qui vivent leur foi sans faire chier le monde et que je plains sincèrement d’être assimilés à ces déchets intégristes de tous bords.





Hormis la mathématique, où la question se pose de façon différente, et la pure description, où elle ne se pose pas, toute vérité scientifique est une erreur en sursis. Et pourtant, elle n’est pas que cela.



Qu’est-elle donc, et que cherchons-nous au savoir? Faut-il dire que, comme tout désir, celui-ci est aussi condamné à toujours se méprendre sur son objet, à l’ignorer et donc à le manquer ? Cet amour verrait-il, comme l’autre, ce qu’il acquiert lui couler irrésistiblement entre les doigts ? Mais comment penser que l’ objet de l’activité rationnelle excellente est essentiellement un imaginaire ?



Si oui, ne serions-nous pas irrémédiablement pris dans un cercle de fer? Comment pourrions-nous jamais le déterrer sinon en poursuivant cette même activité rationnelle, qu’il continuerait par hypothèse à surdéterminer ? Si la prise de possession de la nature par le savoir est un phantasme, comment la prise de possession du savoir par le savoir ne le serait-elle pas ? Ce n’est que dans un autre rêve, celui d’un sujet absolu et d’une réflexivité pure, que l’on peut sortir de ce cercle; rêve certes incohérent pour la logique vigile et qui n’obéit, comme il se doit, que celle du désir, rêve que rêvent ensemble sans le savoir le spiritualisme absolu et le scientisme totalitaire.

Castoriadis, Les Carrefours du Labyrinthe I



Je conviens que la réflexion est difficile…

Le 09/01/2015 à 23h 35

ActionFighter a écrit :



Je suis le chef d’un mouvement sans le savoir " />





Fais gaffe, tu es peut-être surveillé " />

Le 11/01/2015 à 00h 15

gokudomatic a écrit :



Tu m’avais rappellé de sortir mes versets et tout. J’attendais ensuite que vous m’allumiez façon gang-bang. Mais personne ne vient." />





Relis donc ce que j’ai écrit. " />

Le 10/01/2015 à 12h 57

Groumfy a écrit :



On se fait attaquer à l’arme de guerre sur notre sol, par des compatriotes. C’est encore un peu tôt en terme d’analyse, mais ça me fait penser à une guerre des temps modernes. Ce n’est plus une nation contre une nation.



C’est une idée contre une autre.



S’ils cherchent la guerre…





Ça n’a rien de moderne. Si nous continuons sur cette même voie, nous nous dirigerons vers une bonne vieille guerre civile.

Le 10/01/2015 à 02h 58

On attends la même mauvaise interprétation du texte que ceux que tu dénonces. " />

On attends. " />

Le 10/01/2015 à 02h 54

Fueg a écrit :



et ben laissons les organiser de nouveaux crimes alors…

on dirait que vous parlez d’un site de vidéo gag… ils échangent pas des vidéos de chats qui se ramassent…

ces sites ne devrait pas exister.

:au revoir:





Tu juges de ce qui devrait ou ne devrait pas exister.

Le 10/01/2015 à 15h 59

Aucune info sur la disponibilité ?

Le 10/01/2015 à 14h 49

Quand est-ce que les SSD équipés de cette puce Marvell arrivent sur le marché ?

Le 10/01/2015 à 14h 31

after_burner a écrit :



Un site random aura fort à faire avant d’avoir la visibilité que peut apporter les stores les plus connus, faut quand même pas croire que ça équivaut à mettre une App sur l’un de ces stores. Déjà que c’est pas gagné pour  n’importe qui d’avoir une visibilité sur les stores eux même.



Vu l’infrastructure qui est supportée et déportée sur ces stores, 30% c’est pas anodin mais c’est pas malhonnête non plus.





Je ne dis pas le contraire.

C’était en réponse à quelqu’un affirmait plus haut qu’on ne pouvait se passer de l’App Store sur iOS.

Le 10/01/2015 à 13h 40

127.0.0.1 a écrit :



La visibilité sur un App Store ca vaut bien les 30% de commission.



Ca le vaudrait surement aussi 35% de commission.



ou 39%.



Bien sur, ca serait mieux a 25%.



Ou même a 21%



En fait, le problème c’est pas le taux. Quand bien meme le dev ne toucherait seulement que 1%, ca serait mieux que rien du tout. Non, le problème c’est que pour un OS donné (IOS,Andro,WP) , il n y a qu’un seul appstore possible. Et le fait qu’il y ait un consensus autour de 30%, ca me fait rudement penser à une entente entre les GAFA, plutot qu’a une concurrence entre eux.





Ils peuvent s’aligner, sans forcément s’entendre, mais bonne question qui mérite investigations.

Le 10/01/2015 à 12h 17

Qruby a écrit :



Oui, tu n’es même pas obligé de dev tout court. Mais si tu veux le faire, sur iOS, tu n’as pas d’autres choix que de passer par l’App Store d’Apple.



Il n’y a aucune obligation de la part d’Apple de forcer les Dev à passer par ce système. Si Apple le fait (et Microsoft soit dit en passant), c’est qu’il y a une raison. Mais ce n’est certainement pas les développeur qui y trouvent un avantage (–> ce n’est pas intéressant pour eux), c’est plus les utilisateurs qui préfèrent la sécurité à la flexibilité (sur iOS/WP8) (–> ce qui contraint les développeurs à suivre le système en place).



Soit dit en passant, c’est pour cela par exemple que Google ne vend rien dans ses applications iOS (Music, Movies etc.).





Sinon une webapp.

Le 10/01/2015 à 01h 51

Konrad a écrit :



Pas mal payé pour mettre les applis des autres sur leur Store…





Oui, car la visibilité marketing qu’apporte la plateforme, la qualification de la clientèle, les coûts d’infrastructures et je ne sais encore sont dus à ces “autres”.

Le 10/01/2015 à 02h 36

thorspark a écrit :



En fait, le gars avait vraiment une tête de con, ce que la cour a pu constater, et du coup il n’y avait pas réellement d’atteinte à l’image.





" />

Le 10/01/2015 à 02h 23

Drepanocytose a écrit :



Yep. C’est la vie, c’est comme ca, c’est risqué.





Risquer mourir ? " />

Le 08/01/2015 à 12h 20

FRANCKYIV a écrit :



Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser les sirènes prévenant d’un problème ou autre avec une centrale nucléaire.



Pourquoi utiliser une église ?





C’est le choix de ceux qui ont allé se recueillir ?

Le 08/01/2015 à 11h 36

Commentaire_supprime a écrit :



Non, un muezzin en haut du minaret pour appeler les fidèles à la prière.





Je ne sais pas s’ils font ça.

Je vais passer pas loin de la Grande Mosquée de Paris tout à l’heure, je vous tiendrai au courant.

Le 08/01/2015 à 11h 30

FRANCKYIV a écrit :



Et pourquoi ce n’est pas une mosquée qui a sonné la fin de ladite minute ?





Il n’y a pas de cloches dans une mosquée non ?

Le 08/01/2015 à 11h 28

A-snowboard a écrit :



A part choisir le député en fonction de ce qu’il a voté. Je ne vois malheureusement pas de solution. Tout est verrouillé. :(





Ne pas voter.

Voter, c’est vous aliéner de votre unique pouvoir. Gardez donc votre pouvoir.

Le 08/01/2015 à 11h 19

FRANCKYIV a écrit :



Y a que moi que ça choque de faire une minute de silence sous les coups de cloches d’une église chrétienne ?





Non, pourquoi ? Insinuerais-tu quelque chose ? " />

Le 08/01/2015 à 11h 17

Guyom_P a écrit :



On ne crie pas au complot mais on constate.

Des types équipées de gilet tactique pour les munitions, ne stressant pas, travaillant en binôme utilisant l’autre en soutien, ayant un regard périphérique permanent pour surveiller les éventuelles menaces, qui tue un homme à terre de sang froid sans sourciller et tout ça sans jamais balancé de longues rafales dispersante mais toujours en tir précis (un expert à dit qu’à la façon de se déplacer et de tenir leurs armes c’étaient pas des amateurs) ce ne sont pas des gus sortis de nulle part sans entraînement au combat.

Tu te lèves pas un matin pour partir faire la guérilla en ville en étant super bien entrainés pour poser ta CI sur le tableau de bord d’une caisse que tu n’es pas à la base 100% sûr de récupérer pour fuir comme un idiot.

Ce sont des connards de lâches ça c’est clair mais ils avaient quand même une certaine intelligence (oui le terme intelligence ne désigne pas que le QI) du combat.

Maintenant je le répête si réellement ils ont commis cette faute tant mieux on les chopera que plus vite en espérant que le RAID ne tombe pas une fois de plus dans la facilité de la vengeance en les abattant. Si ils se revendiquent d’Al Qaïda ce serait leur faire un honneur que de les tuer en martyrs alors non enfermons les bien vivant.





Honnêtement, tout bon joueur de Counter-Strike sait faire ça…

Le 08/01/2015 à 11h 13

RaoulC a écrit :



Je crois qu’il ya  parfois une certaine discrimination si tu es né en France la-bas non?





Si l’on vient d’un milieu universitaire par exemple ou que l’on a une certaine éducation, il n’y a pas de “discrimination” et on est bien accueillis par la population, sinon, ils n’apprécient non plus pas trop voir des stéréotypes ambulants de banlieue populaires débarquer, non " />



Nous avons peut-être quelques leçons à apprendre de nos amis algériens quant à la lutte anti-terroriste.

Le 08/01/2015 à 02h 30

A-snowboard a écrit :



Tu me parlerais en chinois ça me ferait le même effet ! ^^





L’AST est une représentation abstraite sous forme d’arbre du code et le compilateur ce qui permet de convertir cet arbre en assembleur (en optimisant si possible).

Je ne sais pas si c’est plus clair maintenant. " />

Le 08/01/2015 à 02h 24

kade a écrit :



Tu ferais mieux de lire les posts ou les citations plutôt que les interprétations. Merci.





Oh ça va, on peut péter un coup quand même " />

Le 08/01/2015 à 02h 22

A-snowboard a écrit :



Changes d’ophtalmo alors. " />





Rhoo il se fait tard là " />



En plus je réécris mon générateur d’AST et mon compilateur en Racket en même temps " />



" />

Le 08/01/2015 à 02h 20

Mme_Michu a écrit :



Je comprends ce que tu veux mais faut aussi comprendre qu’en France par exemple , certains “tensiones”ne sont pas que religieuses, mais principalement historico-culturelles. Je parle par exemple de la relation spéciale entre la France et l’Algérie (Algérie Française , guerre d’Algérie toussa..).   Ça reste encore récent et donc les blessures ne sont pas totalement fermées pour certains. Ce qui peut raviver certaines tensions, revendications  ( légitimes ou illégitimes à chacun d’en juger) de temps en temps.

La relation franco-algérienne n'est pas la même celle entre la France et un pays asiatique comme l’Indonésie. Et pourtant ce sont tous les 2 des pays à majorités musulmanes.

Les indonésiens ont une lecture plutôt originale d’ailleurs.

La police est dans certaines villes organisée par les femmes le vendredi par exemple, et réprimandent les hommes dans la rue, puisqu’ils ont l’obligation d’aller à la mosquée " />

Le 08/01/2015 à 01h 22

A-snowboard a écrit :



Faudrait peut être arrêter de généraliser non ?

Algérienne = voilé en france

heu c’est fort de café là.





Je ne l’avais pas vue celle-là " />

Le 08/01/2015 à 01h 20

Illuminati a écrit :



Imaginez que vous puissiez, d’un coup de baguette magique, remplacer les immigrants de religion musulmane par, disons, des gens provenant d’Asie de l’Est (Chine, Japon, Corée du Sud). Imaginez toutes les implications de ce scénario. Les conséquences seraient catastrophique, non? Heu, en fait… a bien y penser…



Ne pensez pas que je sois anti-musulman. Mais si on me donne le choix, je préfère les asiatiques. On peux aimer la crème glacée à la vanille, mais préférer celle au chocolat. Si j’ai le choix entre le shintoïsme, le taoïsme, le bouddhisme, ou l’Islam, je choisis les trois premiers. C’est n’est qu’une question de goût.



L’idée n’est pas d’être contre des gens, mais plutôt de choisir des gens. Choisir ceux qui sont les plus aptes à s’intégrer parfaitement à leur société d’accueil, à se trouver un bon travail et à ne pas compter ses heures, à créer des entreprises innovantes et performantes, à payer leurs impôts et taxes sans rechigner, et à apporter une plus-value au pays dans lequel ils ont choisi de vivre.



Je ne suis pas contre les immigrants. Il faut bien en accepter vu qu’on ne fait pas assez d’enfants. Faites entrer 1 million d’asiatiques au Canada demain matin, et j’en serai très heureux. Mais étrangement, si vous me proposer de faire entrer 1 million de musulmans, là je suis tout de suite moins enthousiaste. Allez comprendre pourquoi…





100 millions d’indonésiens te feraient plaisir ou pas ?







Alucard63 a écrit :



C’est une vision fausse du monde musulman et plus encore du Maghreb que de se limiter à ça .



Mon meilleur ami est Marocain (d’origine, pas un Français qui se dit Marocain), une de mes ex est Tunisienne (même chose: née là bas) et je peux t’assurer que des comme ça tu en voudrais un paquet (éduqués, payent leurs impôts plein pot…).



Entre le petit “Arabe” de 3° génération né en France dans un quartier sensible et un jeune Maghrébin éduqué, il y a peu près autant de différence qu’entre en redneck et la classe moyenne supérieur en Amérique.



Je me souviens, quand j’avais intégré mon école, une Marocaine m’avais dit, je cite:

“J’ai refusé Euromed, parce qu’a Marseille: il y a trop d’Arabes…”



Au delà du choque, ça en dit long sur la différence de culture…





C’est ce que je vois en général aussi. " />

Le 08/01/2015 à 01h 12

kade a écrit :



Toi comme Alucard parlent de police “difficile”. Mais en France aussi (bon… moins, ok). Mais les flics, les gendarmes arrêtent les délinquants !

Donc la loi est respectée.

Je parlais de loi, mais en fait, c’est la “justice” qui diffère dans les pays. Si la police fait peur c’est qu’elle a la loi avec elle.

Visiblement, en France, c’est le Paradis.





En algérie, c’est les Sopranos à l’échelle d’un pays. Si tu as de quoi payer ou tu connais un haut placé et que surtout tes projets ne dérangent personne, tu peux survoler la loi, sinon tu te fais écraser au moindre mouvement.

En Arabie, c’est une monarchie absolue quoi…

Oui, comparé à ces pays, la France est un paradis, en terme de respect, d’organisation de la justice et d’application de la loi, quoique la France fait aussi bonne figure dans le classement mondial des pays les plus corrompus.

Le 08/01/2015 à 00h 56

GruntZ a écrit :



Ça, c’est de l’agnosticisme; pour ma part, je suis athée.

“Croire est la pire des choses, pire que le mensonge; c’est la mort de la liberté.” disait Cavanna, le père de Charlie Hebdo, reprenant à sa façon les paroles de Nietzsche.



Et il est plus facile de lire du Cavanna : extrait à destination des crédules.





Nietzsche ne parle pas de Dieu(x), mais d’hommes.







kade a écrit :



C’est ce que disait Alucard63 : “là bas” on respecte la loi (autochtone ET étranger) mais en Europe: OSEF.



Un pote muzz que j’ai m’a expliqué qu’ici seule la sharia ferait peur. Tu m’étonnes. Je suis en désaccord avec lui mais visiblement, pour certains (et pas que les étrangers hein) la loi ici est vraiment cool.





Ce n’est pas une question de loi ou de souplesse.

En arabie, on observe un ordre monarchique et la police y est “difficile”.

En Algérie, la véritable loi est celle de la jungle, bien que les forces de l’ordre (les petits, pas les gros) sont elles aussi victimes de l’arbitraire.

Pour comparer, le Maroc se débrouille un peu mieux, “grâce” à l’absence d’hydrocarbures, les gens sont poussés à l’entrepreneuriat et en tant qu’européens on y est mieux accueillis, on ne critique pas le roi, c’est tout " />

Le 08/01/2015 à 00h 28

kade a écrit :



Anecdote non sans rapport: il y a peu, dans ma province, dans le tramway au terminus en attente de départ il y avait deux nanas reubeu mais bichonnées.

Un bazané dehors qui avait l’air bourré, 20-30 ans, parlait fort, mais pas agressif, aux deux filles derrière la vitre :

“Je suis algérien moi !” “al-gé-rien !!!” “Mais j’y suis jamais allé !!!”

Et il riait.



Que penser ?





D’ailleurs les Français d’origine algérienne qui vont en Algérie ne supporterait pas de rester là bas plus de trois semaines…

Le 07/01/2015 à 23h 47

pentest a écrit :



La primauté ? Tu veux dire l’art de ce faire de l’argent sur les morts d’aujoud’hui ? C’est ravissant.

De toute facon je n’accorde aucun crédit a un magazine de presse dont les interventions sont notées avec un pouce en l’air.





Malheureusement, très certainement oui.

Le 07/01/2015 à 23h 40

pentest a écrit :



Vraiment ? C’est une blague de mauvais gout, non ?





Ils préparent certainement les articles pour tenter d’avoir la primauté. Ils ont dû en publier un par erreur.

Le 07/01/2015 à 23h 07

FRANCKYIV a écrit :



Sinon même la peine de mort pour eux serait trop douce je trouve …



Il faudrait les envoyer au Liberia … les faire contaminer par Ebola … et les laisser sans soins … " /> " />





La maladie ne voudrait pas d’eux " />

Le 07/01/2015 à 22h 45

" />

Le 07/01/2015 à 22h 43

lorinc a écrit :



La première phrase n’est pas correcte. “Si … alors” est normalement utilisé pour signaler une relation de cause à effet. Or ce n’est clairement pas le cas ici, car il n’y a pas de lien de causalité entre être logique et échouer à tout expliquer. Si c’est comme ça que tu comptes argumenter, c’est mal parti.





Implicitement sous-entendu : la logique est une expression, et s’exprime donc dans un langage qui nous permette de dire et déduire (j’insiste sur le et) deux trois choses, au moins. Il y a donc effectivement un lien de cause à effet.

Je reprends donc : si nous faisions l’hypothèse que l’athéisme s’exprime dans un langage cohérent… etc. est-ce mieux formulé ainsi ?

Puis, ce qui ne s’exprime pas, bah… " />







lorinc a écrit :



Maintenant, on peut parler du théorème d’incomplétude de Gödel, si tu veux. Il existe des choses vraies (resp. fausses) et indémontrables, bien sûr. Bien sûr, l’athéisme est une croyance, une croyance qui s’assume pleinement elle aussi. Mais une croyance qui fait le choix du vraisemblable, de l’utile et de la liberté de pensée (cf l’exemple de la théière en orbite de Russell), au lieu du choix de la domination de l’autre comme l’ont fait les religions.





Tu parles des religions comme d’entités capables de pensée. Les religions sont ce qu’ont font les hommes.

Je parlais d’Ibn Arabi quelques commentaires plus haut, il ne voulait pourtant dominer personne lui.

Le 08/01/2015 à 11h 23

ActionFighter a écrit :



Et bizarrement, malgré toutes les affaires concernant l’industrie du X, personne n’appelle au boycott des vidéos porno " />





" /> Bien dit.