Je répondais à un commentaire, qu’il faut lire en entier peut-être. " />
Le
13/01/2015 à
11h
19
Guyom_P a écrit :
Avec la permission d’Allah, nous sommes CENTCOM maintenant
Ca doit pas être facile pour Allah le dieu des musulmans d’avoir un homonyme qui se prétend dieu d’une bande de con et qui en plus semble avoir des idées complètements opposées.
Et sinon ça les emmerdes pas trop de faire péter des bombes et tirer sur des innocents sous couvert de lutter contre le méchant monde occidental capitaliste et en même temps utiliser du matos provenant de ce même monde? Parce que bon je doute que les caméras pour filmer leur massacre ou les PC utilisé pour se connecter au web soient fabriqués dans une grotte par des terroristes?
Au final c’est quand même toujours eux qui finissent par avoir peur, ils font péter le WTC ils se prennent toute une coalition sur la gueule vas y que je t’égorge des gens en vidéo pour rassurer leurs amis faibles d’esprit, ils tuent 17 personnes chez nous et maintenant ils flippent des anonymous alors pour rassurer vas y que je fais style d’avoir des super hacker de la mort pour rassurer leurs amis faibles d’esprit.
J’ai quand même plus confiance dans le fait que les anonymous peuvent le faire plus de dégats qu’eux au fond de leurs grottes.
On se demande bien qui finance ces groupuscules " />
Le
13/01/2015 à
11h
13
" />
Le
13/01/2015 à
00h
00
Lnely a écrit :
YouTubeJe viens de découvrir cela, c’est effarant ! " />
Le
12/01/2015 à
22h
07
FRANCKYIV a écrit :
Un con avec un ordinateur (réponse sérieuse) … " />
Non mais, il serait bien de définir de quoi nous parlons exactement, à l’avenir, les termes vont être “judiciarisés”.
Le
12/01/2015 à
21h
31
Beaucoup de vocabulaire à apprendre ces derniers temps " />
Le
12/01/2015 à
21h
13
C’est quoi un cyber-djihadiste ? (question sérieuse)
Je demande le recours à la loi et à la sagesse d’un juge, je ne trouva pas ca déraisonnable. Ce gars là est un leader d’opinion, normal qu’on le traque.
Si la loi ne vous convient pas, militez pour en changer.
En attendant la loi c’est la loi, et on a une justice pour ce genre de questions : qu’on s’en serve.
Il est vrai qu’il y a longtemps qu’il a franchi le cadre de l’humour.
Comme philosophe politique, on a quand même vu mieux. " />
Dommage, je l’aimais bien.
Le
12/01/2015 à
17h
16
ActionFighter a écrit :
" />
T’es sûr d’avoir déjà lu Charlie Hebdo ? " />
Amour vache, peut-être ? " />
Le
12/01/2015 à
14h
56
eliumnick a écrit :
Heureusement les gens qui font ça finisse par avoir un accident de moto….
Coluche aurait été enlevé par les extra-terrestres ?
Le
12/01/2015 à
14h
41
ActionFighter a écrit :
Ah ben ça, et c’est toujours les mêmes qui l’ont jusqu’à l’os " />
Il ne faut pas que ça te reste en travers de la gorge. " />
Le
12/01/2015 à
14h
22
ActionFighter a écrit :
Ben c’est compris dedans " />
Ils se fourrent toujours dans le dos des gens. " />
Le
12/01/2015 à
14h
17
ActionFighter a écrit :
Ouvrir un livre d’Histoire ? " />
Tout le monde sait que ce sont les francs-maçons qui écrivent les livres d’histoire depuis l’invention de l’écriture " />
T’as oublié les pédés. " />
Le
12/01/2015 à
13h
27
Bestan a écrit :
Moi je trouve que c’est du pareil au même et en plus Dieudo est beaucoup plus drôle la plupart du temps même si il est parfois lourd avec ses théorie du complot. Mais prouve moi par A + B en quoi dire “je me sens Charlie Coulibaly” est une apologie du terrorisme. Je suis régulièrement Dieudo sur les réseaux sociaux et je ne suis ni antisémite ni autre et j’ai quasiment pleurer de colère en apprenant la mort des dessinateurs de Charlie Hebdo.
Pour le coup, ça aurait pu être lui la victime. Les musulmans n’ont pas le monopole de l’intégrisme… " />
justement il a parfaitement le droit d’écrire phantasme, tout comme toi tu peux écrire si tu en as envie fantasme…
phantasme est une écriture plus ancienne que fantasme (qui est du coup plus moderne), mais les 2 sont encore parfaitement valides.
gavroche69 a écrit :
Bien sûr qu’il a le droit, juste pour étaler sa culture comme le prouve le ph bien souligné pour qu’on ne le rate pas. C’est ça qui m’a fait marrer, il semblait vouloir corriger une faute qui n’existait pas dans le message cité.
Pour les Bretons je ne sais pas, je n’en connais aucun personnellement.
Je te laisse donc la responsabilité de cette affirmation. " />
Quelle mauvaise foi encore, je signalais à mon correcteur que l’orthographe était autorisée. Comme te le faisais signaler Patch par ailleurs.
Je trouve en plus que cette orthographe fait plus penser à la lubie qu’au fantasme sexuel. Je me permets donc cette nuance.
Je n’attendais pas moins d’un personnage malhonnête. " />
Continue de balancer des affirmations sans fondements dans tous tes commentaires. Il est intéressant de voir à quel point la présomption est un vice aveuglant. " />
Le
12/01/2015 à
13h
00
gavroche69 a écrit :
Ben moi aussi je suis en désaccord avec moi, j’ai toujours été contre la peine de mort et d’ailleurs je le suis toujours quand il s’agit de vrais êtres humains.
Ça me fait chier d’être obligé d’en arriver à avoir de telles pensées, mais ils ne laissent guère de choix. Et pas la peine de me dire que du coup ils ont gagné, car il n’y a rien de rationnel chez ces pourris et à trop vouloir les protéger on risque de finir par être complices passifs et là pour le coup ils auront gagné pour de bon.
Désolé mais il faut que ça sorte, je ne vais pas me cacher derrière une pseudo bonne conscience…
Pour le coup, les mauvaises senteurs ne viennent pas de moi. " />
Le
12/01/2015 à
12h
10
gavroche69 a écrit :
Pour raconter de la merde il faudrait que je raconte ta vie et je n’en ai pas vraiment envie.
Tu nous montres de commentaire en commentaire de quoi est faite ton intelligence supérieure. " />
Le
12/01/2015 à
11h
28
uzak a écrit :
On t’as déjà répondu je suppose, mais quand on décide de punir quelqu’un sans procès, ça veut dire qu’on vit dans une dictature. C’est peut-être ce que tu veux comme système de gouvernance, mais pas moi.
Laisse tomber. Il ne sait pas ce qu’est un état de droit et encore moins ce qu’est la République. Il raconte de la merde depuis des jours, confondant sentiments et raison.
Le
12/01/2015 à
11h
26
gavroche69 a écrit :
“Je t’emmerde” ce n’est pas une insulte, c’est un état d’âme…
Du moins dans les commentaires précédents.
gavroche69 a écrit :
D’autre part, si tu estimes qu’un monde sans religion est un phantasme, pourquoi me demander avec tant d’insistance ce que pourrait être un monde sans religion ?
Je ne dis pas que c’est un phantasme. Tu te perds. Je résume :
tu disais qu’un monde sans religions s’en porterait mieux,
je te répondais : on ne peut juger d’une telle chose (que ce soit en bien ou en mal),
(j’omets les parties où tu insultes)
gavroche69 a écrit :
Et c’est moi qui suis censé me contredire !! " />
Oui. Tu racontes n’importe quoi. Tu as formulé des affirmations que j’ai vite fait de déconstruire et démontrer le caractère absurde de la spéculation historique. Tu ne fais que passer outre la difficulté majeure des sciences économiques et historiques : la non reproductibilité. Rien que ça. Tu veux qu’on avale ta connerie et tes préjugés. D’accord Monsieur.
gavroche69 a écrit :
Audiard avait bien raison, ça ose tout et c’est à ça qu’on les reconnait !!
Et ça oui c’est une insulte parfaitement assumée !! " />
Citer Audiard pour paraître instruit… " />
gavroche69 a écrit :
Trop phort ce mec qui se croit obliger de phoutre du ph partout pour paraître instruit.
Pas la peine de le prendre comme ça, je suis de culture classique. " />
Si tu étais honnête, tu reconnaitrais que ce n’est justement pas moi qui fait dans les apparences.
Il faut être honnête quoi…
gavroche69 a écrit :
Si tu as l’occasion d’aller dans un monde parallèle où existerait un toi un peu plus intelligent, pense à ramener un peu d’intelligence pour le toi de ce monde, ça fera du bien à tout le monde…
Sinon, peux-tu fournir une véritable argumentation ?
Schématiquement : dire qu’on va d’un point A à un point B, dire pourquoi et comment (on se soucieras juste de l’existence à notre niveau) et surtout justifier les passages d’une idée à une autre.
J’ai plus l’impression d’une de ces personnes présomptueuses qui croit savoir et vient faire étalage de sa science fragile colportée.
Continue de lire BHL et autres ponceurs. " />
Le
12/01/2015 à
03h
34
" />
Le
12/01/2015 à
03h
30
gavroche69 a écrit :
Je sais très bien ce que j’ai écrit et Je t’emmerde !! " />
A cette heure je ne vois plus rien d’autre à te dire.
Allez vas te coucher et surtout n’oublies pas de faire ta prière. " />
Tu insultes tout ceux qui te mettent devant tes propres contradictions ?
Je ne suis pas croyant, contrairement à toi " />
Le
12/01/2015 à
03h
29
spamplemousse a écrit :
Dire que sans religions il y aurait eu moins de tueries et que le monde serait plus pacifique, ce n’est pas un fantasme, mais une évidence.
Les évidences ont la vie dur. Enfin bref, on ne va pas faire le débat à chaque fois. " />
EN revanche si, c’est un phantasme.
Le
11/01/2015 à
21h
19
gavroche69 a écrit :
Non mais tu le fait exprès c’est pas possible.
J’ai dit que les religions ont causé au cours des siècles plus de malheur que de bonheur !!
Où j’ai dit qu’il n’y aurait aucune tuerie sans les religions ?
Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ?
Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ? Où ?
Non mais c’est incroyable ça !!
Sérieux t’es un grand malade toi !!
T’es même plus drôle maintenant, juste pathétique… " />
Sois responsable veux-tu ? Assume tes propos.
Quand bien même, par la même démonstration, tu ne peux savoir si l’absence de religion aurait causé plus ou moins de malheur, quand on ne sait pas, on n’érige pas ses phantasmes au rang de vérités pour satisfaire une pauvre structure de pensée. " />
Le
11/01/2015 à
19h
44
La mort de ces instigateurs me laisse un goût amer.
Ils n’ont pu voir la réponse populaire, internationale et pluriculturelle, mais surtout pacifique, à la terreur semée.
Le
11/01/2015 à
19h
40
Takoon a écrit :
Je viens de lire 20minutes, et j’y lis ceci :
19h10 : Le Maroc n’était pas représenté à la marche parisienne «en raison de la présence de caricatures blasphématoires», selon une source officielle marocaine.
Après une brève recherche, je tombe là dessus : 83% des Marocains sont pour l’application de la Charia.
Renseigne toi sur le régime politique marocain et prends la mesure des choses avant de dire n’importe quoi " />
Le
11/01/2015 à
19h
37
Lafisk a écrit :
Tu n’aimes pas les exemples et pour te justifier tu qualifies ses propos de merde, sauf que certains ont l’air d;adherer a ces propos, pire beaucoup les fustigent, et la je parle de gars a qui on laisse une certaine possibilite de s’exprimer sur l’autel du pognon. Rien que ce fil, et le debut de cette discussion, est le parfait exemple du fait qu’on ne souhaite pas laisser les gens s’exprimer, surtout sur ce sujet si il n’ont pas un avis politiquement correct. Suffit de dire que l’immigration est un probleme, et hop tu as une bande de moutons qui te tombent dessus … point barre, me dis pas que c’est faux c’est le cas ici et cela a ete la cas par le passe.
C’est pas parce que tu écris des pavés que ça en fait des arguments.
Un argument doit justifier (le pourquoi du comment) le passage d’une idée à une autre, un changement d’état, pour parler en toute généralité.
Les exemples aident à la compréhension des arguments.
Le niveau intellectuel sur PCI n’est plus ce qu’il était.
Les boutonneux aculturés et la génération novlangue ont pris le contrôle " />
" />
Le
11/01/2015 à
19h
33
gavroche69 a écrit :
Putain mais qu’est-ce que tu veux que je réponde à une question aussi conne ?!!!
Allez pour te faire plaisir :
Non je n’ai pas vécu d’histoire parallèle où les religions n’existaient pas.
Non je n’ai jamais été enlevé par des petits hommes verts.
Non je n’ai jamais vu de licorne.
Et non je n’ai jamais vu un Nikodym poser des questions intelligentes. C’est d’ailleurs ce dernier point pour lequel je suis sûr que ça n’arrivera jamais…
Ça y’est, t’es content ? " />
P’tain le boulet… " />
Comment affirmes-tu alors qu’en l’absence de religions, nous n’aurions pas connu de tueries ?
Tu vois maintenant de ce tu disais être une vérité établi, il n’en reste qu’une hypothèse sur le déroulement de l’histoire ?
Les guerres grecques : des guerres de domination et idéologiques.
Les guerres romaines : des guerres d’expansion.
Les guerres du moyen orient : légitimité des royaumes en place.
(j’omets ici les guerres sino-asiatiques)
Les croisades : l’or, guerres d’expansion des différents pouvoirs.
Guerres napoléoniennes : expansion de la révolution, protection de la France face aux monarchies.
Guerres coloniales, guerres franco-allemandes, urss/occident, première et seconde guerres mondiales…
Sans oublier les différents génocides.
Autant de contre-exemples qui réfutent ton hypothèse. J’ai aussi omis les conflits africains du 10e au 15e siècles, je doute que tu les connaisses.
Je te propose aussi, qu’à chaque chef religieux stupide que tu me cites, de donner un intellectuel religieux hors norme.
Vu ton état d’esprit, je pense sincèrement que tu n’as les facultés pour juger de ce qui est intelligent ou non. " />
Le boulet te dir bonsoir. " />
Le
11/01/2015 à
17h
45
gavroche69 a écrit :
Aucune leçon à te donner
Ça, c’est certain.
gavroche69 a écrit :
T’es complètement obtus.
Non. Réponds à la question.
gavroche69 a écrit :
Ma réponse est très claire, donc soit tu es d’une stupidité incommensurable, soit tu es d’une mauvaise foi absolue soit les 2 à la fois.
Dans les trois cas je n’ai plus de temps à perdre avec toi.
Elle ne l’est pas. Tu l’éludes pour ne pas répondre.
Il est incroyable de quoi on peut se rendre, pour ne pas reconnaitre que l’on a tort.
Jusqu’à preuve du contraire, c’est toi qui élude une très simple question (dont je connais la réponse, rassure toi, aussi incommensurablement stupide que je sois) que je te pose depuis plus de 3 ou 4 commentaires.
Tu refuses de répondre car tu ne veux admettre avoir tort, il faut savoir accepter la critique, ou as-tu si peur qu’on remette en cause tes certitudes fragiles ?
Quand on est à court d’arguments, on insulte. Aller, réponds à la question " />
As-tu vécu une histoire parallèle à la nôtre, où les religions n’existaient pas et les êtres humains ne se sont entre-tués ?
Le
11/01/2015 à
12h
55
" />
Le
11/01/2015 à
12h
35
gavroche69 a écrit :
Bon je vais me répéter une dernière fois :
Tu sais lire ?
Pourquoi éludes-tu la question ? Quelle mauvaise foi ! Ça se permet en plus de donner des leçons.
Le
11/01/2015 à
12h
08
gavroche69 a écrit :
Merci de me faire remarquer que les gens qu’on a torturé et brûlé vif, que les gens qu’on lapide, égorge, décapite tout ça au nom de dieu ce n’est que du préjugé !!
Une supposition et je précise bien que je ne te souhaite bien sûr pas une telle horreur :
Si un jour quelqu’un tue un de tes proches au nom d’un dieu quelconque, tu continueras à penser que c’est un préjugé ?
Et le pire c’est que c’est toi qui m’accuse de dire des bêtises, tu manques pas d’air moi brave !! " />
En tous cas tu me fais bien rigoler, c’est toujours ça de pris. " />
Réponds à ma question, d’abord. As-tu vécu une histoire parallèle à la nôtre où il n’y avait pas de religions et où les êtres humains ne s’entre tuaient pas ?
Le
11/01/2015 à
11h
36
gavroche69 a écrit :
C’est dingue ça …
D’un côté il y a un fait indéniable : les religions ont apporté plus de malheur de que bonheur au cours de l’histoire ancienne ou récente.
De l’autre côté il y a l’argument qui tue : qui te dit que ça n’aurait pas été pareil sans les religions ?
Je n’ai jamais dit que le monde serait “peace and love” sans les religions, juste que celles-ci ont apporté beaucoup de malheur, peut importe qu’elles en soient la cause directe ou juste des prétextes, c’est un fait indéniable.
Les gens qu’on a massacré et qu’on continue à massacrer au nom d’un dieu quelconque c’est du concret, pas de la supposition…
Bref… " />
Non pas bref… Ce sont des préjugés que tu as là, une idiotie que tu ne veux admettre, c’est grave…
Tu me dis que c’est une évidence. Ce qui est évident est facile à prouver. Réponds donc à ma question.
As-tu vécu une histoire parallèle à la nôtre où il n’y avait pas de religions ?
Le
11/01/2015 à
11h
26
barlav a écrit :
Bon, je vais t’aider:
La réponse est 2 sénégalais, 5 bouddhistes, 20enfants, 52femmes et 100 villageois.
Pourtant cette attaque d’un village A à un village B ne visait que le village B.
Ça n’avait RIEN à voir avec les féministes, les bouddhistes ou que sais-je. Ils sont tous des victimes comme les autres.
Reprenons ton exemple:
Tu nous dis qu’une 2e GM avec 68millions de morts dont 0juifs n’aurait “RIEN avoir avec les religions”.
" />
Il n’y a pas d’erreur. 0 pour toutes les catégories, 0 en particulier pour les juifs.
Une condition nécessaire non satisfaite.
Le
11/01/2015 à
11h
19
IMPulsion a écrit :
Et elle a raison. S’enfermer dans un bâtiment entouré de centaines de policiers, gendarmes, militaires armés jusqu’aux dents, et en sortir la kalash à la main en se prenant pour Rambo, sinon être suicidaire, je vois pas ce que c’est.
Ces tarés se sont suicidés, tout en essayant de faire croire aux autres tarés du même genre qu’ils sont des martyrs. S’ils étaient de vrais martyrs, il seraient sortis les mains en l’air, assumant leur débilité, et auraient accepté de pourrir le reste de leurs jours en prison.
Blague de Coluche toussa. " />
Le
11/01/2015 à
11h
18
gavroche69 a écrit :
T’as déjà ouvert des bouquins d’histoire même récente pour poser ce genre de question ?
Je pourrais donner des centaines d’exemple rien que pour la religion Catholique, mais à quoi bon… " />
Tu as l’air de connaitre une histoire qui s’est déroulée sans religions et où les êtres humains ne se sont pas entre tués.
Comment sais-tu qu’en l’absence de religions, ces guerres ne se seraient pas déroulées ?
Arrête tes bêtises.
Le
11/01/2015 à
00h
48
Patch a écrit :
l’excision […] se pratique […] et des gens se branlent […].
toutes les vies […] du capitalisme moderne […] les gros de la finance, idem, […] le monde s’en fout.
et ce ne sont que 2 exemples possibles parmi des centaines…
Travail d’analyse de journaliste. " />
Le
11/01/2015 à
00h
41
ledufakademy a écrit :
je lis la une du monde : manifestation partout “JeSuisCharlie”
“Plus de 700 000 personnes défilent contre le terrorisme en France
Je trouve l’article très bon sur le fond, comme d’habitude.
Même si tout le monde est d’accord sur les qualificatifs à attribuer aux suggestions décrites dans l’article, je trouve que les phrases du type “aussi puantes soient elles” ou “tout cela sur l’escabeau de messages postés par des abrutis.“ n’apportent pas grand chose. Je trouve qu’une bonne information peut être orientée, mais doit être neutre dans le ton pour être lue posément, surtout quand la période est compliquée émotionnellement pour beaucoup.
Merci pour tout le boulot de l’équipe :)
//Edit : Bon, je lis au dessus que d’autres disent exactement le contraire de moi. Il faut de tout faire pour un monde !
Quelle est la relation entre la capacité/utilisation/durée de vie d’un SSD ?
Par exemple, si on estime que l’on va utiliser 250Go de données, quelqu’un a fait les courbes de maximisation de la durée de vie en fonction de la capacité sous la contrainte de prix ?
ie. Si j’utilise 250Go de données (càd si on fait la différence entre ce que l’on écrit et ce que l’on efface on reste à 250Go) un disque de capacité 1To aura une plus grande durée de vie qu’un disque de 500Go car sur le premier, les données sont réparties sur un plus grand nombre de cellules.
j’ai relu tous tes commentaires depuis le commentaire #101, mais je vois pas. Tu peux dire de quel N° de commentaire tu parles?
Nikodym a écrit :
On attends la même mauvaise interprétation du texte que ceux que tu dénonces. " />
On attends. " />
gokudomatic a écrit :
j’ai relu tous tes commentaires depuis le commentaire #101, mais je vois pas. Tu peux dire de quel N° de commentaire tu parles?
Tu nous as donné la même mauvaise interprétation que les terroristes.
L’herméneutique est apparue entre le 7e et 5e siècle avant J.-C.
Tu élèves ta méconnaissance de la théologie au rang de savoir excellent, non c’est des préjugés, voire de la mauvaise foi, auquel cas tu es mal intentionné.
1141 commentaires
Les acteurs du Web craignent une remise en cause de la liberté d’expression
14/01/2015
Le 14/01/2015 à 11h 26
Novlangue.
Des cyber-djihadistes piratent des comptes Twitter et YouTube de l’armée américaine
12/01/2015
Le 13/01/2015 à 15h 22
Le 13/01/2015 à 11h 19
Le 13/01/2015 à 11h 13
Le 13/01/2015 à 00h 00
Le 12/01/2015 à 22h 07
Le 12/01/2015 à 21h 31
Beaucoup de vocabulaire à apprendre ces derniers temps
" />
Le 12/01/2015 à 21h 13
C’est quoi un cyber-djihadiste ? (question sérieuse)
Couverture de l’attentat, TV et radios dans de beaux draps ?
12/01/2015
Le 12/01/2015 à 23h 47
Le 12/01/2015 à 23h 09
Tu veux dire quoi par là exactement ?
Le 12/01/2015 à 17h 39
[MàJ] Dieudonné visé par une enquête pour apologie d’actes de terrorisme sur Internet
12/01/2015
Le 12/01/2015 à 20h 37
Le 12/01/2015 à 17h 16
Le 12/01/2015 à 14h 56
Le 12/01/2015 à 14h 41
Le 12/01/2015 à 14h 22
Le 12/01/2015 à 14h 17
Le 12/01/2015 à 13h 27
Le 12/01/2015 à 12h 49
La Haine.
Charlie Hebdo : 3 721 messages d’apologie du terrorisme recensés sur Internet
09/01/2015
Le 12/01/2015 à 20h 34
Le 12/01/2015 à 13h 00
Le 12/01/2015 à 12h 10
Le 12/01/2015 à 11h 28
Le 12/01/2015 à 11h 26
Le 12/01/2015 à 03h 34
Le 12/01/2015 à 03h 30
Le 12/01/2015 à 03h 29
Le 11/01/2015 à 21h 19
Le 11/01/2015 à 19h 44
La mort de ces instigateurs me laisse un goût amer.
Ils n’ont pu voir la réponse populaire, internationale et pluriculturelle, mais surtout pacifique, à la terreur semée.
Le 11/01/2015 à 19h 40
Le 11/01/2015 à 19h 37
Le 11/01/2015 à 19h 33
Le 11/01/2015 à 17h 45
Le 11/01/2015 à 12h 55
Le 11/01/2015 à 12h 35
Le 11/01/2015 à 12h 08
Le 11/01/2015 à 11h 36
Le 11/01/2015 à 11h 26
Le 11/01/2015 à 11h 19
Le 11/01/2015 à 11h 18
Le 11/01/2015 à 00h 48
Le 11/01/2015 à 00h 41
Le 11/01/2015 à 00h 35
« Juifs au four » et « arabes dehors » suggérés par Twitter
12/01/2015
Le 12/01/2015 à 14h 44
Le 12/01/2015 à 14h 22
Le 12/01/2015 à 12h 46
Le 12/01/2015 à 12h 20
515ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
10/01/2015
Le 12/01/2015 à 03h 36
SSD : JetExpress et Vector 180 chez OCZ, Marvell dépasse les 2,9 Go/s avec son 88SS1093
10/01/2015
Le 11/01/2015 à 20h 52
Quelle est la relation entre la capacité/utilisation/durée de vie d’un SSD ?
Par exemple, si on estime que l’on va utiliser 250Go de données, quelqu’un a fait les courbes de maximisation de la durée de vie en fonction de la capacité sous la contrainte de prix ?
ie. Si j’utilise 250Go de données (càd si on fait la différence entre ce que l’on écrit et ce que l’on efface on reste à 250Go) un disque de capacité 1To aura une plus grande durée de vie qu’un disque de 500Go car sur le premier, les données sont réparties sur un plus grand nombre de cellules.
#OpCharlieHebdo, un groupe d’anonymous veut venger Charlie
08/01/2015
Le 11/01/2015 à 11h 34