Le 20/07/2017 à 09h 51

essayons

Le 14/06/2017 à 13h 15

La le probleme c’est les auteurs des plugins. C’est dit depuis longtemps que e10s casse la compatibilité avec certains plugin. Il y a même des outils pour tester la compatibilité (en automatique donc je ne sais pas ce que ça vaut)

Le 16/05/2017 à 15h 33

cette réaction c’est a cause du livre ou de la série ? J’hésite a aller voir le film (en VF malheureusement) mais sachant que j’ai pas trop accroché a la série je redoute un peu.

Le 10/05/2017 à 11h 44

(vrai question) rooter un chromebook c’est en exploitant une faille comme sous android ou c’est un truc prévu par le constructeur ?



Si tu es obligé d’exploiter une faille alors ce n’est pas prévu par le constructeur et ça n’existe virtuellement pas.

Le 10/05/2017 à 11h 18

Justement lors de la découverte du boson de higgs un chercheur disait (avec humour) que ça l’embettait bien parceque ça ne faisait que confirmer ce qu’on pensait deja au lieu de tout remettre par terre.

Le 10/05/2017 à 09h 55

C’est de la recherche fondamentale. En gros “ça sert a rien” parcequ’on ne sait pas encore a quoi ça va servir.

Dans des années(décénies?) les découvertes faites grace a cette recherche nous permetront de faire des choses utiles.



Par exemple sans recherche fondamentale sur la relativité (completement innutile a l’époque) on n’aurait pas le GPS (utilisé partout). Sans recherche sur les algorithme et l’automatisme (inutile au XIXeme) on aurait pas les ordinateurs etc..



donc pour répondre a quoi ça sert : on sait pas encore.

Le 02/05/2017 à 08h 28

c’eszt d’autant plus embettant que le lego star-wars de cette année est sympa et que je n’ai le droit qu’a un set par an (le probleme n’est pas seulement le prix mais aussi la palce que ça prend une fois monté)

Le 28/04/2017 à 14h 48

Je l’ai essayé vite fait avec angular 2.0 c’était pas mal. Ça donne quoi coté serveur (niveau lib/intégration)? c’est vraiment pertinent ou autant que JS ?



edit: ce que j’aimais c’était surtout le typage statique et le recourt systématique aux promises.

Le 28/04/2017 à 14h 21

Je suis d’accord avec toi mais ils ont pas encore sortis de produis a destination des oem. d’apres ce que j’ai compris le gros de ce marché c’est surtout des portables ou des machines pro (donc sans CG).



En plus (sans compter les pression de Intel sur les OEM) ces processeur sont arrivés il y a peu de temps et concevoir une machine prend du temps (test, certification etc…) donc je pense que le gros des ventes de R7 (pour l’instant) c’est des machines assemblés (donc particuliers ou tres petites entreprises)

Le 28/04/2017 à 12h 54

En même temps avec les problemes d’approvisionnement en chipset/carte mere et les problemes de compatibilité de la RAM AMD a pas du vendre beaucoup.



C’est dommage, les R5-R7 sont vraiment syma, ce sera probablement ma prochanie machine quand ils seront un peu stabilisés.

Le 27/04/2017 à 11h 59

aussi bine gnome que unity ont bien muris en effet.



je travail sous debian/gnome3 et pas de soucis (sauf que j’aime vraiment pas les choix d’ergonomie mais c’est un autre probleme)



ensuite quand on fait de graos changement dans la stack les MAJ sont toujours compliqués. la 11.04 était peut être potable lors d’une installation from scratch, je ne l’ai pas essayé.

Le 27/04/2017 à 11h 38

si tu te souviens de l’horrible 11.04(passage de gnome 2 a gnome 3, tres buggé, et tres lent apres une 10.10 qui était tres bonne), je sens que ça va être pareil

Le 25/04/2017 à 15h 11

Si tes besoins sont standards tu gagne énormément de temps a avoir un NAS tout fait. Apres ça dépends de ce que tu veux en faire et de tes compétences d’admin system. Pour un mauvais admin system (je suis developpeur, pas admin sys) il m’a fallu 2 demie journées pour partir d’un tas de composants disparates et arriver a un NAS fonctionnel avec les choses dont j’avais besoin (client torrent, raid, partage samba, partage nfs, support pour des vm kvm) en partant d’une debian standard.



plus de détails sur le forum : Next INpact

Le 12/04/2017 à 12h 27

de mémoire sur iphone chrome et firefox ne sont que des skin de safari

Le 11/04/2017 à 17h 59

pour les htpc regarde du coté des atom. Par exemple le j3160 (vendu soudé sur la cm) consome rien (10W) et tout les constructeurs le vendent directement en passif. A voir pour le support des codec video (je crois pas qu’il gere le h265 en materiel) mais ce genre de proco peut faire l’affaire pour un htpc ;)



plus dans el sujet, je me retien sur le 1700x depuis sa sortie, maintenant je vais devoir résister au 1600-1600x sans l’argument du prix :s

Le 24/03/2017 à 11h 49

en théorie les r7 concurencent les i7 et les r5 les i5.



De ce que j’en ai compris en pratique ces deux séries adressent des usages completement différents. Les R7 sont pour les gens qui ont besoin de tres gros processeurs pour des taches complexes et parallelisables comme du montage, du big data ou du calcul alors que les R5 sont plus des processeur pour tout les usages (jeux).



Toutes les puces amd sont en fait la même puce plus ou moins bridé (noatamment en fonction de son succes aux tests de qualité) donc la principale différence c’est ce qui est activé (nombre de coeurs, fréquence…).



Par exemple si tu es un joueur pure avec un gros budget un i7 7700k sera bien mieux qu’un r7 1800X mais si tu fais du montage ce sera l’inverse.





edit: ça sent un peu le brulé non ?

Le 23/03/2017 à 10h 48

Si tu as deja un i7 haut de gamme, ce processeur ne sera pas interessant pour toi en effet. (sans compter le prix de changement de la plateforme…)

Le 22/03/2017 à 17h 28

attends le r5 1500 il ne devrait pas avoir des performance tant que ça inferieur au r7 1700 en jeu (les 4 coeur/8thread en moins ne servent a rien en jeu) mais sera beaucoup moins cher ce qui lui donnera un rapport perfs/prix bien plus interessant pour toi.

Le 22/03/2017 à 16h 24

Peut être plus nombreux. Si ils montent une vrai industrie de la securité (comme l’ont fait Israel ou la russie a une époque) ils auront forcement de meilleurs résultats que des pays n’y metant pas d’efforts particuliers (puisque plus de monde travaillera a plein temps la dessus)

Le 17/03/2017 à 17h 44

Je ne suis pas sur que la rentabilité soit si difficile a obtenir, on parle d’un secteur ou 60% de marge est considéré comme normal. Le gros des couts c’est surtout la R&D et en faisant qu’une seule puce AMD économise pas mal.



En plus leur but sur ryzen est probablement plus de récupérer des parts de marché/améliorer leur réputation que de remonter leur bénéfice, ça ils le feront dans un deuxieme temps

Le 17/03/2017 à 11h 26

oui il y a 4 core par ccx mais si tu as lu la news tu sait que les 4 coeur sont répartit sur deux ccx d’ou mon commentaire.



ça ne me surprendrait pas que d’ici un an (voir moins) AMD sorte un nouveau R5 a 4 core sur un seul CCX (moins cher a produire, plus simple a faire monter en fréquence)

Le 16/03/2017 à 16h 37

de ce que j’ai compris d’une analyse (lien dans les commentaires d’un autre article) les ccx doivent toujours être équilibrés donc se sera toujours soir 23 soit 24 mais 3+4 ne fonctionnera pas. Apres je ne sais pas si des tests ont été faits ni quels en sont les résultats.

Le 16/03/2017 à 15h 52

Le r5 1600 devient tres interessant. Par contre pour du 4 coeur, les R5 vallent vraiment pas le coup (on a les limitations d’un 24 coeur avec seulement 22 coeurs utilisable alors que intel vend des vrai 4 coeurs)

Le 14/03/2017 à 13h 58

Il me semble que l’attaque sur la PS4 passe aussi par une faille webkit cf la conference sur le sujet au chaos computer congress de 2016

Le 09/03/2017 à 15h 54

Il me semble que les R7 sont supportés par linux depuis la 4.9 (support amélioré en 4.10) donc je pense pas qu’il y ai a s’inquieter la dessus. c’est juste moins grand publique donc ils communiquent pas dessus.

Le 22/02/2017 à 17h 50

le vt-x oui (même le 2500k le gere) par contre les autres extensions de virtualisation on les a pas tout le temps

jeje07bis a écrit :



j’ai l’équivalent du i7 2600K en pc portable (i7 4710 MQ), et je trouve que ça envoie toujours du lourd!!!







pour le jeu pas de soucis (surtout que je ne joue qu’a des jeux assez légers), pour jouer avec des données ou des vm… moins.

Le 22/02/2017 à 17h 36

C’est tres interessant mais je n’ai rien vu concernant la virtualisation sur cette architecture. Ce serait bien qu’il y ai quand même les options de base.



Si il y a de quoi virtualiser (pour un desktop, pas un server) ça risque de remplacer mon 2500K qui commence a prendre de l’age

Le 18/02/2017 à 18h 00

merci, ça explique pourquoi je ne retrouvai pas la source.

Le 16/02/2017 à 11h 51

Il y a plusieurs projets peu développé pour réduire le nombre de déchets spatiaux. Mais le gros effort est surtout pour ne pas en rajouter.



Les satellites a basse altitudes gardent un peu de carburant pour se désorbiter en fin de vie, pour les satellites sur des altitudes trop haute pour faire ça (par exemple les satellites géostationnaire), ils utilisent le reste de carburant pour aller sur une orbite dite de parking qui ne présente aucune intérêt sauf celui de ne pas encombrer l’orbite géostationnaire (ou il y a déjà pas mal de monde).



Pour les satellite en orbite géostationnaire je doute qu’on les vois un jour redescendre, avec les technos actuelles ça couterait bien trop cher d’envoyer un véhicule les désorbiter.

Le 16/02/2017 à 11h 47

AhLeBatord a écrit :



Tu peux développer un peu le “fluide de refroidissement de satellites de surveillance” stp? oO



C’est clair qu’avec l’ampleur de la surveillance, ça doit chauffer dur dans les satellites " />







Désolé de te décevoir mais rien de complotiste la dedans. C’est juste des choses déclassifiés qui datent des années 60. De mémoire c’est un problème sur un satellite américain mais je n’arrive plus a retrouver la source.



Je crois que c’est pendant le programme corona (1959-1972) un des satellites américain a eu un dysfonctionnement et a eu une fuite de son système de refroidissement. Après si c’est bien un corona, vue les altitudes (moins de 300km) c’est retombé depuis longtemps.

Le 15/02/2017 à 15h 35

Raté, ce qui est dangereux pour les fusées/satellites ce n’est pas les vieux satelites mais les débrits allant du morceau de pinture au satellite entier en passant par du fluide de refroidissement de satellite de surveillance. 106 satellites de plus ce n’est rien par contre quand la chine (ou les USA) détruit un satellite avec un missile pour montrer qu’elle a la plus grosse la il y a un vrai danger.



Il faut savoir de quoi on parle. Il y a tout au plus quelques centaines de milliers d’objets en orbites dont la plus part ne sont que des eclats de peinture ou autre objet tres petit. Le probleme de laisser des gros satelites en orbite c’est qu’ils encombrent des orbites utiles mais les autres orbites sont vides et la densité de débrits reste extremement faible.



Enfin el principal probleme de la polution sur terre c’est la destruction des ecosystemes ce qui, par definition, ne peut pas être un probleme dans l’espace ;)

Le 06/02/2017 à 17h 01

En fait ça dépend vraiment de ce que tu fais mais en général rajouter des processeurs sur une application qui n’a pas été conçut pour est tres complexe car ça demande de repenser completement le code de l’application. A l’inverse profiter de plus de mémoire graphique (ou de ram) ça ne demande pas plus e travail (ça permet juste de metre des textures/données plus volumineuses). Du coup pour passer de 2 a 4 coeurs (par exemple) il y a bien plus dinnercie que pour utiliser4Go au lieu de 2Go.



Pour le jeu, je ne vois vraiment pas l’interet d’un 8coeur/16 threads (mon i5 2500k de 2011 tien encore la route donc bon) par conte il y a plein d’autres applications ou ça sera assez vite interessant comme la virtualisation (si il y a les bonnes accelerations materieles), ou du travail sur des gros jeux de données (si les operation peuvent être parralelisé sur ⁸⁄₁₆ threads sans exploser les caches)



ps: en général c’est pas les devs qui veulent pas le faire mais plutot le management qui considere que ça coute trop cher ;-)

Le 06/02/2017 à 14h 38

En fait non.



Le nombre de coeur ne veut absolument rien dire. Par exemple intel fait des 4 coeurs tres peu puissants (exemple le celeron j3160) ou des 2 coeur beaucoup plus puissants (les i3).



L’important ce sera surtout les bench et les retour d’experience. Plus de coeur c’est utile pour le multi tache mais peu de logiciels utilisent efficacement plus de 3 ou 4 coeurs en même temps.

Le 31/01/2017 à 12h 23

La qualité est pas si merdique que ça quand on remet la console dans son contexte.



La wiiu est sortie en 2012 ce qui veut dire qu’elle a été conçut dans les années 2000 (disons a partir de 2008). a l’époque els écrans tactiles étaient cher et de mauvaise qualité (souvenez vous que quand l’iphone est sorti la concurence a mis beaucoup de temps a faire des tactiles de qualité comparable, simplement parceque ça coutait tres cher) ce qui condamné la console a avoir un tactile de merde. (en pratique c’est le cas, l’ecran est presque inutilisable sans stilet). Le fait de s’enteter sur une architecture powerpc pour rester compatible avec la wii a du leur couter cher aussi (peu de production, obligé d’aller cher IBM)



Le gros probleme de cette console c’est que nintendo n’a pas vu venir els modifications du marché. Les gros éditeurs font des jeu pour une plateforme standard x86 (donc basiquement presque des PC). Ninteno en restant sur une console peu puissante sur une architecture powerPC s’est aliené les éditeurs tiers. Erreur qu’ils continuent a faire avec la switch (faire une tablette quand les editeurs tiers attendent des pc… autant se tirer une balle dans le pieds).



La console est mal pensé d’un point de vue stratégique mais contrairement aux concurent ça reste une console de jeu avec une architecture pensé pour faire des choses (peu interessantes, certes) qu’on ne peut pas faire sur pc. La switch aussi dans un certain sens mais ça ne suffira probablement pas pour qu’elle se vende bien.

Le 26/01/2017 à 14h 05

Il le gere parcequ’il a une acceleration materiel pour le h.264 en 1080p. Essaye de lire du h.265 en 1080p tu verra ton raspberry pi n’y arrivera pas (j’ai essayé). La il faut un proco intel avec les extensions qui vont bien pour gérer le DRM donc pour les anciennes plateformes et les logiciel libre c’est compromis.

Le 16/01/2017 à 14h 12

Pour les fusées de type R7 (soyouz, progress…) les premier étage est récupéré dans le désert pour recyclage (c’est principalement de l’aluminium). Il me semble que le 2eme étage est brulé dans l’atmosphere et le 3eme restait en orbite (maintrenant il doit être désorbité et détruit lors de la rentrée)

Le 27/12/2016 à 14h 40

non, en lachant xp et vista ils s’autorisent surtout de nouvelles api et de ne plus avoir a mobiliser de personel (et donc d’argent) pour contourner els bug des api de xp et vista (car il y en a toujours).

Le 14/12/2016 à 11h 36

En général plus il y a de coeurs plus la fréquence est basse (pour limiter la TDP). La fréquence ne fait pas tout non plus, mais historiquement les processeur AMD on un IPC plus faible que intel donc a fréquence égalle ils font moins.

Le 09/12/2016 à 10h 52

Le systeme sst en arm natif (donc peu groumand) et l’emulateur win32 permet d’acceder au tres nombreuses applications tierces. Ensuite ce que tu achetes sur le store est probablement compilé pour arm

Le 08/12/2016 à 12h 10

juste sur le budget de l’esa, il faut bien se rendre compte que c’est 5G en propre auxqueils il faut ajouter els budgets de chaque agence nationale ce qui fait un total e 12G de mémoire donc l’europe si on s’organise bien a un budget de 17G ce qui n’est plus si loin des 20G de la nasa. Le probleme en europe est politique, il faut reussir a mettre d’accord 27 pays ce qui est long et impose des compromis. L’autre probleme estr historique, il y a plein de choses qu’on ne sait pas faire en europe comme poser une sonde sur mars(la partie atterissage sur mars de la derniere sonde était fournie par les russes), envoyer des hommes dans l’espace(la navette Hermes qui devait le permettre avec Ariane 5 a été anulé il y a des années)… qui sont des retombées de la guerre froide et du programme apollo

Le 07/12/2016 à 16h 59

pas mal, jai acheté les miens en aout (un WD et un seagate) c’était 150€ le jouet

Le 07/12/2016 à 16h 40

pareil mais a 150€ le hdd de 4To (+/-20€) on est pas pret de les voir :(

Le 07/12/2016 à 09h 36

ça m’y a fait pensé aussi, du coup je vais aller le voir (pour une fois qu’on a un film de SF qui n’est ni un film d’action ni un film d’horreur…)

Le 03/11/2016 à 09h 56

j’ai juste regardé le langage un soir ou deux ^^

Le 03/11/2016 à 09h 42

La securité de rust ne repose pas (a ma connaissance) sur du bound checking. En fait le model de securité est directement integré au langage. Une seule fonction (et donc un seul thread) peut prendre la main en lecture et/ou ecriture sur une variable, le langage interdit tout ce qui pourait ammener a des corruptions de mémoire. Toute la securité ou presque est faite a la compilation (par une verification statique) et donc sans perte de performance. Ce systemen n’est pas parfait et reste trop contraignant pour être utilisé tout le temps donc le langage comprend des blocs unsafe permetant de contourner momentanément le modele de securité (un certain nombre de choses son faisable d’un point de vue securité mais sont repéré par le compilateur comme dangereuses).

Le 26/10/2016 à 12h 30

J’utilise quotidiennement framalight et il y a pas a dire ça dépote " />



Plus serieusement ils ont pas des FAI alternatifs aux usa ? en france on a des dizaines(centaines?) de boites et quelques dizaines d’associtations qui fournissent en local (uniquement sur les techno dsl et hertziennes) ça m’étonne qu’avaec les condition qu’ils ont la bas personne n’ai essayé de créer quelque chose (a moins qu’il n’y ai pas moyen de récuperer un contrat de collecte).

Le 25/10/2016 à 15h 38

Mais ils ne font pas (et vue comment c’est pati ils ne feront jamais) de fibre. Sinon je serais deja chez eux.

Le 25/10/2016 à 15h 37

Dyndns marcherait pour ce que je fait mais le but est de ne dépendre personne (en dehors de mon fournisseur de réseau) pour mes serveurs



Pour la box je sais. A voir apres si il y a moyen de récuperer les infos pour s’authentifier sur le réseau de orange (je n’ai pas cherché)

Le 25/10/2016 à 14h 40

Malheureusement il y a des cas ou on est obligé de rester chez free. Orange est vraiment pas geek friendly donc même avec un meilleur réseau il est impossible d’avoir une ip fixe (si tu me prouve que c’est possible, je passes directement chez eux) et il parrait (j’ai pas eu l’occasion de vérifier) que la livebox ne permet pas le mode bridge.

Le 20/10/2016 à 12h 34

Deep impact ? " />



(c’est pas un vrai atterissage mais un collision par contre)