Le 13/10/2016 à 09h 46

CryoGen a écrit :



Les applications win32 legacy tendent à disparaitre de plus en plus. Rien n’empêche une activité parrallèle de serveur x86 “classiques” et ARM non plus.





C’est sûr que pour faire du Apache/Nginx/NodeJS des  serveurs avec 64 ou 128 coeurs ARM (n’ai plus les références du constructeur qui les proposait) sont sensiblement plus efficaces (par watt consommé) que du Xeon.



Maintenant en Desktop, un hybride x86 + ARM bien foutu peut devenir la killer app.

Le 12/10/2016 à 11h 29

CryoGen a écrit :



[…]  qu’il faudrait peu pour le rendre très attractif pour des serveurs… puis pour du pc.





Tant qu’il n’est pas possible de faire tourner les applications Win32 legacy, on est reparti pour le fiasco Windows RT…

Le 05/10/2016 à 06h 41

choukky a écrit :



La faute aux développeurs qui prennent sur leur temps libre ou celles des constructeurs ? " />" />" />





En tant qu’utilisateur final, c’est le moindre de mes soucis… Je ne cherche pas à reporter la faute sur untel ou untel, mais à trouver un système qui fonctionne.



Je suis très reconnaissant aux développeurs du libre pour leur travail, mais si leur travail - aussi soigné soit-il - ne répond pas à mes besoins, je ne vais pas y prêter attention.



Quand vous avez éliminé tout ce qui ne marche pas, ce qui reste, quelque branlant qu’il soit, ne peut être que la solution à privilégier.  (“Librement” inspiré de Sherlock Holmes)

 

Le 05/10/2016 à 06h 31

sr17 a écrit :



Sur Linux, une fois qu’un périphérique est supporté avec un pilote libre, c’est pour très très longtemps.



Un point que les windowsiens devraient considérer avant de critiquer le support des périphériques sous Linux.





A l’inverse, une fois qu’un périphérique est non supporté par Linux, c’est aussi pour très longtemps… snif.



[ma-life interet-pour-les-autres = null ]



 J’avais un laptop Toshiba Portégé machin bidule, sous Vista, avec écran sensitif (pas “touch”, requiert un stylet). J’me suis dit, Lefuneste hâte-toi, et installe un Linux dessus… Après deux jours de recherches intensives pour tenter d’installer les drivers (“essaie les drivers Wacom version N, essaie le driver Wacom version N multiplié par pi/2, lance machinbidule au démarrage du serveur X etc…) j’ai fini par trouver un post qui disait en substance (et en anglais) : 



   Hourra ! J’ai réussi à installer le driver écran, il suffit de [lien1] puis ensuite [lien2].



Inutile de dire que les deux liens étaient morts… " />



Tout dépité, j’ai mis un Windows 10 preview et l’écran sensitif a été reconnu tout de suite, donc il n’était pas si ésotérique que ça …

 

[/ma-life]

Le 03/10/2016 à 10h 15

levhieu a écrit :



J’ai vu un appât à troll dans l’article, pas vous ?





Linux et Surface 3 dans la même phrase ?

Le 28/09/2016 à 13h 16

bob64 a écrit :



C’est surtout leur tarification qu’il faut revoir….





50 Petabytes, 99.9999999999999% uptime, 10Tbps en upload et download, le tout gratuitement ? Et ils doivent aussi fournir la photo d’une crémière en train de sourire ?

Le 23/09/2016 à 07h 44

Le service censé produire le document a du retard. Leur imprimante refuse d’imprimer, et ils ne savent pas comment remettre le compteur de feuilles à zero…



 " />

Le 22/09/2016 à 05h 17

Si on lit bien, il est écrit “présence substantielle et fréquente dans le pays d’origine”.



 Je comprends le mot “présence” comme le fait que le téléphone se connecte à une borne du pays, pas nécessairement qu’on consomme de la voix ou de la data… Donc si tous les soirs, ou tous les w/e le téléphone est connecté à une borne française, c’est (ça devrait être) bon même si tu ne l’utilises pas.



 

Le 16/09/2016 à 10h 39

Le_Vengeur a écrit :



Je crois que tu n’as pas encore saisi la nuance entre “sur le fond” dans le langage courant et “sur le fond” dans le langage judiciaire.  





Sauf que je ne m’adresse pas à des gens qui parlent le langage courant, mais des forumeurs qui à longueur de post insistent sur la distinction formelle entre Linux le noyau, Posix la norme, Gnu les programmes et enfin les différentes distributions ; qui manient le vocable fort élogieux d’ “interface chaise clavier” pour désigner l’utilisateur qui préfère le langage courant au lieu d’être versé dans l’informatique ; qui rient à gorge déployée quand un gars un peu paumé vient dire qu’il a un “iPhone Samsung”. Outrage, tous ces imbéciles qui n’utilisent pas le terme correct alors qu’il existe !!!

Le 16/09/2016 à 04h 12

Le_Vengeur a écrit :



Je sais c’est pas bien les double-posts " />





 Je double poste aussi alors. Le juge a bien statué sur le fond de la recevabilité de l’action en référé. Ce qui ne présuppose en rien de l’issue du “fond du fond”.



C’est con de se taper sur la tronche alors que “sur le fond”, on est d’accord…

Le 16/09/2016 à 04h 08

Le_Vengeur a écrit :



Ben si, justement. Sur le fond, le juge ne voit pas d’urgence, ni de raisons sérieuse de penser que l’accord est illégal. Sur la forme il dit que de toute façons c’est trop tard.





Ben, non, ce n’est pas ce qu’a dit le juge… Il a dit “si vous avez mis six mois à vous décider si oui ou non il fallait procéder, c’est que, même vous, vous estimez que c’est pas si urgent que ça”. Si tu appelles ça “le fond”, heu … comment dire ?



Un référé, c’est - toutes proportions gardées - la garde à vue. Ca ne veut pas dire que la justice te désigne coupable, juste qu’el s’autorise temporairement à le penser (perche tendue à celui qui veut citer Coluche…).

Le 15/09/2016 à 20h 54

Bylon a écrit :



Tout le monde n’a pas l’air d’accord avec toi. (cf 2 posts plus bas que ta réponse)



En disant c’est “plus sur la forme que sur le fond”, il me semble que je suis sans doute pas trop loin, même si effectivement ma connaissance du système judiciaire est quelque peu lacunaire !





Je n’ai pas besoin que les autres commentateurs soient d’accord avec moi sur la portée d’un jugement en référé. Je me contenterai du fait que l’article 811 du code de procédure civile dise explicitement que le juge des référés peut renvoyer l’affaire pour qu’elle soit jugée au fond pour en déduire que lui-même ne se prononce donc pas sur le fond…



République Française

 

Maître Eolas que vous aimez tant citer céans fait lui aussi montre de distinction entre référé et fond :



&nbsphttp://www.maitre-eolas.fr/post/2005/07/20/164-au-fait-comment-o-nfait-un-proces…

 

Maintenant, vous pouvez interpréter son “je ne vois aucune raison immédiate de dénoncer cet accord comme illicite” comme un jugement de fond si ça vous chante, mais ça n’en fait pas un pour autant.

Le 15/09/2016 à 19h 29

Le_Vengeur a écrit :



Mais le jugement est bien toujours fait sur le fond ! 





Coupons la poire en deux et disons “sur la partie émergée de l’iceberg du fond”, ou “la partie superficielle du fond” (les plongeurs appellent ça “la surface”, ça tombe bien, Microsoft aussi). " />

Le 15/09/2016 à 19h 23

JeanM64 a écrit :



Moi ce que je voudrai c’est qu’un jeune en formation d’initiation à la programmation étudie à l’école (… lycée, fac, etc) avec Visual studio et ne puisse pas mettre en œuvre ou corriger ses TP pour cause de “pas les moyens de me procurer” le logiciel en question. 





Il se ramassera à coup sûr un zéro pointé pour excuse bidon et manque de débrouillardise …  Visual Studio pour Windows est gratuit pour un usage non professionnel.



  Sous Linux/MacOS .Net Core est suffisant pour compiler en ligne de commande. 

Le 15/09/2016 à 17h 04

Bylon a écrit :



même si en l’occurrence le jugement semble plus sur la forme que sur le fond)





C’est un jugement en référé, rong tud djuuuu. Il est donc forcément sur la forme et pas sur le fond, c’est pas comme si les 54 posts précédents ne l’avaient pas fait remarquer… 



Le fond, c’est plutôt le niveau des commentaires que j’ai lus juqu’à présent. Marrant tous ces gens qui critiquent le fonctionnement de la justice et dès la première phrase font bien comprendre qu’ils ne connaissent pas le fonctionnement de la justice.

Le 07/09/2016 à 15h 18

On est bien d’accord. C’est un loisir récent, ils essaient de répondre à une demande, ils tâtonnent, on peut espérer que les modalités de ces journées portes ouvertes s’adapteront au fur et à mesure des séances et des remarques des usagers. Faut pas systématiquement désespérer de tout.



Je dirais bien, au pif qu’ils vont faire payer 5€ /h par drone, pas par humain (si tant est que les Parisiens soient des humains)

Le 07/09/2016 à 12h 50

thomgamer a écrit :



. Je pense que le “LOL” était plus dans le sens bête de la démarche.





La question demeure : en quoi cette démarche est bête ? En piscine aussi tu paies pour 1 ou 2h maxi, y’a pas un maître nageur qui t’enlève ton slip au bout du temps réglementaire, tu paies un supplément à la sortie.



Maintenant, on peut regretter que c’est cher, mais sachant que les drones impliqués ne sont pas les jouets à 15€ mais des objets valant quelques centaines de brouzoufs au minimum, faut assumer les coûts associés à son loisir et pas se lancer dans un “LOL” retentissant…



Non non, faut pas s’y tromper, la réaction est bien celle de l’ado qui croit avoir tout mieux compris de la vie que les “vieux”.

Le 07/09/2016 à 11h 27

Stel a écrit :



Je vois bien que t’essais de troller, tu fais des effort c’est bien " />

Mais avant de troller, paye toi un pseudo, ca aide.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL





Ouh, j’ai tapé où ça fait mal, on dirait ???

Le 06/09/2016 à 16h 18

thomgamer a écrit :



Tu peux nager à la mer et dans certains lacs gratuitement. Idem pour le tennis, il y a des terrains ouverts (dont certains soumis à réservation).





Oui, et ? C’est pareil pour faire voler ton drone. Tu peux le faire voler gratuitement en dehors des agglomérations, sur des terrains privés à condition de ne pas mettre les autres en danger. Tu peux le faire voler chez toi. 



Mais si tu veux qu’on t’ouvre l’espace public, qu’on mette un minimum de sécurité, d’organisation, ben y faut payer. Pas beson d’un gigantesque “LOOOO … OOOOL” de fils de riche malpoli comme si la communauté tout entière devait accepter de porter un casque  de 40 45 pour permettre aux possesseurs de drones de les faire voler où et quand bon leur semble. Il faut déjà zigzaguer entre ceux qui jugent utile de faire du vélo, du skate, du roller, du segway, sur l’espace réservé aux piétons, et il faudrait en plus qu’on garde les yeux en l’air pour vous faire plaisir ?



J’ai envie de dire …



 LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL



…

 

Le 06/09/2016 à 15h 30

Stel a écrit :



Inscription obligatoire, 5 euros/heure





LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLL



" />" />





La piscine, le terrain de tennis, c’est gratuit et en libre accès ?

Le 06/09/2016 à 08h 42

NonMais a écrit :



Effectivement, vu la position du bouzin, ce n’est pas étonnant que les comm passaient mal. Pile poil dans un creux avec un gros “rocher” devant. Cela reste une performance louable, je ne doute pas qu’ils géreront mieux l’effet rebond la prochaine fois. C’est tout de même mieux d’utiliser le génie humain à ça qu’à trouver une arme encore plus efficace.





Si Philae a rebondi, c’est justement parce que les explosifs censés ficher des crampons dans le sol n’ont pas fonctionné… Le challenge sera donc de développer un explosif qui résiste à l’espace mais ne peut pas être détrourné en arme. Ca va pas être coton (ite).

Le 05/09/2016 à 17h 02

eglyn a écrit :



D’ailleurs est-ce que quelqu’un connait les contraintes pour avoir un débit si faible ? j’imagine qu’il n’y a pas que la distance





Il y a 300 bits/s alloués aux photos certes, mais il y a tout le reste à transmettre aussi ! Juno ce n’est pas qu’un coûteux appareil photo, il y a aussi des spectromètes, magnétomètres, quesaijencoremètres, et un machinbidulomètre. Si pour le grand public les photos sont importantes, pour les scientifiques, ça l’est nettement moins que les autres données. Donc on privilégie les données autres que visuelles, et ce qui reste c’est pour les cartes postales.

Le 31/08/2016 à 07h 48

Ou alors, peut-être, existe-t-il des gens qui constatent que le modèle objet de JavaScript - où chaque objet n’est qu’une collection de propriétés nommées - est bien adapté syntaxiquement à la représentation compacte d’un élément du DOM dans une expression (vu que c’est à ça qu’il était destiné), mais à-peu-près rien d’autre ?



Ou alors qu’il existe des gens qui s’émeuvent que ce langage, hégémonique dans les browsers car bien adapté à la manipulation du DOM, est poussé dans des applications où il est largement sorti de son domaine de compétences pour l’unique raison que “comme ça vous pouvez utiliser le langage que vous connaissez déjà” ?

Le 30/08/2016 à 13h 40

psn00ps a écrit :



t’as vu les 5 trolls ? " />





Six, en fait " />

Le 30/08/2016 à 10h 49

_Quentin_ a écrit :



J’ai rien compris, mais ça a l’air vachement chiadé " />





En gros, ils proposent que les développeurs fabriquent à partir de leur sources Javascript un fichier contenant du bytecode (avec l’extension .class) qu’ils compressent dans un fichier zip auquel ils donnent l’extension .jar



" />

 " />" />



 " />" />" />

Le 30/08/2016 à 05h 46

Oui oui tout à fait, je me suis mal exprimé. Dans l’ancien temps, en cas d’erreur, il “fallait” que le compilateur montre la ligne source et une petite flèche sous le caractère où se trouve l’erreur (comme dans l’exemple) pour bien montrer où est l’erreur, sinon il est difficile de la retrouver dans la source avec les éditeurs de l’époque (non, j’ai pas dit cartes perforées…) surtout si on fait plusieurs modifs.



Actuellement, avec un éditeur “évolué” ou un IDE, le compilateur peut se “contenter” de dire “test.c, ligne 10, colonne 20, variable non définie” et c’est l’éditeur qui se mettra sur la bonne ligne / colonne, en tenant compte si nécessaire des lignes ajoutées/supprimées plus haut dans la source.



Donc oui, le compilo doit donner le nom du fichier, la ligne et la colonne, mais pas nécessairement le code source de cette ligne.

 

Le 29/08/2016 à 19h 38

Ouais, dans le fond, afficher le code source dans le rapport d’erreurs du compilo ce n’est plus vraiment utile comme à la grande époque. La majorité des développeurs utilise maintenant un editeur capable d’interpréter l’errlog et de se mettre sur la bonne ligne/colonne dans la source…

Le 29/08/2016 à 15h 45

Uther a écrit :



  On parle bien du compilateur, en fait il fera des messages d’erreur du genre :

   Erreur : variable var2 non définie :         


   code.c:10:     resultat = var1 + var2  ;       


                                                                    


    

Ha ??? Heu ??? Il le faisait pas avant ? Le compilateur Pascal écrit par Wirth et dont je me servais à l’époque mettait une flèche à l’endroit de la ligne où l’erreur était détectée (et il le faisait déjà en 1983) :



code.c:10:     resultat = var1 + var2 ; 



                                                          ^103

 

Oui je sais, le compilateur Pascal n’aurait pas aimé compiler du C… Et les messages d’erreur de l’époque étaient assez spartiates, il fallait savoir que 103 c’était “variable non définie”.

 

Le 29/08/2016 à 14h 57

Freud a écrit :



D’ailleurs un compilateur ne fait jamais de débogage.





Ca se discute… Certains compilateurs arrivent à prévoir des dépassements dans du code comme



 for (i = 0; i <= n; i++) a[i] = 0;



Est-ce que ça tombe sous le vocable de “debugging” ou pas, telle est la question…



edit : debugging de l’orthographe…

Le 29/08/2016 à 14h 53

>> Parmi les autres améliorations en préparation, le soulignage de la zone concernée quand un avertissement survient dans une chaine de format. 





 J’ai pas bien compris “soulignage” en fait. On parle du compilateur ou de l’IDE ? Sinon, ho wii une option qui remplace automatiquement %s par {0} quand je me trompe de marqueur, à force de sauter d’un langage à l’autre " />

Le 28/08/2016 à 10h 09

wpayen a écrit :



J’ai une simple question :



Pourquoi la non-compatibilité d’application/drivers/jeu datant datant de XP sur Windows 10 serait de la faute de Microsoft alors que la non-disponibilité d’application sous Linux serait la faute des entreprises ? 





Heu voyons voir…



 Parce que pour XP, Microsoft recommandait de mettre les infos de configuration dans la registry HKLM, et/ou un sous-répertoire de Program Files ?

Le 26/08/2016 à 19h 28

2show7 a écrit :



Il n’est pas mort avant ?





Non, il est mort en 1994 d’après Wikipedia… Huit ans après…

 

Le 26/08/2016 à 14h 43

Jaskier a écrit :



C’est clair que l’Amiga c’était de la super bécane. Dommage que mes parents n’ait jamais voulu m’en acheter un quand j’étais gamin " /> 





Je te rassure, les miens non plus : quand j’étais “gamin” l’Amiga n’existait pas, il a fallu attendre que j’aie 22 ans pour que Jay Miner ait l’idée de génie de me permettre de l’acheter " /> 

Le 25/08/2016 à 12h 40

Minikea a écrit :



juste inciter les gens à utiliser un produit plutôt qu’un autre.





Sans vouloir ajouter une couche, c’est très exactement la définition de la publicité " />

Le 25/08/2016 à 11h 45

Jaskier a écrit :



Ah l’Amiga… Que dire de cette machine mythique…





Beaucoup de bien !



J’ai jamais été très jeu vidéo, j’avais flashé sur l’Amiga parce qu’il avait un processeur 68000 (vrai 32 bits par rapport à cette conne*ie de 8086 et son mégabyte adressable) et cette architecture me plaisait  pour la programmation ; j’avais eu la chance de côtoyer un Alpha Micro 68000 à l’université. Multitâche préemptif, interface graphique réellement utilisable, bref les fonctionnalités de Windows 95, huit ans avant…



Les macs étant hors de prix, l’alternative c’était le Sinclair XL mais les micro-cartouches à bande … beuh. 

Le 25/08/2016 à 10h 36

Jaskier a écrit :



Oh la chance, t’avais un disque dur! Moi, j’étais toujours avec 2 lecteurs de disquettes à cet époque…



Cependant, c’était mieux qu’un PC… C’était un… CPC! " />





C’était mon PC “professionnel” pour développer en C… Aztec C si je me souviens bien. 1MB de RAM avec, au choix via un jumper, 640 de mémoire principale (et 384 “perdus”) ou 512 de mémoire principale + 512 de ramdisk. Vu la vitesse du DD, le choix a été vite fait, ramdisk pour mettre les .h " />



A la maison c’était un Amiga 1000 à disquettes. Même l’équivalent du BIOS (KickStart) était sur une disquette, donc pour booter c’était mettre la disquette kickstart, attendre que je disque ait fini de geindre, éjecter et mettre la disquette OS… Le passage à un Amiga 2000 avec DD a été un pur bonheur.

 

Le 25/08/2016 à 10h 06

CryoGen a écrit :



Comment les tests n’ont-ils pas pu déceler qu’une fonctionnalité aussi importante ne fonctionnait plus ? C’est fou tout de même.





Ben, les tests ont décelé le problème …



C’est bien connu, chez Microsoft ce sont les utilisateurs finaux qui testent. " />

Le 25/08/2016 à 08h 47

L_homme_Goujon a écrit :



De mémoire c’était pas aussi fréquent avant W10. 







Je confirme. A l’époque j’étais passé de MS-DOS 3.2 à MS-DOS 3.3 (histoire de profiter intégralement de mon disque dur 40MB, 3.2 ne supportait que 32MB) sans aucun souci… Deouis, hé bien … heuuu … disons que ça s’est pas amélioré.



" />

Le 25/08/2016 à 08h 42

Bah oui, mais si NXi publie des trucs pendant que je suis en vacances, je vais passer à côté, forcément…

Le 25/08/2016 à 08h 24

Ah ouais, très fort, d’autant plus que Powershell pourra apparamment désormais tourner sous Linux, et sera open-sourcé :



http://www.hanselman.com/blog/AnnouncingPowerShellOnLinuxPowerShellIsOpenSource….

 

Le 18/08/2016 à 05h 15

TiTan91 a écrit :



le x86 aurait pu etre décline en version mobile sans etre une version allégée/lowcost, il faut juste faire évoluer l’archi dans le bon sens sans casser la retrocompatibilité… mais ca prend du temps et les cpu dont ils partaient étaient loin des besoins en efficacité énergétique.



J espère meme qu intel n a pas totalement abandonné l’idée (rien n empeche de jouer sur 2 tableaux) vu les facilités/possibilités de rapprochement mobile/pc que ça apporterait





Y’a tout à parier que d’ici peu sortiront des processeurs hybrides avec des coeurs x86 épaulés par quelques coeurs ARM basse conso pour les tâches plus administratives. Même Windows en bénéficierait, .NET et les applications universelles étant par définition déjà compatibles, les coeurs x86 resteraient pour la compatibilité win32.

Le 17/08/2016 à 06h 38

gvaudan a écrit :



resilient against surveillance and disruptionest antinoomique avec open-source softwaredont tout le monde en connait les entrailles





Windows est en “closed source” et pourtant des malwares arrivent à l’attaquer. La majorité des malwares sont en “closed source” et pourtant les antivirus arrivent à les détecter et les inactiver. C’est bien la preuve que ledit closed source ne donne aucune garantie quant à la résilience aux attaques…

 

Le 16/08/2016 à 15h 17

coket a écrit :



pas d’actu sur les keys qu’ils ont apparemment rendues publiques “par erreur”?





Aucune clé n’a été rendue publique. Ils ont “juste” par erreur distribué un patch du bootloader UEFI qui autorise de désactiver SecureBoot même sur les machines qui n’auraient pas dû accepter cette désactivation (en architecture ARM notamment)." />



Je crois qu’il y a une place de responsable Q&A qui vient de se libérer chez MS.



Edit - Une source (in het engels) :&nbsphttps://mjg59.dreamwidth.org/44223.html

 

Le 12/08/2016 à 08h 27

Z-os a écrit :



Et côté sécurité et valeur légale y a pas photo avec le mail. Essaye d’intercepter un fax ^^ 





Deux pinces croco dans l’armoire de brassage au coin de la rue…

Le 11/08/2016 à 07h 37

Il fut un temps où une règle de l’informatique était “tout programme informatique acquiert des fonctionnalités jusqu’à pouvoir lire le courrier”  (sous entendu électronique)  c’est la loi dite de Zawinski : WikipediaMaintenant, il va falloir remplacer ce adage par “tout programme de courrier électronique acquiert des fonctionnalités jusqu’à pouvoir gérer un dépôt Git”



" />



 

Le 02/08/2016 à 14h 28

levhieu a écrit :



Évidemment, je voulais dire «VBA est Turing complet ?»



Mais lien proposé montrerait que même sans macro Excel est Turing complet ?

C’est plus " /> mais " />" />" />





Bah oui… “Turing complet” c’est très surfait ; n’importe quel hipster est Turing Complet de nos jours…



 En théorie aucun système physiquement réalisable n’est Turing complet puisqu’il n’a pas de mémoire illimitée, mais en pratique, on se contente de demander “est capable de faire ce que fait une machine de Turing avec une bande de grande longueur mais toutefois limitée”

 

" />" />

Le 02/08/2016 à 12h 57

levhieu a écrit :



Excel est Turing complet ? " />





Oui… malheureusement… Ca n’a rien d’étonnant puisqu’il a un VBA intégré, qui l’est aussi.



J’chuis tombé sur … ça (pas encore lu) 

 

http://www.felienne.com/archives/2974

 

Le 30/07/2016 à 11h 57

Tirr Mohma a écrit :



Un minimum serait déjà que Word et la disposition clavier sous Windows respectent la langue française en corrigeant, pour le premier, les majuscules accentuées et, que le second, permette de faire des majuscules accentuées sans un code à taper …





Un minimum serait déjà que Word place les virgules au bon endroit. 



" />

Le 28/07/2016 à 07h 10

sr17 a écrit :



La complexité, on ne sait pas la faire disparaître. On ne fait que la cacher derrière de belles interfaces.



Sauf qu’elle est toujours la, derrière, prête à resurgir. 





Cette complexité, on pourrait la faire disparaître si on le voulait vraiment. La complexité de la conduite automobile a bien été escamotée. Mais pour cela il a fallu faire des compromis. Toutes les voitures ont les pédales au même endroit, un volant qui fait le même nombre de tours, etc…



Au lieu de cela, chaque vendeur informatique veut se démarquer de la concurrence et propose des interfaces utilisateur différentes et totalement anarchiques. Si tous les sites web interagissaient avec l’utilisateur de la même façon, si tous les drivers imprimante rapportaient le même problème de la même façon, une grande partie de la complexité disparaîtrait.









sr17 a écrit :



Faute d’avoir les connaissances de base, il est devenu un “éternel débutant”. Tous les informaticiens connaissent cela avec les sollicitations de leurs proches. 





Encore une fois, non. C’est un éternel débutant car chaque fois qu’il a appris à faire quelque chose (p. ex. prendre les photos de sa carte SD et la mettre dans l’application web/cloud/whatever) le vendeur choisit de complètement changer l’interface pour soi-disant “améliorer l’expérience utilisateur”.



Imagine que chaque matin le bouton d’allumage des phares de ta voiture change de place avec la commande des essuie-glace en fonction des prévisions météo.









sr17 a écrit :



La GUI apporte de multiples problèmes. D’une part elle cache le fonctionnement de ce qui se passe derrière, d’autre part, elle éloigne de l’automatisation.





Une GUI n’empêche pas l’automatisation si elle est bien faite. Notamment, comme l’a indiqué la personne à l’origine de ce débat, un système qui te permet de choisir des paramètres de manière GUI puis te montre la commande shell correspondante.



Exemple : un service (ou deamon, peu importe) doit être redémarré mais je n’en connais pas le nom exact (exemple : OracleServiceORCL dont le nom dépend du nom de l’instance). Il est infiniment plus simple d’avoir un popup qui me montre la liste de tous les services qui tournent, puis me permet de raire Clic Droit -> Redémarrer plutôt  que de taper une commande qui liste les services et une autre commande pour le redémarrer, en jonglant avec des cut-n-paste pour ne pas se planter dans le nom du service.



Et si tu veux faire de l’automatisation, l’interface que je viens de te donner pourrait très bien avoir une option “montre moi la ligne de commande correspondante au lieu de l’exécuter tout de suite”, ce qui me permettrait de la copier-coller dans un script. Encore une fois, tout ceci ne dépend que de la bonne volonté des développeurs GUI.



Ca a l’avantage que je n’ai pas à mémoriser des commandes compliquées dont je n’ai pas l’utilité, et j’ai toujours un moyen simple de la générer si nécessaire.

Le 28/07/2016 à 06h 37

AmonituX a écrit :



J’ai hâte de te voir m’expliquer comment dessiner sans GUI, avec un clavier et sans dispositif de pointage ! 





C’est très facile au contraire. Tu penses très fort à ce que tu veux faire (zoomer, sélectionner un visage, déflouter) puis tu appuies sur la barre d’espace.



En tout cas, c’est comme ça qu’ils font dans les films.