Le 17/06/2016 à 12h 01

Fichtre de CV !!
 Il ne lui manque plus que d’avoir travailler dans un syndic de copropriété pour réaliser le grand chelem des escrocs. Chapeau bas " />

Le 13/06/2016 à 09h 36

J’allais le dire : le litre de sueur d’un sénateur doit coûter beaucoup plus cher que celui d’un citoyen lambda.

Le 08/06/2016 à 13h 56

Ce qui est encore plus fort, c’est que de leur propre aveu, la plupart (pour ne pas dire tous) les sites de grands médias, traitent avec des régies pubs sans même se soucier de savoir ce qu’ils “annoncent” et encore moins de quelle manière (cf les précédents et excellents articles de nxi).

Le 08/06/2016 à 11h 14

« Les journaux reconnaissent que la technologie de blocage des
publicités répond à une demande des consommateurs, et les éditeurs
travaillent diligemment pour améliorer l’expérience publicitaire des
clients. … ».
 « …et l’offre de technologies
permettant d’esquiver ces formules nuit à la capacité de l’industrie
à poursuivre ses innovations et à répondre aux attentes des clients »
 " />" />
Pour le reste, leur argumentation face aux bloqueurs (surtout Eyo) est pertinente : les requins vont se bouffer entre eux.

Le 08/06/2016 à 08h 56

Ça a l’air d’être un bon article, je m’y plongerai ce midi, pendant ma pause officielle… ben oui, je suis censé bosser là tout de suite " />
Les seuls propositions de loi où les deux grands partis se mettent d’accord sans sourciller ne vont généralement pas dans le bon sens (enfin le mien) :
– le loi de renseignement " />
– les retraites des parlementaires " />" />
– etc.

Le 08/06/2016 à 07h 33

On se croirait revenu en 1995 quand personne (ni juge, ni administration) n’y captait quoi que ce soit à l’informatique et à ses enjeux. Quelle consternation…

Le 02/06/2016 à 18h 11

Quand on voit que certaines plateformes “préconisent” Safari et Silverlight (qui n’est plus supporté sous Mac depuis quelques années de mémoire, et qui même sans ça, est loin d’être d’une stabilité), on se demande toujours pourquoi certains s’obstinent à vouloir sortir du cadre légal " />

Le 02/06/2016 à 16h 02

Canal + VOD par exemple, mais il y a quelques mois j’avais testé sur deux autres (me rappelle plus… désolé) qui m’avaient répondu la même chose car ils bossent avec des DRM sur WindowsMediaPlayer. Pour info, je suis sous Mac.

Le 02/06/2016 à 14h 31

Ben, aux dernières nouvelles (je viens de revérifier il y a 5 min.), sous Linux ou Mac(ou plus précisément et simplement en dehors de Windows), tu n’as droit qu’au streaming vidéo sur les plateformes légales.
Ben oui, tu achètes le film en dématérialisé et tu n’as même pas les possibilités offertes par un DVD ou fichier .avi (que tu auras réalisé toi-même avec le DVD qui t’appartient) qui te permettrait de le regarder sur plusieurs machines au OS différent. Ça donne envie non ? " />

Le 31/05/2016 à 15h 58

Je me classe directement dans la catégorie des contre,
et les ondes dégagées par Linky ne sont pas, vue de ma fenêtre,
leur pire inconvénient.
Il y a, par exemple, que les canadiens en ont
fait démonter 105 000 suite à 8 incendies après seulement deux mois de
mise en service :
http://ici.radio-canada.ca/regions/saskatchewan/2014/07/30/006-remplacement-comp…
Que les allemands ont préféré ne pas se lancer dans cette aventure :
http://www.lemoniteur.fr/article/l-allemagne-renonce-a-la-generalisation-du-comp…
Il
y a aussi le fait que mon précédent compteur fonctionne très bien, et
qu’à l’heure de la COP21, j’aimerai savoir ce qu’ils vont faire des
anciens compteurs.
Et aussi, mais je n’ai pas d’articles “sérieux”
là-dessus, des gens assez nombreux, qui se plaignent que depuis leur
changement de compteur, leur domotique déraille un peu ou beaucoup.
Et, pour finir, tous les problèmes de sécurité qui pourraient advenir avec un compteur connecté.
Je me suis permis de dire à ERDF que je suis un
vieux con passéiste (c’était mieux avant…" />)
et que je préfère ce qui marche maintenant aux futurs problèmes que
pourrait m’apporter leur nouveau compteur et donc de leur refuser l’accès à mon
compteur (qui est dans ma maison).

Le 31/05/2016 à 07h 26

Et il fait quoi des abus d’interdiction de manifester ? Exemple :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/loi-travail-la-justice-annule-9-interdicti…
Dans ces faux-positifs, il y aurait le type qui a perdu un œil à la manif de Rennes le 28 avril.

 En plus, ce qui est bien avec ce fichier pour M. Retailleau, c’est que ça va lui donner les coudées franches pour évacuer Notre Dame des Landes : ils fichent tous les zadistes, tous les manifestants, et tant qu’à faire tous les habitants historiques des lieux, et hop ! y’a plus qu’à dire aux p’tits gars de Vinci de commencer les travaux du futur aéroport. Elle est pas belle la vie ?

Le 16/02/2016 à 15h 02

Finalement, ce gouvernement est plus malin que ce que je pensais : créer une commission avec un avis consultatif, c’est pas mal dans le genre sparadrap sur jambe de bois ; mais le laisser en sous-effectif devant l’ampleur de la tâche avec comme règle :
« Si des évolutions sont espérées dans les semaines à venir, rappelons qu’en attendant, la CNCTR doit rendre ses avis consultatifs dans un délai de 24 heures. Si elle ne respecte pas ce délai de droit commun ? Pas de tragédie pour Bernard Cazeneuve : l’avis est réputé rendu à la faveur du gouvernement. »
on touche presque au génie en appliquant le bon vieil adage “qui ne dit rien consent”.
Chapeau bas M. Cazeneuve " />

Le 04/01/2016 à 08h 18

Je n’arrive pas à retrouver cet article qui disait que les diffuseurs et fabricants planifiaient plutôt une norme 8K et que, de ce fait, il ne fallait pas trop investir dans le 4K.
Ce serait évidemment mieux si je le retrouvais parce que dit comme ça, ça fait vraiment potin… " />

Le 29/09/2015 à 13h 49

« L’étude d’impact qui fut annexée au projet de loi sur le renseignement,
s’était déjà révélée diablement silencieuse sur ces versants financiers (notre actualité).
Deux pistes d’explication : ou bien l’exécutif n’a jamais voulu dévoiler l’ampleur des mesures programmées, ou bien il n’en a aucune idée. »
Les deux, mon général ! " />
 
 Edit : Selon numerama, on parlerait d’un budget (insuffisant) de 400 000 €

Le 24/07/2015 à 09h 46

“Monde de merde” © Georges Abitbol." />

Le 29/06/2015 à 07h 57

Un bon gros foutage de gueule à la française.
Toutes les études sérieuses prouvent qu’une conversation téléphonique impacte négativement sur l’attention du conducteur, et ce depuis l’arrivée de la téléphonie sans fil.
On aurait pu interdire purement et simplement le téléphone au volant (ou guidon) dès le début, seulement les enjeux économiques étaient trop importants, tant pour les opérateurs (qui craignent un ralentissement du taux d’équipements par les clients à cause de cette interdiction)  que pour l’état (qui doit bien vendre les fréquences à quelqu’un).
On a interdit assez vite l’usage du téléphone sans kit main-libre parce que bon, faut pas avoir fait maths-sup pour savoir qu’un téléphone dans la main, ça n’aide pas à conduire.
La démocratisation des équipements connectés dans les voitures permet au législateur de s’attaquer à ce fléau qu’est le kit main libre. Pratique, on donne l’impression d’agir pour la sécurité du citoyen alors qu’on s’en contrefout.
Au niveau sécurité (puisque c’est de ça qu’il s’agit) une conversation téléphonique avec une oreillette versus une conversation téléphonique via haut parleurs, c’est bonnet blanc / blanc bonnet.
Comme disait Depardieu dans les valseuses : “y’a pas de doute, on est en France…”