Mais comment ceux qui ont fait cette loi n’ont pas anticipé tous les problèmes qui s’observent déjà sur les réseaux sociaux et que cette loi aggravera ?
Parce qu’ils ne connaissent pas ou n’ont rien compris au monde dans lequel ils vivent et que, semble-t-il, pour eux, internet c’est Facebook, Twitter et Google et pas grand chose d’autre.
Depuis quand la modération sur un site internet est une dérive ?
Pas la modération, le mode “on tire d’abord, on réfléchit ensuite”.
Le
20/01/2020 à
17h
46
Et Carbier vint démontrer dans les grandes largeurs toutes les dérives susceptibles d’arriver avec cette loi.
Le
20/01/2020 à
16h
54
C’est pas si simple car c’est rarement caricatural et c’est bien le problème ainsi que de déterminer si c’est intentionnel ou une maladresse rédactionnelle.
Le
20/01/2020 à
09h
05
Voilà le problème dans son entièreté. Sans parler des risques de problèmes avec les fidèles du site.
Le
20/01/2020 à
08h
49
« C’est aussi pour cela que j’ai précisé l’élément intentionnel dans la rédaction du texte tel qu’adopté par la commission des lois. Dès lors qu’une plateforme doit mener un certain nombre de diligences parce que le contenu en lui-même n’est pas manifestement illicite ou qu’elle estime qu’il ne l’est pas, et du coup qu’elle ira justifier des investigations, poser des questions légitimes… dans ce cas-là, on ne sera pas dans le champ du texte. Elle n’aura pas à se dire qu’elle est sous le couperet d’une sanction pénale parce que l’élément intentionnel ne sera pas réuni. »
En tant que modératrice d’un site collaboratif et associatif à fort trafic, j’avoue que je suis perplexe. Comment évaluer si c’est ou pas manifestement illicite (hormis les trucs vraiment évidents). En outre, on n’a pas les compétences juridiques pour déterminer si ce qui n’est pas très manifestement illicite est illicite ou pas, ni même le temps de mener des enquêtes pour déterminer si oui ou non le contenu pas franchement illicite, mais un peu quand même a été émis de façon intentionnelle. On n’est pas dans la tête des gens.
Avant il n’y avait pas de limite et on arrivait à obtenir les chiffres maintenant qu’ils ont un plafond on ne peut plus obtenir les chiffres. C’est quand même con ^^
Et ça ne fait ni très sérieux ni très exemplaire.
Le
14/01/2020 à
10h
00
Z-os a écrit :
La liste des comptes est figée dans cet outil ? Il faut raquer des millions pour ajouter un item dans une liste déroulante ?
Je crois que c’est surtout les fonctions d’export qui gênent (argument très sérieux Colomb ou Le Drian, me souvient plus), c’est pas compatible avec des autres bases de données " />
(csv connaissent pas).
Le
13/01/2020 à
17h
11
Les membres du gouvernement et les parlementaires sont au dessus des lois. Pas compliqué (nous par contre, humble piétaille…).
Si seulement c’était la solution adoptée à Paris pour les trottinettes, vélo et scooters électriques. Mais là, on les voit plus ou moins n’importe où et en plus ou moins sale état.
Marc Longo a su choisir un excellent avocat pour se défendre, et c’est une bonne chose. Marrant parce que ça tombe pile poil au moment où on apprend que Léandri est évincé de la présidence de Qwant (il était temps).
Voilà, et utiliser les deux formes quand c’est nécessaire est plus efficace que le point médian car ça permet de faire passer mieux le message qu’une directrice = un directeur et qu’une maîtresse de conférence c’est pareil qu’un maitre de conférence et donc, qu’en définitive, le féminin ne doit pas être dévalorisé. Mais on s’égare.
La fixette des élus et du gouvernement sur le porno en ce moment est surprenante.
C’est la nouvelle cause à la mode ?
Ça date de vieux ! dans les années 70 lors du grand plan visant à mettre le téléphone chez tout le monde, des sénateurs s’offusquaient déjà à l’idée que l’on puisse se téléphoner pour échanger des cochoncetés.
Faut croire que ça les travaille " />
Là on a seulement des habits neufs, même le même leitmotiv.
pas trouvé ce coup-ci, et j’ai pu constater par le passé que ça n’est pas toujours corrigé.
Le
23/11/2019 à
11h
42
Soufflé, pas soufflet, soit dit en passant. Cela fait référence à la spécialité culinaire qui s’affale misérablement si on ne le consomme pas rapidement, rien à avoir avec les soufflets de forge, de cheminée ou d’instrument de musique ni avec les gifles. Même si certains constructeurs s’en sont pris une en la matière.
C’est pénible aussi. C’est une représentation du monde qui est biaisée et ça finit par être agaçant. Il ne s’agit pas de politiquement correct mais de ne pas se sentir exclue ou exclu.
Le
28/10/2019 à
14h
55
Mouais, la pommade ne passe pas. Désolée, mais le fait que ça soit presque entièrement masculin finit par être pesant parce que cela sous-entend aussi qu’il ne peut pas y avoir de femmes aux gouvernes.
Le
28/10/2019 à
06h
51
Pourquoi n’y a-t-il que des hommes ? Les femmes ne sont pas concernées par toutes ces infos ?
Elles n’empêchent pas et c’est confirmé par nombre d’études. Elles permettent éventuellement de retrouver plus facilement les auteurs (et les auteures) des crimes et délits, et encore.
Le
30/10/2019 à
09h
27
La biométrie est un truc du 19e siècle et la reconnaissance faciale n’en est que sa mise à jour.
Ces braves gens ont-il pensé aux conséquences des vols de fichiers de reconnaissance faciale ? Un mot de passe ça se change. Un visage non.
Très bien, tout va bien. Je suis une cruche et les gens qui ont vu leur niveau de vie sacrément baisser des crétins. Quant aux pauvres, c’est une simple illusion d’optique statisticienne. Les pauvres milliardaires français qui voient leur fortune exploser ne sont pas si riche set c’est pire ailleurs.
Vous vivez dans quel monde ? Pas dans le mien ni dans mon quartier.
Bravo pour la condescendance, ça mérite un accessit, pour le réalisme un zéro pointé.
Le
24/10/2019 à
09h
16
OlivierJ a écrit :
C’est tout simplement faux.
Ça fait déjà depuis les années 80 que j’entends la rengaine “les riches s’enrichissent et les pauvres s’appauvrissent”. C’était toujours faux en 2005 d’après les chiffres relevés par l’INSEE et en regardant le rapport interdécile. Faudrait que je retrouve les chiffres mais c’était entre autres dans un livre.
Et il n’y a pas de “volume” d’offre d’emploi, en plus il y a plein de secteurs qui ne trouvent pas (ou mal), c’est connu. Il n’y a d’ailleurs pas de stock fixe d’emplois.
Juste pour ma réponse ci-dessus.
Le pouvoir d’achat a continué à augmenter après 2008 (après une pause), mais on ne s’en rend pas forcément compte car ça augmente plus faiblement qu’avant. Cela dit, pas sûr que ça dure, du fait du problème énergétique.
Mébiensur ! Présentez-vous au prix pas nobel de l’économie.
1 Français sur 7 sous le seuil de pauvreté, “On remarque aussi que les travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux, et que leur niveau de vie diminue, contrairement aux chômeurs. ” pour ces derniers, le gouvernement s’en charge, bientôt ils seront aussi pauvres.
En janvier 2019, les prix à la consommation augmentent de 1,2 % sur un an, pas forcément celui des revenus.Quant aux emplois, qu’il n’y ait pas de stock fixe, c’est un fait, qu’il y ait quelques emplois qui peinent à recruter pour diverses raisons, dont l’une peut être le ratio conditions de travail/salaire (exemple : faible volume volume horaire discontinu payé au minimum qui empêche de travailler ailleurs). Mais on ne peut balayer d’une main sur ces bases les 3 à 5 millions de chômeurs. Pas quand la tendance des grandes entreprises est à virer des gens par centaine.
Le
23/10/2019 à
08h
58
tpeg5stan a écrit :
De toutes façons on va dans le mur sinon, il va falloir faire de gros efforts. Beaucoup de gens de mon âge pensent qu’ils n’auront pas de retraite.
Il n’y a pas un truc qui vous pose question dans :
les milliardaires français de viennent de plus en plus riches et on constate un accroissement des inégalités et de la pauvreté ;
il y a entre 3 et 5 millions de personnes demandeuses d’emplois pour un volume d’offres d’emplois de l’ordre de 150 000.
On voit tout de suite où est le problème et augmenter l’âge de départ à la retraite ne fait que de l’aggraver.
Le
23/10/2019 à
08h
54
Ils sont à genoux et le personnel des hôpitaux est à l’os. C’est compliqué à comprendre ? À Paris, alors que la population n’a pas baissé, on va fermer 900 lits parce qu’il n’y a pas assez de personnel et il n’y en a pas assez parce que la volonté est de faire des économies sur le dos des gens qui travaillent.
Alors oui tout le monde connaît soit-disant quelqu’un qui, vu de son court nez sait que. Mais bon. Même des médecins pas forcément marqués à gauche trouvent que ça va dans le mur. Et c’est valable pour tout.
Et donc, il faudrait qu’ils soient plus pauvres, c’est ça l’idée ?
Le
23/10/2019 à
07h
47
js2082 a écrit :
On a bien vu ce qu’a donné la baisse de la tva avec les restaurateurs qui promettaient d’engager plus de personnel/réduire leurs tarifs en cas de baisse.
Ils l’ont obtenu, mais les tarifs n’ont pas bougé, n’ont pas embauché plus, ni même augmenté leurs salariés…
On sait, à moins d’être très naïf, que les baisses de TVA aboutissent à une augmentation (invisible pour le consommateur) des prix des produits et services concernés. C’est systématique et c’est une honte de parler de baisse du taux de TVA pour faire baisser les prix, c’est du foutage de gueule complet en fait.
Le
23/10/2019 à
07h
43
tpeg5stan a écrit :
Pour le coup, je n’ai pas lu grand’chose sur le sujet, j’avais cru comprendre que l’inflation administrative et les gens qui vont aux urgences pour tout et rien étaient pas mal responsables.
De toutes façons, avec le vieillissement de la population, dans tous les pays développés la santé coûte de plus en plus cher.
Non suppressions de postes, moins de médecins et augmentation de la population. Les gens ne vont pas attendre des heures aux urgences pour le plaisir. Ça ce sont les conneries de la propagande gouvernementale. Il faut écouter le personnel en grève (mais qui travaille tout de même). Vos autres remarques sont, d’ailleurs, du même calibre.
Le
22/10/2019 à
08h
42
Quels postes de dépenses ?
L’Éducation, c’est fait et ça privilégie les gens qui ont les moyens de payer des établissements d’enseignement privés. La Justice, c’est fait et ça pose d’énormes (et coûteux) problèmes à tout le monde sauf à la délinquance en col blanc qui peut profiter d’un temps très long de traitement des affaires dehors. La Santé, c’est fait et ça impacte tout le monde, sauf les personnes qui ont les moyens de se payer des cliniques très privées (et encore…). L’Environnement, c’est fait et ça impacte absolument tout le monde sans distinction (je sais, c’est difficile à croire). La Sécurité, c’est fait et ça pose aussi des problèmes. La Recherche, c’est fait et ça ne garantit pas un avenir radieux (et même sur le plan économique). Les Transports, ça se fait de plus en plus.
Donc quels postes de dépenses diminuer ? Le seul ministère qui voit sa dotation réellement augmenter est celui de la Défense. Avons-nous envie de réellement mettre de l’argent dans des trucs faits pour tuer ?
C’est bien de parler de diminution des dépenses façon banquier, encore faut-il voir à quoi elles servent. dans l’ensemble, elles servent au pacte social. Un pays n’est pas une entreprise.
C’est beau de faire autant confiance à des structures qui ont largement montré qu’on ne pouvait pas leur faire confiance. C’est beau aussi de ne pas écouter les parlementaires (pourtant issus de la volonté du peuple puisque nous sommes censément en démocratie).
Dʼun autre côté, ces services supplémentaires ont un coût et lʼÉtat veut prendre de moins en moins en charge ce genre de services, donc ça ne me paraît pas si choquant et ce nʼest pas contraire à la législation. Vendre des œuvres tombées dans le domaine public est tout à fait normal : voir la littérature, les enregistrements sonores, les œuvre dʼart, etc.
Vous me rassurez ! Je n’ai pas, non plus, vraiment compris leur explication (non, en fait je n’ai rien compris). Et, comme toujours dans ces cas-là, je me demande s’il y a quelque chose à comprendre dans ce charabia.
2594 commentaires
Vidéos en ligne : la Cour de cassation conforte le modèle de l’INA
24/01/2020
Le 27/01/2020 à 09h 42
Nomination du président de la CADA : le gouvernement perd le bras de fer engagé par le Parlement
23/01/2020
Le 24/01/2020 à 12h 08
Des associations féministes, LGBTI et antiracistes s’opposent à la loi contre la cyberhaine
22/01/2020
Le 22/01/2020 à 14h 36
[Interview] Laetitia Avia : l’obligation de retrait en 24 heures, « c’est le cœur du texte »
20/01/2020
Le 21/01/2020 à 09h 09
Le 20/01/2020 à 17h 46
Et Carbier vint démontrer dans les grandes largeurs toutes les dérives susceptibles d’arriver avec cette loi.
Le 20/01/2020 à 16h 54
C’est pas si simple car c’est rarement caricatural et c’est bien le problème ainsi que de déterminer si c’est intentionnel ou une maladresse rédactionnelle.
Le 20/01/2020 à 09h 05
Voilà le problème dans son entièreté. Sans parler des risques de problèmes avec les fidèles du site.
Le 20/01/2020 à 08h 49
« C’est aussi pour cela que j’ai précisé l’élément intentionnel dans la rédaction du texte tel qu’adopté par la commission des lois. Dès lors qu’une plateforme doit mener un certain nombre de diligences parce que le contenu en lui-même n’est pas manifestement illicite ou qu’elle estime qu’il ne l’est pas, et du coup qu’elle ira justifier des investigations, poser des questions légitimes… dans ce cas-là, on ne sera pas dans le champ du texte. Elle n’aura pas à se dire qu’elle est sous le couperet d’une sanction pénale parce que l’élément intentionnel ne sera pas réuni. »
En tant que modératrice d’un site collaboratif et associatif à fort trafic, j’avoue que je suis perplexe. Comment évaluer si c’est ou pas manifestement illicite (hormis les trucs vraiment évidents). En outre, on n’a pas les compétences juridiques pour déterminer si ce qui n’est pas très manifestement illicite est illicite ou pas, ni même le temps de mener des enquêtes pour déterminer si oui ou non le contenu pas franchement illicite, mais un peu quand même a été émis de façon intentionnelle. On n’est pas dans la tête des gens.
C’est vraiment n’importe quoi.
Amende contre Microsoft France pour retard de paiement
16/01/2020
Le 16/01/2020 à 09h 17
Et en plus, ils sont mauvais payeurs…
Le gouvernement incapable de détailler les frais de représentation des ministres
13/01/2020
Le 16/01/2020 à 08h 37
Le 14/01/2020 à 10h 00
Le 13/01/2020 à 17h 11
Les membres du gouvernement et les parlementaires sont au dessus des lois. Pas compliqué (nous par contre, humble piétaille…).
Windows 7 : avec la fin du support le 14 janvier, que faire ?
10/01/2020
Le 12/01/2020 à 16h 04
Alors que passer à Linux permet de continuer à les utiliser et ça ne prend pas beaucoup de temps.
Le problème reste les logiciels métier.
En quête de rentabilité, Lime se retire de 12 villes et licencie une centaine de personnes
10/01/2020
Le 10/01/2020 à 13h 02
Si seulement c’était la solution adoptée à Paris pour les trottinettes, vélo et scooters électriques. Mais là, on les voit plus ou moins n’importe où et en plus ou moins sale état.
En appel, Qwant échoue à faire condamner Annuaire Français pour dénigrement
09/01/2020
Le 09/01/2020 à 20h 08
Marc Longo a su choisir un excellent avocat pour se défendre, et c’est une bonne chose. Marrant parce que ça tombe pile poil au moment où on apprend que Léandri est évincé de la présidence de Qwant (il était temps).
20 % de remise sur nos goodies pour l’achat de notre premier magazine : ce soir il sera trop tard
20/01/2020
Le 09/01/2020 à 09h 33
Oui et jene croirai à son existence que quand je l’aurais en main.
Celia de Huawei : un nouveau partenariat chinois en vue pour Qwant
20/12/2019
Le 24/12/2019 à 13h 22
Candidat à la mairie de Paris, Cédric Villani va désigner 10 % de ses colistiers par tirage au sort
20/12/2019
Le 23/12/2019 à 11h 31
Voilà, et utiliser les deux formes quand c’est nécessaire est plus efficace que le point médian car ça permet de faire passer mieux le message qu’une directrice = un directeur et qu’une maîtresse de conférence c’est pareil qu’un maitre de conférence et donc, qu’en définitive, le féminin ne doit pas être dévalorisé. Mais on s’égare.
#Flock vous livre ses derniers cadeaux de l’année
21/12/2019
Le 21/12/2019 à 15h 57
La dernière, franchement bien vue.
N’importe qui pouvait lire les courriers d’Ameli
18/12/2019
Le 19/12/2019 à 16h 01
Même les courriers papier, n’importe qui peut les lire ! J’en ai reçu un dernièrement dont l’enveloppe n’était pas fermée…
Livraison des cadeaux de dernière minute : notre guide de survie à quelques jours de Noël
19/12/2019
Le 19/12/2019 à 15h 08
N’empêche, comme l’année dernière, j’aurais adoré avoir le “magazine” de Next-Inpact pour Noël.
Twitter dévoile sa liste des 19 tweets mémorables de 2019
11/12/2019
Le 11/12/2019 à 13h 18
Aucun intérêt !
Les députés LREM veulent une (vraie) vérification d’âge à l’entrée des sites pornos
05/12/2019
Le 06/12/2019 à 11h 32
Cyberhaine : le gouvernement n’envisage qu’une modification à la marge de la proposition de loi Avia
28/11/2019
Le 29/11/2019 à 09h 24
Le 29/11/2019 à 09h 23
Une tablette pour Noël ? Notre guide et sélection de produits pour ne pas se tromper
22/11/2019
Le 23/11/2019 à 12h 18
pas trouvé ce coup-ci, et j’ai pu constater par le passé que ça n’est pas toujours corrigé.
Le 23/11/2019 à 11h 42
Soufflé, pas soufflet, soit dit en passant. Cela fait référence à la spécialité culinaire qui s’affale misérablement si on ne le consomme pas rapidement, rien à avoir avec les soufflets de forge, de cheminée ou d’instrument de musique ni avec les gifles. Même si certains constructeurs s’en sont pris une en la matière.
Data mining : comment la commission des lois veut encadrer #BigBrotherBercy
31/10/2019
Le 04/11/2019 à 12h 21
Libra ? Le truc de Facebook ? C’est pire.
#Flock veut les droits de son voisin
26/10/2019
Le 30/10/2019 à 09h 30
Non pas réaliste justement.
Le 28/10/2019 à 14h 57
C’est pénible aussi. C’est une représentation du monde qui est biaisée et ça finit par être agaçant. Il ne s’agit pas de politiquement correct mais de ne pas se sentir exclue ou exclu.
Le 28/10/2019 à 14h 55
Mouais, la pommade ne passe pas. Désolée, mais le fait que ça soit presque entièrement masculin finit par être pesant parce que cela sous-entend aussi qu’il ne peut pas y avoir de femmes aux gouvernes.
Le 28/10/2019 à 06h 51
Pourquoi n’y a-t-il que des hommes ? Les femmes ne sont pas concernées par toutes ces infos ?
Interdiction de la reconnaissance faciale : Muselier, Estrosi et Ciotti furieux contre la CNIL
29/10/2019
Le 30/10/2019 à 09h 29
Elles n’empêchent pas et c’est confirmé par nombre d’études. Elles permettent éventuellement de retrouver plus facilement les auteurs (et les auteures) des crimes et délits, et encore.
Le 30/10/2019 à 09h 27
La biométrie est un truc du 19e siècle et la reconnaissance faciale n’en est que sa mise à jour.
Ces braves gens ont-il pensé aux conséquences des vols de fichiers de reconnaissance faciale ? Un mot de passe ça se change. Un visage non.
À l’Assemblée, rejet des amendements visant à taxer les entrepôts des « drives » et cybermarchands
21/10/2019
Le 24/10/2019 à 16h 06
Très bien, tout va bien. Je suis une cruche et les gens qui ont vu leur niveau de vie sacrément baisser des crétins. Quant aux pauvres, c’est une simple illusion d’optique statisticienne. Les pauvres milliardaires français qui voient leur fortune exploser ne sont pas si riche set c’est pire ailleurs.
Vous vivez dans quel monde ? Pas dans le mien ni dans mon quartier.
Bravo pour la condescendance, ça mérite un accessit, pour le réalisme un zéro pointé.
Le 24/10/2019 à 09h 16
Le 23/10/2019 à 08h 58
Le 23/10/2019 à 08h 54
Ils sont à genoux et le personnel des hôpitaux est à l’os. C’est compliqué à comprendre ? À Paris, alors que la population n’a pas baissé, on va fermer 900 lits parce qu’il n’y a pas assez de personnel et il n’y en a pas assez parce que la volonté est de faire des économies sur le dos des gens qui travaillent.
Alors oui tout le monde connaît soit-disant quelqu’un qui, vu de son court nez sait que. Mais bon. Même des médecins pas forcément marqués à gauche trouvent que ça va dans le mur. Et c’est valable pour tout.
Le 23/10/2019 à 07h 48
Le 23/10/2019 à 07h 47
Le 23/10/2019 à 07h 43
Le 22/10/2019 à 08h 42
Quels postes de dépenses ?
L’Éducation, c’est fait et ça privilégie les gens qui ont les moyens de payer des établissements d’enseignement privés. La Justice, c’est fait et ça pose d’énormes (et coûteux) problèmes à tout le monde sauf à la délinquance en col blanc qui peut profiter d’un temps très long de traitement des affaires dehors. La Santé, c’est fait et ça impacte tout le monde, sauf les personnes qui ont les moyens de se payer des cliniques très privées (et encore…). L’Environnement, c’est fait et ça impacte absolument tout le monde sans distinction (je sais, c’est difficile à croire). La Sécurité, c’est fait et ça pose aussi des problèmes. La Recherche, c’est fait et ça ne garantit pas un avenir radieux (et même sur le plan économique). Les Transports, ça se fait de plus en plus.
Donc quels postes de dépenses diminuer ? Le seul ministère qui voit sa dotation réellement augmenter est celui de la Défense. Avons-nous envie de réellement mettre de l’argent dans des trucs faits pour tuer ?
C’est bien de parler de diminution des dépenses façon banquier, encore faut-il voir à quoi elles servent. dans l’ensemble, elles servent au pacte social. Un pays n’est pas une entreprise.
Loi audiovisuelle : des « codes de bonne conduite » contre les pubs pour les aliments gras ou sucrés
14/10/2019
Le 15/10/2019 à 08h 32
C’est beau de faire autant confiance à des structures qui ont largement montré qu’on ne pouvait pas leur faire confiance. C’est beau aussi de ne pas écouter les parlementaires (pourtant issus de la volonté du peuple puisque nous sommes censément en démocratie).
#Flock pardonne, mais n’oublie pas
12/10/2019
Le 14/10/2019 à 14h 50
Aha ha ! La troisième, la dernière aussi est terrible.
Bibliothèque nationale de France : l’accès aux images est « libre pour le grand public et les chercheurs »
07/10/2019
Le 07/10/2019 à 09h 34
Dʼun autre côté, ces services supplémentaires ont un coût et lʼÉtat veut prendre de moins en moins en charge ce genre de services, donc ça ne me paraît pas si choquant et ce nʼest pas contraire à la législation. Vendre des œuvres tombées dans le domaine public est tout à fait normal : voir la littérature, les enregistrements sonores, les œuvre dʼart, etc.
#Flock est dans le brouillard
05/10/2019
Le 07/10/2019 à 08h 06
C’est tout de même très masculin tout ça.
" />
Start-ups d’État : Hela Ghariani et Pierre Pezziardi claquent la porte de la DINSIC
02/10/2019
Le 03/10/2019 à 09h 27
Vous me rassurez ! Je n’ai pas, non plus, vraiment compris leur explication (non, en fait je n’ai rien compris). Et, comme toujours dans ces cas-là, je me demande s’il y a quelque chose à comprendre dans ce charabia.
L’ANSSI libère les sources d’Orc, son outil de collecte de données forensiques
01/10/2019
Le 02/10/2019 à 11h 02
Évidemment que toutes les PME/PMI ont besoin de ce genre d’outils au
" />
quotidien même, enfin ce serait le cas si c’était un logiciel de
comptabilité.
Plus sérieusement, un petit lien pour expliquer le mot du titrequi
indique clairement que ce n’est pas un outil pour les PME/PMI, sauf
exception, et là elles ont les capacités pour l’utiliser, ou alors c’est inquiétant.
Amazon : avalanche d’annonces autour d’Echo et Alexa, dont une bague et des lunettes
26/09/2019
Le 27/09/2019 à 09h 08
Le 27/09/2019 à 09h 06
Oui !
Pi c’est pas donné.