Le 28/11/2017 à 09h 58

15 ans que Google me fournit des services gratuits et de qualité, et j’attends toujours de voir le revers de la médaille. Les adblocker et antitracker fonctionnent bien sur les services Google, qui n’est pas particulièrement agressif pour tenter de les contrer. Et les informations perso collectées sont accessibles et modifiables comme l’impose la législation, mais avec une interface plus claire et efficace que la majorité des autres entreprises (déjà essayé de contacter Facebook pour récupérer vos infos ?). Je peux sans doute lister une dizaine de sociétés de services sur Internet qui m’ont planté un couteau dans le dos, mais Google n’en fait pas partie, n’en déplaise à ses détracteurs. Ça ne veut pas dire qu’on ne doit pas faire attention aux situations de monopole, et réguler ou interdire quand c’est nécessaire. Mais faire un appel citoyen à boycotter une entreprise parce qu’elle collecte trop d’infos sur nous, à l’heure où presque ¹⁄₃ de la population sur cette planète a un compte Facebook, je trouve ça assez risible. En attendant, merci Google d’indexer à la vitesse de l’éclair les articles anti-Google de NextInpact pour leur ramener des lecteurs.

Le 28/06/2016 à 15h 08

J’avais déjà ce genre de trucs quand j’étais gosse:
http://www.logiblocs.com/

Le 16/12/2015 à 14h 50

Une bien mauvaise nouvelle pour l’accessibilité aux déficients visuels. Peu importe si le zoom est considéré comme normal par le navigateur, c’est à l’utilisateur d’en décider. Il aurait été nettement préférable de retirer cette action du double-tap pour zoomer, la majorité des écrans actuels savent gérer le pinch-to-zoom et les autres peuvent simplement activer le zoom via le menu du navigateur.

Le 09/12/2015 à 11h 03

Autant les tablettes, montres et autres bidules connectés m’ont laissé complètement de marbre, autant je suis super intrigué par la réalité virtuelle et toutes les innovations autour. Je ne sais pas ce que ça donnera mais pour le moment, j’achète !

Le 05/12/2015 à 12h 05

Mes excuses à l’auteur de l’article, quelqu’un m’a fait une blague de mauvais goût en m’installant une extension qui ajoute automatiquement des fautes d’orthographe aux pages web… Eh oui, des gens font ça.

Le 04/12/2015 à 16h 50

Un effort sur l’orthographe SVP ! L’auteur a vraiment un problème avec les participes passés…
“creer via le malware Dorkbot” “la sociéter de securiter” “L’operation a nécessiter”  “avais en effet publier” “le support technique s’est terminer ” 
 

Le 28/08/2015 à 14h 23

Les british, à défaut d’avoir la solution la plus efficace, ont toujours la solution la plus élégante.

Le 25/08/2015 à 16h 09

Y’a encore des gens qui regardent la télévision en 2015 ?

Le 25/08/2015 à 16h 07

Les symptômes surviennent uniquement lorsque le sujet sait qu’il a des sources d’ondes autour de lui. Si on cache la présence de sources d’ondes au sujet, il ne s’en rend pas compte: c’est donc purement psychosomatique. Cela a été prouvé maintes et maintes fois. Ces gens ont un problème psychologique et non physiologique. Petit clin d’oeil à Better Call Saul au passage.

Le 27/03/2015 à 09h 02

le but de la tombe c’est de se souvenir du défunt non ? Je trouve ça très bien que n’importe qui puisse aller lire la biographie des autres (s’ils l’ont choisi bien sûr)

Le 05/03/2015 à 11h 45

Alexandre Linden, alias Mr Single Point of Failure

Le 27/02/2015 à 17h 17

A quand un plugin web qui supporte le HTTPS et sait lire la conf proxy du navigateur ?

Le 24/02/2015 à 10h 31

Tout va bien, il reste les cathos et les musulmans à basher

Le 17/02/2015 à 18h 13

C’est bien de vouloir se débarrasser des plugins, mais pour l’instant les navigateurs et standards ne sont pas tout à fait prêts. Les formats de vidéo HTML5 supportés sont très faibles, surtout sur Firefox. Il n’y a pas de standard pour les vidéos à débit adaptatif, ni pour la diffusion live. Donc Mozilla n’a aucun intérêt à bloquer le plugin Flash à court terme.

Le 17/02/2015 à 15h 09

@ledufakademy: +1 pour les portables HP, c’est honteux. Dans ma promo de 150 élèves ingénieurs, on a commandé des PC portables HP avec une batterie garantie 1 an. Pendant le mois qui a suivi la fin de la garantie, la moitié des batteries ont lâché. On voyait nos PC s’éteindre les uns après les autres, jour après jour, c’est presque devenu un jeu de savoir quel serait le prochain. Au bout de deux ans, seule une poignée d’entre nous avait encore une batterie fonctionnelle. Tous les autres s’éteignent dans la seconde où l’on coupe l’alim. Le fait que cette vague de pannes survienne juste après la fin de la garantie, dans un délai aussi court et sur un parc de plus d’une centaine de machines, c’est un fait avéré d’obsolescence programmée.

Le 27/01/2015 à 18h 47

ah non j’ai misclick le nom pour la réponse, je suis entièrement d’accord avec ce que tu as dit

Le 27/01/2015 à 18h 13

Fuinril a écrit :

Tu fais beaucoup moins de chose en responsive qu’en desktop de taille fixe (une barre latérale par exemple). Alors oui tu peux calculer son affichage, sa taille, etc mais au final tu te retrouves avec un truc horrible.

Si l'adaptative est basé sur un modèle de rendu vertical ce n'est pas pour rien.... et en desktop tu n'as pas cette contrainte.      

En gros tu as un choix à faire quand tu fais un site : soit tu choisis un design qui s'adaptera en fonction du device avec les contraintes inhérentes à ce mode de rendu, soit tu fais plusieurs versions.      

Chacune a ses avantages et ses inconvénients. Le responsive c'est la mode mais ce n'est pas "mieux", c'est juste différent.      

Et je ne vois pas en quoi tu pourris l'expérience de tes utilisateurs avec 2 versions d'un site pour les 0.00001% des visiteurs avec un user-agent modifié....   Et faudra m'expliquer comment tu fais pour les navigateurs exotiques qui ne supportent pas tes fonctions js (y a pas que 4 navigateurs sur le marché, mais une foultitude)

Déjà ne confonds pas responsive et adaptive, le RWD n’est qu’une des possibilités techniques pour mettre en oeuvre de l’AWD. Tu peux très bien détecter en JavaScript un usage tactile et charger une feuille de style alternative par exemple. Il n’y a pas de “modèle de rendu vertical” pour le Responsive, quoi que cela veuille dire, tu peux faire une page à scrolling horizontal si ça te chante. Ce n’est pas parce qu’on met en place des media queries qu’une mise en page est imposée. Et ce n’est pas parce que tu as vu deux-trois sites avec un design similaire qui se disent “responsive” qu’on ne peut pas faire autre chose. On a vite fait de faire des amalgames.

 Si tu te bases uniquement sur les User Agent, tu n’as aucun moyen de savoir si l’utilisateur a une dalle tactile: par exemple s’il utilise Chrome sur une tablette Windows, ce n’est pas l’User Agent qui va t’aider. Côté client tu peux connaître les dimensions du viewport, l’orientation du device, les types d’interface de contrôle, la bande passante etc…

Deux versions du site, une mobile et une fixe, c’est une stratégie complètement dépassée. Les périphériques intermédiaires (phablettes/tablettes) ne sont pas adressées, et il y a toutes sortes de tailles de smartphones allant des résolutions 320x480 à 2560x1440 (et bientôt les smartphones 4K !). Et quid des moniteurs tactiles fixes ? L’énorme avantage de l’AWD est de ne plus avoir de “versions” mais un ensemble de tests et de chargements conditionnels. Les tests de support de fonctionnalités JS font également partie de ces tests, il y a toujours un fallback quoiqu’il arrive.

Si vous voulez plus de détails :&nbsphttp://books.google.fr/books?id=XL7KAwAAQBAJ&printsec=frontcover

Le 27/01/2015 à 16h 02

Je ne sais pas ce que tu appelles “design standard” mais ce n’est pas l’Adaptive Web Design qui va t’empêcher de faire quoi que ce soit. Il s’agit juste de s’adapter au contexte d’utilisation, derrière tu fais ce que tu veux. Et le fait que tu parles de “version standard” montre clairement que tu es dépassé, il est bien loin le temps où l’on proposait une version mobile et une version pc. Avec tous les périphériques intermédiaires existants aujourd’hui, ça n’a plus de sens de couper la poire en deux entre fixe et mobile (surtout que les utilisateurs smartphones préfèrent généralement les versions fixes). L’AWD combine tests de support, tests d’environnement et analyse des usages pour offrir une expérience utilisateur bien plus riche.

Sinon, la dernière grosse étude de Yahoo faisait état de 0.2% de visiteurs avec JavaScript désactivé. Pourrir l’expérience utilisateur de 99.8% de ses visiteurs pour satisfaire ces 0.2%, ça n’a vraiment aucun sens. Le JavaScript désactivé c’est l’éternel argument des devs back-end pour justifier de continuer à faire le taf côté serveur et ne pas avoir l’air dépassé, mais il faut voir la vérité en face à un moment.

Le 27/01/2015 à 14h 05

Fuinril a écrit :

Sachant que le user-agent est le seul et unique moyen “sûr” de faire la différence entre un navigateur desktop et mobile côté serveur ça va grandement améliorer le web ton idée….


Okay je vois, les idées reçues ont la vie dure… Les user-agent ne sont en aucun cas un moyen “sûr” de tester l’environnement d’un utilisateur, ce n’est pas pour rien qu’on critique depuis des années le user agent sniffing. Fournir un contenu différent en se basant sur l’User Agent est une grossière erreur commise depuis des années, cela va à l’encontre du principe d’uniformité des URL. S’il faut charger un contenu différent, il faut que ce soit le navigateur qui en fasse la demande. Et ça tombe bien, avec JavaScript, on a accès à quantité d’informations supplémentaires sur le device et le contexte d’utilisation, informations auxquelles le serveur seul ne pourra jamais avoir accès. Les patterns de détection et les techniques de chargement adaptatif sont les fondements de ce que l’on nomme Adaptive Web Design, et qui s’avère aujourd’hui la référence en matière de web multplateforme. Pour information, le web multiplateforme est mon domaine de spécialisation professionnelle et j’ai récemment publié un livre sur le sujet donc j’ai la prétention de savoir de quoi je parle.

Le 26/01/2015 à 09h 21

Le User Agent de Spartan contient donc les mots Chrome, Mozilla, Safari, Webkit et Gecko. Ça tourne vraiment au ridicule. Il serait temps d’abandonner définitivement le user agent sniffing au profit de la détection de fonctionnalités type Modernizr.

Le 12/01/2015 à 12h 46

“Mme Michu ready” haha ce troll dans le sous-titre " />

Je dois sans doute être l’inverse d’une Michu étant passionné d’info et développeur de métier. Et ce format de Chromebook est exactement ce que j’attendais ! Bosser uniquement avec un navigateur web ne me dérange pas, j’y passe déjà la majorité de mon temps et les IDE en ligne et solutions de virtualisation sont maintenant très abouties. D’autant qu’en cherchant un peu, on peut repasser à la volée sur une autre distro Linux. Non, le seul point qui m’ennuyait était que le format 13 pouces est trop petit pour travailler en déplacement. 15,6 pouces c’est parfait, la taille idéale pour mon usage.

Le 13/12/2014 à 03h 30

“Après tout, quel problème cela peut-il bien poser qu’un personnage atypique soit présent dans un jeu vidéo ? Si l’un d’entre eux ne nous plait pas, il suffit de ne pas jouer avec et le problème est résolu. Sans que cela ne prive le reste de la communauté d’une partie du contenu auquel elle aurait pu accéder. Mais visiblement, tout le monde ne semble pas le comprendre.”

C’est vous qui ne semblez pas comprendre. Si De Vinci avait dessiné ce personnage dans un coin de la Joconde, est-ce que vous nous diriez “c’est pas grave, il suffit de ne pas regarder ce coin là et le problème est résolu” ? Quand on élève un jeu vidéo au rang d’oeuvre (et c’est ce que font les fans), un seul élément peut déteindre sur tout le reste comme un cheveu sur la soupe. Je n’ai pas d’affection particulière pour la série Tekken mais je comprends tout à fait ce que peuvent ressentir les fans mécontents.