Le 03/11/2015 à 09h 55

Qu’on soit d’accord. J’ai rien contre Wikipédia et c’est même un des éléments majeur de notre siècle.



Mais je discute sur la forme essentiellement. Rien à faire que le résultat soit sa fermeture dans la présente discussion. Je trouve le moyen employé non élégant et très génant même si tu as déjà donnés 100€.



Un plus petit bandeau aurait été moins contraignant. Surtout en version mobile.

Mais c’est le moins pire, c’est sur.



Cependant, je reste persuader que les appels aux dons fait par certains sont généralement souvent à coté de la plaque.



Les associations comme Unicef, WWF, contre le cancer et le sida qui démarche par téléphone et dans la rue ont des techniques de gangsters. C’est tellement proche de l’extorsion.

No-life utilise la technique de la pleureuse pour faire son appel au don.

Wikipédia passe du coté obscur des bandeaux gênants.



Finalement, le crowdfunding à l’avantage d’être une vitrine ou l’entité présente un concept, le vante et attend des dons. On a moins l’impression d’être alpagué et qu’on joue sur toute les cordes sensible possible pour vous extorquer de l’argent.

De même, des youtubeurs ou autre créateur de contenu n’ont pas ce coté éthiquement limite quand ils demandent des dons.



Est-ce que c’est moins efficaces. Peut être. Est-ce éthiquement plus juste, je le pense vraiment.



PS : Mes exemples ne sont pas flatteurs pour les entités ciblés mais cela ne défini pas mon avis sur l’importance de ces même entités. Juste sur la manière de faire. Après ça veux pas dire que je les aime bien aussi.

Le 03/11/2015 à 09h 34

De grands sages dirait que l’on a toujours le choix.



J’ai pas de solution a apporter car, certes, crier dans les oreilles de ta “victime” est un moyen efficace. Cependant je trouve le procédé détestable et ça pour toute les oeuvres “caritative”.



De même que je trouve détestable que les oeuvres caritatives spamment les vieilles personnes qui ont eu le malheur de faire un don un jour pour leur demander de plus en plus d’argent. A un moment, t’en arrive même à de l’abus de faiblesse.



Mais “ça marche”…

Le 03/11/2015 à 09h 20

Ce qui fait que je n’ai pas envie de voir rotir wikipedia.



Mais c’est pas pour autant que je trouve pas ça “trop”.

• “Trop” gros.
  


• “Trop” culpabilisant
  


• “Trop” présent quand tu scrolls la page. (même quand t’as fermé le bandeau ou fait un don).

Le 03/11/2015 à 09h 14

Il a jamais été dit que c’était une pub.



Il parle de bannière intrusive. Ce que c’est. Que ce soit pour la bonne cause ou pas ce n’est pas la question.



Perso, que ce soit pour de très grandes causes comme la lutte contre le cancer, Unicef ou autre, les sangsues en kway fluo qui te scotchent dans la rue en tentant de te soutirer de l’argent à la manière d’un membre de gang te dévalisant, je les verrais bien mourir foudroyés au moment ou ils me prennent pour cible.



C’est pas parceque t’as une bonne cause que ça te donne le droit de te comporter comme un crétin.

Le 03/11/2015 à 09h 41

Il faut rétablir l’égalité des sexes. En finir avec le sexisme.



Il faut que les personnages féminins soit enfin autant torturées, trucidées, idiotes, déformées, carbonisées, accidentées, assassinées que les protagonistes mâles qui forme la quasi exclusivité des ennemies grouillots en pixel.



Pas sur que ca plaise finalement. (quand tu vois le taulé qu’a fait le seul personnage féminin qui doit mourir dans GTA 5 …)

Le 30/10/2015 à 16h 56

Aces a écrit :



Ouais enfin, on est Dredi, tout ça, tout ça !







Et le Dredi, Dieu le Bescherelle se reposa au Bled ….

Le 30/10/2015 à 13h 52

pentest a écrit :



Bien sur que c’est vrai, et NextInpact en fait la promotion sans s’inquiéter des conséquences de ses actes.

             


   Imaginez les honnêtes gens qui n'ont pas la chance d'avoir un copain politicien corrompu ancien nazi, ou reconverti comme pdg aujourd'hui d'une multinationale multimilliardaire.         

   Que pensez-vous que cette famille va faire lorsqu'elle comprendra qu'aujourd'hui ici l'honnêteté, la droiture, ne paient plus et que la justice les a abandonné au profit de la corruption généralisé .

Well, that escalated quickly " />

Le 26/10/2015 à 15h 58

lysbleu a écrit :



J’ai l’impression qu’on peut le regarder autant qu’on veut, c’est juste le téléchargement (et les copies entre appareils) qui est limité.







Du coup c’est pas un film mais bien un “Programme” (comprendre un enorme DRM avec un petit film dedans).

D’ailleurs, tu peux pas le voir Offline ton “programme”.

Impossible de le mettre donc sur un Ipod ou Archos Gemini 500 pour le maté dans le métro. Impossible de le mettre également dans le lecteur de vidéo de la bagnole pour le voyage (pour les passagers arrière of course).



Du coup ça me choque beaucoup ça. Ça fonctionnera pas sur les “matériels non compatible”. Exit les anciens players portables, exit linux, etc ….



De plus, si FnacPlay ou l’ayant droit perd les droits, t’as plus le téléchargement actif mais (chose qui est bizarrement pas dites), tu devrais plus avoir le “stream” non plus vu que plus personne a les droits dessus.

Le 26/10/2015 à 15h 22

j0hnmerrick a écrit :



on aurait pu avoir le même genre de remarque à l’arrivée de l’iphone. “pour moi l’iphone a aucun intéret parce que j’ai déjà une windows mobile”

Par rapport à une box on a 

• un app store
  


• une vrai interface 
  


• l’écosytème apple (imusic, photo etc)
  
  
  
  après on a peut être certains éléments sur les box les plus évolués, mais après entre mettre 40 euros par mois pour une super box, ou 20 euros pour une low cost + 180 euros pour une atv, le plus rentable passé 9 mois est bien l’atv
  
  
  
  
  
  
  
  C’est pas comme si tout les FAI se mettait a faire de l’Android Box qui correspond a tout ces points sans celui sur l’écosystème Apple.
  
  
  
  De plus la plupart des nouvelles télévisions ont aussi maintenant un store + interface nativement.
  
  
  
  C’est bizarre de le faire aussi cher pour ce que c’est.

Le 26/10/2015 à 14h 37

Idem, j’étais plutôt dans ce genre là.



En fait, j’étais dans les deux cas et j’étais chiant a aller chercher et je dormais peu. Chose que je continue a faire.

Le 26/10/2015 à 14h 35

Sutka a écrit :



Tu niques la police en levrette si je comprends bien







" /> En amazone

Le 26/10/2015 à 10h 33

Cypus34 a écrit :



Et en commentaire personnel, je suis bien évidemment d’accord avec tous ceux qui disent que tout petit, c’est le développement de tous les sens, et en 3D qui est important, et que les tablettes n’apportent malheureusement que le visuel, en 2D, à 30 cm, et rien d’autre. Pour le tactile, il faut du relief, et pour l’audio il faut de la spatialisation, ce que les tablettes n’offrent pas. L’odorat et le goût n’en parlons pas…



(la proposition de Sutka semble en revanche répondre à tous les critères " />)







Qu’on soit d’accord, je suis pas pour qu’un gamin de 2 ans soit scotché devant la tablette toute la journée.

Mais je trouve qu’on oublie vite ce qu’est un gamin de 2 ans. Même quand on en a déjà eu.

• de 2 ans, c’est un truc qui court partout. Qui lance tout au sol ou qui tape dessus.
  
  
  
  La tablette, ils adorent ! Mais au même titre que le four, les prises électriques, le téléphone (fixe ou pas), l’ordinateur portable, la bibliothèque de papa et maman, les chaises des adultes, tout ce qui peut leur tombé sur la tronche en tirant dessus… etc …
  
  Que ce soit le miens ou les autres en crèche, un gamin de - de 2 ans, c’est pas statique (ou c’est des vrais bonnes grosses exceptions) et ça change de jeu toute les 3 secondes. Ça aime quand ça fait du bruit, quand ça fait de la lumière et quand ça fout de la farine/flotte/terre partout. Dans le bain ça aime faire “splouch-splouch” et c’est la période ou on apprend a faire des transvasements.
  
  
  
  La plupart des exemples donnés en commentaire ne tiennent pas compte de l’âge ciblé je trouve et ne parle que des enfants de 4-5 ans voir plus au vu des exemples.
  
  
  
  Je dis pas que la tablette c’est bien. Je dis juste que les arguments utilisés et les exemples sont parfois loin de la réalité et/ou du sujet.
  
  
  
  Personnellement, je suis content quand mon enfant d’1 an ¹⁄₂ me montre du doigt le PC du salon et bouge son doigt comme un chef d’orchestre pour me faire comprendre qu’il veut que je mettes de la musique. Il a pourtant pléthore de livres musicaux, de claviers électroniques qu’il manipule très bien seul.

Le 26/10/2015 à 09h 19

Avec la Mablette de Nintendo, ça passe ? " />

Le 26/10/2015 à 09h 05

Liam a écrit :



Oah l’autre hé comment il se la pète !







Erf, moi qui me suis tordu l’esprit pour trouver une phrase qui n’incluait pas “MON enfant” ou quoi que ce soit pour indiquer qu’il ne m’appartient pas vraiment du fait que c’est un humain indépendant a part entière auquel je dois assistance et éducation dans les premiers moments de sa vie " />



Ça a quand même choqué (dans le sens de l’étonnement) " />



Par contre pour tout ceux qui se servent de l’argument “Nounou-tablette pour être tranquille”. Ça ne marche pas. Si c’est un tablette classique (genre iPad, Asus, Nexus ou autre), la tablette ne survivra pas une semaine a un enfant de -2 ans.

C’est un période ou l’enfant aime jeter, cogner ou marcher sur tout ce qu’il trouve.

Même les tests de résistance en laboratoire par les constructeurs ne prennent pas des enfants de - de 2ans comme testeurs car les résultats montrerait des produits trop fragile a tout les coups.

Le 23/10/2015 à 17h 35

Yep, les duplo c’est genial. Même si avant 1 ans c’est inutile. Y’a d’autre truc mieux comme des cubes en silicones ou plastique mou qui permette de macher

Le 23/10/2015 à 16h 14

Ouais mais tu files pas des playmobiles et des legos a un enfant de 2 ans (la cible de l’article).

Risque d’etouffement ou tout simplement de chier des briques.

Les legos et playmobiles sont 3+ mini il me semble voir plus.



L’enfant auquel j’ai participé a la conception est forcement attiré par la tablette/mablette/lecteur dvd/tour de mon serveur/3ds/telecommande/telephone fixe ou mobile/clavier.

Manque de bol, il ne s’interesse , depuis l’age de 6 mois jusqu’a maintenant ses 15mois, qu’a éteindre et allumer a la chaine ses appareils (ce qui est relativement chiant pour le serveur).

Il prefere nettement ses livres musicaux sans qu’on lui interdise le reste violemment.

Le 26/10/2015 à 14h 26

FunnyD a écrit :



" /> Dommage, ca doit être sympa à observer à la jumelle " />







Moi ce que je me dis surtout c’est que d’après (le film) “Bruce tout puissant”, la lune favorise grandement la libido.



D’autres articles extrêmement sérieux appuient ce point là.



Du coup, avec une lune comme ça au dessus de Gotham City, j’imagine que ça doit être la folie dans la rue. Doit pas y avoir beaucoup de méchants non plus en fait.

Le 26/10/2015 à 14h 16

Content que ma lune te fasse marée " />

Le 26/10/2015 à 14h 05

FunnyD a écrit :



hum… Sur l’illustration, elle n’est pas un peu grosse la lune ?







C’est une Méga Ultra Giga “Super Lune”. Phénomène qui se passe une fois tout les 1.245.656.312.543.213.785 ans sauf tout les jours dans les jeux et films

Le 26/10/2015 à 14h 09

Il est régulier que ceux qui aime le jeu et qui y joue ne prennent pas le temps de spammer la toile avec des critiques.



Suites à nos derniers échanges, j’avais bien compris ton point de vue donc je ne te conseille pas de revenir car cela ne te conviendra pas.



Mais personnellement, j’ai joué tout le week-end et suis totalement ravi.

Le 26/10/2015 à 13h 11

Soit. Si on peut plus se planter et troller également.

Pour les comparaisons, je fais ce que je peux avec la ludothèques disponible. Même si je les trouve pas tant que ça a des années lumières techniquement. (pour reprendre le cas d’un splatoon, je le trouve techniquement très au point face à un Cod).

Le 26/10/2015 à 09h 59

Ouais c’est exactement pour ça …

Le 26/10/2015 à 09h 51

Cara62 a écrit :



Pas mal d’éditeur l’ont dit que la Wii U n’avait pas les capacités pour ça… En plus elle doit gérer l’affichage de la tv + la mablette…







De tout façon comme je l’ai déjà dit, les joueurs consoles s’en foutent qu’il y ai pas de 1080p 60fps… Pour eux tant que ça marche et que c’est stable c’est le principal.



Après c’est juste que les 2 constructeur ont basé leurs marketing sur ça, leurs plus belle erreur….







Pour les capacités de la Wii U, je dis pas le contraire.

Je dis seulement que leurs jeux sont bien dev sur cette plateforme et finalement vieillissent mieux que sur d’autre. De plus Nintendo prend le partie de faire 1 épisode par console pour ses grosses licences.



Pour les joueurs consoles qui veulent du stable, c’est malheureux mais c’est pas facile en ce moment.







Guyom_P a écrit :



Tiens d’ailleurs NXi pas de retour sur la sortie de l’extension de Guild Wars 2 vendredi dernier? Je suis tellement plus l’actu de GW que je serai curieux de voir si ANet a enfin réellement bosser ou continue de se foutre de ses joueurs.







Bah, restes-en éloigné. C’est pas pour toi malheureusement.

Le 26/10/2015 à 09h 33

En même temps, c’est pas comme si y’avait beaucoup de cross plateforme entre ces consoles :p

Du coup sans point de comparaison, c’est pas facile. ^^



Moi ce que je vois c’est “Splatoon” en full HD, “Call of” non. “Mario Kart” en full HD, “NFS” non.

“Yoshi Wolly” en full HD, “Batman” non. “SSB4” en full HD, “Mortal Kombat” aussi (sur PS4 et pas sur Xbox1)



Après, en fait, moi je m’en fou. Je prends pas un jeu pour ses graphismes photoréalistes qui auront un mal fou a vieillir alors que des milliers de gens produisent plus de 2 millions de niveaux en 2 mois sur “Mario Maker”.



Bien qu’un jeu plaisant à l’oeil soit un plus, les graphismes “Nintendo” vieillissent bien mieux que les graphismes “photoréalistes” de toute époque.

Le premier Call Of Duty sur PS1 arrache l’oeil maintenant alors que World of Warcraft est toujours viable graphiquement.

Le 26/10/2015 à 09h 17

Ce qu’ils font déjà avec la Wii U " />

Le 26/10/2015 à 09h 48

Jed08 a écrit :



Tout dépend du point de vue. Pour le pirate, c’est faux effectivement.

Pour l’ayant droit, ça reste un film qui est “possédé, visionné” par quelqu’un qui n’a pas payé, d’où  la logique derrière.



Et l’argument de “si je devais le payer, je l’aurais pas regarder” est assez malsaint. C’est le genre d’excuse qu’on sort pour justifier un vol (c’était trop cher/ j’ai pas l’argent/c’est inutile, je l’aurais jamais acheté sinon).







Je suis d’accord que l’argument “Je DL, je l’aurais pas acheté” est malsain.



Par contre, l’argument “1 visionné, 1 payé” des ayants droits ne vaut pas mieux car ça indique que le prêt, l’occasion, le regarder en famille ou entre amis est également une situation “illégale” pour eux. (et le pire c’est que c’est plus ou moins ce qui ressort de leurs différentes tentatives)

Le 14/10/2015 à 14h 59

Liam a écrit :



EnormeTV appartient au groupe LCTVI, qui possède trois chaînes, et qui est un groupe relativement important fondé par des industriels très riches. J’ignore si la chaîne est rentable à ce jour ou non mais si elle ne l’est pas, ses propriétaires ont les moyens de la renflouer.







Ouais, j’avais regardé wikipédia avant de poser ma question mais les autres éléments du groupe ne me parlant pas du tout, je n’imaginais pas que cela soit tellement rentable au point de faire vivre a leur frais cette chaine.



(ps pour les autres : Théâtres, CampagnesTV, Tevolution, Studio303 et GF Production)



Du coup, merci pour les infos complémentaires sur le statut de la tête du groupe qui est pas vraiment décrit dans la page wiki. Et ça pourrait expliquer cela



" />



Sinon pour la suite de la conversation, je te soutiens également sur le fait de mettre un peu d’anime japonais en VF en prime time.

L’enorme TV propose par exemple le “College foufoufou” et “nicky larson” d’après Wikipedia.

(encore elle, je fais pas de pub mais elle me semble bien jumelle dans le “traitement” de l’info. Je regarde pas plus l’une que l’autre vraiment)



Du coup si no-life prenait du “Ken le survivant”, “albator” ou autre anime en VF qui ne passe pas sur J-one ou game one en boucle et qui serait “peu cher” en reprensentation, en quoi cela transformerait l’ADN de la chaine.

C’est de l’anime (et NOCO c’est clairement de l’anime), c’est donc japonais.

C’est 1 heures par jour ou 2 heures par semaines ou tout les deux jours.

C’est pas tellement mainstream et bien que la VF soit catastrophique pour certains, c’est ce qui a apporté l’anime en France et donc c’est ce que le public cible de no-life a vue plus jeune.

Ca jouera sur la corde nostalgie et c’est pas si loin de la vision de la chaine (AMHA).

Le 13/10/2015 à 08h 01

Ouais, enfin pour que la chaîne télé soit regardé, il faut du contenu. Tu ne peux pas extraire le coût du contenu du coup “TV” même s’il ont un service de VOD et un site a côté. Ce contenu sert d’abord pour la chaîne de télévision donc le coût du contenu fait également parti du coût de télévision.



De plus, ils sont en difficulté car justement la diffusion télé est moins rentable qu’avant et ne suffit plus a couvrir les frais de création de contenu pour cette chaîne.



Généralement, quand tu en arrives là, c’est que la chaîne va disparaître ou ne passer que des playlists automatiques et de la pub (qui a dit Luxe TV …. " /> ). Je ne leur souhaite pas mais il semblerait qu’ils aient un gros problème de business model depuis le temps que ça dure.



D’ailleurs, comment fait EnormeTV pour survivre sans pour autant faire des appels aux dons fréquents ? elle est pas sur la TNT mais elle est dispo sur toute les box. Elle sponsorise même des évènements dans différents festivals. Qu’est ce qui fait que cette chaîne s’en sorte mieux ? (apparemment)

Le 12/10/2015 à 15h 03

Pour moi, le principal argument que l’on doit retenir sur le fait de garder le modèle TV c’est celui-ci :





Il y a aussi la crédibilité d’être une chaine de télé, qui fait qu’on obtient des interviews.





Que l’on aime ou pas la télé, pour le moment, il y a pas le choix si tu veux avoir des intervenants célèbres, parfois, être une chaine de télé est le seul moyen. C’est con et ça changera certainement mais pour le moment je laisse Microsoft résumer la situation : “Deal with it”. " />

Le 12/10/2015 à 14h 58

Pour Extralife, c’est un autre débat que celui qui nous intéresse. Je ne le considère pas comme “amateur” car bien qu’avec peu de contenu, la volonté et la qualité visé est de niveau professionnel.

Ce n’est pas, non plus, parce-que tu fais qu’une vidéo tout les ans de 2 minutes que t’es pas un professionnel.

Mais c’est un débat autre.



Ensuite, pour les épiphénomènes, je suis d’accord “pour le moment”. J’ai bien écrit que cela se démocratise et que les bibliothèques gratuites fleurissent de partout, que nombres d’application mettant en relation gratuitement des gens, sans pubs, apparaissent aussi sur divers thèmes.

Je dis pas que c’est courant mais que ça arrive.



Ensuite, comme dans la “pub” pour l’artisanat “première entreprise de France”, le web c’est avant tout des millions de site amateurs gratuit et beaucoup sans pub pour 1 ou 2 professionnels.

Des milliers de forums sans pubs offrant beaucoup de contenu, des chans IRC, des sites de communautés etc …



C’est amateur pour beaucoup, soit ! Je trouve les informations souvent de bien meilleur qualités que sur beaucoup de site “professionnels”.



Mais encore une fois, je donnais juste des exemples pour contredire que le web c’est forcement payant. Moi aussi j’ai le HTTPS sur NXI.

Le 12/10/2015 à 11h 20

wanou2 a écrit :



extralife : site amateur associatif avec au mieux ²⁄₃ news par jour

bouletcorp : c’est un site vitrine (avec très peu de nouveautés) et derrière il vend tout de même son savoir faire chez amazon ou la fnac

unodieuxconnard : des articles lourds et complets et plutôt bien écrit mais le mec se fait plaisir avant tout et il y a un article tout les 10 jours… sa juste rémunération c’est d’être lu !







extralife, c’est quand même les anciens de JVC donc même si ils ne génèrent pas de sous, c’est quand même des professionnels du secteur. Qu’ils fassent que ²⁄₃ news n’est pas un gage d’amateurisme pour moi.



Que BouletCorp, Unodieuxconnard soit des “site vitrine” servant à vendre leur contenu derrière est justement le point que je remonte.



On dit que des sites sans pub ça n’existe pas. Je donne des contre-exemples, c’est tout ^^

D’ailleur, IRL aussi ça se démocratise :

http://laboutiquesansargent.org/

Article du monde en faisant l’interview : Le Monde



C’est juste un exemple.



Mais comme pour Boulet et unodieuxconnard (qui vend ses livres sur son site aussi), c’est surtout ça que je critiques.

Des sites marchands qui te spam de pub de truc qu’ils ne vendent pas alors que leur coeur de métier c’est la vente de produit. On est loin de la société qui fait pas de bénéfice mais l’internaute est quand même assailli de publicité. C’est pas comme si on payait pas le contenu pourtant.

Le 09/10/2015 à 23h 04

Tiens, d’ailleur, le pire c’est ce que me remonte ma femme quand elle regarde des épisodes de mimi cracra ou de saturnin sur les chaines officielles sur Youtube.



Elle tombe aléatoirement sur des pubs pour un jeu vidéo PEGI 12 ou sur un trailer de Film -12.



Donc même en mettant le controle parental du contenu et en accompagnant l’enfant en étant avec lui pour regarder l’épisode, tu tombes sur de la merde pas pour lui a cause de la pub …

Le 09/10/2015 à 15h 13

J’avoue que je trouve également que la vidéo dessert beaucoup ce qu’elle est sensée défendre.



Le must étant le passage sur Times Square …



Le coup de “sans les pubs, pas de connexion” a tendance a oublier d’où Internet vient et comment il a vécu pendant les années sans pub.



J’en profite pour répondre a zangdor :

zangdor a écrit :



Donc les gens veulent du gratuit, les entreprises leur disent ok mais pour continuer à fournir ce service on met de la pub. Les gens sont pas contents parce que la publicité pourrie leur expérience donc installe des bloqueurs qui “tuent” ces services…



A un moment, il faut comprendre qu’il existe deux solutions soit du tout gratuit avec de la publicité, soit du payant mais il faut bien que les entreprises parviennent à dégager un minimum d’argent pour pouvoir continuer à délivrer le service en question…







Le contenu gratuit sans pub existe depuis le début d’Internet.

J’héberge moi même du contenu sans pub pour moi et mes proches.

Je fais également partie de groupe qui propose du contenu sur le net sans pub et sans contrepartie.



Et y’a des initiatives pas qu’amateur :



Comme par exemplehttp://www.extralife.fr/, qui, bien que sans modèle économique arrêté actuellement, se refuse d’être financé par la pub.

Comme Boulet égalementhttp://www.bouletcorp.com/ qui ne veut pas de pub sur son site.

Un odieux connard également :http://unodieuxconnard.com/

Et bien d’autres.



Puis, sincèrement, souvent des sites commerciaux qui VENDENT un produit (qu’il fabrique), abuse également de la pub sur leur site.





A un moment, tu te demandes si la pub, c’est pas le crack, la dope de certains “éditeurs”. Ils en ont pas besoin mais ils ont le nez dedans et ne peuvent même pas sans passer. Et plus ça va, plus il faut que ce soit puissant jusqu’à perdre totalement la notion de la réalité (comme le montre cette vidéo).

Le 12/10/2015 à 12h 03

" />



J’ai écrit au support aussi du coup :)

Le 12/10/2015 à 11h 49

J’ai une alerte pour contenu bloqué car toujours en http.



Pour info, c’est ce flux là : Next INpactLa console Firefox me gueule dessus " />

“Ce site utilise un certificat SHA-1 ; il est recommandé d’utiliser des certificats possédant des algorithmes de signature ayant recours à des fonctions de hachage plus robustes que SHA-1”



Et vous avez également un Cross-Origin Request sur ça : &quothttps://dc.services.visualstudio.com/v2/track”

Le 10/10/2015 à 23h 09

J’ai pas pu voir ta vidéo, j’ai uBlock … " />

Le 10/10/2015 à 22h 29

Commentaire_supprime a écrit :



[JVachez]



Et sinon, pour les Active X, ça en est où ?



[/JVachez]



" />" />" />" />" />







Ca, c’est Vache(z) …

Le 09/10/2015 à 09h 44

Bha on va dire que y’a que les idiots qui change pas d’avis " />

Le 05/10/2015 à 15h 40

Sigma42 a écrit :



De toute façon la terre est concave :&#160 Wikipedia" />







Et voici un article cité dans ton lien wiki qui est assez sympa.



http://lumieredureel.forumgratuit.org/t2-le-mythe-des-ouvertures-polaires



Bien qu’un post amateur, c’est un bel exemple de démontage de théorie du complot ! " />



" />

Le 02/10/2015 à 12h 33

C’est magnifique.

C’est toujours sympa de voir notre planète d’une autre manière que l’humano-centré.

Un jolie rappel des 75%/25%

Le 02/10/2015 à 12h 30

Ami-Kuns a écrit :



Pour du matériel, le voyage terre mars est simple à petite vitesse, le problème est de mettre en orbite terrestre le matériel à envoyé.







Un (deux en fait) épisode de Dirty Biology traitaient du sujet de la migration de toute l’humanité vers l’espace.



Le problème principal étant qu’il faut du carburant pour monter du carburant pour monter de la charge utile. Et que plus tu mets de carburant, plus tu dois en mettre. La charge utile (l’humanité) étant énorme, ça coute vraiment trop cher en ressource (que l’on aurait pas de toute manière).



Du coup y’a eu une idée très conne mais très très rigolote et qui m’a bien séduite.

• Ca revient moins cher de faire une tour avec des billets jusque dans l’espace que d’acheter le carburant nécessaire.
  
  
  
  Evidemment, il faut assez de papier, ce qu’on a pas forcement, etc … C’est dans le contexte de l’émission.
  
  
  
  Mais le concept est séduisant je trouve.
  
  
  
  Episode 1
  
  Episode 2

Le 02/10/2015 à 12h 21

Problem solved ! Y’a de l’eau sur Mars … " />



" />

Le 02/10/2015 à 12h 05

ActionFighter a écrit :



Z’avez pas fini avec vos mythologies hérétiques ? " />







En même temps vous parlez de la votre en vous trompant. " />

La planète plate n’a personne dessous. Mais des trous et penche d’un coté ou de l’autre suivant le nombre de personne sur les bords.



Celle dont vous parlez n’est pas vraiment “plate” " />



" />

Le 02/10/2015 à 11h 56

Dessous, c’est facile, y’a la grande A’Tuin, Bérilia, Tubul, Ti-Phon l’immense et Jérakine.





edit : bbqed " />

Le 02/10/2015 à 09h 59

Merci pour cette news " />





C’est moi ou sur la seconde photo de l’actu (hors en-tête) on a l’impression que Charon c’est pris un énorme coup de pied dans la face ?



Next INpactOu alors c’est un coup de Shredder qui a mis la main sur Charon et y a installer le Techno-drome et le clan de Foot (logo)



(D’ailleurs, je soupçonnes un complot (interstellaire du coup) des Foots sur la main mise du gestionnaire de bureau Gnome, preuve à l’appuie : La ressemblance est frappante



Ping @ledufakademy )

Le 02/10/2015 à 10h 29

JR Ewing a écrit :



[…] achètent du Samsoule […] il achète ça et après ça vient se plaindre qu’il y capte rien…. " /> " />







Ca c’est pas la faute de l’OS mais de l’antenne, mon cher " />

Le 30/09/2015 à 11h 57

Y’a mercure pour ça. Je suis sur que personne ne nous en voudra.



edit : Mercure n’a même plus de noyeau actif il me semble en plus. (c’est du coup même plus une vrai planete)



Edit 2 : My bad en fait si



http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-mercure-…

Le 30/09/2015 à 09h 58

Loeff a écrit :



Elle semble plus financière que technique cette problématique, donc ce n’en est pas une.







Que ce soit financier ou pas, si ça bloque pour être fait, c’est une problématique. Et puis je répondais a “Commentaire_supprime” qui disait que les engins qui se posent sur une planète sont “systématiquement” stérilisés.

Ce qui, d’après l’actu et les scientifiques compétents interrogés, ne semble pas du tout être le cas.







Commentaire_supprime a écrit :



Financière. Une stérilisation complète d’un engin spatial, ça coûte une blinde, et c’est réservé à ceux qui sont susceptibles de se poser sur une planète.







Apparement, Curiosity qui est bien sur Mars et prochaine Exomars qui s’y posera également ne seront pas “stérilisés” pour aller ponctionner de l’eau.







Loeff a écrit :



Absolument, mais il semble encore y avoir une différence entre un engin spatial qui se pose dans un environnement sec ou, au contraire, humide comportant potentiellement des bactéries. Dans ce dernier cas la stérilisation semble encore bien plus poussée.







Oui, il semble qu’il n’est pas nécessaire de stérilisé une engin qui ne fera que des zones sèches.

Pour moi, c’est stérile ou ça ne l’est pas. C’est assez binaire comme concept quand même. Soit t’as aucune bactérie (et la t’es stérile) soit t’en as (même si tu t’es lavé 15 fois) et donc c’est pas stérile. Suffit d’une bactérie pour que tu ne le sois pas quand même.







linkin623 a écrit :



C’est bien de prendre des précautions, mais même si les bactéries sont les êtres les plus résistants qui soient, la durée du voyage vers Mars fait déjà un peu office de stérilisation…



De mémoire, cela va de 2 ans à plusieurs années, dans l’espace, exposé aux radiations, sans eau, sans oxygène, à une pression proche de 0, et à des températures allant de +200°C à -180°C…



Bref, pas un voyage de vacances. Et surement moins accueillant qu’une météorite.







Comme eliumnick, je ne pense pas que cela gène vraiment toute les bactéries. Nous avons bien des bactéries très résistantes qui font des allez-retour sur les fusées que l’on envoi. Suffit d’une somme de facteur pour que ça survive.



Extrait de wiki :



si, il y a cinquante ans, la possibilité de survie de bactéries dans les environnements très difficiles que sont l’espace et les autres planètes était jugée peu probable, la découverte des bactéries extrêmophiles capables de vivre dans des conditions extrêmes, ainsi que de spores ayant survécu sur les sondes spatiales revenues sur Terre après leur mission, ont fait prendre conscience d’une possible pollution bactérienne.



Source : WikipediaDonc, non, le voyage dans l’espace ne suffit pas a stériliser un appareil.







eliumnick a écrit :



Bof, on a bien trouvé des bactéries qui résisteraient :

• à un voyage dans l’espace.
  


• à l’impact d’une météorite sur une planète.
  
  
  
  Et c’est pas pake on a pas trouvé de bactéries qui ont toutes ces caractéristiques que cela n’existe pas.
  
  
  
  
  
  
  
  +1 (cf mon lien wiki)
  
  
  
  Qu’on soit clair, y’a pas de débat, on est tous d’accord qu’il faut pas polluer les autres planêtes " />

Le 29/09/2015 à 17h 04

Commentaire_supprime a écrit :



Les sondes spatiales à destination d’autres planètes, comme Mars, sont systématiquement stérilisées avant leur vol pour éviter ce genre de gag.







Apparemment pas complètement vu la problématique soulevé par l’actu.

Le 28/09/2015 à 08h 16

T’es jaloux, avoue " />