Le chiffrement est libre (LCEN2004 etc) mais pas obligatoire, c’est assez simple à comprendre non ?
Le
10/06/2019 à
11h
18
C’est une question politique avant tout. XMPP marche bien mais le chiffrement n’est que secondaire.
Le problème de fond c’est d’intégrer ou non l’idée d’irresponsabilité des intermédiaires techniques dans le droit. En théorie rien ne s’y oppose, mais en pratique le risque politique fait peur. " />
Le
10/06/2019 à
00h
04
Tu as nécessairement une sensation d’inter-opérabilité lorsque les frontières produites par les accords entre fabricants dont tu ne connais l’existence portent sur des bilans comptables qui sont compatibles !!! " />
Autrement dit, ton inter-opérabilité n’est que la résultante d’une position dominante des protocoles repris ou développés par les programmeurs de Google en collaboration plus ou moins étroite avec les fabricants participants.
Le problème de ce modèle de relation d’affaires c’est qu’il ne porte pas sur l’inter-opérabilité entre personnes mais entreprises. Ton expérience personnelle avec l’ensemble des dispositifs techniques qui t’entourent ne peut pas être transmisse à autrui verbalement par exemple car le protocole étant ouvert, il est artificiellement mis sur un pied d’égalité avec l’environnement initial, en l’occurrence ton habitat.
La ruse s’apparente au cheval de Troie car chaque appareil ayant besoin dans le modèle proposé (mais tût pour des raisons évidentes de protection du modèle d’affaires) d’un identifiant unique, non seulement l’assistant sait quoi et comment tu utilises ton propre habitat, mais en plus, il peut si il le souhaite faire du profit en revendant ces informations à un tiers.
On comprend dès lors que la connexion permanente du milieu environnant pose problème si il n’y a pas de limites à l’extension des monopoles que sont les gafam.
En quoi mon frigo aurai-t-il besoin de parler à mon téléviseur ? Et puis après quoi, je devrais payer la porte pour sortir de chez moi ? " />
La bonne méthode ce serait que les utilisateurs acceptent d’avoir un peu de maitrise et pas seulement du contrôle sur leur machine. Cela règlerait la moitié du problème larmoyant.
Le protocole peut y contribuer dans la mesure où les informations essentielles peuvent être gardées en local avec les stockages qu’on a aujourd’hui et les fibres optiques qui se déploient je ne vois pas de freins techniques au développement du P2P de masse ni au nuages personnels.
Mais comme rien n’interdit de tirer autrui vers le bas avec un logiciel privateur de nos jours la concurrence déloyale se porte bien.
Le
09/06/2019 à
18h
28
Et sur la question du financement si je paye un abonnement pour accéder à l’internet ce n’est pas pour qu’un service privateur me pompe de la bande bassante et de l’électricité, fusse-t-il très habile pour me mentir.
Combien coûtent les scripts de facedebook et cie sur les pages des grands journaux à Enedis ? " />
Le
09/06/2019 à
17h
54
Il y a GNUnet qui satisfait à quasiment à tous les critères. Comme quoi c’est possible. " />
On redécouvre l’eau chaude en ce moment, c’est extraordinaire. " />
Comment contrôler qu’il ne le feraient pas sans espionner tout le monde ?
Cette incompatibilité-là n’est pas technique et ce n’est pas un protocole qui peut résoudre cela !
Impossible de contrôler. Donc qui a la maitrise des réservoirs aura la maitrise des robinets. L’humanité n’est pas faite pour utiliser internet, c’est un fait sociologique qui s’aggrave.
Le
09/06/2019 à
17h
27
Maintenant ce qui est critiquable, c’est que la conscience technique du mode de distribution n’excède pas sur la notion de service. Car si c’était le cas… l’informatique deviendrait trop compliquée à gérer (voire inutile) puisque l’intérêt à l’usage réside non pas dans le fond, mais la forme.
Il est normal qu’un utilisateur tiré au hasard aura plus de chances de ne pas comprendre la raison du choix que représente la décentralisation VS la centralisation, son ordinateur personnel visant lui-même à la centralisation des flux et données. Voir la question que pose Apple depuis longtemps au monde du libre : j’ai un unix construit par la décentralisation, je pose une étiquette dessus et “magie” c’est MacOS.
Le service informatique c’est de poser une étiquette…
L’approche critique utile serait ainsi de se demander ce qui est le plus pertinent entre rendre accessible et poser une étiquette.
Le
09/06/2019 à
16h
36
Et quid du routage en onion, OV ou OW ?
Si parler d’inter-opérabilité veut dire inter____opérateur, alors on parle d’opérateurs.
Vu qu’on sait que ce sont les ordres des routeurs qui sont interopérables… pas compliqué de définir ce qu’est l’inter-service qu’on cherche et par suite les services. " />
On peut dire qu’ActivityPub c’est le routage woueb de demain oui. C’est un PROTOCOLE.
Le
08/06/2019 à
20h
02
Plus sérieusement.
La définition du service qu’offre facebook se résume ainsi :
moi programmeur je t’offre gratuitement un accès à un réseau web privé de milliards d’utilisateurs avec lequel tu pourras assurer une sociabilité inspirée des modèles anthropologiques dominants
C’est mots pour mots ce que dirait un fournisseur d’accès à internet, à la différence que l’internet est la résultante des 40.000 opérateurs trans-nationaux et que l’opérateur accepte explicitement toutes les inter-connexions (comprendre inter-opérabilité et parfois neutralité).
tu peux y faire ce que bon te semble dans la langue que tu veux avec les amis ou ennemis que tu veux… mais, tu n’as pas de service générique te permettant d’expérimenter un usage en pilote quasi-automatique tout au plus mon service client délocalisé t’aidera à t’y retrouver entre la wifi le chocolat et le RJ45
Donc quand monsieur ou madame achète un téléphone, qui n’est pas un téléphone mais un ordinateur de poche avec modem, donc un ordinateur mobile avec téléphone, la visibilité de la partie technique est amoindrie. Le principe de renverser les définitions est une constante du “secteur” tout autant que de copier les usages existants pour en faire autre chose de rentable cette fois.
C’est toujours la même idée : vendre un bien immatériel sujet à spéculation en jouant sur les effets de réseau permis par le net et si possible sans se montrer et trop montrer les rouages car je doute que les études faites par quelques universitaires sous contrat de confidentialité pour FB aient été rendues publiques, mais je n’ai pas trop cherché j’ai seulement vu passé des leaks ça et là.
L’interopérabilité des services serait peut-être d’introduire une définition légale (qui doit exister pour la téléphonie mobile) d’opérateur virtuel. De là, l’inter-opérabilité des opérateurs virtuels serait repoussée sur les services… mais jusqu’à combien d’opérateurs pourra-t-on empiler les uns dans les autres ? " />
Le
08/06/2019 à
18h
45
J’ignorais mais cohérent.
Autrement dit l’épongeuse question du sens accordé à la forme des répartitions de matière baryonique à grande échelle semblant reproduire les fluctuations du vide quantique nous en postulons une matière noire traçant les contours de notre ignorance… On peut en faire des kilomètres.
Je pense plutôt que la bonne idée serait de demander à FB ce que les méta-données disent de l’espèce.
Après on pourra nationaliser et faire mieux que les chinois. " />
Le
08/06/2019 à
17h
42
Le marketing c’est plus vaste, là c’est une expression commune tout à fait circonscrite au synthétisme français issu de la méthode de la dissertation de philo sur fond de récupération putassière d’un esprit franco-allemand scientifique vidé de sa substance joyeuse (les mesures de la vitesse de la lumière).
Autrement dit, un élément de langage très bien choisi pour faire croire aux jeunes cons que le progrès c’est EN même temps (c’est physiquement faux), et EN marche (c’est l’immobilisme de salon à tendance fin 19ème début 20ème dont les victimes ne sont plus des idiots Juifs trahissant l’état mais les catholiques non pratiquants addicts aux réseaux sociaux et facilement gérables par de la publicité ciblée).
Un peu comme Obama et sa campagne dopée au big data mais avec moins de moyens (quoi qu’on ne sait pas tout) et plus de réflexion quant aux trending topics à choisir sur gougleuh.
Oui nous vivons une époque complexe…. " />
Le
08/06/2019 à
17h
02
Cosmologique.
Définissons déjà ce qu’est le temps avant d’en imaginer une antériorité… pléonasme dans un sens, pléonasme dans l’autre. On dirait de la masturbation inactuelle.
" />
Le
08/06/2019 à
16h
25
Blip…. Dictionnaire d’éléments de langage, année 2018 zlorgb :
En même temps : expression éloge de la pseudo complexité de salon avec un fond de simultanéité démontrée impossible en 1905 suite à la position dominante d’Albert Einstein au bureau fédéral des Brevets de (T)Zurich.
Je ne sais pas dans quel crâne a germée cette idée mais ce type sera reconnu comme un communiquant majeur dans 2000 ans. La prochaine élection ce sera la communication quantique… vous verrez… " />
Le
08/06/2019 à
16h
09
J’ajoute avant d’oublier : les rapports de féodalité n’ont jamais été aussi forts dans nos sociétés que maintenant.
“qui a le pognon” ?
‘heu”
“bon et l’état il fait quoi il veut encore lutter contre les bébés phoques chinois, Huawei” ?
“heu mais je pensais que…”
“bon allez ce monde est foutu moi je choisis la discrimination technologique”
“mais euh t’es sur que le smart est pas sur écoute ?”
“non j’ai parlé à un DG marketing chez FB, dans 2 ans mark il sera PDG des states tinkiet’”
“bon ok”
C’est beau le progrès. " />
Le
08/06/2019 à
15h
58
Je précise, mail et tweeter, bientôt la suite ? No se senior.
Le
08/06/2019 à
15h
52
Caliopen agrège des comptes épars. C’est donc un méta agrégateur…
Le
08/06/2019 à
15h
49
Oui une autre “informatique” est possible mais si tu te replongeais dans l’histoire de l’informatique tu saurais qu’au moment où Shannon pond sa théorie de la communication il influe aussi sur une partie de la sociologie et psychologie américaine qui voient dans le modèle de la transmission de signaux un modèle béhavioriste des relations sociales assez pertinent pour être repris et enseigné comme une vérité quasi scientifique car inattaquable en l’état à l’époque, l’intégration du téléphone dans les chaumières étant le liant technologique servant d’assise à cette pensée.
C’est le fameux gagnant gagnant, pas toujours vrai, mais pas toujours faux non plus. Aussi dans le modèle de l’internet actuel, tu es en concurrence économique avec facebook de fait et par principe.
Facebook c’est le téléphone des années 2010-2020 mais avec l’esprit des années 50 derrière. Et ça, c’est le sens précis et synthétique que je donne à ce service.
Ma boutade était une boutade…
Maintenant il ne faut pas oublier non plus Mac Luhan et son fameux signal d’alarme : le médium c’est le message.
Donc j’en déduis sans trop me fouler que si le médium c’est des centaines de serveurs VS 2Md d’utilisateurs en concurrence économique Facebook c’est la bombe d’insecticide contre la fourmilière.
Aussi, la forme sociale résultante de l’apparition de Facebook est bien une météo que seule une IA pourrait administrer puisque l’effet de réseau est artificiellement contenu mais réellement vécu.
Tout ceci n’étant au fond que la continuation de l’idée démiurgique de l’homme voulant à tout prix se prosterner devant plus grand que soi en s’imaginant inventer une solution finale bien pratique, dieu, ou la mort…
Facebook c’est l’état de guerre froide pour tous comme les chefs d’état mais en bleu. Et ça, c’est encore le sens précis et synthétique que je donne à ce service.
Heureusement tout ceci est virtualisé sur des petites machines de turing inoffensives. " />
Le
08/06/2019 à
15h
06
Oui les définitions/distinctions sont justes.
L’exemple donné par inextenza est l’équivalent d’Apple et son “ecosysteme”. L’habileté des GAFAM est d’arracher l’interopérabilité des parcs informatiques pour l’intégrer à leur bilan comptable et renvoyer au “client” les miettes… bien que techniquement ça “marche”, humainement vous avez le choix de la prison.
Maintenant je n’ai pas compris :
“Commission des lois : Communication sur la lutte contre la manipulation de l’information au sein de l’Union européenne et le bilan des négociations relatives à la réforme du régime d’asile européen commun ; M. Cédric O, ministre”
On parle de manipulation de l’information ou on parle de manipulation du client ? " />
Le
07/06/2019 à
23h
46
On parle de services informatiques…
La pensée à l’œuvre ici est celle de la machine de Turing universelle, c’est à dire une machine capable de répondre à tout et n’importe quoi du moment que la programmation suit.
Et donc la “moralisation” du programmeur est bien le sujet.
La moralisation de l’entreprise c’est autre chose…
Tout le monde comprendra : si toi savoir programmer et moi pas savoir, alors moi ne pas être à égalité avec toi. Mais moi pouvoir apprendre… vous avez déjà appris à utiliser facebook ou le web ? Réfléchissez bien, et pour vos proches aussi…
Vous me direz ce n’est pas un problème, je ne sais pas tisser et pourtant je m’habille… oui, sauf que tout le monde ne s’habille pas de la même manière ni de la même taille, ici, c’est exactement la même idée… je n’ai pas à subir le pull en plein été et à seulement m’en plaindre en pondant un énième like sur les tongs, et vous non plus, d’ailleurs.
Mais l’esprit humain semble apprécier le confort douillet, c’est un fait…
NXI ne va pas se mouiller pour inciter (ce serait le motif d’accusation retenu) à casser des MTP. Mais ils n’ont pas la mémoire courte pour autant…
En revanche libdvdcss est passé sous les mailles du filet, chacun est libre d’en faire bon usage. " />
Le
10/06/2019 à
10h
50
A la question initiale
Comment les ayants-droits font-ils pour faire la différences entre les morceaux de MP3 que l’on copie et les originaux?
Ils ne font pas la différence… ils supposent que la copie numérique doit avoir les mêmes propriétés que les galettes historiques. Aussi là où l’apparition des DRM/MTP/Crypto inefficace aurait pu être limitée aux fichiers téléchargés, l’ensemble des fichiers distribués comme bien physique ou immatériel tend à être pourvu du programme anti-copie. Alors qu’une séparation des deux serait saine.
C’est la présence de ce programme anti-copie qui renseigne sur les choix des ayants droits. Mais comme la majorité des consommateurs n’a aucune connaissance technique, l’augmentation des tarifs de la redevance est très simple à réaliser la question de la copie étant systématiquement masqué par le streaming qui donne l’illusion de posséder une bibliothèque a soi.
C’est le raisonnement cynique de ces gestionnaires. Et le pire, c’est que cela fonctionne. " />
Le
07/06/2019 à
20h
35
Les études sont connues depuis la loi hadopi. La suite n’est que confirmation de ce qui était prévisible il y a 12 ans.
Les industries tournent en rond quoi qu’on en pense, en bon ou mauvais.
Aux US après la dernière licence machin truc la licence bidule chose, et on en remet une couche chaque année. Je pense que personne n’est dupe, fort heureusement.
En Europe ça va se finir de la même façon sans grande surprise il faut simplement souhaiter que par ailleurs il y ait des voies pour sortir de l’abêtissement qui va avec ce genre de merdier.
Le
07/06/2019 à
20h
05
Rassures-toi je ne défends aucune cause particulièrement pécuniaire et la libéralisation n’a pas que des mauvais côtés. Patreon et cie marchent bien dans un sens mais ne sont pas très efficients car il n’offrent pas les mêmes garanties juridiques qu’avant pour les artistes… il y a un fossé non comblé entre l’idée d’un droit d’auteur et la pratique de ce droit. C’est anormal.
Alors oui il y a plus d’auto-prod maintenant qu’avant mais sur la partie distribution de contenus c’est juste le grand n’importe quoi. On reproduit les mêmes erreurs avec le web que dans le monde réel et c’est donc encore pire mais là tout le monde doit payer deux ou trois fois pour le même bien ou service.
Autrement dit, le choix d’un modèle centralisé produit les mêmes effets débiles qu’avant alors que techniquement rien n’empêche d’accepter le partage non-marchand, il rapporte autant voire plus que de laisser des lois ineptes et des argumentaires fallacieux détruire à petit feu la création… sans compter les effets de bord largement documentés sur NXI pour les aspects patent troll et cie, ou comment rentabiliser légalement la fraude…
Je te conseille de te renseigner sur la licence globale beaucoup plus favorable au public et aux artistes qu’à des intermédiaires inutiles.
Pour les logiciels pros autodesk fait la même chose que ce que tu décris avec les mêmes effets sur les boites de prod ou les indépendants : on ne change rien mais faut payer un abonnement pour travailler. Étrange, je pensais que c’est moi qu’on payait, pas le logiciel !
C’est triste à dire mais sans flibusterie il n’y aurait tout simplement plus de création aujourd’hui.
Le
07/06/2019 à
17h
45
Je constate que ceux qui te font manifestement les poches aujourd’hui sont bien contents d’avoir une armée de serveurs à disposition qui exploitent les artistes et prennent le public pour des cons comme avant.
Et ces problèmes de juste rétribution et modalités existaient déjà mais de manière moins visible avant la période 2000-2010 puisque souvent limités aux artistes ayant des rapports compliqués avec l’état (les DRAC éyant en leur temps été l’objet de critiques souvent fondées). Tout ceci n’est pas nouveau sur le fond et internet a amplifié le phénomène de façon massive… J’imagine sans mal que les autres pays sont dans la même poisse.
Aussi il faut impérativement inclure les admin-sys vendus à la cause des gros ayants droits dans le lot puisqu’ils savent très bien ce qu’ils font, peut-être même mieux que les industries dont ils sont complices dans la mesure où je doute qu’un type sachant aligner deux bouts de code doute de l’existence du P2P… la loyauté envers le client marche à condition qu’il ait du pognon, c’est un constat.
Faudrait quand même bien comprendre à ce sujet que les poids lourds genre Autodesk font payer des licences à l’année ou au mois maintenant, pour un contenu qui n’évolue pas ou très peu…
Le
07/06/2019 à
15h
42
Boarf.
Sûrement plus cher que d’acheter des DVD tout compris.
Maintenant l’avantage de l’offre légale pour peu qu’elle tende à l’exhaustivité, c’est la possibilité de scroller et découvrir quantité de perles qui ne sont généralement vendues qu’en occasion ou par des connaisseurs sauf que ces deux derniers étant exclus du “système” car trop économes (ici on fait du bizz’) l’offre est pensée comme systématiquement dégradée. C’est une évidence…
Sinon c’est toujours la même question en suspens depuis DADVSI oui…
Mais comme nos fins députés sont fermés au dialogue depuis lors sur tout sujet numérique “à risque” c’est le rien qui gagne par inaction, incompétence et fumisterie.
C’est d’ailleurs assez étonnant de voir que le fameux “coup du rideau” sur l’autre texte dont je n’ose citer l’acronyme ne semble plus possible aujourd’hui tellement nos fins députés d’aujourd’hui sont à niveau de godille particulièrement élevé, comme si c’était devenu une habitude de ne pas penser par soi-même. " />
Ah la SACD, les braves. " />
Le
07/06/2019 à
13h
16
" />
Le
07/06/2019 à
11h
06
Bah oui…
Le
07/06/2019 à
11h
06
Les DRAC une industrie ? Bof, pas tellement, mais une administration ringarde oui sans hésiter.
Par contre les écoles privées là c’est effectivement une industrie, et curieusement ça coûte vachement plus cher que le public, étrange non ?
Il ne faut pas confondre les problèmes existants et ceux amplifiés par internet ! " />
Tu l’as cité toi-même : “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.”
Je parlais du conseil d’état, du sens des textes votés en France. Pas du cas particulier Dieudonné. On ne peut pas appliquer des lois réputées d’intérêt général et les changer sur la base de personnalités individuelles… Hilter avait une armée, Dieudonné je ne le pense pas.
C’est comme avec les mauvais profs qui punissent le groupe car un seul aurait fait une connerie et les autres n’eut pas promptement dénoncé la brebis galeuse, c’est juste une méthode supplémentaire pour maintenir une autorité qui est douteuse par définition sans jamais chercher à rendre justice, donc fatalement à expliquer le mal. (histoire qu’il ne se reproduise pas hein).
Donc interdire la communication au public d’un type à l’heure d’internet c’est s’exposer à l’effet Streisand, c’est même tendre à le renforcer.
Mais curieusement le sujet passe inaperçu. " />
Le
09/06/2019 à
10h
02
Dire que m’bala m’bala est un humoriste c’est comme dire qu’un certain hitler était sûrement un brave type incompris… " />
Joli point godwin. " />
C’est pas la personne ou les propos qui posent question, seulement l’incompétence de ceux qui supportent les lois permettant de condamner un provocateur.
C’est une politique de police de la pensée (perçue comme tel) faite exprès pour diviser l’opinion sur un sujet pourtant neutre : l’humour.
Dieudonné a très bien compris comment exploiter les interdits légaux même en étant condamné. Personne ne remarque qu’on là un effet streisand ? Ou votre surcompétence technique vous empêche de voir que vous définissez par défaut le public de Mbala comme des bots ? " />
Le
08/06/2019 à
14h
03
Quant aux preuves je renvoie pour la politique Française aux nombre conséquent d’études sur le sujet, chaque association de lutte conte l’-phobie produisant ses stats.
Pour contextualiser un peu plus le côté colonial je trouve bien curieux que l’Afrique comme l’Inde aient récemment été l’objet d’un lobbying actif de Facebook et Google pour faire “l’internet” là bas. Le colonialisme est une réalité économique avant d’être culturelle. Et cerise sur le gâteau, youtube commence à se lancer dans la censure politique aux US et en Europe. Ce ne sont que des signes peu encourageants pour l’avenir de l’expression en ligne, la bullification aidant il n’y a rien d’étonnant à voir maintenant Europe encline au nationalisme piloté à distance depuis Dublin. Alors si en plus on s’en mêle avec des lois inapplicables, encore, toujours plus fort… " />
Le
08/06/2019 à
13h
48
Le grand tabou en France c’est de ne pas faire de statistiques ethniques donc chacun importe ou exporte plus ou moins ses ressentis et chaque communauté étant l’objet de l’attention du politique selon ses besoins il en joue plutôt bien, cyniquement, jusqu’à plus soif.
Monocle contre Mohamed est un exemple dont la logique d’opposition des “communautés” perdure :
cela ne vous a pas étonné que Dieudonné ait pu être l’objet d’une pathologisation il n’y a pas si longtemps ?
J’ai cru oui dire que la décision du conseil d’état concernant l’interdiction de l’un de ses spectacles défiait étrangement les traditions libérales du pays. J’ai aussi cru me souvenir que Gad et Dieudonné ont formé un duo, longtemps. Coïncidence ?
Desproges nous disait pourtant qu’il n’adhérerait à SOS racisme que lorsque il y aurait un S à Racisme. La liberté d’expression pour les humoristes s’est réduite en France. (même pour Gad)
La situation n’a que peu changée mais elle est moins ouvertement énoncée de la sorte les biais cognitifs programmés dans les algos (merci Al-Khwârizmî ) des plateformes s’occupant tranquillement de conforter en ce moment même les passions coloniales historiques tout en atténuant la politique migratoire incohérente en méditerranée. Il n’y a rien d’étonnant, la machine fonctionne.
Le
08/06/2019 à
12h
57
Bonnet blanc et blanc bonnet.
es modérateurs de ce réseau n’ont pas percuté la finesse des vidéos de CopyComic, en particulier ce possible bénéfice de l’exception d’analyse critique prévue par l’article L211-3 du Code de la propriété intellectuelle.
Cette exception permet à quiconque, « sous réserve d’éléments suffisants d’identification de la source », de publier des « analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées »
Polémique. C’est même dans la loi, c’est dire !
Le
08/06/2019 à
12h
49
Cette affaire n’est qu’un symptôme. La maladie c’est de méconnaitre lourdement les tactiques de la politique Française depuis disons 35 ans. " />
Le
08/06/2019 à
12h
03
Le fond du problème c’est que dans une période où l’antisémitisme est en progression il n’est pas particulièrement étrange de voir un artiste subventionné, nourri et blanchi par la poule aux œufs d’or quémander à la justice du pays qui a bien voulu lui accorder l’asile fiscal de dé-anonymiser les vils anti-sémites à l’origine du harcèlement de masse du grand méchant internet.
“C’est l’histoire qu’il se raconte”…. pour un français disons pas trop con mais pas trop fin non plus.
Les deux sont plus intéressants à caricaturer qu’à instruire… " />
Donc merci NXI. " />
L’autre fond, le double, c’est effectivement celui du modèle concentrationnaire des “plateformes” (on se croirait à Rungis c’est dire)… mais NXI fait partie du complot, vous l’ignoriez ? " />
Le
08/06/2019 à
11h
28
Non mais faudrait arrêter à force on va faire mourir de rire les grandes oreilles avec des filouteries de ce genre.
Ce serait grave. " />
Le
08/06/2019 à
10h
58
Bonne question.
NXI : peut-on connaitre la mèche ?
Le
08/06/2019 à
10h
51
Mais là la démarche est discutable : effet de loupe par le regroupement de petits emprunts, anonymat du délateur, harcèlement par la répétition des attaques, confusion entre des arguments de moralité et de légalité par exemple, tout cela est effectivement assez pervers et plus proche d’une pratique d’intimidation que de lanceur d’alerte.
D’accord sur l’effet de loupe (oui on sait aussi s’appliquer à s’auto-décoder) mais je ne pense pas qu’il y ait de confusion particulière entre arguments de moralité et de légalité. C’est l’enjeu même du débat de savoir si il y a plagiat ou non. Le plagiat est discutable à visage découvert, oui, mais on peut aussi refuser de décliner son identité auquel cas si l’on applique le droit de la presse de 1881 on devrait avoir un droit de réponse… mais l’intéressé osera-t-il ?
La moitié du problème est résolu.
Pour l’autre moitié j’ignorais qu’on pouvait qualifier une personne dont ont ne connait ni l’identité ni la défense d’intimidante. Il n’y a aucune preuve tangible que la profusion de “harcèlement” provienne de la même personne. A ce stade on ne sait pas.
Maintenant est-ce pervers ?
Pas vraiment, mais ce jeu habile que pratique les plaignants découle d’un droit dont la non-cohérence à l’ère numérique mène effectivement à la perversité. Quant à la question des signaux d’alarme si les confrères de l’humoriste avaient entendu et digérer les changements sociétaux majeurs qu’amplifie le web alors nous n’en serions pas là à se farder ou prendre la poudre d’escampette pour éviter prudemment au choix :
la censure d’un géant du net
la censure d’un major
le tribunal pour injure ou diffamation
[matraque]
Le
07/06/2019 à
22h
50
“Un peu tout : ce type d’affaire ne peu exister que par les réseaux sociaux et la communication instantanée de masse. A chaque instant les textes législatifs (notamment sur le droit d’auteur) sont détournées de leur fonction initiale à des fins de tentative censure et d’intimidation dans l’intérêt d’une revanche et d’un intérêt personnel. L’article évoque ainsi toute les dérives d’un système.”
Faut croire qu’on aime ça… " />
Le
07/06/2019 à
22h
48
Autant je suis d’accord sur le fond, autant l’exemple des platistes est mal choisi.
Car je rappelle qu’il s’agit ici de vérités partagées, non pas objectives.
L’appréciation du plagiat ou non revient au juge, pas à un scientifique ou une machine. Bien qu’en l’espèce j’en conviens les montages de copy comic sont ici sans appel crédible ce qui est rare, donc forcément putaclic, donc forcément massif, donc toussa toussa le papier colle aux bonbons. " />
Le
07/06/2019 à
22h
30
C’est même un druide d’après certains. " />
Le
07/06/2019 à
22h
30
A la longue NXI fait le même travail qu’ASI mais pour le woueb et l’internet didgitâle.
Ne mélangeons pas les pinceaux, siouplait. " />
Le
07/06/2019 à
20h
07
C’est tellement évident, allo police secours, NXI fait du zêle ! " />
4748 commentaires
Imposer l’interopérabilité aux plateformes ? Les doutes et la prudence de Cédric O
05/06/2019
Le 10/06/2019 à 13h 14
Le chiffrement est libre (LCEN2004 etc) mais pas obligatoire, c’est assez simple à comprendre non ?
Le 10/06/2019 à 11h 18
C’est une question politique avant tout. XMPP marche bien mais le chiffrement n’est que secondaire.
" />
Le problème de fond c’est d’intégrer ou non l’idée d’irresponsabilité des intermédiaires techniques dans le droit. En théorie rien ne s’y oppose, mais en pratique le risque politique fait peur.
Le 10/06/2019 à 00h 04
Tu as nécessairement une sensation d’inter-opérabilité lorsque les frontières produites par les accords entre fabricants dont tu ne connais l’existence portent sur des bilans comptables qui sont compatibles !!!
" />
" />
Autrement dit, ton inter-opérabilité n’est que la résultante d’une position dominante des protocoles repris ou développés par les programmeurs de Google en collaboration plus ou moins étroite avec les fabricants participants.
Le problème de ce modèle de relation d’affaires c’est qu’il ne porte pas sur l’inter-opérabilité entre personnes mais entreprises. Ton expérience personnelle avec l’ensemble des dispositifs techniques qui t’entourent ne peut pas être transmisse à autrui verbalement par exemple car le protocole étant ouvert, il est artificiellement mis sur un pied d’égalité avec l’environnement initial, en l’occurrence ton habitat.
La ruse s’apparente au cheval de Troie car chaque appareil ayant besoin dans le modèle proposé (mais tût pour des raisons évidentes de protection du modèle d’affaires) d’un identifiant unique, non seulement l’assistant sait quoi et comment tu utilises ton propre habitat, mais en plus, il peut si il le souhaite faire du profit en revendant ces informations à un tiers.
On comprend dès lors que la connexion permanente du milieu environnant pose problème si il n’y a pas de limites à l’extension des monopoles que sont les gafam.
En quoi mon frigo aurai-t-il besoin de parler à mon téléviseur ? Et puis après quoi, je devrais payer la porte pour sortir de chez moi ?
Le 09/06/2019 à 21h 50
Pour approfondir :https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/cnil_cahiers_ip6.pdf
Le 09/06/2019 à 20h 05
La bonne méthode ce serait que les utilisateurs acceptent d’avoir un peu de maitrise et pas seulement du contrôle sur leur machine. Cela règlerait la moitié du problème larmoyant.
Le protocole peut y contribuer dans la mesure où les informations essentielles peuvent être gardées en local avec les stockages qu’on a aujourd’hui et les fibres optiques qui se déploient je ne vois pas de freins techniques au développement du P2P de masse ni au nuages personnels.
Mais comme rien n’interdit de tirer autrui vers le bas avec un logiciel privateur de nos jours la concurrence déloyale se porte bien.
Le 09/06/2019 à 18h 28
Et sur la question du financement si je paye un abonnement pour accéder à l’internet ce n’est pas pour qu’un service privateur me pompe de la bande bassante et de l’électricité, fusse-t-il très habile pour me mentir.
" />
Combien coûtent les scripts de facedebook et cie sur les pages des grands journaux à Enedis ?
Le 09/06/2019 à 17h 54
Il y a GNUnet qui satisfait à quasiment à tous les critères. Comme quoi c’est possible.
" />
" />
On redécouvre l’eau chaude en ce moment, c’est extraordinaire.
Comment contrôler qu’il ne le feraient pas sans espionner tout le monde ?
Cette incompatibilité-là n’est pas technique et ce n’est pas un protocole qui peut résoudre cela !
Impossible de contrôler. Donc qui a la maitrise des réservoirs aura la maitrise des robinets. L’humanité n’est pas faite pour utiliser internet, c’est un fait sociologique qui s’aggrave.
Le 09/06/2019 à 17h 27
Maintenant ce qui est critiquable, c’est que la conscience technique du mode de distribution n’excède pas sur la notion de service. Car si c’était le cas… l’informatique deviendrait trop compliquée à gérer (voire inutile) puisque l’intérêt à l’usage réside non pas dans le fond, mais la forme.
Il est normal qu’un utilisateur tiré au hasard aura plus de chances de ne pas comprendre la raison du choix que représente la décentralisation VS la centralisation, son ordinateur personnel visant lui-même à la centralisation des flux et données. Voir la question que pose Apple depuis longtemps au monde du libre : j’ai un unix construit par la décentralisation, je pose une étiquette dessus et “magie” c’est MacOS.
Le service informatique c’est de poser une étiquette…
L’approche critique utile serait ainsi de se demander ce qui est le plus pertinent entre rendre accessible et poser une étiquette.
Le 09/06/2019 à 16h 36
Et quid du routage en onion, OV ou OW ?
" />
Si parler d’inter-opérabilité veut dire inter____opérateur, alors on parle d’opérateurs.
Vu qu’on sait que ce sont les ordres des routeurs qui sont interopérables… pas compliqué de définir ce qu’est l’inter-service qu’on cherche et par suite les services.
On peut dire qu’ActivityPub c’est le routage woueb de demain oui. C’est un PROTOCOLE.
Le 08/06/2019 à 20h 02
Plus sérieusement.
La définition du service qu’offre facebook se résume ainsi :
moi programmeur je t’offre gratuitement un accès à un réseau web privé de milliards d’utilisateurs avec lequel tu pourras assurer une sociabilité inspirée des modèles anthropologiques dominants
" />
C’est mots pour mots ce que dirait un fournisseur d’accès à internet, à la différence que l’internet est la résultante des 40.000 opérateurs trans-nationaux et que l’opérateur accepte explicitement toutes les inter-connexions (comprendre inter-opérabilité et parfois neutralité).
tu peux y faire ce que bon te semble dans la langue que tu veux avec les amis ou ennemis que tu veux… mais, tu n’as pas de service générique te permettant d’expérimenter un usage en pilote quasi-automatique tout au plus mon service client délocalisé t’aidera à t’y retrouver entre la wifi le chocolat et le RJ45
Donc quand monsieur ou madame achète un téléphone, qui n’est pas un téléphone mais un ordinateur de poche avec modem, donc un ordinateur mobile avec téléphone, la visibilité de la partie technique est amoindrie. Le principe de renverser les définitions est une constante du “secteur” tout autant que de copier les usages existants pour en faire autre chose de rentable cette fois.
C’est toujours la même idée : vendre un bien immatériel sujet à spéculation en jouant sur les effets de réseau permis par le net et si possible sans se montrer et trop montrer les rouages car je doute que les études faites par quelques universitaires sous contrat de confidentialité pour FB aient été rendues publiques, mais je n’ai pas trop cherché j’ai seulement vu passé des leaks ça et là.
L’interopérabilité des services serait peut-être d’introduire une définition légale (qui doit exister pour la téléphonie mobile) d’opérateur virtuel. De là, l’inter-opérabilité des opérateurs virtuels serait repoussée sur les services… mais jusqu’à combien d’opérateurs pourra-t-on empiler les uns dans les autres ?
Le 08/06/2019 à 18h 45
J’ignorais mais cohérent.
" />
Autrement dit l’épongeuse question du sens accordé à la forme des répartitions de matière baryonique à grande échelle semblant reproduire les fluctuations du vide quantique nous en postulons une matière noire traçant les contours de notre ignorance… On peut en faire des kilomètres.
Je pense plutôt que la bonne idée serait de demander à FB ce que les méta-données disent de l’espèce.
Après on pourra nationaliser et faire mieux que les chinois.
Le 08/06/2019 à 17h 42
Le marketing c’est plus vaste, là c’est une expression commune tout à fait circonscrite au synthétisme français issu de la méthode de la dissertation de philo sur fond de récupération putassière d’un esprit franco-allemand scientifique vidé de sa substance joyeuse (les mesures de la vitesse de la lumière).
" />
Autrement dit, un élément de langage très bien choisi pour faire croire aux jeunes cons que le progrès c’est EN même temps (c’est physiquement faux), et EN marche (c’est l’immobilisme de salon à tendance fin 19ème début 20ème dont les victimes ne sont plus des idiots Juifs trahissant l’état mais les catholiques non pratiquants addicts aux réseaux sociaux et facilement gérables par de la publicité ciblée).
Un peu comme Obama et sa campagne dopée au big data mais avec moins de moyens (quoi qu’on ne sait pas tout) et plus de réflexion quant aux trending topics à choisir sur gougleuh.
Oui nous vivons une époque complexe….
Le 08/06/2019 à 17h 02
Cosmologique.
" />
Définissons déjà ce qu’est le temps avant d’en imaginer une antériorité… pléonasme dans un sens, pléonasme dans l’autre. On dirait de la masturbation inactuelle.
Le 08/06/2019 à 16h 25
Blip…. Dictionnaire d’éléments de langage, année 2018 zlorgb :
En même temps : expression éloge de la pseudo complexité de salon avec un fond de simultanéité démontrée impossible en 1905 suite à la position dominante d’Albert Einstein au bureau fédéral des Brevets de (T)Zurich.
Je ne sais pas dans quel crâne a germée cette idée mais ce type sera reconnu comme un communiquant majeur dans 2000 ans. La prochaine élection ce sera la communication quantique… vous verrez…
Le 08/06/2019 à 16h 09
J’ajoute avant d’oublier : les rapports de féodalité n’ont jamais été aussi forts dans nos sociétés que maintenant.
C’est beau le progrès.
Le 08/06/2019 à 15h 58
Je précise, mail et tweeter, bientôt la suite ? No se senior.
Le 08/06/2019 à 15h 52
Caliopen agrège des comptes épars. C’est donc un méta agrégateur…
Le 08/06/2019 à 15h 49
Oui une autre “informatique” est possible mais si tu te replongeais dans l’histoire de l’informatique tu saurais qu’au moment où Shannon pond sa théorie de la communication il influe aussi sur une partie de la sociologie et psychologie américaine qui voient dans le modèle de la transmission de signaux un modèle béhavioriste des relations sociales assez pertinent pour être repris et enseigné comme une vérité quasi scientifique car inattaquable en l’état à l’époque, l’intégration du téléphone dans les chaumières étant le liant technologique servant d’assise à cette pensée.
C’est le fameux gagnant gagnant, pas toujours vrai, mais pas toujours faux non plus. Aussi dans le modèle de l’internet actuel, tu es en concurrence économique avec facebook de fait et par principe.
Facebook c’est le téléphone des années 2010-2020 mais avec l’esprit des années 50 derrière. Et ça, c’est le sens précis et synthétique que je donne à ce service.
Ma boutade était une boutade…
Maintenant il ne faut pas oublier non plus Mac Luhan et son fameux signal d’alarme : le médium c’est le message.
Donc j’en déduis sans trop me fouler que si le médium c’est des centaines de serveurs VS 2Md d’utilisateurs en concurrence économique Facebook c’est la bombe d’insecticide contre la fourmilière.
Aussi, la forme sociale résultante de l’apparition de Facebook est bien une météo que seule une IA pourrait administrer puisque l’effet de réseau est artificiellement contenu mais réellement vécu.
Tout ceci n’étant au fond que la continuation de l’idée démiurgique de l’homme voulant à tout prix se prosterner devant plus grand que soi en s’imaginant inventer une solution finale bien pratique, dieu, ou la mort…
Facebook c’est l’état de guerre froide pour tous comme les chefs d’état mais en bleu. Et ça, c’est encore le sens précis et synthétique que je donne à ce service.
Heureusement tout ceci est virtualisé sur des petites machines de turing inoffensives.
" />
Le 08/06/2019 à 15h 06
Oui les définitions/distinctions sont justes.
" />
L’exemple donné par inextenza est l’équivalent d’Apple et son “ecosysteme”. L’habileté des GAFAM est d’arracher l’interopérabilité des parcs informatiques pour l’intégrer à leur bilan comptable et renvoyer au “client” les miettes… bien que techniquement ça “marche”, humainement vous avez le choix de la prison.
Maintenant je n’ai pas compris :
“Commission des lois : Communication sur la lutte contre la manipulation de l’information au sein de l’Union européenne et le bilan des négociations relatives à la réforme du régime d’asile européen commun ; M. Cédric O, ministre”
On parle de manipulation de l’information ou on parle de manipulation du client ?
Le 07/06/2019 à 23h 46
On parle de services informatiques…
La pensée à l’œuvre ici est celle de la machine de Turing universelle, c’est à dire une machine capable de répondre à tout et n’importe quoi du moment que la programmation suit.
Et donc la “moralisation” du programmeur est bien le sujet.
La moralisation de l’entreprise c’est autre chose…
Tout le monde comprendra : si toi savoir programmer et moi pas savoir, alors moi ne pas être à égalité avec toi. Mais moi pouvoir apprendre… vous avez déjà appris à utiliser facebook ou le web ? Réfléchissez bien, et pour vos proches aussi…
Vous me direz ce n’est pas un problème, je ne sais pas tisser et pourtant je m’habille… oui, sauf que tout le monde ne s’habille pas de la même manière ni de la même taille, ici, c’est exactement la même idée… je n’ai pas à subir le pull en plein été et à seulement m’en plaindre en pondant un énième like sur les tongs, et vous non plus, d’ailleurs.
Mais l’esprit humain semble apprécier le confort douillet, c’est un fait…
Copie privée : les ayants droit s’attendent à frapper PC fixes et disques durs nus dès 2020
06/06/2019
Le 10/06/2019 à 12h 46
NXI ne va pas se mouiller pour inciter (ce serait le motif d’accusation retenu) à casser des MTP. Mais ils n’ont pas la mémoire courte pour autant…
" />
En revanche libdvdcss est passé sous les mailles du filet, chacun est libre d’en faire bon usage.
Le 10/06/2019 à 10h 50
A la question initiale
Comment les ayants-droits font-ils pour faire la différences entre les morceaux de MP3 que l’on copie et les originaux?
Ils ne font pas la différence… ils supposent que la copie numérique doit avoir les mêmes propriétés que les galettes historiques. Aussi là où l’apparition des DRM/MTP/Crypto inefficace aurait pu être limitée aux fichiers téléchargés, l’ensemble des fichiers distribués comme bien physique ou immatériel tend à être pourvu du programme anti-copie. Alors qu’une séparation des deux serait saine.
C’est la présence de ce programme anti-copie qui renseigne sur les choix des ayants droits. Mais comme la majorité des consommateurs n’a aucune connaissance technique, l’augmentation des tarifs de la redevance est très simple à réaliser la question de la copie étant systématiquement masqué par le streaming qui donne l’illusion de posséder une bibliothèque a soi.
C’est le raisonnement cynique de ces gestionnaires. Et le pire, c’est que cela fonctionne.
Le 07/06/2019 à 20h 35
Les études sont connues depuis la loi hadopi. La suite n’est que confirmation de ce qui était prévisible il y a 12 ans.
Les industries tournent en rond quoi qu’on en pense, en bon ou mauvais.
Aux US après la dernière licence machin truc la licence bidule chose, et on en remet une couche chaque année. Je pense que personne n’est dupe, fort heureusement.
En Europe ça va se finir de la même façon sans grande surprise il faut simplement souhaiter que par ailleurs il y ait des voies pour sortir de l’abêtissement qui va avec ce genre de merdier.
Le 07/06/2019 à 20h 05
Rassures-toi je ne défends aucune cause particulièrement pécuniaire et la libéralisation n’a pas que des mauvais côtés. Patreon et cie marchent bien dans un sens mais ne sont pas très efficients car il n’offrent pas les mêmes garanties juridiques qu’avant pour les artistes… il y a un fossé non comblé entre l’idée d’un droit d’auteur et la pratique de ce droit. C’est anormal.
Alors oui il y a plus d’auto-prod maintenant qu’avant mais sur la partie distribution de contenus c’est juste le grand n’importe quoi. On reproduit les mêmes erreurs avec le web que dans le monde réel et c’est donc encore pire mais là tout le monde doit payer deux ou trois fois pour le même bien ou service.
Autrement dit, le choix d’un modèle centralisé produit les mêmes effets débiles qu’avant alors que techniquement rien n’empêche d’accepter le partage non-marchand, il rapporte autant voire plus que de laisser des lois ineptes et des argumentaires fallacieux détruire à petit feu la création… sans compter les effets de bord largement documentés sur NXI pour les aspects patent troll et cie, ou comment rentabiliser légalement la fraude…
Je te conseille de te renseigner sur la licence globale beaucoup plus favorable au public et aux artistes qu’à des intermédiaires inutiles.
Pour les logiciels pros autodesk fait la même chose que ce que tu décris avec les mêmes effets sur les boites de prod ou les indépendants : on ne change rien mais faut payer un abonnement pour travailler. Étrange, je pensais que c’est moi qu’on payait, pas le logiciel !
C’est triste à dire mais sans flibusterie il n’y aurait tout simplement plus de création aujourd’hui.
Le 07/06/2019 à 17h 45
Je constate que ceux qui te font manifestement les poches aujourd’hui sont bien contents d’avoir une armée de serveurs à disposition qui exploitent les artistes et prennent le public pour des cons comme avant.
Et ces problèmes de juste rétribution et modalités existaient déjà mais de manière moins visible avant la période 2000-2010 puisque souvent limités aux artistes ayant des rapports compliqués avec l’état (les DRAC éyant en leur temps été l’objet de critiques souvent fondées). Tout ceci n’est pas nouveau sur le fond et internet a amplifié le phénomène de façon massive… J’imagine sans mal que les autres pays sont dans la même poisse.
Aussi il faut impérativement inclure les admin-sys vendus à la cause des gros ayants droits dans le lot puisqu’ils savent très bien ce qu’ils font, peut-être même mieux que les industries dont ils sont complices dans la mesure où je doute qu’un type sachant aligner deux bouts de code doute de l’existence du P2P… la loyauté envers le client marche à condition qu’il ait du pognon, c’est un constat.
Faudrait quand même bien comprendre à ce sujet que les poids lourds genre Autodesk font payer des licences à l’année ou au mois maintenant, pour un contenu qui n’évolue pas ou très peu…
Le 07/06/2019 à 15h 42
Boarf.
Sûrement plus cher que d’acheter des DVD tout compris.
Maintenant l’avantage de l’offre légale pour peu qu’elle tende à l’exhaustivité, c’est la possibilité de scroller et découvrir quantité de perles qui ne sont généralement vendues qu’en occasion ou par des connaisseurs sauf que ces deux derniers étant exclus du “système” car trop économes (ici on fait du bizz’) l’offre est pensée comme systématiquement dégradée. C’est une évidence…
Le 07/06/2019 à 15h 34
en 2015
" />
" />
Sinon c’est toujours la même question en suspens depuis DADVSI oui…
Mais comme nos fins députés sont fermés au dialogue depuis lors sur tout sujet numérique “à risque” c’est le rien qui gagne par inaction, incompétence et fumisterie.
C’est d’ailleurs assez étonnant de voir que le fameux “coup du rideau” sur l’autre texte dont je n’ose citer l’acronyme ne semble plus possible aujourd’hui tellement nos fins députés d’aujourd’hui sont à niveau de godille particulièrement élevé, comme si c’était devenu une habitude de ne pas penser par soi-même.
Ah la SACD, les braves.
Le 07/06/2019 à 13h 16
" />
Le 07/06/2019 à 11h 06
Bah oui…
Le 07/06/2019 à 11h 06
Les DRAC une industrie ? Bof, pas tellement, mais une administration ringarde oui sans hésiter.
" />
Par contre les écoles privées là c’est effectivement une industrie, et curieusement ça coûte vachement plus cher que le public, étrange non ?
Il ne faut pas confondre les problèmes existants et ceux amplifiés par internet !
#Flock fait dans la finesse (ou pas)
08/06/2019
Le 10/06/2019 à 11h 38
Clair net et pertinent.
Merci.
Si vous n’avez rien compris au bras de fer Gad Elmaleh vs CopyComic
07/06/2019
Le 09/06/2019 à 16h 31
Tu l’as cité toi-même : “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.”
" />
Je parlais du conseil d’état, du sens des textes votés en France. Pas du cas particulier Dieudonné. On ne peut pas appliquer des lois réputées d’intérêt général et les changer sur la base de personnalités individuelles… Hilter avait une armée, Dieudonné je ne le pense pas.
C’est comme avec les mauvais profs qui punissent le groupe car un seul aurait fait une connerie et les autres n’eut pas promptement dénoncé la brebis galeuse, c’est juste une méthode supplémentaire pour maintenir une autorité qui est douteuse par définition sans jamais chercher à rendre justice, donc fatalement à expliquer le mal. (histoire qu’il ne se reproduise pas hein).
Donc interdire la communication au public d’un type à l’heure d’internet c’est s’exposer à l’effet Streisand, c’est même tendre à le renforcer.
Mais curieusement le sujet passe inaperçu.
Le 09/06/2019 à 10h 02
Dire que m’bala m’bala est un humoriste c’est comme dire qu’un certain hitler était sûrement un brave type incompris…
Joli point godwin.
C’est pas la personne ou les propos qui posent question, seulement l’incompétence de ceux qui supportent les lois permettant de condamner un provocateur.
C’est une politique de police de la pensée (perçue comme tel) faite exprès pour diviser l’opinion sur un sujet pourtant neutre : l’humour.
Dieudonné a très bien compris comment exploiter les interdits légaux même en étant condamné. Personne ne remarque qu’on là un effet streisand ? Ou votre surcompétence technique vous empêche de voir que vous définissez par défaut le public de Mbala comme des bots ?
Le 08/06/2019 à 14h 03
Quant aux preuves je renvoie pour la politique Française aux nombre conséquent d’études sur le sujet, chaque association de lutte conte l’-phobie produisant ses stats.
" />
Pour contextualiser un peu plus le côté colonial je trouve bien curieux que l’Afrique comme l’Inde aient récemment été l’objet d’un lobbying actif de Facebook et Google pour faire “l’internet” là bas. Le colonialisme est une réalité économique avant d’être culturelle. Et cerise sur le gâteau, youtube commence à se lancer dans la censure politique aux US et en Europe. Ce ne sont que des signes peu encourageants pour l’avenir de l’expression en ligne, la bullification aidant il n’y a rien d’étonnant à voir maintenant Europe encline au nationalisme piloté à distance depuis Dublin. Alors si en plus on s’en mêle avec des lois inapplicables, encore, toujours plus fort…
Le 08/06/2019 à 13h 48
Le grand tabou en France c’est de ne pas faire de statistiques ethniques donc chacun importe ou exporte plus ou moins ses ressentis et chaque communauté étant l’objet de l’attention du politique selon ses besoins il en joue plutôt bien, cyniquement, jusqu’à plus soif.
Monocle contre Mohamed est un exemple dont la logique d’opposition des “communautés” perdure :
cela ne vous a pas étonné que Dieudonné ait pu être l’objet d’une pathologisation il n’y a pas si longtemps ?
J’ai cru oui dire que la décision du conseil d’état concernant l’interdiction de l’un de ses spectacles défiait étrangement les traditions libérales du pays. J’ai aussi cru me souvenir que Gad et Dieudonné ont formé un duo, longtemps. Coïncidence ?
Desproges nous disait pourtant qu’il n’adhérerait à SOS racisme que lorsque il y aurait un S à Racisme. La liberté d’expression pour les humoristes s’est réduite en France. (même pour Gad)
La situation n’a que peu changée mais elle est moins ouvertement énoncée de la sorte les biais cognitifs programmés dans les algos (merci Al-Khwârizmî ) des plateformes s’occupant tranquillement de conforter en ce moment même les passions coloniales historiques tout en atténuant la politique migratoire incohérente en méditerranée. Il n’y a rien d’étonnant, la machine fonctionne.
Le 08/06/2019 à 12h 57
Bonnet blanc et blanc bonnet.
es modérateurs de ce réseau n’ont pas percuté la finesse des vidéos de CopyComic, en particulier ce possible bénéfice de l’exception d’analyse critique prévue par l’article L211-3 du Code de la propriété intellectuelle.
Cette exception permet à quiconque, « sous réserve d’éléments suffisants d’identification de la source », de publier des « analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées »
Polémique. C’est même dans la loi, c’est dire !
Le 08/06/2019 à 12h 49
Cette affaire n’est qu’un symptôme. La maladie c’est de méconnaitre lourdement les tactiques de la politique Française depuis disons 35 ans.
" />
Le 08/06/2019 à 12h 03
Le fond du problème c’est que dans une période où l’antisémitisme est en progression il n’est pas particulièrement étrange de voir un artiste subventionné, nourri et blanchi par la poule aux œufs d’or quémander à la justice du pays qui a bien voulu lui accorder l’asile fiscal de dé-anonymiser les vils anti-sémites à l’origine du harcèlement de masse du grand méchant internet.
" />
" />
" />
“C’est l’histoire qu’il se raconte”…. pour un français disons pas trop con mais pas trop fin non plus.
Les deux sont plus intéressants à caricaturer qu’à instruire…
Donc merci NXI.
L’autre fond, le double, c’est effectivement celui du modèle concentrationnaire des “plateformes” (on se croirait à Rungis c’est dire)… mais NXI fait partie du complot, vous l’ignoriez ?
Le 08/06/2019 à 11h 28
Non mais faudrait arrêter à force on va faire mourir de rire les grandes oreilles avec des filouteries de ce genre.
" />
Ce serait grave.
Le 08/06/2019 à 10h 58
Bonne question.
NXI : peut-on connaitre la mèche ?
Le 08/06/2019 à 10h 51
Mais là la démarche est discutable : effet de loupe par le regroupement de petits emprunts, anonymat du délateur, harcèlement par la répétition des attaques, confusion entre des arguments de moralité et de légalité par exemple, tout cela est effectivement assez pervers et plus proche d’une pratique d’intimidation que de lanceur d’alerte.
D’accord sur l’effet de loupe (oui on sait aussi s’appliquer à s’auto-décoder) mais je ne pense pas qu’il y ait de confusion particulière entre arguments de moralité et de légalité. C’est l’enjeu même du débat de savoir si il y a plagiat ou non. Le plagiat est discutable à visage découvert, oui, mais on peut aussi refuser de décliner son identité auquel cas si l’on applique le droit de la presse de 1881 on devrait avoir un droit de réponse… mais l’intéressé osera-t-il ?
La moitié du problème est résolu.
Pour l’autre moitié j’ignorais qu’on pouvait qualifier une personne dont ont ne connait ni l’identité ni la défense d’intimidante. Il n’y a aucune preuve tangible que la profusion de “harcèlement” provienne de la même personne. A ce stade on ne sait pas.
Maintenant est-ce pervers ?
Pas vraiment, mais ce jeu habile que pratique les plaignants découle d’un droit dont la non-cohérence à l’ère numérique mène effectivement à la perversité. Quant à la question des signaux d’alarme si les confrères de l’humoriste avaient entendu et digérer les changements sociétaux majeurs qu’amplifie le web alors nous n’en serions pas là à se farder ou prendre la poudre d’escampette pour éviter prudemment au choix :
Le 07/06/2019 à 22h 50
“Un peu tout : ce type d’affaire ne peu exister que par les réseaux sociaux et la communication instantanée de masse. A chaque instant les textes législatifs (notamment sur le droit d’auteur) sont détournées de leur fonction initiale à des fins de tentative censure et d’intimidation dans l’intérêt d’une revanche et d’un intérêt personnel. L’article évoque ainsi toute les dérives d’un système.”
Faut croire qu’on aime ça…
Le 07/06/2019 à 22h 48
Autant je suis d’accord sur le fond, autant l’exemple des platistes est mal choisi.
" />
Car je rappelle qu’il s’agit ici de vérités partagées, non pas objectives.
L’appréciation du plagiat ou non revient au juge, pas à un scientifique ou une machine. Bien qu’en l’espèce j’en conviens les montages de copy comic sont ici sans appel crédible ce qui est rare, donc forcément putaclic, donc forcément massif, donc toussa toussa le papier colle aux bonbons.
Le 07/06/2019 à 22h 30
C’est même un druide d’après certains.
" />
Le 07/06/2019 à 22h 30
A la longue NXI fait le même travail qu’ASI mais pour le woueb et l’internet didgitâle.
" />
Ne mélangeons pas les pinceaux, siouplait.
Le 07/06/2019 à 20h 07
C’est tellement évident, allo police secours, NXI fait du zêle !
" />
Le 07/06/2019 à 18h 00
Oh la gadoue la gadoue la gadoue…
5G (26 GHz) et risques pour les prévisions météorologiques : l’ANFR siffle la fin de la récréation
07/06/2019
Le 08/06/2019 à 14h 15
Merci de partager tes connaissances.
" />
Le 08/06/2019 à 11h 31
La règlementation de la FCC est touffue…… en déclarations à la NTIA.
Firefox bloque désormais de nombreux cookies tiers par défaut
05/06/2019
Le 07/06/2019 à 23h 53
Qu’ils (h)urlent, peut-être qu’enfin nous pourrons les débusquer…
" />