Le 05/05/2017 à 12h 22

Bon anniversaire NxI " />

Le 05/09/2016 à 15h 58

heret a écrit :

 Il faudra lui dire

 - qu'en 2016, plus personne ne code (sauf besoin très spécifique) et c'est tant mieux.

C’est deja vendredi et on m’a pas prevenu ?

Le 07/07/2016 à 12h 41

En soi que la preco t’apporte un acces anticipe par rapport aux autres je trouve ca legit, mais a partir du moment ou ils te proposent un pack en plus sous pretexte que mets la main au portefeuille sans savoir a quoi va ressembler leur jeu, tu peux etre quasi sur que ca va etre un jeu en kit malheureusement.

Le 07/07/2016 à 10h 24

J’espere au moins que tu auras change d’avis par rapport aux precommandes des jeux dont on ne sait rien.
Continuer a preco des jeux incomplets et a raquer derriere pour des DLC c’est un peu ce qui encourage ce modele eco.

Le 11/04/2016 à 13h 19

Visiblement les gens qui ne lisent pas les articles augmentent également.

“La technique ne convient pas pour les excès de vitesse, mais fonctionne en revanche pour le non-respect des distances de sécurité, le franchissement de lignes continues, etc.”


 Et puis remettre sur le tapis la pauvreté le chômage pour l’acquisition de 19 drones … On est loin de l’acquisition de grand envergure démesurée.  

Le 30/06/2015 à 04h 16

Un ballot screen comme vu evoque precedemment par certains me semble totalement inapplicable avec la quantite de distros/flavours de linux presents sur le marche.
 
Un bon premier pas serait de conserver un windows preinstalle, seulement activable avec une clef vendue separement. Ca eviterait toutes les galeres pour prouver le refus du CLUF avec les constructeurs qui ont des procedures de remboursement.

Le 30/06/2015 à 00h 59

MasterDav a écrit :

Pour rappel, et cela illustre parfaitement le propos:http://www.legorafi.fr/2015/06/25/paris-des-taxis-sen-prennent-a-plusieurs-pieto…


 “La classe mondiale, peut-etre meme le champion du monde” -&nbsphttps://youtu.be/Viy_QPWYyj8?t=20s
 
Bravo a MasterDav qui gagne un point BOUTIN. Aujourd’hui j’ai appris qu’il etait encore possible en 2015 de citer le gorafi en etant plein d’applomb.
 
Par contre quand je vois ton avatar, je me dis que c’est pas plus mal que tu prennes pas de risques a la boulangerie.
 
&nbsphttp://www.legorafi.fr/2013/03/20/toulouse-il-se-fait-abattre-de-46-balles-dans-…

Le 11/06/2015 à 04h 37

Tres satisfait du site tel qu’il existe aujourd’hui je ne souhaite voir disparaitre aucune categorie existante, car je trouve que le contenu est dans l’ensemble de tres bonne qualite.

J’apprécie beaucoup le melange d’actus breves (mais toujours completes et bien redigees) faciles et rapide a lire (pratique au boulot), et de dossiers plus complets comme ceux que l’on a récemment pu voir sur le PLR. Je pense que le ratio est bon, et ne souhaite pas voir le site evoluer dans une direction comme dans l’autre afin de ne pas le rendre brainless facon 1er avril (pitie ne devenez pas le JDG), mais de ne pas non plus le transformer en quelque chose qui doit forcement prendre du temps a lire.

Je pense que la qualite du contenu se ressent aussi dans la communaute qui sauf exception prend souvent la peine d’exposer un avis construit, et je lis souvent les commentaires presque aussi attentivement que l’actu.
 
 D’un point de vue amelioration les deux choses que je souhaiterais personnellement voir arriver sont :
 
 - Plus de tests de materiel effectues par vos soins. Bien souvent on a le droit a une revue de presse mais rarement a des tests/benchs/comparatifs realises par l’equipe. J’ai cependant bien conscience que c’est difficilement realisable sans materiel fourni par les marques ce qui pose des soucis éthiques.
 
 - Plus de news/dossiers techniques. Cette requête est peut-etre marginale (quoique), mais j’adorerai ne plus avoir a faire le choix entre NXi pour sa la qualité rédactionnelle, et entre du contenu qui va plus loin que de la vulgarisation tous publics. Dans l’ideal, quelque chose d’aussi developpe que les dossiers de Marc.
Je pense notamment a des dossiers sur des nouvelles technos/langages/frameworks, ou a des comparatifs de services ou d’outils par exemple, mais les sujets peuvent etre nombreux. Enfin bref a du contenu plus oriente “professionnel” (un peu a la maniere des sujets traites par developpez, mais a la sauce NXi) sans pour autant délaisser ce que vous faites aujourd’hui.
 
Probablement abonne d’ici peu,  je le serai surement deja pour ce genre de contenus :)
 
 Quoi qu’il en soit, merci et bon courage a toute l’equipe !

Le 10/06/2015 à 06h 38

Oui tout a fait, mais ne t’es jamais pose la question de si tu devais ou non acheter un jeu appartenant a un genre qui sort de tes habitudes ? En general quand ca m’arrive j’achète pas sans pouvoir tester (je pense pas que les free week end steam marchent bien pour rien). Et du point de vue du dev, c’est plus avantageux de dire teste mon jeu a 40e, garde le si il te plait, rends le sinon que “attends qu’il soit a 5e pour le prendre sans pouvoir le rendre”.
 
Toutes les comparaisons precedentes avec les restos et compagnie sont mal choisies par ce qu’on parle pas de bien physique ici, et donc personne n’est lese quand tu decide de te faire rembourser un jeu (en dehors des cas de fraude evidemment).

Le 10/06/2015 à 05h 22

Je ne comprends pas qu’on puisse etre contre la mise en place de cette feature, qui est une tres bonne chose pour le joueur, et qui fera peut-etre réfléchir les gros studios adeptes des releases bugguees (tout le monde n’a que les indes en tete, mais je pense que c’est surtout Ubi et compagnie que ca peut inquiéter ici, pas pour me déplaire).
 
Je pense qu’on peut grossièrement distinguer trois types de remboursements :
 

• Le “legitime”, le jeu est buggue, ne tourne pas sur le matos de son possesseur, ou tout simplement ne lui a pas plu.
  


• Le “frauduleux”, le jeux est acquis pour gagner des cartes et les revendre ou autres magouilles dans le genre.
  


• Le “tricheur” : le jeu est acquis, fini en 2 heures (pour les jeux courts) ou en 2 semaines offline puis rembourse, ou uniquement pour télécharger la version DRM-free.
   
  J’estime que le premier ne devrait en rien etre un problème et au contraire, encouragera l’industrie a produire du contenu de qualite. Si t’as 50% de retour en day 1, ca fera peut etre reflechir pour ton prochain jeu.
  Je ne vois pas non plus de problème avec le fait de se faire rembourser un jeu qu’on aime pas, au contraire ca encouragera peut etre les gens a prendre des risques et a tester des choses nouvelles au lieu de ne pas l’acheter parce qu’on est pas sur.
  Un achat puis un remboursement ou pas d’achat du tout, le montant final dans la poche du dev est le meme. La seule difference est que le joueur mécontent a potentiellement poste une review negative, et les studios qui râlent pour ca affichent donc ouvertement leur volonté de se faire du fric sur le dos de leurs clients.
   
  Le second doit etre éradique le plus vite possible afin de ne pas causer plus de tort aux studios, et a ne pas remettre en cause la fonctionnalite de remboursement. C’est faisable facilement, soit en invalidant toutes les transactions faites en cas de remboursement, soit en n’autorisant pas de transactions pendant la periode d’essai, soit en faisant renoncer le joueur a sa “garantie” si il effectue des transactions avec ce jeu (ce qui me semble plutot honnete, “Attention, tu es sur le point de vendre du contenu gagne grace a ce jeu, tu ne pourras plus le faire rembourser si tu valides, veux tu continuer ?”)
   
  Enfin je pense que le 3eme, en plus de representer une part extrêmement négligeable des joueurs, est egalement facilement eradiquable ou negligeable. Tu mets a disposition une version DRM-free ? Rends la accessible une fois la periode d’essai termine. La mise en place d’un succes de fin de jeu rendant impossible le remboursement est egalement une bonne idee pour les jeux courts, mais je ne pense pas qu’on arrivera a grand chose en laissant les editeurs fixer la limite de temps. Sinon on va se retrouver avec des Call Of Duty 26 avec une limite d’essai de 1 minute.
  
  Mais gardez bien en tete que lorsqu’on parle des jeux PC, la plupart des gens achètent par choix et n’ont pas besoin d’arnaquer le systeme pour obtenir une copie du jeu alors qu’elle est dispo parfois la veille du lancement sur TPB ou autres, et donc que les seuls editeurs “perdants” seront ceux qui auront produit des choses ne correspondant pas aux attentes des clients.

Le 10/06/2015 à 05h 27

http:// CE TEXTE N’A RIEN A VOIR AVEC UN LIEN google PAS UN LIEN .fr
rf.elgoog//:ptth

Et ca c’est illegal messieurs les deputes ?

Le 02/06/2015 à 09h 34

Tu n’as ni les memes perfs, ni les memes usages avec une 970 et une PS4.
Compare ce qui est comparable, ou alors si tu veux on peut calculer le nombre de twingo que tu peux t’acheter avec une Tesla et crier au scandale. 

Le 02/06/2015 à 09h 31

Bah je te dis juste que ton “c’est trop cher” n’est base sur rien si ce n’est le prix que tu es pret a payer pour une CG, ce qui ne regarde que toi et pas sur la réalité du prix des CG. Si demain AMD ou Nvidia sort une carte aux perfs bas de gamme avec un prix haut de gamme, l’argument du trop cher sera parfaitement justifie car ne correspondant a rien, mais ici c’est dans la logique de leur gamme, et c’est donc en rien une surprise.
C’est quoi une justification d’un prix mis a part les couts de fabrication sur lesquels ni toi ni moi ne savons grand chose ?

Le 02/06/2015 à 09h 09

On va passer sur le racontage de vie, mais j’ai jamais dit que c’etait de la foutaise de penser que c’est trop cher. 
 Simplement je vois pas l’intérêt d’aller commenter une actu portant sur un produit haut de gamme, pour aller dire qu’il a un prix…. haut de gamme.
 
  Tu vas souvent sur des sites de vases chinois pour dire que c’est trop cher ?

Le 02/06/2015 à 09h 04

Donne ton avis autant qu’il te plait, mais alors fais le sur des choses sur lesquelles il y a matiere a discuter intelligemment. Parler du rapport perf/prix de quelque chose, c’est tout a fait legitime, parce que pas arbitraire. En revanche, je doute que les gens viennent lire les commentaires pour savoir que machin prefere partir au camping plutot que de s’acheter une carte graphique (parce que faut dire qu’en plus qu’il a une super buvette ce camping, ca serait con de rater ca), et au final en venant polluer la news avec vos “j’achète pas c’est cher” sans plus d’argumentation, vous apportez rien de plus que les fanboys qui viennent dire “moi j’ai un iphone c’est mieux” sur les news android et vice versa.
 
 Les 4 portaient sur un avis non constructif donc le commun des mortels se fout éperdument :)

Le 02/06/2015 à 02h 39

mancuso85 a écrit :

Je debute l’article…BIM, 749€. OK, c’est pas pour moi.
Je defile rapide… Tiens, un petit listing des modeles Nvidia, avec des prix moyens…
A part la  GTX 960 (allez, limite la 970), toutes ont des prix débiles (a mon sens). 
 
Heureusement ma HD 7870 est toujours vaillante, meme sur the witcher 3.




ginuis a écrit :

Si on me l’offre je l’a prend. C’est trop chère. Comme dit le sous titre je préfère un jolie voyage pour ce prix là." />




Reparateur a écrit :

 
+1
 perdre des FPS pour des différences qui ne se voient qu’a la loupe en pause c’est bon pour ceux qui on quelque chose a compenser
 

 
 




bamaskid a écrit :

Je crois pas que ça fonctionne comme ça. En général c’est souvent eux qui évitent de se faire arnaquer tout simplement, parce que là quand même, 700€ une CG c’est juste idiot… 
 
 C’est juste ma vision des gens aisés qui le sont en étant plus prudents et moins enclins à se faire avoir peut-être :), peu importe le % par rapport à leurs revenus. Souvent ce sont même eux qui lâchent le moins en fait, du moins ceux qui le restent ou qui sont légitimes. Enfin y’a pas matière à débat je pense.


Je trouve incroyable le nombre de gens qui enoncent leur avis ici sous forme de verite generale.
 “C’est trop cher”, “C’est debile”, etc… 
 Les gars vous debarquez ou quoi ?
 Ca a TOUJOURS ete comme ca, le flagship tres haut de gamme qui sort a un prix clairement pas destine a tous.
 Rappelez vous la pas si lointaine 8800 Ultra, elle aussi a des tarifs prohibitifs lors de sa sortie.

Les clients de ces cartes tres haut de gamme ne seront en effet surement pas nombreux et ne me compteront pas parmi eux, mais je vois pas ou est le souci si ils ont envie de claquer 800e dans une CG.
Aux dernieres nouvelles cet argent vient pas de vos poches donc laissez chacun avoir ses priorites et arretez d’etre nombrilistes comme ca c’est agacant.

Le 04/03/2015 à 04h 18

tiny_naxos a écrit :

Pour avoir côtoyé pas mal de diplômés Epitech, certes le niveau technique brut est plutôt bon, mais pour ce qui est de s’insérer dans l’entreprise, c’est pas toujours ça malheureusement…


A quel niveau ? En general chaque boite a un a priori bien a elle (qui va de tres bon a tres mauvais) sur Epitech laisse par le dernier stagiaire/employe.
Quels sont les problemes d’insertion que tu as pu constater ?