Le 08/12/2018 à 21h 47

Certes mais ça ne fonctionne pas comme ça. Tout le monde a envie de faire mieux que le voisin et certains y arrive mieux que d’autres. En terme business, ça s’appelle la concurrence. Et avoir un fonctionnement unique quand il y a concurrence, c’est assez opposé comme idée.

Par chance il ne reste plus que des navigateurs (ou des moteurs tout du moins) open source ce qui signifie très certainement un Web de bien meilleure qualité dans un futur pas trop éloigné.
Rien n’empêche Mozilla d’intégrer V8 ou ChakraCore (qui n’est pas mauvais de mémoire) à coté de Quantum/Servo par exemple. Ce qui serait une très bonne idée d’ailleurs.

Le 08/12/2018 à 15h 03

Il y a quelques temps ils embauchaient dans l’équipe de Safari. Ils sont encore capable de sortir des nouveautés mais il ne doivent effectivement pas trop se marrer en se moment.

Le 08/12/2018 à 15h 01

Oui ils l’ont fait, mais je sous entendait un bon navigateur. Ce qui n’a jamais été fait. La concurrence a toujours été meilleure.
 
Ce n’est pas politique, c’est financièrement logique. Microsoft est une entreprise de service maintenant (Azure, Office 365). Windows, et donc indirectement Edge, n’est plus la priorité de Microsoft (il n’y plus d’équipe dédiée à Windows).
 
D’autant plus que Microsoft travaille avec Chrome/ium depuis longtemps. Azure doit être compatible Chrome, Office Web et Outlook doivent être compatible Chrome, Visual Studio Code utilise Chromium, etc.

De plus, Microsoft a toujours été une entreprise caressant les développeurs dans le sens du poil, ce qui est bien. Et quand tu deviens une entreprise de services Web, faut passer par Chrome de nos jours.

Et quoi de mieux que le moteur de rendu le plus utilisé pour pousser ses propres services, comme chez Google.

Le 08/12/2018 à 14h 12

C’est pour ça que tout le monde l’aime et que Microsoft passe sur Chromium. C’était trop simple de coder un bon navigateur seul dans son coin…

Le 08/12/2018 à 13h 50

C’est effectivement le cas… si tu fais encore du HTML4. Dans le cas ou les dernières technologies te semblent pertinentes, Edge c’est toujours la saloperie qu’il a toujours été depuis la v1.

Le 07/12/2018 à 20h 43

Sony, LG, Samsung = Google/Android. Si le Play Store est présent, ils ont pour obligation de fournir le package d’apps Google dont Chrome fait parti. Quand t’as un tél Android, t’as un compte Google et tu synchronises le tout avec, et donc les favoris, mots de passe, etc de Chrome. Donc tu utilises Chrome.

Le 07/12/2018 à 20h 40

Il y a plus de 4 milliards d’internautes qui ont pour beaucoup plusieurs appareils. 100 millions d’installation c’est lol. D’autant plus que “installation” est très différent de “utilisation courante”.

Le 07/12/2018 à 15h 42

Personne n’installe de browsers sur son téléphone. Personne n’installe d’app sur son téléphone (dixit Google sur les statistiques du Play Store). (Les gens sur Next Inpact ne représente pas la majorité)

Le 07/12/2018 à 13h 39

Ça ne va rien changer du tout. Si tu n’es pas sur smartphone de nos jours, t’es mort. Les gens veulent le même logo que sur leurs téléphones, c’est à la fois logique et rassurant. Chrome et Safari sont les maîtres.

La technologie mise en place par Mozilla sur Firefox est très intéressante mais n’est pas assez avancée pour creuser un écart significatif. Et il n’y a aucune fonctionnalité disruptive. J’adore Firefox, mais faut pas rêver.

Mozilla n’a pas les moyens financiers de faire de l’éducation de masse et c’est pourtant ça qui les fait vivoter. A part une prise de conscience générale sur les procédés de merde de Google et de Facebook, un milliardaire qui investit à perte ou une fonctionnalité tellement avancée qu’il faudrait du temps pour la concurrence pour se mettre à jour, je ne vois pas trop d’avenir heureux pour Firefox.

Le 05/12/2018 à 19h 06

Ah, j’avais oublié AMP. Non je parle bien des PWA. Google fait le forcing avant que ce soit un standard et une recommendation un temps soit peu réfléchie. A ce propos  je ne trouve pas l’implementation très heureuse entre le manifest qui répète ce qu’on a déjà dans le HEAD, une gestion du cache fait sur un nom plutôt que sur des délais qui laisse des résidus à vie si tu ne les nettoie pas par code, la fonction import synchrone qui sort de derrière les fagots, la barre d’installation qui apparaît, qui n’apparaît plus, qui apparaît si on fait une requête. Ca pue le brouillon à des kilomètres.

Le 04/12/2018 à 18h 19

Ce n’est pas vraiment pour Mozilla que j’ai peur, mais plus pour les standards et le rôle premier du W3C. Quand on voit comment Google a forcé l’implémentation des Web Components ou des Progressive Web App ces derniers temps, c’est à vomir. Sans même parler de la qualité de l’implémentation…

Apple implémente d’abords les API pour son propre usage, et c’est pour ça que Google est parti parce que… il fait pareil ! Et Microsoft l’a toujours fait ! On va se retrouver avec un Web contrôlé par des entreprises dégueulasses. Apple est un peu plus sage mais ça reste un business avant tout.

Longue vie à Firefox !

Le 21/09/2018 à 15h 08

Ouais enfin ce n’est pas du tout le même workflow. Surtout en agence. Quand ton collègue te demande de l’aider sur un petit truc, tu n’ouvres pas IJ. Tu clones depuis le Terminal. Tu glisses le dossier dans Sublime Text, tu fais les modifs et puis tu commit/push depuis Merge. Le tout en ne laissant même pas le temps à IJ, voire à VS Code de s’ouvrir. D’où le succès. Pareil si tu dois coder une petite librairie.

Je pense à ce propos d’ailleurs que cet outil vient en concurrence de VS Code.

Le 14/06/2018 à 06h 23

Apparemment intégralement réécrit avec React Native

 https://twitter.com/TheLarkInn/status/1006746626617008128 ?

Le 08/06/2018 à 14h 00

Depuis 2015 Vulkan remplace OpenGL, et il existe un wrapper Vulkan => Metal (initié par Valve)https://www.khronos.org/vulkan/portability-initiative

Le 08/06/2018 à 13h 54

Tous les gros moteurs graphiques tournent déjà sur Metal en plus d’OpenGL, Vulkan, Direct 3D et d’autres API proprios.

Le 04/06/2018 à 13h 52

C’est fait:https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/

Le 30/05/2018 à 11h 23

Ca à l’air intéressant, mais c’est quoi la différence ?

Le 29/05/2018 à 13h 22

Je viens de tester chez gandi et [email protected] fonctionne aussi. Astuce que je vais utiliser!

Le 29/05/2018 à 11h 35

127.0.0.1 a écrit :

Je suis certain que si Facebook proposait le choix entre:

• un accès gratuit, financé par le traitement des données personnelles
  


• un accès payant 1 euros/mois, aucun traitement (autre que techniquement nécessaire)
  
  Tout le monde (ou presque) prendrait l’accès gratuit. Les gens sont sans doute prêt à payer pour des “fonctions” supplémentaires, mais certainement pas pour des traitements en moins.
  
  
  Le problème n’est pas l’argent, mais la prise de conscience. Combien savent ce que peux faire un service web, techniquement? Et c’est vrai dans d’autres domaines: l’agriculture avec les pesticides, la médecine avec les vaccins, la publicité avec la psychologie humaine, etc…

Le 28/05/2018 à 16h 44

KP2 a écrit :

Edge est un très bon navigateur et je suis sur que ça reste une priorité pour MS. J’ai aucun doute là dessus.


C’est hors sujet mais Edge est encore aujourd’hui source de prises de tête en tant que dev. EdgeHTML est un moteur en retard sur la concurrence.
Si je ne dis pas de bêtise, Microsoft a dissout l’équipe “Windows” aujourd’hui éclatée entre Azure et je ne sais plus trop quoi (une équipe sur les OS mais qui inclut Linux et autres (pour Azure entre autre))

Le 28/05/2018 à 16h 40

KP2 a écrit :

Nan mec, tu exagères grave…
C’est Firefox qui est la base du web “moderne”. Ou plutôt c’est Firefox qui a remis le web sur les rails des standards. Et tout à changé quand FF a passé la barre des 10% de PDM.
A partir de là, on a connu une véritable effervescence et ça a été un véritable déclencheur de tout ce qui est arrivé ensuite…
Apple a pondu webkit (en partant de loin avec KHTML car il était vraiment pas top) et Chrome est arrivé un peu après. Et quand eux aussi ont commencé à bousculer MS, tout ce petit monde a relancé sérieusement les travaux sur HTML5, les CSS et le JS.

Et là, le web moderne est né (on appelait ça le web 2.0 - on se foutait de la gueule de cette expression mais c’était pas faux avec le recul)

 
L’architecte de Webkit est l’architecte de Firefox qui est parti de Mozilla chez Apple. En terme de performance et de rapidité KHTML/Webkit/Blink a toujours dépassé Firefox. Encore aujourd’hui Webkit/Blink est le moteur de rendu le plus utilisé. Le firefox dont tu parles est mort depuis de nombreuses années tout simplement parce que c’est le moteur de rendu le plus ancien, rien de dramatique, d’où la naissance du projet Quantum (pour info j’écris depuis Firefox Nightly :) )

Le Web 2.0 est le nom commercial des requêtes asynchrones, technologie Microsoft implémentée dans IE6 (XMLHttpRequest, aujourd’hui remplacé par l’API fetch)

Le 28/05/2018 à 15h 44

Vous parlez de Chrome et assez peu de Webkit/Safari qui est pourtant la base de tout le web moderne (et aussi la base de Chrome) qui a mis IE et Firefox au placard.  Il a été et est encore aujourd’hui le précurseur de beaucoup de nouveautés pour le web et les standards Web, sans oublier sa performance, sa légèreté et sa gestion de la batterie qui a fait, en partie, son succès.

Microsoft n’a pas arrêté d’innover avec IE6, il a carrément dissout l’équipe en charge du développement du navigateur avant de se faire démonter par Firefox. On en est aujourd’hui à la version 16 et ce n’est toujours pas parfait… et ça ne le sera certainement jamais. Edge et Windows ne sont plus la priorité de Microsoft.

Le 26/04/2018 à 17h 04

Impossible de passer à la version refresh de Chrome canary sur macOS. Enfin, elle est activée dans les options, mais pas chargée apparement.

Le 30/03/2018 à 20h 27

Je n’ai pas encore vérifié, mais si je ne dis pas de bétises Safari apporte aussi le support des Service Workers et certainement du webapp manifest. Il faut tester si l’ajout du site sur la page d’accueil garde le Service Worker actif, mais si c’est le cas, ça signifie que les Progressive Web App sont disponibles partout.

Le 26/03/2018 à 15h 38

Donc au festival de Cannes on juge une oeuvre sur la taille de la surface sur laquelle elle sera affichée…

Le 04/12/2017 à 22h 53

brazomyna a écrit :

Tout comme les turbo-codes (le fondement des réseaux mobiles 3G et postérieurs).

De temps en temps ça fait pas de mal de (se) rappeler qu’on a aussi des bonnes choses qui sortent de nos contrées.


Internet lui-même est fondé sur une infrastucture française dont le précurseur était le minitel.

Le 20/07/2017 à 15h 02

Ça vaut ce que ça vaut, mais ce n’est pas étonnant:&nbsphttp://gs.statcounter.com/os-market-share#monthly-201606-201706

Le 20/07/2017 à 09h 40

Faudrait déjà que Windows 10 prenne la relève de Windows 7 avant de penser au mobile. Tout en sachant qu’Android est devenu l’OS n°1 toutes plateformes confondues…

Le 24/03/2017 à 20h 18

Il faut déjà commencer par bouffer ça:https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS
Et ensuite aussi développé par Google, mais bien plus bas niveauhttps://github.com/google/incremental-dom/.

Le 04/01/2017 à 19h 27

Edge n’est qu’un changement de nom, ça reste du IE en dessous, surtout pour le moteur de rendu, toujours aussi infâme. Ils ont fait de gros progrès pour le moteur JavaScript (apparement).
Et je ne parle même pas du debugger… à côté de celui de Safari, Chrome et le nouveau de Firefox.

Le 04/01/2017 à 19h 21

Mozilla ne risque pas de rejoindre Blink. Ils sont en train de developer un tout nouveau moteur qui met à genoux tous les autres moteurs qui sont aujourd’hui bien vieux. Il ne faut pas oublier que Blink est un fork de Webkit qui est un fork de KHTML (KDE) qui n’est plus tout jeune.

https://servo.org

Le 04/01/2017 à 19h 15

Chrome a apporté sous Windows la puissance de webkit/Safari à une époque ou Firefox était lent et gourmand et ou Mozilla se perdait dans bon nombre de projets invraisemblables. Et beaucoup de monde considère les produits Google comme un défaut, tout comme on a Windows, une PlayStation, un iPhone etc…

Le 04/11/2016 à 09h 58

Bon les gars je voudrais pas vous alarmer mais ça fait bien longtemps que les DSLR ont également un port USB pour le transfert des données et plus récemment une technologie de fou, le wifi… Alors le port SD pour les pros, comment dire… osef?

Le 03/11/2016 à 09h 40

Über s’en ser(vai)t pour augmenter les prix il me semble (pas directement dans un navigateur, mais c’est tout comme). Puisque tu as tendance à commander ton taxi si ta batterie va mourir, quel qu’en soit le prix.

Le 20/09/2016 à 22h 22

Remplacer du complexe et dépassé par du complexe et dépassé. Ah.

Le 15/09/2016 à 22h 06

gco a écrit :

Je me demande qui va gagner chez Google…
 



incremental-dom. Simple, léger et appris en 15 minutes.https://google.github.io/incremental-dom/

Et tu peux même faire du JSXhttps://www.npmjs.com/package/babel-plugin-incremental-dom

Le 23/08/2016 à 13h 59

Je sais, mais c’est chiant. Tout avoir au même endroit c’est un avantage en ce qui me concerne tant que l’outil reste dans son “métier” de base, soit ici gérer des projets contenant du code source.

Le 23/08/2016 à 13h 47

Il commence effectivement a y avoir beaucoup de choses. 
Mais l’interface change régulièrement et souvent dans le bon sens. 

– 

En l’état actuel des choses Github commence vraiment à faire petit joueur à côté.  
C’est toute la suite Atlassian que Gitlab concurrence maintenant.

Le 22/08/2016 à 11h 25

Faut leurs laisser une chose. Au moins maintenant le design reflète la qualité du code.

Le 06/06/2016 à 16h 50

Sinon il y a telegram. Léger, open source et inscrit en 20 secondes.

Le 19/04/2016 à 20h 07

Aucun intérêt d’avoir OS X pour tester sur du matos de netbook. Ca va être lent et sans intérêt (face à Debian ou Windows ce n’est rien de magique). Les produits Apple s’apprécient dans une cohesion OS X + iOS. Et les disques durs 5400 t/min pour bosser c’est juste une vaste blague (quelque soit l’OS)

Le 18/01/2016 à 18h 23

renaud07 a écrit :

On en revient toujours au problème de l’étranger, j’aurais dû le préciser vu que tout le monde me tombe dessus comme si j’étais un extra-terrestre " />

Donc :

-si on est en France : SMS, MMS
-si on est à l’étranger : WA ou similaire



Discussion de groupe, appel voip, conférence audio et/ou vidéo, partage de photos, partage de vidéo, partage de son (téléphone asynchrone en gros ou répondeur comme tu veux) partage de position géographique, partage de liens augmenté, longueur de texte illimité, synchronisation client/serveur (historique synchronisé sur tous les appareils), recherche d’identité par id/nom/login (je m’appelle Cédric pas 0612345678), pas de limite géographique et j’en oublie certainement. (Les photos de stars à poil suite au piratage? 😅)

Et bientôt mise en relation avec des pros/SAV (comme on peut déjà le faire des fois avec Twitter)

Et évidemment pour le cas de Messenger relié à un réseau social, le tout avec un seul identifiant. Donc partage de calendrier/événement, date d’anniversaire et tout ce que nous connaissons.

Je mets volontairement de côté l’utilisation relativement néfaste des données personnelles faites par Facebook par exemple, la n’est pas la discussion.

Le 08/01/2016 à 11h 21

“Si elle manque d’idées, nous avons d’ailleurs quelques suggestions simples, à commencer par une réduction sensible du poids de l’application, proche des 90 Mo sur iOS. Ceci afin de retrouver une légèreté que les appareils un peu anciens regrettent depuis longtemps.”

Ce n’est pas avec React et React Native qu’on est près de voir arriver des clients légers. Que ce soit web ou natif.