Le 21/04/2017 à 16h 10

Il suffit qu’un compte s’exprime quelque part pour que l’instance soit fédérée avec le quelque part en question.

Il aurait fallu configurer l’instance pour qu’il soit impossible de communiquer avec l’extérieur - et du coup ça perd un peu de son intérêt. 

Le 08/02/2017 à 10h 47

eYo a écrit :

Un petit outil de synchro est ça deviendra mon navigateur par défaut je pense (même si il y a eu du mieux dans la dernière version de Firefox en terme de performance)


Plussin ! 

La synchro et une version mobile permettraient de s’ouvrir vraiment au grand public, je suppose qu’ils sont dessus mais ça se fait attendre…

Le 18/01/2017 à 17h 02

Sans démonstration ? je suppose que vous avez consulté toutes les sources incluses avant de commenter ? 

(ce qui est très fort en moins d’une heure, bravo)

Si ça vous titille la dissonance cognitive, prenez un peu de temps pour rationaliser votre position. =)

Ah et pour rappel, les EHS sont atteints de phobies jusqu’à preuve du contraire (et c’est pas faute de chercher ladite preuve), quant à l’exposition aux OEM, personne n’a jusqu’à présent été capable de mettre en lumière un quelconque effet sanitaire dans des conditions normales d’utilisation (très gros utilisateurs exceptés, Paracelse tout ça). 

Le 18/01/2017 à 15h 54

psn00ps a écrit :

J’ai vu Moyen-âge dans les premiers mots de ton lien - ce n’est pas crédible.
(coucou jvachez ;-)


Dommage de braquer là-dessus, l’article est clafi de sources et d’arguments. " />

Le 18/01/2017 à 15h 07

Faut quand même rappeler que cette loi ne repose sur rien hormis du clientélisme électoral dans ce qu’il a de plus lamentable.
Ou comment fabriquer des générations d’hypocondriaques.  -_-
 
https://associationslibres.wordpress.com/2015/05/29/non-le-wifi-ne-va-pas-rendre…

Le 18/10/2016 à 16h 07

tmtisfree a écrit :

Il faut voir le bon côté des choses : quand ils te bloquent, la prochaine fois qu’ils commentent et que tu réponds/réfutes, ils ne le voient pas et donc ne répondent pas, ce qui évite des discussions interminables, te laisse le dernier mot et diminue aussi la pollution des commentaires.

J’approuve leur autocensure pour le gain de temps et le confort de lecture procurés.


Ok, je pensais qu’on ne pouvaient plus voir leurs commentaires non plus. Mais je trouve de toutes façons dommage de refuser de sortir de sa zone de confort intellectuel en fuyant le débat.

Le 18/10/2016 à 15h 42

joma74fr a écrit :

Certes, ça n’empêche pas que le narrateur/reporter ne fait que reprendre les arguments des témoins qu’il a rencontré au cours de son voyage.



Justement : il n’y a aucune remise en contexte des affirmations en question : les gars disent “X est de la faute des OGM” et le journaliste opine du bonnet.

Un peu comme les docs sur les vaccins qui laissent la parole aux gens qui affirment être victime de sclérose en plaque/autisme/etc etc uniquement du fait qu’ils confondent corrélation et causalité.

Les anecdotes ça fait bien dans le tableau mais ça n’est jamais équivalent à des données !
 
Par contre, curieusement, ils ne sont pas allé voir les gars qui cultivent des aubergines Bt au Bangladesh, pas plus que ne sont évoquées les papayes modifiées pour résister au coronavirus et ont permis de réduire énormément l’utilisation d’insecticide.

Les aspects négatifs sont systématiquement mis en exergue tandis que les positifs sont nuancés sur le mode “pour le moment on a rien trouvé mais… sait-on jamais” (cf mon exemple avec Oxytec). Ce qui est d’une mauvaise foi à toute épreuve.

Le 18/10/2016 à 12h 19

joma74fr a écrit :

Ce que j’ai compris du documentaire d’ARTE, c’est que Monsanto développait des OGM compatibles avec ses désherbants (ex: RoundUp). Ce documentaire n’est ni pro-OGM, ni anti-OGM, il recueille seulement des témoignages aux 4 coins du Monde pour en faire une synthèse (ou alors j’ai mal compris).


Non, on ne peut pas dire que ce doc n’est pas orienté.

Rien que le passage sur les moustiques GM par exemple : le commentaire précise bien qu’il n’y a aucun risque et que des avantages avant de finir sur “mais il faut renouveller l’opération tous les ans, ce qui arrange bien les affaires d’Oxytec” avec une grosse musique qui fait peur.

Alors que les insecticides qu’on bombait avant fallait pas repasser tous les ans je suppose ? " />

Et je redonnele lien vers le storify qui reprend plein d’arguments en les recontextualisant, ne serait-ce que ressortir Séralini et al. du placard faut vraiment se torcher avec la déontologie pour oser ça tout en se prétendant objectif (d’autant que Foucart est un militant anti-OGM déclaré).

Le 18/10/2016 à 12h 10

C’est fou le nombre de conneries débunkées 100 fois qu’on voit refleurir dès qu’on parle de génie génétique.

ET c’est triste comme le seul refuge des gens face à la rationalité c’est d’insulter/bloquer les gens qui apportent des preuves factuelles des erreurs.

Surtout en invoquant l’esprit critique et les grands principes humanistes. " />

Le 15/10/2016 à 13h 20

joma74fr a écrit :

Ceci-dit, il est évident que l’agriculture intensive en Amérique du Sud, notamment au Brésil, cause de grave dommages écologiques et humains. Et l’industrie agro-alimentaire européenne est un gros client de ces productions agraires Sud-américaines.


Ca personne ne le nie, simplement mettre ça sur le dos des OGM et du glyphosate (ce que fait ce documentaire) c’est totalement débile et simpliste.

Si les OGM étaient interdits, ils bosseraient tout de même en monoculture en déforestant à tour de bras et sans glyphosate ils utiliseraient d’autres molécules, vraisemblablement pires.

Pour ce qui est des sciences, Arte c’est vraiment de la bouse en général.

Le 15/10/2016 à 07h 56

Le documentaire d’Arte sur l’ingénierie génétique mériterait plus le titre de documenteur.

La quasi totalité des informations qui y sont données sont soit des mensonges éhontés, soit des demies-vérités, le tout à des années-lumières de la réalité de l’agriculture d’aujourd’hui.

Il existe déjà une review, encore incomplète mais ça donne une idée de la nullité crasse et du parti-pris des auteurs :https://storify.com/thi_loup/arte-ogms-mensonges-et-verites

Pour arppel, le consensus actuel sur les PGM, c’est ici :https://associationslibres.wordpress.com/2016/05/19/cest-officiel-les-ogm-sont-s…

Un peu déçu de voir que la rédaction se fait l’écho de cette bouse du niveau des Bogdanov. " />

Le 28/09/2016 à 08h 40

ErGo_404 a écrit :

Je propose qu’on fasse la même chose avec les sites de désinformation sur les vaccins. Le phénomène antivax n’est pas aussi répandu en France qu’aux US, mais c’est quand même un grave problème qui pourrait impacter la santé d’une génération complète.


Tout à fait, d’autant que le fait d’avancer avec un faux-nez est typique de ces mouvements obscurantiste.

Le 28/09/2016 à 08h 36

Vous pourriez me dire ce que cette décision de justice aurait à voir avec la qualité de ses recherches ?

Je suis curieux d’avoir votre avis sur le sujet. " />

Le 23/09/2016 à 15h 25

Dr.Wily a écrit :

Seralini est un expert qui a fait une étude sur les céréale OGM et prouvé qu’elles étaient cancérogène. Et il s’est fait dézingué par des experts encore plus expert que lui.



Euh non, Séralini est un branquignol bardé de conflits d’intérêts qui a réalisé une étude mal conçue et pleine de biais qu’il a fait publié dans un journal grand public avant relecture par les pairs.

Je ne sais pas trop quoi penser de votre remarque sur ce coup-là mais tout ce que Séralini a réussi à montrer c’est l’inculture en matière de science de la majorité des français et le fait qu’on peut se torcher le cul avec la déontologie et être porté en triomphe par les anti-OGM tout contents d’avoir trouvé quelqu’un en blouse blanche et qui pensait comme eux.

Le 23/09/2016 à 13h 08

Je ne veux pas faire ma raclette mais rétorquer simplement “nan mais les arguments sont moisis et les exemples sont trop spécifiques” c’est un peu short.

Tout d’abord, vous n’apportez pas d’argument pour étayer votre position et ensuite le principe même d’un exemple c’est d’être spécifique (puisque chaque situation est unique).

Et répondre à un argument d’autorité (qui est aussi un avis d’expert puisque le Dr Goulu parle dans son domaine de compétence) par un autre c’est pas non plus au top niveau argumentaire.

(no offense)

Le 23/09/2016 à 12h 29

Un article pour essayer de réfléchir un peu posément au sujet (en évitant de s’arrêter au titre fait pour attirer) :

https://theierecosmique.com/2015/11/30/obsolescence-programmee/

Le 13/02/2016 à 09h 09

Ceodyn a écrit :

2013  Boson de Higgs


2012 CRISPR/Cas9, y’a pas que la physique non plus dans la vie (cette phrase est tellement méta :p ).