Le 17/02/2016 à 17h 04

metaphore54 a écrit :



Et pendant ce temps cet argent dans un paradis fiscal ne sert pas à l’économie. Je me demande si c’est ces sociétés ou les impôts qui leurs sont fait qui sont abusés.



Je ne trouverais pas absurde que cet revienne sans impôt si il est utiliser pour la croissance de la société.





Mais la croissance de quoi ? 

Et pourquoi ton plombier payerait des impots et pas Apple ? Parce que leurs téléphones sont trop stylés ? 

Le 17/02/2016 à 16h 59

burroz a écrit :



au fait le cash dans les paradis fiscaux, il dort, il est utilisé pour l’achat d’action d’autres entreprises ou il sert juste a investir dans du mobilier?



Je me demande bien a quoi sert cette somme a part dire “on est riche”





A confisquer cet argent à l’économie réelle et à expliquer pourquoi t’as beau travailler plus, tu ne gagnes pas plus … 

C’est très simplifié, mais en gros, c’est à cause de manoeuvres comme celles d’Apple (mais qu’ils sont loin d’être les seuls à pratiquer) que notre économie va aller se fracasser contre un mur. 



… Mais on s’en branle, le capitalisme c’est le meilleur systême il parait ^^ 

Le 17/02/2016 à 11h 40

turgouna a écrit :



Quand tu vois des boites de l’envergure de BMW renouveler un parc de 60.000 téls avec des Lumia, ou encore la ville de New-York avoir équipé leurs policiers en Lumia, et des pdm en entreprises déjà supérieures à 20% en France et aux Royaume-Uni, faut croire que Airwatch et BB font pas toute la pluie et le beau temps et que de plus en plus d’entreprises ont même déjà embrassé les Lumia depuis un moment.



+1.

 

Je ne voulais pas généraliser, mais un de mes client, une boite de 7000 salariés à travers le monde à équipé tout les cadres de Lumia et de Surface …

MS reste bien bien présent dans le monde pro, hors technophiles (qui vont se tourner vers Andro) et hors pub/communication (qui vont se tourner vers iOs) … soit, l’immense majorité du marché en réalité (Mais mal représenté ici parce que les geek bossent dans la pub ou dans des SSII ;) " />) 

Le 17/02/2016 à 11h 35

frikakwa a écrit :



Les apps MS ne doivent pas plus être achetées sur Android que sur que Win Mobile!



C’est d’aileurs pour cette raison qu’ils ont négocié la “pré-installation” de leurs MS apps chez 74 fabricants Android!



Il ne faut pas confondre l’abonnement 365 et l’usage des apps MS qui est pour le coup au même prix sur les 2 écosystèmes! (hors ristourne…)





Ha ? Ma faute alors, je pensait que les applis étaient payantes sur le PlayStore … 

… MS se tire une belle balle dans le pied pour le coup :-/ 

Le 15/02/2016 à 13h 46

Vincent_H a écrit :



Non, mais quand on positionne un modèle comme “pro”, on met en avant quelque chose qui le distingue en ce sens. Le 650 n’est pas plus pro que le 550, et clairement moins que le 950 qui, lui, peut servir du coup de station de travail ambulante.





C’est juste un positionnement marketing … 

Une flotte de 950 c’est quand même pas le même investissement qu’une flotte de 650. 

Le 15/02/2016 à 13h 39

5133 a écrit :



Android for Work est intégré à l’OS et fonctionne avec bcp de MDM.

Les apps Office fonctionnent tout aussi bien (mieux ?) sur Android.





“Android for work” est à quelque chose près vaguement moins utilisé dans le monde pro qu’Office … enfin, à une broutille quoi … qq chose comme un rapport de 1 pour 10000, une paille quoi ;) 



Les Apps Office il faut les acheter sur Android. Elles sont pré-installées sur les WP. 

Le 15/02/2016 à 10h 24

5133 a écrit :



Ou alors pour le même prix, une société s’achète le dernier Moto G (4G) avec :

• 16 Go
  
  - 2 Go de RAM
  
  - Snapdragon 410, 4 coeurs
  
  - 13MP
  


• 2 470 mAh 
  


• MicroSD
  
  - Résistant à l’eau IP67
  


• Marshmallow 
  
   
  
  
  
  
  
  Mais sans outils de gestion de flotte,  et sans les outils Office pré-installés. 

Le 15/02/2016 à 10h 21

Franchouillard a écrit :



Tolor : “Tu sais qu’ils ont aussi des taxes aux USA (qui change en fonction des

états). Comparer un prix hors taxe US et un prix TTC FR pour dire qu’il y

a beaucoup de taxe n’a pas beaucoup de sens. " />”



 C’est le prix annoncé pour l’Europe si tu regardes le titre de  l’article dont je parle !





C’est usant de le répéter tout le temps … Mais les prix US sont TOUJOURS donnés HT, donc la comparaison n’a aucun sens. 

(Les taxes sont variables suivant les états aux USA, c’est la raison pour laquelle leurs prix sont toujours donnés HT) 

Le 12/02/2016 à 09h 17

Drepanocytose a écrit :



Pour quelqu’un qui est d’une famille “d’usuriers” (pour rester poli), pas étonnant qu’ils veuillent garder le pognon plus longtemps… " />





Manifestement le troll était trop gros … Même pour un ‘dredi. 

Le 21/01/2016 à 08h 20

Vincent_H a écrit :



Oui enfin c’est un tweet de Bouygues " />







Et qui c’est qui avait raison de ne pas faire confiance à un Tweet ?  ;)

A mon avis l’invit’ que vous avez reçu pour le 25 Février n’est pas étrangère à la diffusion de W10 Mobile … Et p’tet XBox si on rêve un peu ;)

Le 19/01/2016 à 09h 57

C’est confirmé ça ?

Parce qu’il me semble que la source c’est un tweet … ça me parait un peu léger comme communication, non ?

Le 20/01/2016 à 16h 59

Grishkaone a écrit :



Technique intéressant mais qui a rapidement une limite. Si un suite à un piratage massif un hacker met en relation deux mots de passes pour un utilisateur donné, il peut en déduire la méthode de création perso et avoir une base solide pour découvrir ceux d’autres sites.

Seul l’aléatoire pur, sans lien avec l’utilisateur ni le site, peut avoir du sens.







Tout à fait … Mais il faut que le mec t’en veuille à TOI.

Parce que ton MDP ressemble de loin à qq chose d’aléatoire, donc il faut qu’il ai une dent contre toi pour préférer s’intéresser à ton compte plutôt qu’aux 20.000 mdp en 12345 et en p4ssw0rd ;)

Le 20/01/2016 à 09h 38

bompi a écrit :



Le problème est qu’avoir un mot de passe sophistiqué pour chaque connexion différente et les mémoriser sans coffre-fort (1Password, StickyPassword, Dashlane etc.) n’est rapidement plus tenable.

Donc l’ANSSI est bien gentille mais ses conseils sont inapplicables in fine.

 



Ca a probablement été dit dans les réponses précédentes … mais une technique pas mal est de composer un mdp en fonction du site visité … Il suffit de se créer son propre petit algo maison dans sa tête, un truc simple permet d’échapper à n’importe quel crack par dictionnaire, et s’il est assez long à n’importe quel brutforce.

Le 24/11/2015 à 14h 26

lyni a écrit :



Plutôt que sur un OS propriétaire, payant, truffer de pub, qui revende des données personnelles à qui le veut, tout comme toutes les apps qui y sont installés ( mais ça pour le savoir il faut lire les 300 pages de conditions d’utilisation hein… ).



Ce troll ^^

Quelles pubs ? Tu as déjà utilisé un WP ?

Quelle revente de données ? WP est le seul parti les 3 OS principaux à ne pas s’être fait chopper à récupérer les données de géolocalisations de ses utilisateurs … taper sur cet OS sur les questions de respect de la vie privée c’est vraiment du bon gros troll.

Le 24/11/2015 à 14h 22

Loch a écrit :



Mouais, je dirais que 98% l’ont choisi “parce qu’on peut installer des apk gratuit”. Enfin autour de moi c’est la raison qui revient le plus.







C’est une vision “power-user”. L’immense majorité des possesseurs de smartphones ne savent même pas ce qu’es un APK … alors savoir qu’il en existe des gratuits. 

Le problème des geeks qui ont surtout des copains geek, c’est qu’ils imaginent que le monde entier l’es autan qu’eux ;)

Le 24/11/2015 à 09h 41

Loch a écrit :



C’est un peu curieux comme application.

Je vois mal un utilisateur Android passer sur WindowsPhone. Quel intéret pour quelqu’un qui a choisi un OS ouvert et personnalisable de revenir sur un OS fermé et figé ?





 Parce que 98% des utilisateurs Android l’ont choisi pour avoir un smartphone à moins de 400€ et se foutent complètement du côté ouvert. 

Et parce que Windows Phone est bien plus personnalisable, quand tu n’es pas un power-user, qu’Android.

Le 24/11/2015 à 09h 18

jinge a écrit :



Quand je cherche vlc sous winpho 8.1 j’ai bien VLC for windows phone :)

Mais de toutes façons effectivement, il sera probablement mis à jour pour wp10





Effectivement, my bad …

En fait il apparaît sans icône dans mes résultats de recherche, du coup je n’y ai pas prêté attention … et comme il est noyé au milieu d’une tonna d’appli merdiques qui usurpent son nom, je suis passé à côté ;)  

Le 24/11/2015 à 09h 08

jinge a écrit :



Dans les derniers que tu as cité, dont je ne connais pas la moitié, je peux te dire au moins qu’il y a une bonne dizaine d’accordeurs de guitare " />

VLC est présent sur windows phone il me semble, 

et il me semble qu’Amazon aussi (perso je passe toujours par le site mobile)



Le reste je ne connais pas trop ^^







Le sort de VLC est particulier, il existe pour Win8 mais pas encore pour WindowsPhone … C’était prévu, mais je pense que le développement s’est ré-orienté vers le dev’ d’une app universelle, ce qui a bcp plus de sens …   

De toute manière, quand les utilisateurs de WindowsPhone vont commencer à pouvoir utiliser la même appli sur leur portable, leur tablette et leur téléphone … Ceux qui ont un MacBook, un Galaxy et un iPad vont faire une drôle de tronche ;)

Le 05/10/2015 à 09h 07

 Vous vendez tous du rêve. Cette discussion est parfaite pour commencer le début de semaine.

Le 21/09/2015 à 13h 28

CryoGen a écrit :



Tout simplement parce qu’il n’y a que les informaticiens qui en parlent, du coup celà devient “un problème d’informaticien” (voir parano)… ensuite quand tu expliques à l’utilisateur lambda comment faire une formule dans Excel tu as le droit à “j’suis pas programmateur (yeah comme la machine à laver) moi” …



L’utilisateur n’en a rien à carrer de ce qu’on peut lui raconter -> Informatique ? “Trop compliqué moi je veux que çà marche”. Si TF1 vient pas lui dire que son smartphone avec Skype prend des photo à poil de lui et les balances automatiquement sur fessebook il n’y aura rien qui changera…





 

C’est surtout que TES conversations Skype, comme toutes celles de tes copains sont traitées comme du bruit … Après, bien entendu que pour échanger des secrets industriels, ou pour préparer une révolution ce n’est pas l’outils idéal, mais parce que dans ces cas là tu es aussi surveillé ailleurs et que Skype n’est plus envisageable, au même titre que les e-mail, que le téléphone, que ta CB …

   

C’est un “fantasme” la violation de la “vie privée” par la NSA, ceux qui y croient le font parce que ça donne de l’importance à leur petit nombril, ça fait se sentir important “la NSA s’intéresse à moi, je suis super important” … Ils s’en COGNENT chez l’Oncle Sam que vous demandiez à Samantha si elle veux aller au ciné avec vous Vendredi soir … sérieusement …. ils s’en foutent vraiment !

Le 21/09/2015 à 13h 23

MrCal3x a écrit :



 

Non mais ça c’est clairement le premier problème … Mais je l’avais déjà abordé deux pages avant, donc j’ai préféré me foutre de la gueule de mecs qui s’imaginent qu’un soft appelé “Qtox” a la moindre chance de percer en dehors de la communauté ultra-geek ;)

 Alors ok, c’est triste parce que la prévalence de la forme sur le fond, etc. Mais bon, si tes journées ne s’écoulent pas entourés uniquement de nerdz, tu sais que je ne me trompe pas.   



 





 MrCal3x a écrit :



 Mais quand bien-même ce genre de projet ne mérite pas pour autant d’acquérir

un peu de popularité ? Pour le Michu qui arrive à peine à se servir de

son PC cette histoire de vie privé lui en tournera une sans faire bouger

l'autre [...] Et j'ai franchement du mal à comprendre comment se fait-il que ça n'emmerde pas plus que ça le monde.    

  



 

 Je vais être un peu plus sérieux cette fois : 

 1 - Parce que la qualité n’y est pas. 

 

 2 - Parce que la question de la vie privée …. est trop longue pour être abordée ici. Mais en gros, vouloir fuir Skype à tout pris, mais continuer à utiliser son téléphone portable est une grosse grosse hypocrisie.

Le 21/09/2015 à 12h 33

yl a écrit :



Autant pour un usage perso et avec souvent des gens qui ne sauront pas faire plus que double cliquer sur un installeur et que ca marche, que ce soit de chez soi ou du wifi ouvert d’un troquet, je peux comprendre.

 



 Mais pour une entreprise, possible, mais ca restreint tout de même: Quand on voit que Chrome est déjà souvent interdit vu que google s’arroge un droit d’utilisation pour tout ce qui passe par ses “services” (terme qui chez eux inclut aussi leurs softs) et que l’utiliser c’est normalement risque son contrat de travail (pour les bidouilleurs de user_agent)… Skype en entreprise, faut vraiment travailler pour la boucherie Sanzot!



 

Ok pour les très grosses boites … Je voyais ça plutôt au niveau des PME et indépendants moi.

 

M’enfin, ça reviens au même, les grosses boites sont sur Lync ;)

  



  







Liam a écrit :



Comme gnu-social : rien que les noms permettent de prédire que ça marchera jamais.





+1.

 J’ai un pote “open-sourcisiste” qui a essayé de me convraincre de passer sur qTox … Je lui ai demandé comment j’étais censé parler à mes clients d’installer un soft appelé “qTOX” sur la machine : Fin de la conversation.

  

Un jour les développeurs de projets open-source ouvrirons leurs volets, sortirons voir le monde, et ils verrons que ça n’avait rien à voire avec ce qu’ils s’imaginaient à travers leur navigateur ;) " />

Le 21/09/2015 à 10h 46

Agent Orange a écrit :



Microsoft a déjà eu des bébés morts brutalement pour mauvais traitement.



 

Skype est utilisé massivement par les entreprises.

Le “bébé” est là depuis plus de 12 ans, tout le monde est dessus, ça fonctionne très bien 99,9999999999% du temps, personne n’a de raison de bousculer ses habitudes (ce que les entreprises détestent). Bref, tu rêves. 

 



Pour imaginer que Skype puisse disparaître à brève échéance, tu ne dois pas travailler avec un ordi quotidiennement … ou en tout cas, pas en rapport avec d’autres services/clients/prestataires.

Le 08/09/2015 à 15h 22

kikoo26 a écrit :



 Hors télécharger un malware, j’ai du mal à voir comment on pourrait par erreur, donner accès à ses fichiers persos en P2P.





En étant un goret et en sélectionnant genre tout un disque comme étant partagé sur un soft de P2P, par exemple … C’est pas le genre de choses que ferraient un lecteur de NI, mais n’oubliez pas qu’en dehors du petit monde clos des Nerds et autres Geeks, les gens ne comprennent rien à ce qu’ils font avec leur matos informatique, smartphone, tablettes … ;)

Le 28/08/2015 à 07h 28

detlef a écrit :



personnellement je me sert de mon Apple TV régulièrement pour regarder netflix dans ma chambre ou pour streamer n’importe quel contenue de mon iphone (youtube/twitch…)



une fois jailbreaker et XBMC d’installer déçu elle remplis parfaitement son job, même si à la base elle est un peu trop limité pour avoir une réelle utilité chez nous du fait des box opérateur (car au final ce que je vais avec, je peut le faire aussi avec mon raspberry ou avec ma Bbox …)





Faudra quand même que tu expliques pourquoi utiliser une machine à 100€ d’Apple pour faire ce qu’un Rasberry à 30 fait parfaitement ?

 

C’est quand même pas mal la preuve que foutre une pomme croquée sur un appareil le fait vendre plus qu’il ne devrait logiquement …

Le 27/08/2015 à 13h 27

eglyn a écrit :



je sens que je vais être le seul à trouver ça pas mal " />

Si ça peut éviter les discussions de PMU…





 

Le fait qu’aucune BDD en OpenData ne soit crée à côté de ça montre que leur discours est à minima tronqué. Si les faits étaient réellement en adéquation avec leur discours, l’accès OpenData existerait depuis au moins 3 ans. Là on est juste comme d’habitude avec cette assos sur-financée devant un comportement dogmatique.

  

Et ils risquent pas de publier les données … celles-ci risqueraient probablement* trop de mettre en avant le fait que les morts ont diminués sur les routes grâce aux équipement de sécurité active des nouvelles génération de véhicules, et non pas grâce à la politique répressive de tout les gouvernements depuis Sarkozy (Ministre)

 *“Probablement”  = C’est mon sentiment de manière empirique, mais le fait que ces données ne soient pas accessibles ne fait que renforcer cette impression.

Le 15/07/2015 à 09h 35

tazvld a écrit :



Mais j’ai l’impression que ce n’est pas l’aspect technique du SVG qui pose le plus de problème, c’est au niveau des outils. A par inkscape, je ne connais pas de meilleur outils pour produire du SVG sans incompatibilité.





 

Nup, c’est bien l’aspect technique du SVG lui même : Pas mal de choses ne sont pas implémentées … à commencer par les modes de fusion, les filets de dégradés, les ombres portées (ce qui est un comble puisque elles existent en CSS) … bref, le format a 25 ans de retard, et tout le monde semble s’en cogner :(  

 

 Sans oublier bien entendu, que l’on se retrouve avec le SVG avec la même chose qui existe dans tout les formats libres, à savoir une interprétation variable du format selon le navigateur/lecteur : un rendu différent d’un navigateur à l’autre … Flash a l’avantage de proposer une rendu unique partout. 

 Bref, encore de gros efforts à faire :(

Le 15/07/2015 à 08h 56

Eagle1 a écrit :



ce qui a tué flash, surtout,c’est qu’on peux faire la même chose “nativement” depuis HTML5 (et un peu d’aide de js ;)

 





Le vrai problème - à mes yeux - c’est qu’en terme d’animation, et d’affichage vectoriel (et donc d’animation vectorielle) pour le moment HTML5+CC3+JS c’est encore super limité.

Avant que Flash ne puisse être définitivement enterré il faudrait donner un bon coup au développement du SVG vers qq chose de plus complet … 

 

 



john san a écrit :



Y a t il encore un intérêt commercial pour Adobe de maintenir Flash en vie? 

  

 Car niveau réputation c’est la Bérézina, et ça doit leur couter un fric fous de maintenir des équipes (3 stagiaires?) pour boucher les failles.



Flash en tant que logiciel migre doucement vers le HTML5  … leur intérêt à long terme se situe là ;) 

Le 07/07/2015 à 14h 21

John Shaft a écrit :



Attends un peu que Groove devienne Tempo " />



" /> " />





Héhé, ça pourrait arriver … 

 … mais j’en doute, cette fois ça ressemble vraiment à une mise en ordre de bataille de la part de Microsoft. 

Le 07/07/2015 à 09h 48

Anthodev a écrit :



Justement ils sont en train de faire le ménage en reconcentrant la marque Xbox sur le domaine du jeux vidéo et non une marque fourre-tout.

 

 On voit que Nadella est en train de rendre tout l’écosystème Microsoft/Windows 10 cohérent.





+1.

 

 Je ne partage pas l’avis de ceux qui y voient un bordel, ou un enièm changement de nom des produits MS. 

 Au contraire, j’ai l’impression qu’une page est en train de se tourner, celle de l’époque où les noms valsaient et où tout était incompréhensible. 

 Ils paraissent au contraire être en train de tout clarifier, tout ranger correctement, pour qu’à la rentrée l’offre MS/Win10 soit prête pour toucher facilement le grand public.

 

 Et laisser le marque Xbox uniquement au jeu est une très bonne chose, ça donnait aux consommateur l’impression de devoir posséder une console pour profiter de ces services …

Le 07/07/2015 à 09h 43

LordZurp a écrit :



j’ai accès à OCS “en direct”, donc aux “US+24” pour The Walking Dead voire au “US direct” pour GoT

 j’ai jamais réussi à regarder un épisode en direct :

 à 3h du mat pour GoT, je fais des choses + intéressantes (ou pas " /> )

 et à 20h40 pétantes le lundi soir, je ne vis pas dans les années 70 et je suis pas forcément assis dans mon canapé pret pour la soirée TV " />

 

 j’avoue qu’avec le replay, j’aurai regardé ces 2 séries (et bien d’autres) sur OCS directement :)





Ah oui mais non … Moi je regarde toujours en replay !  

 Mon incertitude était celle de pouvoir profiter du replay sur sa tablette dans le train … mais pour le replay “classique” aucun problèe, c’est d’ailleurs mon seul et unique usage des chaines d’OCS que je n’ai jamais regardé en direct. 

 

D’ailleurs, au passage, un des avantages de ce type de service c’est quand même la découverte … J’ai regardé des séries que je n’aurais même jamais pensé à télécharger, et qui m’ont régalé : c’était là, a porté de télécommande, c’est encore plus simple que le D/L pour le coup.

 Et puis voilà, j’ai mon épisode de GoT qui m’attends tout les Lundi soir, sans que je ne me maudisse d’avoir oublié de lancer un téléchargement à distance dans la journée " />

 Y’a quand même des avantages et des inconvénients des deux côtés … Et puis quelque part, je suis aussi bien content de donner de l’argent qui fini dans les caisses des producteurs qui ont mis sur pieds les séries dont je ne rate pas un épisode. 

Le 07/07/2015 à 09h 33

Ce n’est pas tout à fait vrai … Tout dépend du public que tu vises. 

Pour faire de la pop ou de la variété et percer de manière internationale c’est presque incontournable … Mais dès que ce que tu fais est un peu plus pointu, les labels indépendants font très bien le job. 

Le 07/07/2015 à 09h 16

LordZurp a écrit :



juste un bemol pour OCS (j’ai les chaines sur l’abo canalsat, mais pas l’accès au service indépendant) :

 c’est pas offline ? tu peux pas le copier sur ton ordi pour le mater dans le train par ex ?



Aucune idée, je n’ai pas ce type d’usages donc je ne me suis jamais posé la question … Je suppose que non. Ce qui rajoute un argument en faveur du piratage. 

 

 



LordZurp a écrit :



 (pour les autres remarques, les releases que je “trouve” sont d’une qualité d’image que je ne peux avoir avec ma ligne ADSL, et les ST sont dumpé directement des BR source pour les films)





 Yes, pour la vitesse connexion, ça rejoint ce qu’on disait avec Athlon64. 

 Pour les films je suis d’accord, quand ça tombe d’un BR tout est nickel … Mais en gros consommateur de séries (d’où mon abo à OCS d’ailleurs) c’est souvent la galère pour trouver des ST pour les release VO de bonne qualité. 

Le 07/07/2015 à 09h 03

Vraie réponse d’égoïste : Je suis fibré. Et je dois avouer que ça a bien changé ma manière de consommer. Effectivement, je m’incline. 

Tant que tout le monde n’aura pas accès à une connexion très haut débit, il sera illusoire de vouloir créer une offre légale qui convienne. 

 

 (Ceci dit, dans ton calcul tu peux enlever une des deux langues, puisque le stream ne t’envoie que ce dont tu as besoin ;) )

Le 07/07/2015 à 08h 55

Je suis en partie d’accord avec toi … En partie seulement parce que sur la quantité et le choix, clairement aucun service de VOD/SVOD/Rattrapage n’atteindra jamais la capacité de ce qui est proposé en téléchargement … 

 

 MAIS, tu utilises aussi des arguments qui n’ont plus lieu d’être … Je prends pour exemple le service pour lequel j’ai fini par accepter de payer : OCS : 

 - Je cliques, ça se lit. J’ai pas eu besoin de galérer avant à trouver la bonne release pas compressée avec les pieds, qui soit pas avec un fake, et qui soit bien celle pour laquelle les team de ST ont bossé. 

 - Pour la question de la propriété, je préfère toujours être propriétaire de mes galettes … Même en téléchargement certaines choses deviennent très très difficile à obtenir. Pour le coup je préfère avoir mes films cultes dans des boites chez moi … 

 - Niveau qualité, la HD proposée par OCS en rattrapage est largement supérieure à la plupart des releases. 

 - Tout ce qui est proposé dans les services payants est dispo en VF sous-titrée correctement … Franchement, si tu es honnête tu sera d’accord pour dire qu’en général les sous-titres sont fait sur des releases dégeulasses … et que quand tu DL un version bien propre en 1080 c’est souvent l’enfer pour trouver les ST qui vont bien. 

 

 Tout ça pour dire que les choses évoluent quand même dans le bon sens au niveau de l’offre légale depuis quelques années … et l’offre s’améliorera au fûr et à mesure que les clients s’ajouterons. 

 Enfin, à modérer tout de même, malgrès tout mon beau discours j’ai toujours deux ou trois torrents qui tournent pour récupérer des films de vacances … donc je suis bien d’accord pour dire qu’il y a encre du boulot à faire, nottament au niveau de la quantité de choses disponibles … 

 … et dans la chronologie des médias. 

Le 07/07/2015 à 08h 26

Les rares fois où j’ai essayé, ça traaiinnnaaiiit grave … avec une vraie impression que si tu payes pas tu as juste un service complètement foireux, et que ça te pousse à passer à la caisse. 

 Du coup je peux comprendre ceux qui utilisent ta méthode : La patience. Mais ceux qui paient pour ces services me laissent un peu dubitatif … 

 

zogG a écrit :



Le business model du DDL c’est d’héberger le contenu sur des sites qui proposent des abonnements premiums pour “télécharger plus vite”. Les sites qui référencent touchent une comm’





Yes, j’ai bien compris … C’est plus le point de vue utilisateur (client) qui me fait me poser des questions … Tu finis par te retrouver à payer pour télécharger, alors que tu aurais pu payer directement ce que tu télécharges. 

 

 Je le dit sans aucun jugement hein, j’ai été abonné à des services Usenet pendant très longtemps … J’ai abandonné quand les DMCA ont commencé à être très très violents et qu’en face des offres correctes ont commencées à voir le jour (OCS, Netflix, … ) 

Le 07/07/2015 à 08h 16

J’ai juste un doute …. Pour télécharger sur les DDL, il faut payer non ? En plus je suppose qu’un truc intéréssant va se retrouver sur un site de DDL quand un autre truc sera sur un autre site …. donc il faut probablement s’abonner à au moins deux services ? 

 

 … Pourquoi ne pas simplement acheter directement les films que l’on veux voir à ce compte là ? Où s’abonner à une chaine thématique ? 

Le 02/07/2015 à 15h 20

J’ai pris une source au hasard parmi d’autres … d’une manière générale les chiffres sont tous les mêmes partout. Je ne connaissait pas le site, et je n’y retournerai pas non plus. C’est si important que ça de savoir que le dernier BF s’est mieux vendu que le dernier Sims ? 

Le 02/07/2015 à 14h 20

Le CNC s’intéresse aussi au marché global dans lequel s’insèrent les marchés Français du cinéma et du JV, donc ils publient aussi des études sur celui-ci. 

 

Si l’avis de gens qui bossent dans le milieu directement ne te conviens pas, je t’ai trouvé une paire de chiffres : 

Les bénéfices générés par plateformes

Sinon, sur cette page, tu as dans la colonne de droite les faits séparés en deux choses, le hardware en haut, le soft en bas, tu verras que question soft (donc ce qui intéresse les éditeurs) il se vends plus de jeux sur Wii que sur PC dans le monde … donc je te laisse pleurer sur les chiffres réunis de toutes les consoles. 



C’est quoi CDPR ? 

Je vais éviter de balancer des noms de studios ou d’éditeurs, mais je te le redis encore une fois : Quand un jeu est développé pour être crossplateform aujourd’hui, la machine cible est une console … et le portage est fait sur PC. 

Les exemples de jeux portés avec les pieds ne manquent pas, par exemple ce Batman … mais les exemples de jeux dont les versions PC sont sorties des mois après les versions consoles sont encore plus répandus : on parle de GTA V ? Même la constatation empirique quotidienne te prouve que ce que j’avance est vrai. 

 Je ne comprend pas pourquoi tu te débats … tu te gourre, et c’est factuel.

 

 

 Microsoft brise le shisme PC/Console en même temps qu’ils brisent celui de PC/Téléphone et celui de Tablette/Console …. leur stratégie est de rentre l’expérience utilisateur identique quelque soit la plateforme, donc dans cet optique ils brisent cette frontière.

 Peux-être que cette stratégie poussera les dev à partir sur un développement Win10 (XboxOne+PC) puis portage PS4 derrière …. ça arrivera peux-être, mais c’est pas ce qui est la norme en ce moment. C’est tout. 

Le 02/07/2015 à 12h 27

IhazHedont a écrit :



Le tableau n’est absolument pas biaisé, il démontre à quel point le business model PC sur le marché du jeu vidéo surpasse celui des consoles.

 



 L’article parle également des marchés “tiers”: périphérique, fabricants de composants etc, qui font que dans l’absolu le marché du gaming PC, en comprenant la partie hardware, le PC est bien loin devant les consoles.





T’es sérieux ?  C’est sûr que si le Hardware rentre en considération les chose sont encore pires … Vu qu’aujourd’hui une CG dans le haut de la moyenne gamme a elle toute seule vaux le prix d’une console … c’est sûr que t’as vite fait de faire monter le chiffre … 

 

 …. La vérité, et tu peux la trouver partout sur le net (j’avais trouvé des chiffres du CNC, mais j’ai fermé les onglets et maintenant j’ai la flemme) c’est que le volume de vente de jeux c’est grosso modo 60/20/20 avec consoles, mobiles et pc … Un éditeur vendra donc 3 fois mieux son jeu sur console que sur PC. 

 

 Enfin, après moi je te dit ça, c’est surtout parce que je connais énormément de monde qui bosse dans le JV, et que eux m’ont expliqué comment ça se passait : Les console sont choisies comme plateformes master, les versions PC sont portées par des studios pour la plupart Chinois. Point. C’est comme ça que ça se passe. C’est une information que je te donne, tu la prends, tu la prends pas, moi je m’en tape ça changera pas ma vie … 

 … Mais ce Batman est une preuve vivante de cet état de fait. 

Le 02/07/2015 à 10h 26

alliocha1805 a écrit :



Le volume importe peu pour une structure de dev ce qui compte c’est la rentabilité donc la marge réalisée ;) Un studio se fout royalement de savoir que 50 000 000 de copies sont ecoulés ce qu’il regarde c’est combien ca fait en caillasse sur le compte du studio à la fin. Un studio c’est une entreprise donc ca fonctionne comme toutes les autres .

 

 Donc si le jeu PC est plus rentable l’argument de la rentabilité pour portage foireux est douteux ;)





Non, parce que les jeux PC dont je parle sont basé sur un modèle économique particulier que l’on peux voir comme un marché à part entière.

 Les MMORPG avec abonnement par exemple.

 

Tout les studios n’ont pas l’ambition de développer des jeux avec des magasins ou abonnement … Y’a encore quelques studios qui font des jeux parce qu’ils aiment faire des jeux, pas uniquement pour chercher comment vider les poches des joueurs ;) 

Le 02/07/2015 à 09h 45

IhazHedont a écrit :



  http://hexus.net/media/uploaded/2015/3/35610da4-3070-42bd-976d-540cfb596e60.png

 

 Ce que tu dis est faux depuis … 2012 quoi :/





Nop, le tableaux c’est les revenus par plateforme  …. Mais c’est biaisé à cause de jeu extrêmement rentables. 

C’est vrai pour le volume de ventes. 

Le 02/07/2015 à 08h 41

Spidard a écrit :



Le paradoxe aujourd’hui étant qu’un pc moyen gamme poutre déjà les consoles nouvelle génération, mais on continue à niveler par le bas en développant pour les consoles, en utilisant toujours la sempiternelle excuse du piratage.



C’st pas l’excuse du piratage … C’est juste que le marché du JV console représente largement plus de débouchés, donc les versions “cibles” sont les versions consoles. Les version PC sont maintenant des portages, en général effectués par des studios mineurs en Asie.

Le 02/07/2015 à 08h 08

Céd a écrit :



Le mec n’aurait pas bidouillé dans le noyau par hasard ? Parfois ce n’est pas intentionnel, mais de nombreux programmes qui modifient des réglages d’OS X modifient des trucs qu’ils ne devraient pas. Et OS X est très sensible à ce genre de changement en cas de mise à jour…





Nop, rien de ce genre … La MAJ a du mal s’installer pour une raison ou pour une autre. 

 Après un démarrage en mode sans échec, problème résolu. 

Le 01/07/2015 à 09h 03

Le collègue avec qui je partage mon bureau viens de faire la MAJ sur son Mac … 

 … qui depuis ne démarre plus. ( iMac 5k)

 

 Bref, soyez prudents … manifestement le cas n’est pas isolé. 

Le 29/06/2015 à 08h 29

FraGG a écrit :



  Volée ? Oui car le graphiste a mal fait son job, il avait bien effacé la marque du dock, sauf dans le reflet sous le dock… j’ai donc retrouvé l’image originale sur le site de vente du dit dock avec l’iphone dessus… Me doute fortement qu’aucune autorisation n’avait été demandée.

  



Encore un “wanabee” … C’est pas du boulot de travailler de cette manière. Un professionnel achète l’image sur un banque (Fotolia, Shutterstock … ) ça vaux peanut, surtout qu’en général on a des abo plus ou moins illimités quand on a un vrai besoin … 

 

 Bref, tu drias à ton patron de faire appel à des pro la prochaine fois, plutôt que de juste choisir le moins cher. " />

Le 29/06/2015 à 08h 26

sr17 a écrit :



Il serait bon de rappeler une vérité : celui qui est vraiment bon en graphisme fera toujours quelque chose de bien, même sans le plugin effet waouh…





Oui. Mais en général ça prendra 10 fois plus de temps. 

 Un très bon sculpteur peux te faire un truc de dingue avec un tournevis et un marteau … Mais ça lui prendra moins de temps et d’énergie de le faire avec un ciseaux et une massette.

 

 Et c’est pas une question de “plug-in effet waouh” mais d’interface et d’outils intégrés. L’exemple que je donnais plus haut est caractéristique : L’outil “Arrondi de point” apporté par Illustrator CC2014 permet de faire quelque chose que l’on a toujours fait à la main … mais avant ça prenait 5 minutes et ça devait être refait si on modifiait un peu l’ensemble. Maintenant ça prends 5 secondes et c’est dynamique au sein du tracé. 

 Bref, ce mythe de “si t’es bon, n’importe outils conviens” est absurde.

 

 Pour tout le reste de ton message, je crois qu’on est tous d’accord là dessus depuis le début de la discussion : En complètement, n’importe quel soft du monde “libre” fait très bien l’affaire … En activité principale la Suite Adobe est presque incontournable. (Presque, parce que certains référent bosser avec d’autres solutions du type Corel … mais c’est très très très minoritaire) 

Le 26/06/2015 à 11h 11

Ça a rapidement dérivé en “Oui mais la Suite Adobe c’est du vol”, d’où “Oui mais c’est un outils incontournable” vers “Zavez qu’à utiliser du libre” … C’est toujours comme ça dans les commentaires d’une news ? 

 

 

Commentaire_supprime a écrit :



Je n’ai JAMAIS eu de prétentions professionnelles en matière de graphisme, et je voulais faire une carte au trait comme celles que l’on trouve dans les romans de Jules Verne. Ce serait à refaire, j’emploierais Inkscape ou Krita à la place, outils plus adaptés.



Pour le côté pro, je laisse ceux qui s’y connaissent s’exprimer sur le sujet. Mais c’est vrai qu’en tant que non-pro, les logiciels libres suffisent largement en la matière, avis perso.





Je crois qu’on est tous d’accord là dessus, pour une utilisation “loisir” les soft libres sont très bien … :)

Le 26/06/2015 à 09h 21

Okki a écrit :



 Sinon, aucun studio ne les utiliseraient, alors qu’il est facile de trouver des indépendants et des petits studios qui ont préféré opter pour des solutions libres qui leur conviennent.



Par contre là, on commence à tourner un peu en rond ;)





Facile ? 

 Je ne connait personnellement aucun indé ni aucun studio qui bosse avec des solutions libres. Ah si, pardon … J’utilise aegisub pour faire les sous-titres ! Comme quoi … 

 Sinon, je fais ce métier depuis 10 ans, je bosse avec d’autres graphistes, avec d’autres studios, d’autres boites de prod … aucun de mes interlocuteurs n’a jamais bossé avec une solution libre. Ceux qui le font le font par choix politique, ce qui peux te donner l’impression qu’ils sont nombreux puisqu’eux le revendiquent. Dit toi juste que toooooooooout les autres bossent avec des solutions proprio … Adobe et Autodesk dans 98% des cas. 

Le 29/06/2015 à 08h 17

Rei a écrit :



Heureusement que les dispositifs intégrés sont encore autorisé, mine de rien certaines professions nécessite  d’être accesible tout le temps: commercial, chef d’entreprise, Chef de chantier et j’en passe car sinon c’est ton activité qui en subit les frais





En fait, même si je suis d’accord avec toi …. Un gros argument joue en notre défaveur : Ces métiers existaient et survivaient très bien avant l’arrivée des téléphones portables.