Le 08/02/2017 à 13h 47

merci Sony pour l’avancée de fou mais moi je veux juste l’API Camera2 en mode FULL sur mon xperia !

Le 23/01/2017 à 10h 42

Cathartique a écrit :

Pour finir, j’ajouterais qu’il est plutôt sain que tout le monde ne roule pas à la même vitesse, tout simplement parce que la proximité des véhicules augmente les risques de collisions et d’accidents et c’est ce qui se passerait plus souvent si tout le monde se mettait à conduire à la même vitesse maximale. Donc, comme il sera difficile de forcer un autre automobiliste à ralentir pour qu’il ne reste pas à côté de soi, il est important de ne pas être trop rigoureux sur la vitesse et se laisser la possibilité de se dégager d’un groupe de voitures, en dépassant la limite de vitesse autorisée (réelle ou pas), le temps de mettre de la distance. Pour moi c’est une évidence.



Tu ne peux pas savoir à quel point je suis du même avis que toi, quelques mois de livraison en fourgon me l’ont bien appris. c’est comme tu dis une évidence malheureusement M. et Mme tout le monde ne réalise pas ce qui me déprime " /> . Pour finir je rajouterais que je fais partie de ceux qui conduise purement et simplement à la vitesse GPS quand j’ai waze allumé.

Le 23/01/2017 à 10h 12

faut faire gaffe à ce qu’il achète pas des bonbons avec ces 4000 € " />

Le 05/01/2017 à 16h 23

j’ aime bien l’expression “Juges du fond” au 2e paragraphe on dirait qu’on parle de cancres " />

Le 21/07/2016 à 11h 52

Petite faute de frappe à la fin :“et ainsi converser facilement un historique de leur conversation.“c’est plutôt: “et ainsi conSerVer facilement un historique de leur conversation.“je me moquerai pas j’en fait des pires " />Merci pour l’article!

Le 20/06/2016 à 14h 38

je connais le naheulband mais je comprend pas pourquoi tu y fais référence…

Le 03/03/2016 à 17h 08

j’aime bien la référence " />

Le 01/03/2016 à 17h 07

Bon après comme dit dans l’article ces voitures ont fait 2 millions de bornes avec désormais UN accident responsable. Donc bon on va pas leur taper sur les doigt " />.
Par contre ça m’étonne que les ingénieurs de Google n’est pas pris en compte le facteur volume. Je débute en livraison et je conduit des camions relativement gros et ce que tout mes collègues me disent c’est: “ vas-y passe (ou force…) c’est toi le plus gros ils vont pas oser passer” " /> c’est pas bien mais bon la route c’est un peu la loi du plus fort/gros/puissant/culotté " />

Le 29/02/2016 à 14h 15

Enfin un bonne nouvelle! Je sais c’est méchant mais le nombre d’ami qui m’ont demandé de l’aide parce que leur satellite tombaient en panne m’a légèrement soûlé. Perso je trouve qu’ils sont de mauvaises factures  donc aucun regret.  " />

Le 25/01/2016 à 15h 46

Exact j’aurais pas dis mieux. Ce qui est bien c’est que des spécialistes pourront s’exprimer, mais les écouteront-ils? Ça c’est pas gagné…

Le 01/12/2015 à 10h 33

c’est gentil ce petit lien de rage ça va me servir à me passer le nerfs " />

Le 01/12/2015 à 09h 59

ahhhh… cette douce histoire de dette publique…

Le 16/09/2015 à 07h 18

Ton idée n’est pas très loin de celle du roi soleil qui taxait les fenêtres selon leur taille. Ton idée verra peut être le jour " />

Le 16/09/2015 à 07h 13

Entièrement d’accord si un artiste ne veut pas voir ses images réutilisés il ne les mets pas sur internet, point. Après si il veut quand même les mettre sur internet il va vers des banques d’images.
Que je sache quand Ed Sheeran sort une musique il ne la met pas free download sur soundcloud mais s’adresse à des labels pour faire valoir sa musique. je voit pas pour quoi on ferait de différence.

Le 14/09/2015 à 16h 02

J’ai lu l’article en diagonale, mais j’ai pas vu à quel moment le créateur d’image perçoit sa rémunération ce qui  est quand même le principe de la taxe, non? bref encore une fois tout ça ne signifie rien de logique comme d’hab’…