Le 24/05/2021 à 10h 33

Attention aux mauvaises traductions et un peu d’esprit critique:
“Prince couronné” ne veut absolument rien dire en Français, c’est visiblement la mauvaise traduction de “Crown Prince” qui en Anglais désigne le prince héritier (et non le monarque régnant), c’est comme cela qu’est désigné, par exemple Mohammed Ben Salmane pour l’Arabie Saoudite. Ensuite, “prince héritier de Corée du Sud”, alors que la Corée, depuis sa partition en 1948 en 2 états souverains est au sud une république (avec à sa tête un président élu) et au nord une “dictature stalinienne héréditaire”. Il y a eu un empire de Corée (et pas que du Sud), dont l’empereur a été déposé en 1910 avec apparemment, 2 personnes différentes qui réclament d’en être les héritiers…
Wikipedia

Le 18/01/2019 à 13h 06

Il y a d’autres différences entre avocat aux conseils et les avocats ordinaires (dits aussi “avocats à la cour”):

• le nombre: 60 000 avocats à la Cour (dont près de la moitié à Paris), contre environ 150 avocats aux Conseils (tous à Paris).
  


• le mode d’exercice: une fois son diplôme en poche et son stage effectué, l’avocat à la Cour est complètement libre d’exercer, l’avocat au Conseil, une fois son diplôme en poche doit ACHETER sa charge (survivance de l’ancien régime) pour exercer. Et comme la profession est bien rémunérée, cela coûte cher.
  


• L’avocat aux Conseils a le monopole de la plaidoirie devant les cours suprêmes (Conseil d’Etat et cour de Cassation).  Dans la pratique, chaque avocat à la Cour a l’habitude d’aller chez le même avocat aux Conseils dans le cas rare où il a une affaire qui va à ce niveau, sauf les gros clients institutionnels qui choisissent eux même leur avocat aux Conseils.
  
  En ce qui concerne les avocats qui ont besoin d’aller en justice et de prendre un avocat, la tradition est que les avocats ne se facturent pas d’honoraires entre eux (comme les médecins) mais remplacent ceci par un cadeau de valeur équivalente aux honoraires qui aurait été payés.

Le 11/12/2018 à 13h 18

Max se positionne plutôt comme un agrégateur de comptes qui propose en annexe une carte bancaire. Il essaye de faire le meilleur des 2 mondes avec un certain succès:

• j’arrive à intégrer sur Max des établissements que je ne trouve ni chez Linxea, ni chez Bankin’, les 2 leaders en terme d’agrégateurs (par exemple Meeschaert), même s’il y a de gros manques (American Express, dont le support, effectivement humain, m’a dit que ce n’était tout simplement pas prévu)
  


• des fonctionnalités également assez uniques côté néobanque avec la génération de cartes virtuelles et l’aspect “carte pilotable” (on oriente les débits de la carte Max vers la carte de son choix), que je n’ai pas trouvé chez N26 ou chez Ditto que j’avais également testé.
  
  Cela dit, je suis d’accord avec David, l’interface de Max est perfectible…

Le 28/11/2018 à 13h 29

boogieplayer a écrit :



je ne sais pas pour ma part, mais si tel était le cas, as tu dix ans devant toi ? " />





Contrairement à ce que l’on croit, et contrairement à leurs cousins judiciaires, les juridictions administratives jugent vite.

Le 02/10/2018 à 14h 02

C’est possible de devenir membre de l’association LQDN? J’avais essayé un jour et je n’y étais pas parvenu

Le 16/02/2018 à 13h 35

Pas de client Linux?

Le 06/10/2016 à 21h 41

L’article m’a fait réutiliser Dashlane. J’avais participé à la bêta et ils avaient offert la synchronisation à vie contre un paiement unique de 40€. J’avais arrêté de l’utiliser car, il y a 3 ans, je ne le trouvais pas assez ergonomique. Je le réutilise maintenant en complément de 1Password dont je n’utilise que La version iOS. En 3 ans, Dashlane a fait beaucoup de progrès.