Le 13/07/2017 à 16h 11

P.S : en relisant, je vois que le mail parle de “votre facture du mois suivant”, donc je suppose qu’il faut comprendre Août, quand même..

Le 13/07/2017 à 16h 01

joma74fr a écrit :

Le fournisseur doit aussi prévenir, dans ce courrier de préavis, de la possibilité de résilier le contrat sans frais jusqu’à 4 mois après la mise en application des nouvelles conditions.

source : Article L224-33 - Code de la Consommation


Et surtout : “au moins un mois avant son entrée en vigueur”

Le 13/07/2017 à 15h 55

Le texte dit que l’opérateur doit prévenir un mois avant la modification du contrat. Là, le mail dit que ce sera effectif sur la facture de ce mois de Juillet. Cela ne me semble pas trop légal, et en plus c’est une période de vacances !

Le 24/06/2017 à 19h 40

Merci pour ces précisions, je ne savais pas pour les fonds d’investissement, du moins en France (j’ai eu du mal à retrouver, c’est en fait l’Article R214-26 du code monétaire et financier). Cela explique pourquoi certains souscrivent à ces mises en bourse sans toutefois avoir de droits de vote.

A propos des investisseurs activistes, SFR a à faire en France avec le fond CIMA, dirigé par trois françaises, qui avait déjà obtenu en Octobre dernier l’annulation de l’OPE sur le reste des actions SFR, et qui vient de porter plainte contre Altice devant le tribunal de grande instance de Paris pour abus de pouvoir et de biens sociaux, voir article récent de NextInpact. Ce fond, alors qu’Altice contrôle maintenant plus de 90% des actions SFR, doit détenir probablement moins de 1% des actions, même s’ils ne veulent pas le préciser.

Le 24/06/2017 à 10h 17

Je suis toujours étonné que des investisseurs soient prêts à donner leur argent sans avoir droit à la parole… C’est la même méthode que pour Altice à la bourse d’Amsterdam, où il y a deux types d’actions, les A pour les investisseurs, avec droits de vote réduit, et les B avec beaucoup de droits de votes, et qui sont bien sûr contrôlées par P. Drahi.

P. Drahi est toujours prêt à recueillir l’argent des autres, surtout quand il y a d’énormes dettes à payer, mais pas à partager le pouvoir. Et le pire, c’est qu’il réussit (encore ?) à les convaincre (cost killer et tout ça…).

A noter que pour SFR, c’est le contraire, Altice cherche à le retirer de la Bourse. mais bien sûr pas en payant les actions, mais par une Offre Publique d’Echange avec des actions Altice, à droits de vote réduits bien entendu, et qui a été retoquée par l’AMF, à cause d’une clause de rémunération du “modèle Altice”, qui encore une fois ne profitait pas aux autres actionnaires…

Le 22/06/2017 à 05h 58

P. Drahi a annoncé les 5000 suppressions d’emploi en Juin 2016, soit 1 an et 8 mois après sa reprise officielle. Tu peux toujours citer les cours d’économie de lycée, mais P. Drahi n’a pas dit qu’il y avait “moins” de doublon qu’avec Bouygues, il a dit qu’il y en avait “aucun”.

Mais bon, suite à différentes affaires, dont la reprise anticipée de SFR qui a été condamnée  par une amende de 80 millions, qui peut encore croire la parole de P. Drah ? N’avait-il pas dit devant la commission économie du Sénat que le taux de churn de SFR avait été divisé par deux, alors que SFR a perdu deux millions de clients dans le mobile et des centaines de clients dans le fixe. Plus c’est gros, plus cela passe ?

Le résultat, et cela ne doit pas plaire non plus aux actionnaires minoritaires, c’est que SFR est passé dans le rouge en 2016, perdant 218 millions d’euros, alors qu’il dégageait encore 600 millions de bénéfice un an plus tôt. Mais rappelons qu’Altice avait obligé SFR a verser un dividende de 2.5 milliards d’euros à ses actionnaires, en s’endettant encore plus.

Le 21/06/2017 à 20h 55

joma74fr a écrit :

Quand 2 sociétés fusionnent, il y a forcément des emplois en doublon (voire en triple). C’est tout l’intérêt d’une fusion : faire plus de bénéfices avec autant de moyens (humains, logistiques, etc) :
 Faire des économies d’échelle.


Forcément ? Ce n’est pas ce que disait Patrick Drahi en 2014, devant l’Etat et Vivendi, pour être choisi pour le rachat :

“Dès lors qu’elle serait devenue la société dominante (au sens du droit social), du nouveau groupe, Numericâble Group (ou toute autre société du groupe), s’engage à maintenir l’emploi dans le nouvel ensemble ainsi constitué.

A ce titre, elle ne procéderait à aucun licenciement collectif économique du fait de la rationalisation de structure des entreprises concernées par la cession. Cet engagement s’appuie sur un projet industriel fort longuement réfléchi et créateur de valeur pour l’ensemble.
….
Tant sur le plan technologique que sur le plan commercial, il n’existe aucun doublon dans les activités poursuivies par chacune des deux entités qui constitueront le nouvel ensemble. Aussi compte tenu du projet de Numericâble Group, il y aura maintien de l’emploi dans le cadre du rapprochement de SFR et Numericâble Group et aucune remise en cause du statut collectif SFR. Cet engagement est pris pour une durée de 36 mois à compter de la fin de période d’exclusivité susvisée”.

Donc pas de doublons ? Patrrick Drahi aurait-il menti ? Je rappelle aussi que Numericâble/Altice a eu la propriété effective de SFR fin Octobre 2014, après avis de l’ADLC, et que donc il supprime 5000 emplois avant ces 3 ans promis.

http://www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2419802&width=…

Le 22/05/2017 à 15h 25

Comme pour SFR, je ne pense pas que cette manœuvre sur la TVA soit légale. Le taux de 2.1% s’applique aux t
titres de presse qui sont inscrits à la CPPAP, la Commission des Publications et Agences de presse.

http://www.cppap.fr/rubrique.php3?id_rubrique=5

 C’est un soutien à la presse (écrite mais aussi en ligne maintenant). Tout le bénéfice de ce taux réduit doit donc aller aux titres de presse. Si une partie de ce taux réduit va en fait au FAI, il y a détournement de TVA, car il s’applique un taux réduit auquel il n’a pas droit. Et je ne pense pas que le fait que la remise soit proportionnelle (d’un côté à l’abonnement Internet/Mobile, et de l’autre aux titres de Presse), y change grand chose. C’est le bilan qui compte, tout le bénéfice de taux réduit va-t-il bien à ceux qui y ont droit ?

En Juillet dernier, les services fiscaux ont annoncé à SFR qu’ils les mettaient sur enquête sur leur application de la TVA. C’était indiqué dans leur bilan annuel pour 2016. Je pense que cela va être pareil pour Bouygues Telecom.

Le 22/05/2017 à 07h 14

A Chennevières sur Marne, commune normalement attribuée à Orange, SFR a profité du retard d’Orange (dû en particulier à des problèmes à la mairie, la commune ayant été mise sous tutelle du Préfet), pour contacter le nouveau maire, et signer une convention de déploiement du FTTH avec la commune, coupant l’herbe sous le pied d’Orange :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/05/20/internet-a-tres-haut-debit-amb…

Le 15/04/2017 à 08h 27

grosbidule a écrit :

d’autant que pas mal de machines sont des portables, donc avec du matos pas toujours compatibles W10.
 


Quel matériel “professionnel” n’est pas compatible avec windows 10 ? J’ai fait pas mal de migrations de PCs, récents ou anciens, gammes professionnelles Dell et HP, et je n’ai pas rencontré de problèmes particuliers de support de matériel, même sur les portables (pourquoi plus sur les portables d’ailleurs ?). Si le matériel est suffisamment récent, il existe souvent un package de drivers windows 10 chez le fabricant.

J’utilise toujours l’upgrade gratuit proposé via “si vous utilisez des technologies d’assistance à distance”, et au départ il y a de toute façon un test de compatibilité du matériel. C’est gratuit et le windows est validé.

Le problème est surtout la volonté de certains d’avoir un parc homogène en windows 7 (qui sera entièrement à migrer dans deux ans), et des craintes de non compatibilité de certaines applications métier. Personnellement, je n’ai pas vu de problème particulier avec la quasi totalité des applications.

Le 20/03/2017 à 20h 08

Je suis étonné qu’après avoir vu un cas d”école juste pendant les essais de LIGO par_s upgrade, en Septembre 2015, puis un autre cas beaucoup moins évident en Janvier 2016, cette année, ils n’aient rien vu mal gré le renfort de VIRGO, et l’amélioration d’encore 10% de la sensibilité. Statistiquement, c’est bizarre.

D’autre part, l’événement observé correspond à la coalescence de deux trous noirs d’environ ~20 masses solaires, qui selon l’astrophysique n’ont pas pu se former par l’effondrement de deux étoiles, d’où l’hypothèse depuis de “PBH”, Primary Black Holes”, donc de trous noirs issus du big bang, mais qui n’est pas très bien étayée…

Donc je serai pour un peu plus de prudence sur le sujet…

Le 26/11/2016 à 12h 09

slasher-fun a écrit :

Mais peut-elle vraiment bien tourner avec 5000 employés en moins, quand on voit déjà les plaintes actuelles des clients ? 


+1, le service client de SFR est déjà celui qui est le plus décrié. 38% d’insatisfaits selon une enquête de “60 millions de consommateurs” contre une moyenne de 9% chez les autres opérateurs :

http://www.60millions-mag.com/2016/10/25/les-sept-plaies-des-abonnes-sfr-10731

Le 26/11/2016 à 12h 03

+1. Avec toutes les augmentations qu’a faites SFR ? Vu la dette de SFR, 15 milliards, le service de la dette tous les ans, 850 à 900 millions d’euros (dette moyenne à 5.2%), les clients doivent d’abord rembourser la dette, puis faire la fortune de P. Drahi. Les employés dans cette perspectives, bof…

Le 19/11/2016 à 09h 04

C’est la marge brute d’exploitation, ce que dégagé l’activité de l’entreprise, avant impôts, frais financiers (paiement liés au financement de la dette etc…), amortissement.

Plus cette marge est élevée, plus tu es en mesure de payer par exemple une dette, ou de faire des investissements dans le réseau. SFR a une dette de 15 milliards d’euros, à 5.2% d’intérêt par an, ce qui lui fait environ 850 millions d’intérêts à payer par an, ce qui bouffe en partie son EBITDA.

Tout comptes fait, le résultat de SFR est de -245 millions d’euros sur un an, Septembre 2015 à Septembre 2016, contre +950 millions un an avant, donc ne dégage aucun bénéfice lui permettant de payer le capital de la dette, ce qui va arriver vers 2022.