Le 31/10/2022 à 18h 15

(reply:2102060:Ler van keeg)
Atari a été terminée par l’immense Bruno Bonnell

Le 08/10/2022 à 06h 53

C’est hyper inquiétant et totalement absurde.
totalement absurde, car la compétence du Tribunal de commerce (où les juges ne sont pas professionnels mais sont des commerçants élus par leurs pairs) n’aurait normalement pas dû être prévue par la loi pour juger ce type d’affaire (on est sur une liberté fondamentale, normalement garantie par la constitution et les traités internationaux, qui relève du tribunal civil). Du coup, on obtient une décision lunaire qui risque une censure en appel, si appel il y a.
et c’est là que ça bascule sur l’inquiétant: former un appel coûte cher et n’est pas forcément à la portée des citoyens lambda. De fait, on sait que ce type de procédure qui aboutit à une audience devant un tribunal non professionnel (mais dont on peut envisager qu’il soit plus sensible à l’amicale pression du groupe Altice qu’au groupe de presse Reflets) va pouvoir servir les intérêts du plus puissant au détriment du plus faible. c’est manifestement la définition actuelle que la puissance publique (qui tient sa légitimité des élections) a de l’intérêt collectif.
Donc, même si l’effet Streisand peut amener à faire réfléchir, c’est à nous, collectivement, de nous mobiliser pour mieux choisir nos représentants.
Dans tous les cas, c’est une belle illustration de la tartufferie ambiante, où le législateur fait semblant de pondre une loi protectrice qui, de fait, renforce les procédures baillon.
en Ukrainien, on appelle cela Marconer.

Le 07/09/2022 à 19h 09

Une des meilleures plumes de la presse indé, des choix cohérents, un état d’esprit irréprochable et une vraie ligne de conduite. c’est comme cela que je résume l’activité de Marc Rees.
Ce fut un vrai plaisir de vous lire et j’espère bien poursuivre cela.
dans tous les cas, un immense merci ne sera pas de trop et je vous souhaite le meilleur pour la suite.

Le 28/06/2022 à 05h 44

Arnaud Dacier (ont le papa bidonnait déjà des reportages dans les années ⁸⁰⁄₉₀ @ TF1… bon sang ne saurait mentir comme disent les débiles ), les pandores, les liens avec le big business…Pourquoi ne suis je pas plus étonné que cela?
l’intéressant dans cette histoire, c’est de voir s’il va y avoir des poursuites judiciaires et si oui, quelles seront leurs qualifications? intelligence avec une puissance extérieure? dénigrement? Manipulation de cours? harcèlement?

Le 23/04/2022 à 17h 57

Sur le côté anecdotique des diplômes:
J’ai des connaissances qui dans la Fonction Publique d’État se sont fait bananer par des faux diplômes (.pdf bidons) déposés par des candidats à des emplois de chefs de mission (encadrement).
Lorsque les RH se sont rapprochés des établissements ayant délivré le diplôme, par 2 fois (sur 12) ils sont tombés sur des personnes soit inconnues au bataillon, soit qui n’avaient pas validé leur année (bien qu’elles aient transmis une copie du diplôme)…donc pas étonnant qu’au CNES, ils vérifient deux fois (car il doit y avoir aussi un check auprès de l’école dont on se prétend diplômé).
Pour en revenir au transfert du ministère de la recherche vers la DGE, je comprends que ça coince un peu…la DGE doit gérer 500 AAP au total, avec peu de moyens de suivi). Si mes infos sont correctes, l’équipe en charge du projet espace à la DGE est de taille réduite et très jeune. Bien qu’elle soit composée de hauts profils (on doit taper dans de l’ingé X-mines, mais avec 2 ans d’expérience), ça fait peu pour animer une institution aussi lourde.
Il n’est donc pas étonnant que des craintes soient émises…

Le 13/04/2022 à 17h 12

sans compter l’affaire SCOPELEC où le respect des contrats passe au dernier point chez Orange.

Le 27/01/2022 à 12h 12

ci-gît France 2030, aux côtés d’Infogrammes, d’ATARI…

Le 24/01/2022 à 13h 37

dans l’infographie que je viens d’envoyer, l’on constate aussi les contraintes thermiques, totalement délirantes, auxquelles est soumis le télescope: 260° d’amplitude, à gérer sur une surface et un volume assez petits, c’est de l’orfèvrerie thermique.

Le 24/01/2022 à 13h 34

pour y voir plus clair…
https://webb.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric

Le 16/09/2021 à 16h 55

Il libère des brevets pour des bagnoles qui marchent littéralement à pile, selon des principes industrialisés depuis 50 ans…c’est pas l’avant garde éclairée de la lutte ouvrière non plus

Le 16/09/2021 à 16h 52

Sans rentrer dans le débat (qui n’a pas lieu d’être, c’est d’une stupidité abyssale de voir le fight entre ceux qui pensent qu’on est dans le délire des supers riches qui deviennent de + en + cons ( Bézos et son souci d’immortalité, ou Musk et ses nombreux soucis psys, les touristes de l’Espace) vous êtes complices de ces dépravés VS ces scientifiques ont plus fait avancer la science que vous et en plus ce sont de vraies pointures qui rendent accessible ce qui était inenvisageable il y a 10 ans alors taisez vous, bandes de déparvés jaloux))…
j’aurais 2 questions:

• quelle est la part de l’argent public dans le lancement de Space X (sachant que la NASA a financé des années durant la mise au point du projet Space X)? En fait, j’ai la réponse, merci SECOUSS


• Sur un mode + léger: chez Space X, ils embauchent toujours des hurleurs à chaque fois qu’il se passe qqe chose?

Le 15/09/2021 à 19h 15

You can’t always get what you want, but if you try sometimes, you’ll get what you need.

Le 13/06/2021 à 06h 59

14% de frais de gestion, c’est juste hallucinant.

Sur un sujet différent, mais dont les modes de gestion sont les mêmes (à savoir les fonds de la formation professionnelle, 2.5 milliards collectés chaque année), les opérateurs en charge de la collecte et de la redistribution de ces sommes, tant aux entreprises qu’aux salariés, se sont vus retoqués en 2018 par le gvt, car les frais de gestion étaient proches des 10%.
résultat: la perception part à l’Urssaf, considérée comme plus efficiente (par le gouvernement actuel, qui n’est pas spécialement à l’avant garde éclairée de la lutte ouvrière)….
Et, sur le volet redistribution des sommes, les frais de gestion des différentes mesures oscillent entre 2 et 5% selon la technicité et les territoires.
Je rappelle à toutes fins utiles que ces organismes (opérateurs de compétence, associations transitions pro…) sont privés et gérés par les syndicats professionnels (en gros, le medef et ses satellites, donc là encore, pas spécialement des gauchistes).

Donc 14%, cela pose effectivement question.

Et la rémunération des dirigeants, qui sont délégataires d’une mission de service public, tout autant.

Et leur comportement, qu’il s’agisse de faire pression sur la représentation nationale ou de taxer ceux qui n’ont rien à voir avec la choucroute, est simplement choquante.

A titre professionnel, j’utilise, pour mon travail, des milliers de supports (cd, puis DVD, puis clés USB) que je refile à mes clients, et ce depuis des années.
Je fournis à mes collaborateurs des PC, des téléphones portables (neufs jusqu’à présent), pour lesquels je me suis fait tondre.

Je n’ai jamais eu la présence d’esprit de demander à mes fournisseurs de faire figurer le montant à récupérer au titre de cette taxation d’office…Mais je vais reprendre contact avec eux, mon comptable et mon avocat, pour qu’on refasse faire les factures et qu’on sollicite une répétition d’indu et qu’on fasse cracher au bassinet ces vampires de la SACEM.

Sur ces satanés supports, il n’y a jamais eu de copie d’œuvre culturelle, juste les travaux de mes services pour mes clients. (-et oui, il ya aussi des patrons sur ce site de “gauchos anarchistes” )
par contre, je suis content d’avoir tout basculé sur de la diffusion en ligne, ça me revient bien moins cher…et surtout, je ne paye que mon service, pas le dernier coupé cabriolet de M Rogard.

Le 12/06/2021 à 22h 13

@OB: très juste.
Laissons Mc Kenzie à la SACEM.
et que l’Etat fasse , enfin, son boulot (perception et redistribution des taxes) ou à tout le moins qu’elle le confie à des structures indépendantes et transparentes et réellement contrôlées.
ça coutera sans doute moins cher en frais de gestion que les salaires du top management de ces boites (le pdt de la sacd a perçu 310 000€ de rému en 2018, ses 9 collaborateurs les + proches, 135 000€, ce qui donne 1.5 millions pour le top 10 du staff, sans compter que le moindre administrateur palpe 14 000€ en jetons de présence), ainsi que les honoraires des cabinets de conseil.
Et lorsqu’on voit cela, on comprend pourquoi ces mecs sont tout de suite hyper tendus dès que quelqu’un ou qqe chose vient remettre en question ces fonctionnements. et que l’ambiance, en coulisses, est loin d’être au beau fixe.

Le 11/06/2021 à 20h 50

On en pense ce qu’on en veut, c’est leur boulot, ils sont là pour sauver la culture, ils permettent, par des mécanismes complexes, de confinancer les spectacles vivants….Mouais…
Mais force est de reconnaître que les lobbyistes sont ici assez agressifs et font dans la menace (genre à faire passer Bolsonaro pour un 1er communiant).
A titre perso, quelle est leur légitimité pour s’attaquer à des représentants de la nation? Je pense qu’en se comportant comme Mr Rogard se comporte vis a vis de certains députés, on est pas loin du comportement de l’avorton qui a voulu coller une mandale au président de la République.
Pourtant, l’examen, sur le fond, de leur bilan devrait suffire à les disqualifier.
Il serait intéressant de rappeler que ces zozos (pour rester polis) se sont systématiquement planté sur le fond.

• Ils n’ont pas vu arriver le Mp3 et le Peer-to-peer;


• Ils n’ont pas été capables de proposer une alternative à la dématérialisation de la musique: ce qui a ouvert un boulevard à Apple avec iTunes et les iPod, la SACEM étant à l’époque convaincue que ça se planterait.


• ilos ont poussé pour mettre en place la HADOPI, basée sur le p2p: résultat: explosion du direct download (impossible à suivre).


• Ils étaient contre la licence globale, pas de soucis, comme indiqué hier durant le live du parti pirate, les spotify et consorts ont récupéré le truc et se le sont réapproprié, avec le succès que l’on connait.
  DU coup, pour compenser ce passif, ils ont mis en place un véritable système d’extorsion de fonds, en générant une taxe censée couvrir un manque à gagner qui n’est pas avéré (beau travail de fiction juridique en passant, c’est se demander pourquoi les autres syndicats professionnels n’y ont pas pensé avant)…. C’est la caricature de l’incompétence de ces gens qui, du fait d’un vrai savoir faire médiatique (bien aidés par les grandes vedettes très dépendantes du système) ont réussi à faire reporter sur le grand public les conséquences de leur nullité.


• le système de racket (ou d’extorsion de fonds, à voir) mis en place notamment pour les pros est fragile juridiquement et va créer du contentieux, y compris devant la CJUE, avec à la clé une condamnation de la France + que probable…et, une demande des “victimes” du système, de récupération des indus perçus à tort par ces sociétés de gestion des droits.
  Les artistes, qu’ils soient récupérés ou pleinement conscients de la démarche de lobbying, vont payer longuement, d’un point de vue image, la rapacité que ce dispositif révèle.
  je ne suis pas loin de penser, notamment avec les + jeunes qui sont biberonnés au tout quasi gratuit, qu’ils soient gagnants à long terme.
  Bref, je ne comprendrai jamais ces gens et j’espère, de tout cœur, que cette mauvaise farce va s’arrêter. dans tous les cas, je soutiendrai ceux qi se mettront face à ce genre de sales type.
  Encore merci pour le travail de synthèse réalisé par les équipes de NI. L’abonnement, à ce prix là, c’est cadeau.
  

Le 10/06/2021 à 05h 45

Donc pour faire avaler cet énorme pantalonnade qu’est cette redevance (qui, en d’autres lieux, serait taxée de racket), on colle une subvention, qui viendra grèver les finances publiques au détriment d’autres poste budgétaires sans doute bien plus nécessaires (et oui, rappelez vous que le gvt a proclamé qu’il n’y a pas d’argent magique).
La farce est totale. On va encore subventionner la SACEM et autres sociétés d’auteurs compositeurs dont les règles de distribution sont aussi obscures qu’un trou noir.
Il serait d’ailleurs intéressant de se procurer le montant des frais administratifs répercutés par ces instances, et les mettre en corrélation avec le train de vie des dirigeants et du top 10 des ayants-droit.
On serait sans doute surpris des résultats (rien qu’à voir les localisations des sièges des ces instances, on a déjà une petite idée).
bref, que ces vautours aient un appétit hors limite, rien d’étonnant, c’est en partie leur boulot.
Mais que les gouvernements successifs aillent systématiquement dans leur sens, en subventionnant leurs délires, ça devient fatigant.

Le 07/11/2020 à 07h 14

Tout d’abord merci pour le travail de veille (thread twitter passionnant), d’analyse et de synthèse.
c’est très bien que ça soit publié, ce qui serait encore mieux, c’est que ces travaux soient diffusés dans les mass médias.
Donc pour résumer:
Les syndicats Policiers ont eu tout ce qu’ils demandaient.
La position de LREM (et du MODEM) est pitoyable d’un point de vue du respect des droits fondamentaux.
M Fauvergue est en roue libre, ce qui est très inquiétant au vu de ses anciennes et actuelles fonctions.
M Pouillat est constant dans son incompétence (ça devient une habitude, qu’il retourne à sa médiathèque).
Au final, avec cet arsenal mal fichu, une grande partie des procédures pénales va partir directement à la poubelle.
Les FDO vont être encore + détéstées (l’inégalité flagrante de droits et devoirs que porte ce texte va devenir insupportable pour nombre de nos concitoyens).
LREM ouvre (en très très) grand la porte à un procès en dérive sécuritaire et, si les choses devaient mal tourner (à savoir application telle quelle de la loi et déroute électorale en 22 portant au pouvoir un parti d’extrême droite), la France, patrie des lumières et des libertés, grande donneuse de leçons devant l’éternel, sera au niveau de la Hongrie d’Orban…
Tout ça pour complaire à 3 illuminés et rassurer les peureux qui ont abdiqué toute capacité d’analyse.
C’est consternant.
Reste aux sénateurs de finir le boulot (on peut avoir confiance dans LR et Retailleau pour durcir encore + ce dispositif).
Le Conseil constitutionnel va avoir du travail.