Le 04/11/2022 à 10h 54

Wosgien a dit:

Demander aux GAFAM de payer pour leurs usagers ne paraît pas la logique la plus directe: une autre logique serait d’arrêter d’avoir de l’illimité en France pour faire payer au Go consommé ou alors avoir un fair use.

Du point de vue GAFAM (et du mien), c’est l’opérateur de réseau qui a un coût qui doit le faire payer à ses usagers.

C’est là où la vision américaine de consommation détonne avec celle de l’Europe. Mais ça n’en reste pas moins une demande pas si inconsidérée que ça, cf. ma réponse

Le 04/11/2022 à 10h 51

refuznik a dit:

Bah non, Il n’y aucun rapport et tous le monde paye sa part comme d’autres l’ont expliqué ici. Le problème c’est qu’ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le cul de crémière avec.

Justement non, les GAFAM ne payent pas leur part, du moins pas tout, c’est pour ça qu’ils travaillent avec des partenaires publicitaires / annonceurs. YouTube n’est pas sans pub et a des abonnements payants. Ils payent leur part mais ils ont répercuté une partie de cette part sur les utilisateurs. Les opérateurs veulent donc répercuter une partie de leur part sur les GAFAM de la même manière, sans devoir impacter l’utilisateur.

Le 04/11/2022 à 09h 45

Plusieurs personnes ont parlé de répercussion du coût sur le client, mais le coût de ces gros sites edt énormes, er de leur côté ils ont déjà fait en dorte que le coût se répercute sur l’utilisateur. Prenez YouTube, sans limite et sans pub. Et aujourd’hui, un article d’il y a quelques jours presque tout le monde râlait du trop de pub et du prix du premium. Tout service gratuit qui est devenu plein de pubs ou d’offres payantes. Si les GAFAM change leur fonctionner pour armortir leurs coûts, pourquoi s’indigner quand les opérateurs font pareil (alors qu’eux ne l’imputent même pas à l’utilisateur !) ?

(reply:2102610:coco74)

Le 04/11/2022 à 10h 10

Wosgien a dit:

Justement, ma tournure était de mettre le point sur le terme “obsolescence programmée”: on ne peut pas l’utiliser à tout va.

Ça c’est dans ta tête, ce que tu as écrit est autre chose, et permet totalement de comprendre ta phrase comme je l’ai décrite.

Il y a parfois une ligne assez franche, lorsque Samsung avec ses condensateurs bon marché, a une gamme de TV qui tombe en panne quelques mois après la fin de la garantie constructeur. C’était couvert pas Cash Investigation, je ne retrouve plus la vidéo, mais cet article y fait référence : https://www.les-indignes-revue.fr/obsolescence-programmee/ mais tu es libre de croire que ça n’est pas prémédité et que Samsung n’est pas capable de faire mieux, quand des techniciens (donc non-ingénieurs) savent très facilement adapter la construction pour augmenter la durée de vie du produit.

Cependant, je suis d’accord pour dire que le terme revient trop souvent dans les conversations.

Et personnellement, je pense que le renouvellement et l’achat compulsifs ont pris racine en petite partie à cause des bémols que les gens ont rencontrés avant. C’est mon expérience personnelle, je sais que c’est un biais, mais j’ai quelques personnes dans mon entourage qui changent de TV et téléphone respectivement tous les 4 ans et 2 ans, à cause de leurs mauvaises expériences avec du matériel qui lâchent trop vite.

Ces prochaines années, si la consommation globale est réduite, je ne suis pas sûr que des constructeurs vont vraiment tentés de faire des cas d’obsolescence, je pense qu’ils vont surtout chercher à réduire leurs propres coûts, notamment parce qu’ils risquent de se voir imposer des normes de recyclage de leurs produits, de reprises, etc.

Le 03/11/2022 à 16h 15

Et tu noteras que moi je n’ai lancé aucune idée, j’ai juste souligné ta tournure de phrase. Après libre à toi de partir de n’importe quelle direction.

Le 03/11/2022 à 11h 50

J’ai déjà pu me faire cette observation et je trouve ça très appréciable, et je suis d’accord avec toi.

Le 03/11/2022 à 11h 23

Commes toutes tes autres affirmations si tu n’en n’as pas la preuve. Si tu veux dire qu’Apple est trop cher pour ce que c’est, il faut aussi le prouver et récupérer tous les chiffres du coût des matériaux, des salariés etc. ? Non, rien ne t’empêche de le dire, et si je parcours ton historique de message, je suis certain que, comme tout humain, tu as dû faire des affirmations sans preuves.

Donc comme je disais, dans un cadre juridique, tu dois avoir des preuves, dans les autres cadres, comme ici, rien n’empêche les soupçons / affirmations.

Le 03/11/2022 à 11h 12

Juridiquement oui, pour le reste non.

Le 03/11/2022 à 10h 19

Wosgien a dit:

je ne vois pas comment prouver l’obsolescence programmée.

Si tu emploie ce terme, c’est que tu es d’accord pour dire que c’en est.

Le 03/11/2022 à 10h 14

Guinnness a dit:

Au final leur plus gros “tort” dans cette histoire c’est de sortir des produits un peu trop fiables qui sont toujours fonctionnels au delà de leur période de support quand chez leurs concurrents le problème ne se pose pas puisque les produits sont HS depuis longtemps

Je pense que tu n’as pas dû acheter des modèles haut de gamme chez les concurrents pour dire ce genre de choses.

Guinnness a dit:

quand chez la concurrence on laisse souvent tout à l’abandon à la sortie du nouveau modèle.

Ensuite, c’est difficilement comparable sur les ordinateurs (portables ou non) car aucun (ou presque) constructeur ne fais son propre OS, vu que les machines sont packagées avec Windows. Mais sur les téléphones, pour parler de concurrent, je me base sur celui que je connais, OnePlus, qui fournis 3 mises à jours majeures sur une palette de produits depuis le OnePlus 8, ainsi que 4 ans de mises à jours de sécurité. On tombe donc sur ⁶⁄₇ ans aussi.

Le 04/11/2022 à 09h 52

On ne désinstalle pas trop les lignes de cuivres sur des emplacements professionnels pour le moment. Mais là où Orange (par exemple) commence à le faire, c’est parce qu’ils remplacement les lignes par la fibre. Donc tu trouveras des entreprises / entités publiques qui passent sur une fibre de secours. Mais dans tous les cas, les boitiers 4G ne sont pas recommandés en zones denses.

Le 03/11/2022 à 16h 33

Ou plus stable : la fibre + une (A/V)DSL sur un NRA localisé ailleurs que le NRO. J’ai vu ça dans deux entités publiques et des petites entreprises (4G ça va dépendre de la localisation, certaines zones sont pas compatibles).

Le 03/11/2022 à 16h 28

Tandhruil a dit:

Par exemple ça n’interpelle personne que les livreurs amazon disposent du passe de la poste permettant d’ouvrir toutes les boites aux lettres ou de VIGIK ?

Si si, ça en interpelle des gens (tous mes voisins directs par exemple), mais maintenant que c’est intégré, ont dit quoi à tout ceux qui commandent dessus ? Aux livreur-euse-s ? Je suis d’accord pour leur retirer cet accès, mais on est bien obligé de penser aussi à une transition, on peut difficilement faire un simple retour en arrière (dans le sens malcommode).

Le 04/11/2022 à 07h 35

Le nouveau concept a été vite copié par Facebook pour essayer de l’évincer, et ça n’a pas fonctionné, malgré leur position importante. Et Vine à l’époque a aussi tenté le coup, même concept et n’a pas fonctionné lui. Donc vouloir différencier deux services un peu différents mais pareil… Pas fou. Car quand bien même c’est un concept différent, c’est un réseau social de plus, avec du temps qu’il faut passé dessus en plus des autres, je n’ai vu passé qucun article qui parlait d’une fuite d’une plateforme vers Tik Tok.

Et ceux qui ont travaillés sur Mastodon ne se disent pas Twitter-killer, mais Twitter-like alternative.

Le 03/11/2022 à 16h 24

aldwyr a dit:

y’a bien que tik tok qui a réussi à se faire une place au soleil chez les jeunes dans ces RS et c’est parce qu’ils avaient une vision bien différent des autres.

Comme quoi c’est possible. Donc pas la peine non plus de vouloir enterrer systématiquement chacune des alternatives qui sortent. Pour ce qui est des applications + libre et open-source, c’est un pas encore difficilement franchissable par le grand public, on le sait bien sur NI.

Il n’a pas tort en disant que des utilisateurs migrent sur Mastodon, certains le font pour tester, d’autres ont décider si ça leur convient. C’est sûr que c’est pas une migration de masse, mais ça en fait bouger certains, on ne va pas s’en plaindre quand même ?

Le 03/11/2022 à 09h 25

Disons que c’est une boîte qui n’essai pas de jouer d’effet psychologique sur ces clients, ça s’appelle du respect, et ça souligne plus de sérieux envers ses potentiels acheteurs que les autres qui forcent sur tous les effets psychologiques et sociaux pour inciter l’achat.

Le 01/11/2022 à 21h 07

Justement, ça existe depuis longtemps et pourtant, si tu as cliqué sur le lien, l’iPhone 13 n’offrait pas eSIM + SIM.

Quant à la RAM, je suis d’accord : pourquoi en mettre plus ? Demande à Apple pourquoi ils ajoutent 2Go maintenant.

Le 01/11/2022 à 16h 55

Et le jours où ils ne feront plus leurs pubs et coups marketing, les gens n’achèterons plus. On peut jouer à ça longtemps.

Quand bien même ce que tu présentes est valide, il ne correspond pas à ce qui était dit, du coup je vais citer précisement : “surtout quand ton dernier tel est quasiment une version rebrandée de ton ancien modèle”. Mais je vais partir du principe que tu es d’accord puisque tu as souligné que s’il s’agissait d’une évolution du modèle précédent, c’était OK.

Maintenant, définissons évolution. Je regarde l’iPhone 13 et le 14 : https://m.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=11103&idPhone2=11861#diff- bah vu les différences, je ne prend pas ça comme une évolution. Je pense que le gros du boulot ici se trouve surtour sur iOS. Et je trouve ça surtout abusé de ne pas avoir mis dans le 13 des trucs qui étaient déjà largement répandues chez les autres : dual sim et 6gb ram.

Le 01/11/2022 à 16h 12

Donc tu considères que si tu ne peux pas lire ça sur Apple c’est parce que Apple n’a pas ce problème ? C’est naïf, mais ça leur (les entreprises) donne raison de ne pas vouloir partager tous leurs chiffres.

Le problème, comme je l’ai déjà répondu à ton commentaire précédent, n’est pas “le” même, mais sont les mêmes : la sur-production ET les consommateurs à outrance.

Le 01/11/2022 à 10h 25

Bah oui. À force de produire avec des estimations de ventes, ça finit par déborder. Samsung en 2017 a recyclé ses propres appareils sur-produits, et en 2022 c’est une catastrophe.

2017 : https://www.frandroid.com/marques/samsung/449295_samsung-va-extraire-des-metaux-rares-des-galaxy-note-7-non-vendus

2022 : https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-se-retrouve-avec-50-millions-de-telephones-sur-les-bras-n185793.html

“Habituellement, les surplus de stock ne dépassent pas 10 % du volume prévisionnel.”

Le 31/10/2022 à 17h 05

Tu omets totalement l’option de pas produire plus. Il existe bien plus de téléphones en vente que d’acheteurs.

Le 28/10/2022 à 08h 03

Non, le problème c’est bien les deux.

Le 31/10/2022 à 17h 10

Vu que tu es sur de la VM, si tu as systemd tu peux limiter le service (https://unix.stackexchange.com/questions/494843/how-to-limit-a-systemd-service-to-play-nice-with-the-cpu/495013#495013) avec le CPUQuota, pour moi ça a bien marché. Tu as le détails des autres trucs que tu peux limiter en terme de ressources ici : https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.resource-control.html

Le 28/10/2022 à 08h 30

Quel soucis ? Il consomme ce dont il a besoin pour ses scans. Si tu parles des nombreux problèmes dont parlent certains sur les forums, c’est pas un bug de ClamAV, c’est juste qu’ils n’ont pas fixés des limites CPU.

Le 28/10/2022 à 08h 20

Contextuellement ça a fonctionné, tant mieux pour toi. Avant ça, c’est pas applicable, c’est tout.

Le 28/10/2022 à 08h 05

Inutile de relire, tu as répondu avant ce messahe, et est bien à ça que je repondais, pas la suite.

Le 28/10/2022 à 07h 38

T’es à côté de la plaque dès le début. Quand il a dit que des vulgarisateurs étaient sur Twitter, ça ne veut pas dire que c’est là que se trouve leur continue principal. Je pars avec l’exemple de tout ceux que je suis, ils sont sur YouTube, ou ont un blog. Et sur Twitter ils peuvent partager des liens intéressants, ou partager des petits éléments, et parfois ça pars sur des petits threads de 3-4 tweet.

Le 30/09/2020 à 11h 54

Est-ce que c’est le sujet ? Est-ce qu’il a dit qu’il avait une opinion différente sur l’eau vendue ou les propriétés ?

À quoi servait ces questions au final, car j’y vois un argumentum ad hominem ?

Le 18/10/2017 à 12h 52

Winderly a écrit :

Mais dans quels cas envoie-t-on une version chiffrée à un destinataire qui ne peut pas la lire ?


Parce qu’on se dit que chiffré c’est trop génial, ça fait comme qqun qui s’y connait.

Troll à part, ça ne concerne pas ceux qui n’envoie que le mail chiffré, chez moi le client n’envoie rien sur le serveur mail avant d’avoir chiffré le mail (pas de brouillon donc), ça me permet de pas avoir ce genre de fuite. L’utilisateur lui n’a pas la main dessus, et j’avoue que les techs qui ont mis ça ont un esprit… tordu ? Parce que même en cherchant une justification je ne vois rien qui justifie qu’on expose à autant de risque l’utilisateur.

Le 18/10/2017 à 09h 46

Évidemment, si tu envoies la version chiffrée mais que le destinataire ne peut pas la lire, il faut bien l’envoyer en claire, voyons.

Le 18/10/2017 à 09h 39

Je pense que le truc qui t’échappe c’est que tu penses qu’on est seul 90% du temps, ce qui est faux, à moins que tu t’isoles toi-même. Sinon tu es toujours pas loin d’autres joueurs, ou tu peux jouer en groupe de 2, 3 ou 4 avec des inconnus. Je passe grosso merdo 30% du temps seul (quand je joue en chacun pour soi) à loot ou à me déplacer d’un point vide à un point d’action. Le reste du temps je suis sur les traces de quelqu’un ou je cherche à piéger qqun qui est sur mes traces. L’ennuie est assez rare.

Pour ce qui est du streaming, je pense qu’ils doivent diminuer le temps seul en loot. J’ai regardé deux streamers que je connaissais avant qu’ils y jouent, et sur le jeu, ils ne vont que dans des zones où il y a au moins 1 ou 2 autres joueurs au début, et ils rush les zones d’actions, quitte à mourir plus vite (et relancer tout aussi vite) mais ça fournis plus d’action pour les watchers.

Le 08/06/2017 à 10h 01

" /> C’est la boulette, la grosse boulette. Eh bien je m’excuse pour ce que j’ai dit, c’est vrai que l’autre était un troll…

" /> moi !

Le 08/06/2017 à 08h 43

Si tu veux. Je connais bien les extensions qui fonctionnent vraiment contre le tracking et pas simplement les adblock non efficaces. Et là n’est pas le sujet.

Tu dis que le mec vient troller ? si tu dis ça alors qu’il ne troll pas, tu peux lui répondre, mais tu es le troll. Et où as-tu vu une insulte ? J’ai eu beau relire, je n’en vois pas. Pire, le mec donne des arguments. Pas dans le premier message certes, c’est un coup de gueule comme ça sans explication. Mais relis le second message (celui où il te répond) je le cite exactement :

“ce qui me choque c’est qu’avant j’avais 60% des articles Payants, là
c’est 80%, ce qui m’empêche de m’abonner c’est il y a quatre ans on
m’avait fait miroité des testes de matériel informatique, hors quatre
ans après rien n’est venu, du coup j’ai arrêter de m’abonner après la
fin des trois d’abonnement.

 En plus la ligne éditorial à pas
mal changer, ça parle de plus en plus de juridique jusque là OK, mais
aussi de Politique, je trouve ça moyen et aussi d’astronomie je ne sais
pas ce que ça fout sur Nextinpact, bon même sur Clubic il font pareil
voir pire.”

Il a pas tort, de plus en plus de contenu est réservé aux abonnés, pas de test de matériel, et NXI a ajouté les domaines suivants : astronomie, juridique, politique. Tu n’oserais pas prétendre le contraire ? Donc désolé, ici l s’agit pas de mon plaisir, il s’agit de pas s’acharner sur qqun qui fait une remarque un peu pertinente et se fait descendre comme un mec qui veut que le monde soit gratuit pour lui, c’est vous à l’inverse qui l’auriez insulté dans ce sens. Lui il n’a pas de problème a payé, il l’a fait trois mois. Voilà le point de mon intervention.

Le 07/06/2017 à 12h 13

Les bloqueurs de pub se généralise, tu sais pourquoi est né le principe de bloquer les pubs ? C’est pas pour le confort, c’est pour bloquer le contenu intrusif et espion dans nos consultation web. Le problème de tout ces sites de cons qui disent qu’ils vivent de la pub et qu’il faut désactiver le bloqueur pour les aider, ils n’ont même pas fait l’effort de chercher un service publicitaire non-intrusif et surtout sans tracker qui engloutit des informations personnelles à vendre à Facebook ou autre GAFAM++. Visiblement c’est un truc qui t’as pas traversé l’esprit. Moi je ne paye pas toujours un abonnement et sur les sites gratuits financés par la pub, s’ils me forcent à désactiver mon bloqueur, je leur dis : merde. Après je vais pas râler contre NXI, je comprend et même je paye parfois, donc ça me va. Mais toi (et les autres) qui troll le mec qui a râlé, c’est injustifié, NXI a changé et il a raison, c’est un fait. Après, c’est le lieu de le faire ? Non je ne crois pas. Mais c’est pas une raison pour faire les trolls.

Après tu parles d’une argumentation de qualité alors que tu compares un média de presse avec un jeu-vidéo… Alors que même la forme d’accès est différente. Pareil, pose-toi la question de pourquoi pirater un jeu. Il n’a pas dit que tout devrait être gratuit, et je ne l’ai pas dit non plus. Juste avant de faire des raccourcis : réfléchis.

Le 14/06/2016 à 08h 06

C’est une analogie qui ne fonctionne simplement pas. Quand un fournisseur lance un outil, il le met en avant avec ses règles de confidentialité, d’utilisation, etc. Donc à priori tous les outils auront les mêmes règles. Si le fournisseur a des règles de putes merdiques et vampiriques, alors tu hais tout ce qui en sort, et c’est mieux comme ça, c’est un réflexe de défense naturel d’ailleurs, de se méfier de ce que tu sais mauvais.

Le 14/06/2016 à 08h 02

Il n’empêche qu’ils ont fait des actions utiles, qu’elles soient réfléchies ou non. Faut arrêter de s’en moquer, il faut juste leur en parler et leur expliquer. Sinon c’est juste de la violence gratuite et c’est tout aussi stupide que de faire des choses sans réfléxions.

Le 14/06/2016 à 07h 58

Pour répondre à ta question, comme Mojang à l’époque, Microsoft rachète la base de données ainsi que le service, la solution etc. Donc ils n’ont aucun avis à demandé puisque le boîte reste LinkedIn, ils devront faire une demande s’ils rapatrient les infos chez Microsoft, ou s’ils veulent changent des clauses d’utilisations (ce qui arrivera prochainement à coup sûr).

Le 14/06/2016 à 07h 52

Il n’y a pas de problèmes de cohérences, ce n’est pas parce que tu dis ne pas utiliser les outils Microsoft à cause des raisons évoquées que tu n’as pas le droit d’utiliser une boîté Gmail, comment peut-on emmerder les gens pour des trucs aussi enfantins ? On dirait vraiment des gamins qui répondent. Premièrement personne ne connaît sa vie donc n’est apte à juger de si elle a fait se choix et c’est une contradiction ou si elle n’a pas eu le choix. Deuxièmement que ces personnes réfléchissent à leur cas par rapport à tout ce qui s’énonce car ce sont souvent ceux qui utilisent à foison les outils critiqués sans les avoir jamais remis en cause.

Le 14/06/2016 à 07h 44

Concrètement, seul le titre de l’article suffit à l’argumentation. Sinon cela s’appelle de l’ignorance des faits et de la dangerosité que représente les GAFAM++.