Bref, dommage de ne parler que des travers. L’altruisme efficace n’est pas une lubbie de milliardaires, c’est aussi une communauté de petits donateurs qui cherchent à améliorer les choses autant que leur portefeuille le permette.
Le problème dans l’altruisme efficace ce n’est pas tant l’altruisme (ça on sait à peu près ce que c’est), que l’adjectif “efficace” : selon quels critères ? décidés par qui ? avec quelles intentions où arrières pensées ? etc…
C’est comme l’égalité relative, la liberté conditionnelle, etc… on sens bien que le second terme a plus de poids que le premier.
Autre chose : le filtrage par numero ne marche pas : on a tous constaté que les appelants pouvaient afficher des numéros bidons… même sur les mobiles et sur les sms. Alors il faudrait une loi obligeant les opérateurs à empêcher cette pratique.
Ils n’ont pas besoin d’utiliser des numéros “bidon”, ils en possèdent des dizaines de milliers qu’ils font tourner, en toute légalité. L’important c’est que la loi restreigne les tranches utilisables pour du démarchage, pour être identifiables.
On est d’accord que l’entreprise Brave est particulière, mais Firefox n’est pas blanc comme neige non plus (accord Google par exemple). Du coup si l’on se concentre sur leurs browsers :
Merci pour ta réponse. Il faudra que je creuse le sujet et que je trouve où/chez qui stocker ma sauvegarde physique.
Le conseil le plus sensé que j’ai lu est d’utiliser un gestionnaire de mots de passe non cloud, éventuellement en stockant la base dans un cloud généraliste, afin d’éviter l’effet “jackpot” d’un cloud dédié aux mots de passe comme LastPass. Perso c’est KeePassXC + iCloud.
(quote:2110833antonQ-Robespierre) En d’autres termes : qu’est-ce qui garanti que ce langage, rempli d’un tel potentiel qu’il est intégré dans le noyau Linux (et je m’en réjouis !), ne sera pas à son tour brusquement abandonné dans une poignée d’années, comme le fut XUL ?
Simplement le fait qu’il soit repris par d’autres. Dans le monde open source ce que le créateur fait de sa création importe moins que sa reprise par d’autres.
ben si c’est connu (clé séquestre), c’est donc pas à l’insu du propriétaire, par définition.
Je parle de l’action d’accéder aux données, qui sera faite à l’insu du propriétaire, tout comme un invité va fouiller dans tes tiroir à ton insu, même si tu sais que c’est possible.
Si on prends l’exemple d’une perquisition légale, elle est toujours faite au su de l’intéressé, jamais à son insu. Il peut se barricader, refuser d’ouvrir, il sera poursuivit en plus pour cette obstruction à la justice, tout comme il serait (maintenant) poursuivit pour refus d’ouvrir son téléphone.
Ce que tu proposes, le chiffrement avec séquestre légal, permettra une intrusion permanente et à l’insu du propriétaire, et on ne connait pas de moyen pour éviter que ce soit détourné, regarde l’exemple des passes Vigik.
Le
13/12/2022 à
23h
40
Laurent421 a dit:
Alors, je me répète : je dis juste qu’on peut assurer un chiffrement avec des données accessibles à plusieurs parties sans backdoor. C’est TOUT.
Il faudrait que tu précises ta définition de backdoor, je pense qu’elle est trop restrictive et ne correspond pas à la réalité de la cryptographie. Par exemple lorsque la NSA a volontairement affaiblie la robustesse de l’algo Dual_EC_DRBG, cela a bien été qualifié de backdoor. Donc pour moi une backdoor est un moyen technologique permettant d’accéder à un système ou ses données à l’insu de son propriétaire, ce qui serait certainement le cas d’une clé de déchiffrement sous séquestre.
Et du coup, pourquoi faire ch* Microsoft alors qu’ils ne se sont jamais penché sur les rachats de Sony ?
Parce que la FTC a beaucoup changé récemment, et que la nouvelle direction a décider de tuer tous les monopoles (vaste programme au vu de tout ce qui s’est passé ces 40 dernières années).
Cyber-mercenaires m’irait mieux que pirates d’état, l’expression s’oppose mieux à la cyberdéfense qui est le terme militaire consacré : République Française
61 commentaires
Milliardaires de la tech : pourquoi altruisme efficace et longtermisme font-ils débat ?
04/01/2023
Le 06/01/2023 à 18h 18
Le problème dans l’altruisme efficace ce n’est pas tant l’altruisme (ça on sait à peu près ce que c’est), que l’adjectif “efficace” : selon quels critères ? décidés par qui ? avec quelles intentions où arrières pensées ? etc…
C’est comme l’égalité relative, la liberté conditionnelle, etc… on sens bien que le second terme a plus de poids que le premier.
La fausse astuce anti-démarchage téléphonique reprise en boucle par les médias
03/01/2023
Le 06/01/2023 à 12h 53
Ils n’ont pas besoin d’utiliser des numéros “bidon”, ils en possèdent des dizaines de milliers qu’ils font tourner, en toute légalité. L’important c’est que la loi restreigne les tranches utilisables pour du démarchage, pour être identifiables.
Le FBI recommande l’installation d’ad-blockers
23/12/2022
Le 28/12/2022 à 23h 10
On est d’accord que l’entreprise Brave est particulière, mais Firefox n’est pas blanc comme neige non plus (accord Google par exemple). Du coup si l’on se concentre sur leurs browsers :
« Incidents » LastPass : données personnelles et mots de passe chiffrés dans la nature
23/12/2022
Le 27/12/2022 à 13h 13
Le conseil le plus sensé que j’ai lu est d’utiliser un gestionnaire de mots de passe non cloud, éventuellement en stockant la base dans un cloud généraliste, afin d’éviter l’effet “jackpot” d’un cloud dédié aux mots de passe comme LastPass. Perso c’est KeePassXC + iCloud.
Le noyau Linux 6.1 pose les premières briques de la compatibilité avec Rust
15/12/2022
Le 17/12/2022 à 09h 39
Simplement le fait qu’il soit repris par d’autres. Dans le monde open source ce que le créateur fait de sa création importe moins que sa reprise par d’autres.
Dans le sillage d’Elon Jet, le compte Join Mastodon est suspendu et persona non grata sur Twitter
16/12/2022
Le 16/12/2022 à 20h 30
LoL mais c’est trop beau : “There are many legitimate reasons to track Elon Musk’s flight coordinates, for example to offer him ads more relevant to his interests.”
Apple étend le chiffrement de bout en bout aux sauvegardes iCloud, entre applaudissements et grincements
08/12/2022
Le 14/12/2022 à 09h 46
Je parle de l’action d’accéder aux données, qui sera faite à l’insu du propriétaire, tout comme un invité va fouiller dans tes tiroir à ton insu, même si tu sais que c’est possible.
Si on prends l’exemple d’une perquisition légale, elle est toujours faite au su de l’intéressé, jamais à son insu. Il peut se barricader, refuser d’ouvrir, il sera poursuivit en plus pour cette obstruction à la justice, tout comme il serait (maintenant) poursuivit pour refus d’ouvrir son téléphone.
Ce que tu proposes, le chiffrement avec séquestre légal, permettra une intrusion permanente et à l’insu du propriétaire, et on ne connait pas de moyen pour éviter que ce soit détourné, regarde l’exemple des passes Vigik.
Le 13/12/2022 à 23h 40
Il faudrait que tu précises ta définition de backdoor, je pense qu’elle est trop restrictive et ne correspond pas à la réalité de la cryptographie. Par exemple lorsque la NSA a volontairement affaiblie la robustesse de l’algo Dual_EC_DRBG, cela a bien été qualifié de backdoor. Donc pour moi une backdoor est un moyen technologique permettant d’accéder à un système ou ses données à l’insu de son propriétaire, ce qui serait certainement le cas d’une clé de déchiffrement sous séquestre.
Rachat d’Activision/Blizzard par Microsoft : la réponse du berger à la bergère
12/12/2022
Le 12/12/2022 à 13h 03
Parce que la FTC a beaucoup changé récemment, et que la nouvelle direction a décider de tuer tous les monopoles (vaste programme au vu de tout ce qui s’est passé ces 40 dernières années).
Des pirates d’État iraniens s’emparent des comptes de trois experts internationaux
08/12/2022
Le 12/12/2022 à 12h 51
Cyber-mercenaires m’irait mieux que pirates d’état, l’expression s’oppose mieux à la cyberdéfense qui est le terme militaire consacré :
République Française
Le CNRS milite pour la licence Creative Commons by
02/12/2022
Le 03/12/2022 à 10h 36
C’est parce qu’il a compris sa mission comme “Ministère de l’industrie culturelle”, ce qu’il fait très bien (malheureusement).