Ce n’est pas qu’on est contre la RCP (enfin en tout cas, dans mon cas, mais je sais que je ne suis pas le seul). On est juste contre la manière dont cela se passe. Il suffit de prendre quelques exemples :
surreprésentation des ayants droits (pour rappel, 12 sièges, face aux 6 des consommateurs et 6 des industriels) ;
pour rappel, la redevance n’est due que pour les usages des particuliers. Pourtant, tout le monde la paie et c’est un parcours du combattant pour les professionnels pour se faire rembourser ;
pour rappel, la RCP est due par le fabricant (s’il est en France) ou par l’importateur sinon. Etendre la RCP sur les supports reconditionnés (donc déjà en circulation) est donc un non-sens ;
c’est une redevance pour tenir compte de l’exception de copie privée. Pourtant, les sources comme le streaming sont prise en compte !
Oui mais finalement c’est bien ce qu’on demande aux réseaux sociaux : retirer sous délai et ne pas appliquer une censure arbitrée par intérêts privés.
Je pense que c’est une très bonne proposition qui permettra de fortement diminuer le pouvoir politique qu’elles peuvent exercer.
Mais du coup, c’est leur donner une responsabilité que certains ne veulent pas voir. Cela m’étonnerai fortement que les ayants droits acceptent qu’une entité privée juge un contenu comme relevant de la critique, la parodie, etc…
Et quand on connait leur lobbying pour réussir à faire passer toujours plus gros…
Et comme je le disais aussi, je doute que les réseaux sociaux acceptent d’avoir cette épée de Damoclès devant tout décision, qu’elle soit de retrait ou de non retrait :
retrait abusif : risque de 1,25 millions d’€
absence de retrait dans les 24h : risque de 1,25 millions d’€
C’est tout simplement intenable. Autant je suis pour que la situation actuelle change, autant la solution proposée ne me parait pas viable. Comme déjà dans mon précédant commentaire, je pense que c’est le signaleur “abusif” qu’il faut cibler, et non la plateforme…
Le
03/02/2021 à
08h
10
Donc, on a, à ma gauche, des réseaux sociaux qui peuvent être attaqués en cas de suppression d’un contenu signalé si le retrait n’aurait pas du avoir lieu.
A ma droite, les ayant-droits qui vont attaqués parce qu’un contenu signalé n’a pas été supprimé dans les temps.
Le match risque d’être… intéressant !
Un réseau social pris entre deux étaux comme ceux-ci ne restera pas longtemps ouvert en France ! Et s’il y avait une sanction pour les signalements abusifs ?
probablement ce qu’on dit les gens avec l’invention du calculateur (on a des bouliers, c’est moins cher et plus efficace pour faire ce qu’on fait depuis x temps), avec les ordinateurs (on a des calculateurs, c’est moins cher et plus efficace pour faire ce qu’on fait depuis x temps) et probablement ce qui se dira avec l’invention du xxxx (on a des ordis quantiques, c’est moins cher et plus efficace pour faire ce qu’on fait depuis x temps)
Je suis de près les évolutions technologiques. Autant par le passé, j’ai pu voire un intérêt aux différentes “avancées” (IA, Blockchain, Cloud, NoSQL, etc…), autant pour ça, je suis sceptique.
C’est comme la théorie de la relativité générale. C’est une belle théorie, élégante, dont le champ d’application est extrêmement restreint aujourd’hui en dehors de la cosmologie : le GPS ! (Je parle bien d’applications, la théorie a aussi permis de mieux comprendre le fonctionnement de certaines choses comme le tube cathodique par exemple)
Le
22/01/2021 à
11h
11
Je ne suis que de loin l’évolution de l’ordinateur quantique et ce qui est retourne, et je reste malgré tout sceptique. Je ne dis pas qu’il ne va pas y avoir des applications (j’en suis même certains), mais je doute que cela soit le chamboulement annoncé.
La puissance de calcul va effectivement exploser, mais uniquement pour certains types de calcul ! Le risque majeur annoncé est une remise en cause des moyens cryptographiques actuels. Je demande à voir la mise en pratique (et pour l’instant, on en est très loin).
Sans compter le prix de tels ordinateurs, qui sera astronomique, et la place requise pour les héberger. Alors oui, des Etats pourront se les payer, voire de très grandes firmes, mais c’est tout. Et le jour où on aura des moyens de chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques, que deviendront-ils ?
C’est donc un problème de traduction, car “mouvement libre” se rapproche plutôt au domaine… logiciel ! Ici, ce sont plutôt les “libres déplacements”. En ayant le sens, et avec le contexte actuel, c’est beaucoup plus clair !
Le
06/01/2021 à
10h
35
C’est peut-être parce que je ne suis pas le sujet, mais je ne comprends ce que veut dire ce passage :
Minecraft Earth a été conçu autour du mouvement libre et du jeu collaboratif, deux éléments devenus presque impossibles dans la situation actuelle
Mouvement libre et jeu collaboratif impossible dans la situation actuelle ?
C’est une solution. Dommage de devoir en arriver là pour bénéficier de ce genre d’offre. Et pas certains que cela soit possible ici. L’offre n’est valable que 15j ^^
De plus, comme il s’agit d’une ligne pro, je préfère éviter. Une portabilité n’est pas sans risque non plus !
Le
01/12/2020 à
10h
32
golgoth17 a dit:
Alors là, je ne comprends pas ! tu peux prendre le nouveau forfait, il est ou le problème ? Rien ne t’oblige à garder ton ancien forfait !
Je ne peux pas faire évoluer mon forfait. La seule possibilité que j’ai, c’est de prendre une option pour activer la 5G. Si je prends un nouveau forfait et que je ferme celui que j’ai, je perds mon numéro…
Le
01/12/2020 à
09h
38
Comme toujours, les “déjà clients” sont les dindons de la farce…
Si je prends un “nouveau forfait”, j’ai le droit quasiment au double de data en 5G pour 5€ de moins que si je prend l’option à 3€ sur mon forfait actuel pour juste activer la 5G…
Le RGPD a des exceptions concernant les obligations légales. Là on est en plein dedans, donc la réglementation ne s’applique pas.
Non. Le RGPD précise que l’une des 6 pierres permettant de justifier un traitement est la contrainte légale.
Par contre, aucune exception sur les mesures de sécurités qui doivent être mises en place pour le stockage des données.
Donc d’une part, ils ont bien l’obligation de conserver les données, et d’autre part, ils ont bien l’obligation de respecter le RGPD (aucune exception à ce niveau là)
Ah non, je ne «crois» pas. MS a suffisamment fait preuve de sa compétence en sécurité.
Chacun est libre de croire ce qu’il veut. Pour ma part, je considère que Microsoft est plutôt bien au fait quand il s’agit de sécurité (on pourrait citer Adobe et son plugin flash pour le côté passoire !).
Je ne dis pas que tout est rose. Ils ont fait des choix par le passé qui ont été une catastrophe d’un point de vue sécurité (compte administrateur pour tout le monde, et pas de gestion des droits au niveau du système de fichiers par exemple); mais les choses ont bien changé depuis !
Quoi qu’il en soit, cela ne change rien en mon propos : ce n’est pas parce qu’un logiciel est libre qu’il est sécurisé, tout comme ce n’est pas parce qu’un logiciel est non libre que c’est une passoire.
Le
28/09/2020 à
19h
56
Sauf qu’un logiciel opensource est développé en prenant en compte cette ouverture. Les logiciels proprio font souvent de la sécu par l’obscurité, sauf que si comme dans ce cas le code est publié, tout le code moisi lui devient visible !
Mais bon aucun risque avec windows
Croire qu’un logiciel est sécurisé parce qu’il est opensource est tout aussi foireux que de croire qu’un logiciel est une passoire car il est non-libre.
La sécurité par l’obscurité est une mauvaise chose quand c’est le seul moyen mis en oeuvre. Par contre, c’est une bonne chose quand c’est un mécanisme supplémentaire.
Mais à mon sens une fois que tout le travail de réunification sera fait, il faudra forcément qu’ils se penche sur la question des GUI, que ce soit pour interfacer avec de l’existant ou proposer leur alternative et ne pas nécessiter que ça passe uniquement par de l’interface web par exemple.
C’est prévu, avec MAUI, qui devrait être disponible avec .NET 6. Il faut le voir comme une évolution de Xamarin.Forms mais visant également le Desktop. Et de manière officielle et non pas communautaire comme c’est le cas actuellement. Cela voudra dire une très bonne stabilité multiplateforme, et non pas des supports plateforme partiels avec certaines qui sont en développement, en alpha ou beta comme actuellement…
Si je suis la technologie de loin, je ne l’utilise pas, car pas encore officiellement “stable” :
les spécifications au niveau W3C ne sont qu’au stade de brouillon ;
Google, avec sa part de marché sur les navigateurs, peut décider à lui tout seul de l’avenir de cette technologie (par ex. rajouter une API, les autres navigateurs seront obligés de suivre) ;
il peut y avoir de petites disparités entre les navigateurs , soit de comportement, soit de fonctionnalités disponibles.
Comment cela se passe pour les sujets ? Un “pigiste” vous soumet une proposition et écrit l’article après validation ? Ou c’est l’équipe qui établit préalablement une liste de sujets intéressants ?
On parle ici du blocage des sites, pas de l’identification d’un usager pour “défaut de sécurisation” (qui elle, d’ailleurs, est indémnisée, tout du moins en théorie)
Le
03/07/2020 à
16h
58
Une simple question : quel est le coût relatif à ces blocages ? Il me semblait que dans la plupart des cas, il s’agit de DNS menteurs, basés sur une liste établie par des décisions de justice. J’ai du mal à voir un coût exhorbitant qui nécessiterait dédommagement. Ou alors j’ai raté quelque chose ?
Non mais en fait, l’histoire est plus simple que ça :
la gendarmerie a créé la société EncroChat. Elle est ainsi gagnante sur tous les tableaux :
elle récupère des fonds pour lutter contre la drogue ;
au bout d’un certains temps, elle peut faire un magnifique coup de filet.
Non seulement, cela permet de mettre en place un mécanisme de lutte qui 1) ne coute rien puisqu’il rapporte et 2) d’une ampleur incommensurable par rapport aux méthodes “traditionnelles”.
Tout bénef " />
—
Bon, il s’agit bien évidemment d’un scénario fan-fiction qui mériterait presque une adaptation au cinéma :) " />
Je ne réponds que la-dessus, car sur le reste, nous ne sommes pas d’accord (et rien ne sert de tergiverser, j’ai exprimé mon point de vue, ça me suffit ;) ).
Juste pour dire que je ne voulais pas du tout me montrer désobligeant. Si tel était le cas, c’était plus une maladresse qu’une volonté de ma part, et te présente mes plus plates excuses " />
David_L a écrit :
Et je n’ai jamais écris qu’on pouvait faire une redirection avec un simple enregistrement DNS, ni ne l’ai sous-entendu.
Dit non. Sous-entendu involontairement, c’est ce que je pense " />
David_L a écrit :
Je suis désolé que tu en ai eu l’espoir, mais je ne suis pas non plus responsable des espoirs (déçus) de chaque lecteur " />
Ne sois pas désolé. J’apprend régulièrement des choses à travers vos articles ;) Ce n’est que partie remise " />
Le
19/06/2020 à
20h
46
Il était une fois le DNS
Le premier titre de l’article ne fait-il pas référence au DNS ?
Mais quand un lecteur (ou plusieurs) confond ce qu’il comprend d’une phrase avec le contenu de la phrase, ce n’est pas à moi de revoir ma copie " />
Je m’étais dis que je ne la ferai pas (pourtant la tentation était grande dans mon précédent commentaire), mais là, je ne peux pas résister : tu fais ta Laetitia Avia " />
Plus sérieusement, quand un contenu n’est pas (ou mal) compris, qui plus est, par plusieurs personnes, la question de “revoir la copie” peut se poser, car il y a sans doute un problème au niveau de la formulation.
Ici, clairement, la première impression est que c’est une procédure générique, et que tu prends juste l’exemple d’OVHCloud. Il m’a fallu une deuxième lecture pour comprendre qu’il s’agit d’une procédure spécifique à OVHCloud (et a priori, je ne suis pas le seul).
Cela n’enlève rien au reste de l’article, mais pendant un moment, je me suis dit chouette, on peut faire directement de la redirection vers une URL avec les enregistrements DNS, alors qu’en fait non. Moi qui pensait me coucher moins bête " /> " />
Le
19/06/2020 à
18h
22
David_L a écrit :
Ne confond pas ce que tu décides de retenir de l’article, d’en comprendre et ce “qu’il laisse penser”. Comme dit, l’article est clair sur ce qui est fait en pratique. Que certains aient de l’urticaire parce qu’il y a marqué redirection et DNS dans un même texte n’y change rien.
Pour ma part, je suis plutôt d’accord avec stratic. La lecture de l’article induit en erreur. Le titre “Créer une redirection, simple comme quelques clics” sous-entend qu’il s’agit d’une fonctionalité propre à la gestion des DNS.
Le premier paragraphe de cette section est également trompeur dans le sens où il est ambigu.
David_L a écrit :
Il existe en général une fonctionnalité de création des redirections, qui prend la forme d’un simple formulaire. Pour ce premier cas, nous effectuons la manipulation dans l’interface d’OVHcloud, mais elles sont toutes similaires.
Lors de ma première lecture, j’ai compris que cette fonctionnalité était disponible quasiment partout, mais que seule les interfaces permettant d’y accéder diffèraient d’un hébergeur à l’autre. A la lumière de tes réponses dans les commentaires, je le comprends bien autrement maintenant. C’est la fonctionnalité même des redirections qui dépend de l’hébergeur et son implémentation, et non la de création des redirections. L’énorme différence, c’est que j’ai cru qu’en créant directement les enregistrements DNS, la fonctionnalité était de facto disponible, qu’importe que l’hébergeur propose ou non cette fonctionnalité.
Surtout qu’après, l’article parle du “cas particulier de Gandi”, sous-entendant que le point d’avant est une approche généraliste.
On ne distingue pas, dans l’article, ce qui relève de la norme de ce qui n’en relève pas. La redirection d’un domaine vers un autre ou une IP, c’est dedans. La redirection vers une URL non.
Tu as le droit de penser que l’article est clair tout comme nous sommes en droit de penser le contraire. Maintenant, si nous sommes plusieurs à avoir le même avis, cela souligne peut être un problème de compréhension au sein de l’article. Je vois déjà des gens créer l’enregistrement TXT “4 Twitter chez 1and1 " />
Pour ma part, ce n’est pas de voir redirection et DNS dans la même phrase qui me choque. C’est de présenter l’approche d’OVH comme étant “universelle”, ce qu’elle n’est absolument pas et induit donc en erreur.
je te retourne le compliment. l’usage de pixel trackers dans le courrier de spam est avéré et le spam est largement supérieur à toute utilisation même pro du mail… donc TON usage n’est plus celui qui prédomine.
Tu n’as rien à me retourner, car je n’ai rien généralisé comme tu le fais. Je n’ai pas non plus nié l’existence de cette pratique, je dis qu’il n’y a pas que ça. Je n’ai parlé en rien de MON usage, mais d’usage que tu ne semblais pas du tout considérer. Mais tu veux qu’on creuse ? Creusons.
Sais-tu que le spam représente entre 55% et 95% du traffic total associé aux mails ? MAIS ! 90% de ce dernier est déjà filtré et n’arrive même pas dans ta boite mail. Rajoute à cela le % de mail correctement étiqueté SPAM et qui arrive dans ton dossier dédié et tu verras que l’usage principal reste lié à des mails tout à fait légitimes.
Je m’attends aussi à ce que tu tiennes le même discours pour les pièces jointes, car c’est exactement le même souci ! De nombreux virus et autres malwares circulent via ce mécanisme. Il y a donc une mauvaise utilisation. Il faut donc l’interdire. Les gens pourraient utiliser des services de transfert de fichiers à la place…
On peut continuer longtemps comme ça. Pour ma part, je m’arrête là, j’ai du spam des mails à envoyer " />
Le
17/06/2020 à
13h
00
Partir de cas particuliers pour dénigrer tout un ensemble d’usage… comment dire " /> Oui, on peut faire des trucs moches en HTML, mais ce n’est pas lié qu’aux mails !
Tu n’en as pas besoin ? je suis très heureux pour toi. D’autres l’ont. Et je vais même te dire un truc qui risque de te défriser : en plus d’être pratique dans le mail, car pas à faire un clic supplémentaire (les gens sur mobile apprécient), c’est plus sécurisé car limite le vecteur d’attaque (en n’ayant pas besoin d’ouvrir une autre application, et en évitant les failles PDF).
Le HTML c’est peut être une fausse bonne idée. En attendant, ça fait des années que c’est comme ça, ça fait au moins 10 ans que j’entends que le mail est mort, et pourtant, il est toujours là. Et à mon avis, ce n’est pas près de changer, tant les habitudes sont ancrés chez de nombreuses personnes.
Le
17/06/2020 à
10h
10
tomdom a écrit :
Ben si ça existe. Il a toujours été comme convention (dans les mails ou dans les postes nntp (forum) ) définie dans la netiquette, que _xxx_ était un souligné, /xxx/ était un italique …etc…
Le markdown n’existait pas
Non, car du dépend du client mail du destinataire, sur lequel tu n’as aucun contrôle. De plus, une convention, n’est pas une norme.
Et la netiquette n’a rien à voir avec la définition de la mise en forme. C’était plutôt du style, n’écrivez pas en majuscule, car ON A L’IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ, mais ce n’était nullement pour mettre en italique, utilisez /mot/ (qui, d’ailleurs, pour ma part, à toujours été _mot_, même avant la popularisation du Markdown)
Mihashi a écrit :
C’est le but de ne pas supporter le changement de couleur ni de police. On est pas en maternelle que je sache…
va dire ça aux personnes qui l’utilisent. En milieu pro, c’est très courant. Par exemple, voici une ébauche de mail. La personne répond “c’est bien, mes corrections sont en rouge”. Et ce n’est qu’un exemple. Merci de montrer un minimum de respect. Ce n’est pas parce que ce n’est pas ton usage qu’il n’y a pas d’utilité.
Mihashi a écrit :
Si t’es obligé de faire une mise en page complexe, c’est tout simplement que le courriel n’est pas le bon outil.
Et les factures c’est pas le courriel en lui même, mais en pièce attachée.
Encore une fois, ce n’est pas ton usage. Certains le font. Par exemple, j’ai commandé chez les Editions ENI, et j’ai un récapitulatif par e-mail de ma commande. Récapitulatif impossible à faire en l’état en Markdown.
Mihashi a écrit :
Et les balises markdown de base sont supportées par n’importe quel lecteur de courriel digne de ce nom.
Je ne connais aucun logiciel client lourd qui le supporte nativement sans avoir besoin au minimum d’une extension. Et même pour les webmails, c’est “pas gagné”. Gmail ne le supporte pas par exemple.
Le
17/06/2020 à
08h
38
David_L a écrit :
C’est le moment de renforcer et unifier le standard, vite une RFC ! " />
Une pétition pour le markdown comme nouveau standard des emails ? Je signe !
En théorie, moi aussi. En pratique, il existe autant de standards Markdown que d’implémentations " />
Et ça ne supporte pas la couleur non plus, ni le changement de police. Rien que ça, ça fait que beaucoup ne l’utiliseront pas. Et je n’aborde pas le problème de mise en page pour des mails comme les newsletters, les factures, les confirmations de commandes, etc… " />
Le changement est trop gros. Et les gens n’aiment pas le changement " />
Le
17/06/2020 à
08h
03
Mihashi a écrit :
La mise en forme (gras, souligné, italique) ça existe aussi en mode texte.
Hélas non. Uniquement en HTML. Le texte brut ne permet aucune mise en forme.
Le
16/06/2020 à
19h
20
Hipparchia a écrit :
Désolé, mais franchement “toi relire message calmement.” ?
J’ai du mal à penser que personne n’aurait le bagage culturel pour saisir les références. C’est totalement déplacé, et visiblement ça ne choque pas grand monde. C’est quand même problématique, non ?
Moi, ce qui me choque, c’est ton avatar digne d’une république bananière. “C’est totalement déplacé, et visiblement ça ne choque pas grand monde. C’est quand même problématique, non ?” " />
Plus sérieusement, va sur LinuxFR faire part de ton indignation, puisque c’est là-bas que le message a été posté. Merci. Surtout que cela n’a rien à voir avec le sujet de l’article. Et tu peux également utiliser la loi Avia. Le site aura 24h pour réagir " />
Avec un papier et un crayon, comme tout le monde. Ada Lovelace, qu’on présente souvent comme la pionnière de la programmation, programmait pour une machine qui n’existait pas encore.
Algorithmie et programmation, bien que liées, ne représentent pas là même chose ! Ada Lovelace a bien écrit un programme, pour une machine qui n’existait pas mais dont les spécifications étaient connus (cf. la machine analytique de Baggage).
Maintenant, je trouve que comparer les deux, où l’élève “apprend” et Ada “découvre” n’a pas réellement de sens.
white_tentacle a écrit :
À la maternelle, ils apprennent (et c’est déjà le cas depuis plusieurs années) les bases de l’algorithmie (c’est à dire, ce qu’est un algorithme). Pas besoin d’écran pour ça, juste d’images et d’un déroulé logique. Faire dérouler un algorithme à un enfant (c’est à dire lui donner le rôle de la machine), c’est déjà lui apprendre (un peu) l’algorithmie.
Pour l’algorithmie non, pas besoin d’écran.
white_tentacle a écrit :
Si tu considères qu’on ne peut pas apprendre à coder sans ordinateur, effectivement. Personnellement, professionnellement (c’est mon métier, le développement) je peste sans arrêt contre les développeurs qui ne savent pas dérouler l’exécution d’un code sans ordinateur. Et du coup, sont incapables de comprendre ce qui est écrit à l’écran (et ce qui se passe). Certes, il faut une partie sur écran (les TP, c’est utile), mais aussi très clairement une partie sans écran. Et ça fait partie de l’apprentissage.
Pour apprendre à coder, un simple papier et stylo est loin d’être suffisant. En fait, j’ai l’impression que tu confonds algorithme et programme (oui, c’est aussi mon métier !). Tout ce qui découle du déroulement, etc… c’est de l’algorithmie. Et les exemples que tu donnes font référence à des développeurs avec des lacunes en algorithmie.
Maintenant, pour apprendre la programmation (l’écriture d’un “algorithme” dans un langage de programmation), tu peux faire tout le côté théorique que tu souhaites, mais sans la pratique, tu n’arriveras à rien. L’art de programmer vient en grande partie de l’expérience. C’est comme un mécano capable de savoir au bruit l’origine d’un problème : il n’a pas appris cela dans les livres, seulement sur le terrain !
white_tentacle a écrit :
Concernant les effets négatifs des écrans, il y a très peu d’études qui sont suffisamment « fines » pour différencier les usages (jouer à un jeu vidéo n’est pas du tout équivalent à regarder une vidéo sur youtube, et tous les jvs sont très loin d’être comparables en terme de sollicitation du cerveau).
Il y a au contraire beaucoup d’études sur le sujet, au point qu’il serait possible d’écrire un livre. En fait, ça a même déjà été fait, dans un ouvrage que j’ai déjà cité : la fabrique du crétin digital. Rien que ce livre fait référence à plus de 1000 (!) études. Certes, toutes ne sont pas de bonnes qualités et certaines sont justement citées pour les biais ou manquement dans le protocole suivi. Le véritable problème est plutôt que les bonnes études sont noyées dans un flot de publications sur le sujet, et qu’il est, de facto, difficile de tout lire.
Le
05/06/2020 à
08h
20
carbier a écrit :
As tu seulement lu et compris les liens que tu as postés ?
Ce n’est pas tant le temps d’écran qui est un problème mais à quoi il correspond: passer 1h seul le cerveau débranché sur une série pour enfant est différent de passer 10mn à l’école pour résoudre un problème en interaction avec les autres.
Bien évidement que je les ai lu, et je ne me suis pas limité à ces liens comme source ;)
Comparé 1h d’un côté, et 10min de l’autre, c’est forcément différent. Donc, toute chose égale par ailleurs, 1h devant la TV ou 1h en intéraction avec les autres, oui, c’est différent. Seulement, du point de vue pédagogique, il n’y a pas de plus value à la présence ou non de l’écran dans l’apprentissage. C’est un apprentissage différent, mais qui n’est pas “supérieur”.
De plus, il ne faut pas oublier qu’un écran comme une tablette ou celui d’un ordinateur, c’est aussi une source de distraction fortement attrayante. Inclure cela dans une salle de classe, c’est insérer le loup dans la bergerie (même si on a les plus nobles intentions du monde). Et penser que les élèves ne vont faire que du travail pédagogique avec est illusoire.
Le
05/06/2020 à
06h
34
white_tentacle a écrit :
Je suis surpris que sur un site dédié aux nouvelles technologies, la réponse majoritaire dans les commentaires soit « non », avec des arguments très douteux (passons sur l’histoire de l’exposition aux écrans, qui est totalement HS)
Si tu trouves des arguments douteux, n’hésite pas à nous le faire savoir. Cela enrichira la discussion ;)
Rajouter des écrans à l’école, alors qu’il y a déjà en général une surexposition à la maison, c’est tout à fait dans le sujet, et génère plus d’effets négatifs que positifs.
Enfin, il ne s’agit pas d’ignorer la valeur propédeutique de l’apprentissage de l’écriture de code, mais de ne pas ignorer les effets négatifs de l’exposition aux écrans (et il y en a beaucoup).
Le
04/06/2020 à
20h
50
C’est une vaste fumisterie. Et pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, de nombreuses études ont montrés que l’exposition aux écrans dès le plus jeune âge avait des répercussions sur le développement cognitifs des enfants. Et je ne parle pas que des enfants de - de 3 ans, mais aussi jusqu’à l’adolescence. Pour ceux qui souhaiteraient approfondir le débat, je vous invite à lire “la fabrique du crétin digital”, qui fait une très bonne synthèse !
Ensuite, aujourd’hui, l’informatique est enseigné par des profs… qui enseignent d’autres matières. Accepterait-on qu’un prof de maths donne des cours d’anglais ? Non. Pourtant, on accepte qu’un prof de maths (ou autre) donne des cours d’informatique. Je ne remets pas en cause les compétences des profs, mais enseigner une matière, cela ne s’improvise pas. Ce n’est pas avec une formation de 2 semaines que l’on peut enseigner ensuite le python (exemple véridique d’une amie prof de maths).
De plus, ajouter des cours d’informatique, cela se fera forcément au détriment d’autres cours, car il faut bien “trouver des heures”. Apprendre la programmation ne donnera rien si l’élève n’a pas un niveau minimum en français et en maths (et oui, le français également ! la programmation, ce n’est pas que de la logique !)
Faut-il supprimer le numérique à l’école ? Je ne pense pas. Mais pas la programmation. On n’a pas besoin de savoir comment fonctionne un logiciel pour l’utiliser (on utilise bien une voiture, mais combien d’entre nous en comprend le mécanisme interne ?). Par contre, les “dangers” du numérique, les pratiques de bonne hygiène (comme ne pas ouvrir n’importe quelle pièce jointe ou encore les risques liés aux réseaux sociaux) ça, ça peut être utile. Car quitte à enseigner quelque chose, autant que cela soit utile dans la vie de tous les jours pour le maximum de gens. La programmation ne servira à rien pour 99% d’entre eux.
Et si on voulait vraiment de l’utile, avant de parler numérique, je parlerai bien nutrition et diététique. Comprendre les besoins alimentaires du corps pour éviter les comportements à risque, ne pas avoir de carence, et éventuellement prévenir certaines maladies ou certains troubles liés à nos comportements inadaptés (car franchement, c’est pas le slogan “ne mangez pas trop sucré, trop salé” qui va changer quelque chose). Mais là encore, enseignement qui devra être dispensé par des professionnels véritablement formés pour et dont c’est le métier. Et vu l’impact d’une “bonne alimentation” dans la vie de tous les jours, cela devrait être fait depuis longtemps !
Pourquoi avoir mis ça dans le même dossier que les articles concernant la Build 2020 de windows ?
Peut être car il ne s’agit pas d’une référence à la dernière build de Windows, mais de MS Build 2020, une série de conférences organisée par Microsoft, durant laquelle est faite de nombreuses annonces (dont C# 9) ;)
Le
03/06/2020 à
06h
44
A noter que pour profiter pleinement des dernières nouveautés du langage (C# 8 et ultérieur !), il ne faut pas utiliser .NET Framework, mais .NET Core (ou plus précisément, un framework compatible .NET Standard 2.1 et ultérieur).
.NET Framework ne sera pas pleinement compatible, car certaines fonctionnalités nécessite des modifications au niveau du CLR (Common Language Runtime), qui, dans ce cas précis, ne sera pas mis à jour pour des raisons de pérennité.
Pour la publication dans les flux, effectivement se baser sur des modifications de titres ou autres éléments me parait étrange, parce que ça surnotifie de fait certains articles (et pas que chez nous, souvent les titres sont modifiés après publication partout). C’est pour ça qu’on a les GUID et les dates de publication/dernière modification dans les flux/META.
C’est pour notifier les changements. En cas d’absence de date de dernière modification, cela aide. C’est un choix qui peut paraître étonnant, mais c’est pour dire : hého, il y a du nouveau, même si le “nouveau” n’est qu’une correction orthographique…
Mais le lecteur ne pas pas savoir si la modification est d’intérêt ou non.
Norde a écrit :
Mais ça va pas la tête " /> ?
Il a été remonté aussi dans mon flux ! (mais je ne constate pas de remontée quotidienne pour autant)
Le
24/04/2020 à
08h
53
David_L a écrit :
Ce serait un comportement assez bizarre de faire remonter sur une modification du texte (mais de toutes façons on ne modifie pas le billet 2x par jour non plus " />)
Depuis que je travaille dans l’informatique, “comportement bizarre” ne fait plus parti de mon vocabulaire " />
Je parle aussi bien du côté logiciel qu’utilisateur (qui savent faire preuve d’une imagination débordante quand il faut, et surtout quand il ne faut pas " />)
Le
24/04/2020 à
06h
21
ShadowNet a écrit :
La bonne nouvelle c’est que cette news va enfin arrêter de remonter tous les jours.
La moins bonne c’est qu’il va falloir s’attendre à une nouvelle traversée du désert en terme de news sur le site.
Franchement, arretez avec ce genre de commentaire (surtout non fondé). C’est vraiment pénible, et pas que pour l’équipe de rédaction " /> Ici, sur NextINpact, on a des articles de qualité, à l’investigation poussée et qui ne sont pas du simple “putaclic”. Je préfère largement ça.
David_L a écrit :
Non, le flux RSS fonctionne très bien (on a vérifié, rien n’a bougé sur ce point). A voir si ce n’est pas du côté du client utilisé.
Le flux à l’air bon, et je n’ai aucun souci de mon côté. Le problème peut être, c’est que certains lecteur font remonter toutes modifications comme une remontée. Par exemple, simplement changer le titre pour refléter l’avancement du financement, même sans modifier le contenu, et hop, la news remonte, même si la date de publication n’a pas été changée.
Le
08/04/2020 à
15h
30
David_L a écrit :
Pourtant ça se lit vite " />
Pas d’accord. Le magazine NextINpact, c’est comme un plat dans un resto gastronomique : on le savoure et on ne le gobe pas ! " />
Le
13/03/2020 à
14h
47
Un grand merci à toute l’équipe derrière le projet. J’ai raté le financement du n°1, je finance le numéro 2 !
Pour ma part, en tant que professionnel de l’informatique, vous me faite gagner un temps de fou dans ma veille. Donc +1000 :)
Perso je ne remet pas en cause l’idée de la redevance copie privée.
L’idée n’est effectivement pas de remettre en cause la RCP, mais la manière dont cela se passe et dont elle est calculée. Quelques exemples aberrant :
suite à une invalidation des barèmes (pour cause de prise en compte des oeuvres acquises de manière illégal), il y a eu un trop perçu. Pas grâve, gardez le, mais mettez à jour vos barèmes ! (qui, bizarrement, coïncident vachement quand même avec les anciens) ;
la taxe ne s’applique qu’aux particuliers. Enfin, en théorie. En pratique, tout le monde paie, les professionnels également. Charge à eux de faire une démarche bien lourdingue pour se faire rembourser, et à condition d’avoir les justificatifs nécessaires (notamment, une facture avec le montant de la RCP, chose en théorie obligatoire mais pas toujours respectée). Et se faire rembourser pour un support ou deux, la procédure coûte plus cher en temps que le gain. Du coup, on ne la fait pas, et c’est encore un trop perçu conservé par les ayants droits ;
l’étendu de la taxation. Faudra m’expliquer pour les GPS par exemple !
récemment, on a vu un revendeur étranger (donc non soumis à la RCP, car c’est normalement à l’acheteur de le faire) “condamné”… à payer la RCP pour ses ventes expédiées en France.
Et la liste est encore longue…
Personnellement, je ne suis pas contre non plus la RCP, mais pas dans la forme qu’elle prend aujourd’hui. Tout est fait sans aucune transparence. Je crois même me souvenir qu’il y avait une demande CADA de NextINpact sur la méthode de calcul des barèmes auprès de Copie France. Des nouvelles à ce sujet ?
Impossible pour moi de vérifier via l’adresse, car ma commune n’est pas listable. Le problème ? J’habite “Saintes” et tous les “Saint-XXX” apparaissent en premier. Comme la liste est limitée, impossible de sélectionner ma commune.
Et comment cela se passe si les forces de l’ordre ne sont pas équipées lors d’un contrôle ? Peut-on être verbalisé ? Ou mieux vaut-il privilégier le papier ?
Au passage, le cinéma près de chez moi fais ce genre d’initiative quand on achète des billets en ligne (enfin, hors confinement car là il est fermé " />). Si jamais le scan ne passe pas, augmentez la luminosité de l’écran. Une luminosité trop faible empêche parfois la reconnaissance d’un QRCode lorsqu’il est sur un écran, et non sur du papier…
Au début, je me suis dit, tiens, un petit poisson. Puis j’ai jeté un oeil par curiosité. Et j’en tire la conclusion que si s’en est un, vous jouez avec le feu chez NextINpact " />
Le constat à faire est malheureusement déplorable. J’ai tenté d’utiliser Qwant (mon apprenti avait réussi à me convaincre de faire un essai). J’ai tenu 3 jours. Entre temps, mon apprenti est passé à Duckduckgo quand il a vu le temps qu’il perdait pour des recherches (bon, je précise, des recherches dans le domaine de l’IT). Il en a eu marre que je trouve en 2min des réponses à des questions dont il cherchait la réponse depuis 2h.
Qwant, c’est bien en théorie, mais malheureusement, après tant d’années, ça ne décolle pas car les résultats ne sont pas là. Par contre, ils multiplient les projets… " />
J’ai juste l’impression que maintenant, c’est devenu un puit sans fond. C’est triste à dire, mais je crois qu’il faudrait dire stop (en tout cas, je ne veux plus que mes impôts financent ce projet, il l’a déjà assez été pour des résultats plus que légers)
De mémoire, et si je ne dis pas de bêtises, Google, pour se conformer, à :
filtrés les liens de ses moteurs européens
filtrés les liens de ses moteurs non européens si l’adresse d’interrogation IP de l’interrogation provient d’Europe.
Ce qui, aux yeux de la CNIL, n’était pas suffisant.
Maintenant, derrière cela, se cache l’extraterritorialité du droit. Si aujourd’hui, l’Europe à le pouvoir de déréférencer un lien au niveau mondial sur la base du droit européen, qu’est-ce qui empêche un autre état de faire la même chose ?
Si demain le Vatican demande à Google de déréférencer tous les sites pro-IVG car cela va à l’encontre de ses lois ? Les dictatures seront en mesure de demander le déréférencement de quotidiens en France ? etc. Bref, on peut malheureusement aller très loin… " />
Mais dire que la DHT est un élément centralisant qui pourrait tomber si aucun noeud n’était disponible
Je pense que son insistance n’est pas sur ce point, mais sur le fait que le(s) premier(s) noeud(s) interrogé(s) par un client est généralement codé en dur. Autrement dit, si un client X a le serveur Y codé, si demain le serveur Y est indisponible (il tombe, il est fermé par les autorités, etc.) alors le client est inutilisable pour les nouveaux venus. Il n’est pas nécessaire que tous les noeuds tombent, juste un seul !
De ce point de vue, dire que le système est entièrement décentralisé n’est pas totalement juste, même si la partie “non décentralisé” reste très minime… ;)
Après, ça reste du chipotage sur un point de détail ^^
Je propose de rajouter : “10 ans d’inéligibilité”.
D’habitude, je suis plutôt compréhensif (à défaut d’être d’accord) avec la plupart des mesures. Mais franchement, faut arrêter les conneries et stopper de surréagir juste pour réagir.
Le gouvernement se plaint ? Mais qu’il regarde les messages contradictoires qu’il a envoyé aux Français. Comment peut-on demander aux gens de rester chez eux et maintenir le 1er tour des élections municipales ?
Comment peut-on demander aux gens de rester chez eux et de demander aux entreprises de continuer leur activité ?
Communication des plus hasardeuses, qui fait beaucoup de mal à mon avis… " />
2788 commentaires
Copie privée : les ayants droit se proposent de payer l’étude d’usages sur les produits reconditionnés
04/02/2021
Le 05/02/2021 à 06h 55
Ce n’est pas qu’on est contre la RCP (enfin en tout cas, dans mon cas, mais je sais que je ne suis pas le seul). On est juste contre la manière dont cela se passe. Il suffit de prendre quelques exemples :
Et je suis loin d’être exhaustif…
Un sénateur RN imagine une sanction pénale des réseaux sociaux en cas de censure injustifiée
03/02/2021
Le 03/02/2021 à 09h 34
Mais du coup, c’est leur donner une responsabilité que certains ne veulent pas voir. Cela m’étonnerai fortement que les ayants droits acceptent qu’une entité privée juge un contenu comme relevant de la critique, la parodie, etc…
Et quand on connait leur lobbying pour réussir à faire passer toujours plus gros…
Et comme je le disais aussi, je doute que les réseaux sociaux acceptent d’avoir cette épée de Damoclès devant tout décision, qu’elle soit de retrait ou de non retrait :
C’est tout simplement intenable. Autant je suis pour que la situation actuelle change, autant la solution proposée ne me parait pas viable. Comme déjà dans mon précédant commentaire, je pense que c’est le signaleur “abusif” qu’il faut cibler, et non la plateforme…
Le 03/02/2021 à 08h 10
Donc, on a, à ma gauche, des réseaux sociaux qui peuvent être attaqués en cas de suppression d’un contenu signalé si le retrait n’aurait pas du avoir lieu.
A ma droite, les ayant-droits qui vont attaqués parce qu’un contenu signalé n’a pas été supprimé dans les temps.
Le match risque d’être… intéressant !
Un réseau social pris entre deux étaux comme ceux-ci ne restera pas longtemps ouvert en France ! Et s’il y avait une sanction pour les signalements abusifs ?
Les détails du Plan Quantique : 1,8 milliard d’euros, un « ordinateur hybride » à l’horizon 2023
22/01/2021
Le 26/01/2021 à 07h 19
Je suis de près les évolutions technologiques. Autant par le passé, j’ai pu voire un intérêt aux différentes “avancées” (IA, Blockchain, Cloud, NoSQL, etc…), autant pour ça, je suis sceptique.
C’est comme la théorie de la relativité générale. C’est une belle théorie, élégante, dont le champ d’application est extrêmement restreint aujourd’hui en dehors de la cosmologie : le GPS ! (Je parle bien d’applications, la théorie a aussi permis de mieux comprendre le fonctionnement de certaines choses comme le tube cathodique par exemple)
Le 22/01/2021 à 11h 11
Je ne suis que de loin l’évolution de l’ordinateur quantique et ce qui est retourne, et je reste malgré tout sceptique. Je ne dis pas qu’il ne va pas y avoir des applications (j’en suis même certains), mais je doute que cela soit le chamboulement annoncé.
La puissance de calcul va effectivement exploser, mais uniquement pour certains types de calcul ! Le risque majeur annoncé est une remise en cause des moyens cryptographiques actuels. Je demande à voir la mise en pratique (et pour l’instant, on en est très loin).
Sans compter le prix de tels ordinateurs, qui sera astronomique, et la place requise pour les héberger. Alors oui, des Etats pourront se les payer, voire de très grandes firmes, mais c’est tout. Et le jour où on aura des moyens de chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques, que deviendront-ils ?
Microsoft met fin à l’aventure Minecraft Earth
06/01/2021
Le 06/01/2021 à 15h 37
Merci pour vos réponses.
C’est donc un problème de traduction, car “mouvement libre” se rapproche plutôt au domaine… logiciel ! Ici, ce sont plutôt les “libres déplacements”. En ayant le sens, et avec le contexte actuel, c’est beaucoup plus clair !
Le 06/01/2021 à 10h 35
C’est peut-être parce que je ne suis pas le sujet, mais je ne comprends ce que veut dire ce passage :
Mouvement libre et jeu collaboratif impossible dans la situation actuelle ?
B&You (sans engagement) : 130 Go de 5G pour 24,99 euros par mois, une option 5G pour les anciens clients
01/12/2020
Le 01/12/2020 à 11h 17
C’est une solution. Dommage de devoir en arriver là pour bénéficier de ce genre d’offre.
Et pas certains que cela soit possible ici. L’offre n’est valable que 15j ^^
De plus, comme il s’agit d’une ligne pro, je préfère éviter. Une portabilité n’est pas sans risque non plus !
Le 01/12/2020 à 10h 32
Je ne peux pas faire évoluer mon forfait. La seule possibilité que j’ai, c’est de prendre une option pour activer la 5G.
Si je prends un nouveau forfait et que je ferme celui que j’ai, je perds mon numéro…
Le 01/12/2020 à 09h 38
Comme toujours, les “déjà clients” sont les dindons de la farce…
Si je prends un “nouveau forfait”, j’ai le droit quasiment au double de data en 5G pour 5€ de moins que si je prend l’option à 3€ sur mon forfait actuel pour juste activer la 5G…
Vie privée : Google serre la vis pour les extensions Chrome
19/11/2020
Le 19/11/2020 à 10h 59
Il y a un accord d’échange de données entre Google et Apple ? Je croyais plutôt qu’il se faisait la guerre
Microsoft propose une mise à jour manuelle pour supprimer Flash
28/10/2020
Le 28/10/2020 à 13h 16
Wi-Fi : des patrons de bar en garde à vue pour non conservation des données de connexion
29/09/2020
Le 29/09/2020 à 08h 49
Non. Le RGPD précise que l’une des 6 pierres permettant de justifier un traitement est la contrainte légale.
Par contre, aucune exception sur les mesures de sécurités qui doivent être mises en place pour le stockage des données.
Donc d’une part, ils ont bien l’obligation de conserver les données, et d’autre part, ils ont bien l’obligation de respecter le RGPD (aucune exception à ce niveau là)
Windows XP, NT 3.5 et 4, 2000, CE, Embedded : les codes sources auraient fuité
28/09/2020
Le 28/09/2020 à 22h 20
Chacun est libre de croire ce qu’il veut. Pour ma part, je considère que Microsoft est plutôt bien au fait quand il s’agit de sécurité (on pourrait citer Adobe et son plugin flash pour le côté passoire !).
Je ne dis pas que tout est rose. Ils ont fait des choix par le passé qui ont été une catastrophe d’un point de vue sécurité (compte administrateur pour tout le monde, et pas de gestion des droits au niveau du système de fichiers par exemple); mais les choses ont bien changé depuis !
Quoi qu’il en soit, cela ne change rien en mon propos : ce n’est pas parce qu’un logiciel est libre qu’il est sécurisé, tout comme ce n’est pas parce qu’un logiciel est non libre que c’est une passoire.
Le 28/09/2020 à 19h 56
Croire qu’un logiciel est sécurisé parce qu’il est opensource est tout aussi foireux que de croire qu’un logiciel est une passoire car il est non-libre.
La sécurité par l’obscurité est une mauvaise chose quand c’est le seul moyen mis en oeuvre. Par contre, c’est une bonne chose quand c’est un mécanisme supplémentaire.
.NET 5.0 en Release Candidate : les erreurs et le futur d’un framework unifié
24/09/2020
Le 25/09/2020 à 06h 38
C’est prévu, avec MAUI, qui devrait être disponible avec .NET 6. Il faut le voir comme une évolution de Xamarin.Forms mais visant également le Desktop. Et de manière officielle et non pas communautaire comme c’est le cas actuellement. Cela voudra dire une très bonne stabilité multiplateforme, et non pas des supports plateforme partiels avec certaines qui sont en développement, en alpha ou beta comme actuellement…
La révolution des applications web progressives (PWA)
24/08/2020
Le 25/08/2020 à 06h 55
Si je suis la technologie de loin, je ne l’utilise pas, car pas encore officiellement “stable” :
Et si vous écriviez pour Next INpact ou INpact-Hardware ?
06/07/2020
Le 03/07/2020 à 19h 25
Merci pour la réponse ;)
Le 03/07/2020 à 16h 52
Comment cela se passe pour les sujets ? Un “pigiste” vous soumet une proposition et écrit l’article après validation ? Ou c’est l’équipe qui établit préalablement une liste de sujets intéressants ?
Justice : pour Free, les FAI n’ont pas à supporter le coût du blocage des sites pirates
03/07/2020
Le 03/07/2020 à 17h 27
On parle ici du blocage des sites, pas de l’identification d’un usager pour “défaut de sécurisation” (qui elle, d’ailleurs, est indémnisée, tout du moins en théorie)
Le 03/07/2020 à 16h 58
Une simple question : quel est le coût relatif à ces blocages ? Il me semblait que dans la plupart des cas, il s’agit de DNS menteurs, basés sur une liste établie par des décisions de justice. J’ai du mal à voir un coût exhorbitant qui nécessiterait dédommagement. Ou alors j’ai raté quelque chose ?
La gendarmerie a (de nouveau) cassé des messages chiffrés
03/07/2020
Le 03/07/2020 à 12h 46
Non mais en fait, l’histoire est plus simple que ça :
la gendarmerie a créé la société EncroChat. Elle est ainsi gagnante sur tous les tableaux :
Non seulement, cela permet de mettre en place un mécanisme de lutte qui 1) ne coute rien puisqu’il rapporte et 2) d’une ampleur incommensurable par rapport aux méthodes “traditionnelles”.
Tout bénef
—
Bon, il s’agit bien évidemment d’un scénario fan-fiction qui mériterait presque une adaptation au cinéma :)
Comment rediriger un sous-domaine vers le site de votre choix ?
19/06/2020
Le 19/06/2020 à 23h 04
Le 19/06/2020 à 20h 46
Il était une fois le DNS
Le premier titre de l’article ne fait-il pas référence au DNS ?
Mais quand un lecteur (ou plusieurs) confond ce qu’il comprend d’une phrase avec le contenu de la phrase, ce n’est pas à moi de revoir ma copie
Je m’étais dis que je ne la ferai pas (pourtant la tentation était grande dans mon précédent commentaire), mais là, je ne peux pas résister : tu fais ta Laetitia Avia
Plus sérieusement, quand un contenu n’est pas (ou mal) compris, qui plus est, par plusieurs personnes, la question de “revoir la copie” peut se poser, car il y a sans doute un problème au niveau de la formulation.
Ici, clairement, la première impression est que c’est une procédure générique, et que tu prends juste l’exemple d’OVHCloud. Il m’a fallu une deuxième lecture pour comprendre qu’il s’agit d’une procédure spécifique à OVHCloud (et a priori, je ne suis pas le seul).
Cela n’enlève rien au reste de l’article, mais pendant un moment, je me suis dit chouette, on peut faire directement de la redirection vers une URL avec les enregistrements DNS, alors qu’en fait non. Moi qui pensait me coucher moins bête
Le 19/06/2020 à 18h 22
Emails avec SPF, DKIM, DMARC, ARC et BIMI : à quoi ça sert, comment en profiter ?
16/06/2020
Le 17/06/2020 à 14h 24
Le 17/06/2020 à 13h 00
Partir de cas particuliers pour dénigrer tout un ensemble d’usage… comment dire
" /> Oui, on peut faire des trucs moches en HTML, mais ce n’est pas lié qu’aux mails !
Tu n’en as pas besoin ? je suis très heureux pour toi. D’autres l’ont. Et je vais même te dire un truc qui risque de te défriser : en plus d’être pratique dans le mail, car pas à faire un clic supplémentaire (les gens sur mobile apprécient), c’est plus sécurisé car limite le vecteur d’attaque (en n’ayant pas besoin d’ouvrir une autre application, et en évitant les failles PDF).
Le HTML c’est peut être une fausse bonne idée. En attendant, ça fait des années que c’est comme ça, ça fait au moins 10 ans que j’entends que le mail est mort, et pourtant, il est toujours là. Et à mon avis, ce n’est pas près de changer, tant les habitudes sont ancrés chez de nombreuses personnes.
Le 17/06/2020 à 10h 10
Le 17/06/2020 à 08h 38
Le 17/06/2020 à 08h 21
Le 17/06/2020 à 08h 03
Le 16/06/2020 à 19h 20
[Tribune] Pour un meilleur apprentissage de l’informatique à l’école
04/06/2020
Le 05/06/2020 à 19h 11
Le 05/06/2020 à 08h 20
Le 05/06/2020 à 06h 34
Le 04/06/2020 à 20h 50
C’est une vaste fumisterie. Et pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, de nombreuses études ont montrés que l’exposition aux écrans dès le plus jeune âge avait des répercussions sur le développement cognitifs des enfants. Et je ne parle pas que des enfants de - de 3 ans, mais aussi jusqu’à l’adolescence. Pour ceux qui souhaiteraient approfondir le débat, je vous invite à lire “la fabrique du crétin digital”, qui fait une très bonne synthèse !
Ensuite, aujourd’hui, l’informatique est enseigné par des profs… qui enseignent d’autres matières. Accepterait-on qu’un prof de maths donne des cours d’anglais ? Non. Pourtant, on accepte qu’un prof de maths (ou autre) donne des cours d’informatique. Je ne remets pas en cause les compétences des profs, mais enseigner une matière, cela ne s’improvise pas. Ce n’est pas avec une formation de 2 semaines que l’on peut enseigner ensuite le python (exemple véridique d’une amie prof de maths).
De plus, ajouter des cours d’informatique, cela se fera forcément au détriment d’autres cours, car il faut bien “trouver des heures”. Apprendre la programmation ne donnera rien si l’élève n’a pas un niveau minimum en français et en maths (et oui, le français également ! la programmation, ce n’est pas que de la logique !)
Faut-il supprimer le numérique à l’école ? Je ne pense pas. Mais pas la programmation. On n’a pas besoin de savoir comment fonctionne un logiciel pour l’utiliser (on utilise bien une voiture, mais combien d’entre nous en comprend le mécanisme interne ?). Par contre, les “dangers” du numérique, les pratiques de bonne hygiène (comme ne pas ouvrir n’importe quelle pièce jointe ou encore les risques liés aux réseaux sociaux) ça, ça peut être utile. Car quitte à enseigner quelque chose, autant que cela soit utile dans la vie de tous les jours pour le maximum de gens. La programmation ne servira à rien pour 99% d’entre eux.
Et si on voulait vraiment de l’utile, avant de parler numérique, je parlerai bien nutrition et diététique. Comprendre les besoins alimentaires du corps pour éviter les comportements à risque, ne pas avoir de carence, et éventuellement prévenir certaines maladies ou certains troubles liés à nos comportements inadaptés (car franchement, c’est pas le slogan “ne mangez pas trop sucré, trop salé” qui va changer quelque chose). Mais là encore, enseignement qui devra être dispensé par des professionnels véritablement formés pour et dont c’est le métier. Et vu l’impact d’une “bonne alimentation” dans la vie de tous les jours, cela devrait être fait depuis longtemps !
C# 9.0 : de nombreuses nouveautés, souvent inspirées de la programmation fonctionnelle
03/06/2020
Le 03/06/2020 à 08h 00
Le 03/06/2020 à 06h 44
A noter que pour profiter pleinement des dernières nouveautés du langage (C# 8 et ultérieur !), il ne faut pas utiliser .NET Framework, mais .NET Core (ou plus précisément, un framework compatible .NET Standard 2.1 et ultérieur).
.NET Framework ne sera pas pleinement compatible, car certaines fonctionnalités nécessite des modifications au niveau du CLR (Common Language Runtime), qui, dans ce cas précis, ne sera pas mis à jour pour des raisons de pérennité.
Précommande du Magazine Nº2 de Next INpact : la campagne de financement est terminée
06/05/2020
Le 25/04/2020 à 08h 48
Le 24/04/2020 à 08h 53
Le 24/04/2020 à 06h 21
Le 08/04/2020 à 15h 30
Le 13/03/2020 à 14h 47
Un grand merci à toute l’équipe derrière le projet. J’ai raté le financement du n°1, je finance le numéro 2 !
" />
Pour ma part, en tant que professionnel de l’informatique, vous me faite gagner un temps de fou dans ma veille. Donc +1000 :)
La redevance copie privée, vache à lait des industries culturelles
16/04/2020
Le 17/04/2020 à 07h 38
Ma connexion Internet : entrez votre adresse, l’Arcep liste les FAI et technologies disponibles
10/04/2020
Le 10/04/2020 à 07h 17
Impossible pour moi de vérifier via l’adresse, car ma commune n’est pas listable. Le problème ? J’habite “Saintes” et tous les “Saint-XXX” apparaissent en premier. Comme la liste est limitée, impossible de sélectionner ma commune.
Un zoom sur la carte fonctionne par contre.
Attestation numérique de déplacement : le formulaire officiellement disponible
06/04/2020
Le 04/04/2020 à 08h 29
Et comment cela se passe si les forces de l’ordre ne sont pas équipées lors d’un contrôle ? Peut-on être verbalisé ? Ou mieux vaut-il privilégier le papier ?
" />). Si jamais le scan ne passe pas, augmentez la luminosité de l’écran. Une luminosité trop faible empêche parfois la reconnaissance d’un QRCode lorsqu’il est sur un écran, et non sur du papier…
Au passage, le cinéma près de chez moi fais ce genre d’initiative quand on achète des billets en ligne (enfin, hors confinement car là il est fermé
Qwant : des résultats (encore) datés, des erreurs (404) et des complots
01/04/2020
Le 01/04/2020 à 17h 31
Au début, je me suis dit, tiens, un petit poisson. Puis j’ai jeté un oeil par curiosité. Et j’en tire la conclusion que si s’en est un, vous jouez avec le feu chez NextINpact
" />
" />
Le constat à faire est malheureusement déplorable. J’ai tenté d’utiliser Qwant (mon apprenti avait réussi à me convaincre de faire un essai). J’ai tenu 3 jours. Entre temps, mon apprenti est passé à Duckduckgo quand il a vu le temps qu’il perdait pour des recherches (bon, je précise, des recherches dans le domaine de l’IT). Il en a eu marre que je trouve en 2min des réponses à des questions dont il cherchait la réponse depuis 2h.
Qwant, c’est bien en théorie, mais malheureusement, après tant d’années, ça ne décolle pas car les résultats ne sont pas là. Par contre, ils multiplient les projets…
J’ai juste l’impression que maintenant, c’est devenu un puit sans fond. C’est triste à dire, mais je crois qu’il faudrait dire stop (en tout cas, je ne veux plus que mes impôts financent ce projet, il l’a déjà assez été pour des résultats plus que légers)
Google vs CNIL : le droit à l’oubli est bien limité à l’Europe… sauf exception
30/03/2020
Le 30/03/2020 à 14h 51
De mémoire, et si je ne dis pas de bêtises, Google, pour se conformer, à :
Ce qui, aux yeux de la CNIL, n’était pas suffisant.
Maintenant, derrière cela, se cache l’extraterritorialité du droit. Si aujourd’hui, l’Europe à le pouvoir de déréférencer un lien au niveau mondial sur la base du droit européen, qu’est-ce qui empêche un autre état de faire la même chose ?
Si demain le Vatican demande à Google de déréférencer tous les sites pro-IVG car cela va à l’encontre de ses lois ? Les dictatures seront en mesure de demander le déréférencement de quotidiens en France ? etc. Bref, on peut malheureusement aller très loin…
Comment partager des fichiers en ligne ? L’exemple de BitTorrent et des liens Magnet
27/03/2020
Le 29/03/2020 à 18h 52
Non-respect du confinement : jusqu’à 6 mois de prison pour les multirécidivistes
21/03/2020
Le 21/03/2020 à 20h 04
Je propose de rajouter : “10 ans d’inéligibilité”.
" />
D’habitude, je suis plutôt compréhensif (à défaut d’être d’accord) avec la plupart des mesures. Mais franchement, faut arrêter les conneries et stopper de surréagir juste pour réagir.
Le gouvernement se plaint ? Mais qu’il regarde les messages contradictoires qu’il a envoyé aux Français. Comment peut-on demander aux gens de rester chez eux et maintenir le 1er tour des élections municipales ?
Comment peut-on demander aux gens de rester chez eux et de demander aux entreprises de continuer leur activité ?
Communication des plus hasardeuses, qui fait beaucoup de mal à mon avis…