Le 24/04/2014 à 12h 08

L’idée globale est simple. On peut imaginer un trafic mondial internet ressemblant peu ou prou à une autoroute affectée régulièrement par les bouchons. Quand elle est saturée, les voitures avancent moins vite et on observe des retards. Ce que propose la FCC revient à construire une voie parallèle qui sera réservée à ceux qui auront payé le droit de l’emprunter. Un internet à deux vitesses où ceux qui en auront les moyens pourront s’assurer d’un réseau rapide.





Mouais… sauf que rien n’assure que la voie sera construite pour ceux qui ont payé pour l’emprunter

c’est plus simple de prendre une des voies actuelles et de dire “c’est la voie payante”, avec le résultat recherché (les services qui payent arrivent rapidement, les autres ne sont pas discriminés, on a juste organisé leur saturation pour les pousser a passer sur la voie payante)

Le 15/04/2014 à 12h 06

malock a écrit :



De mon point de vue, c’est “limite” car rien n’assure qu’un moteur de recherche va parcourir ce fameux robots.txt : de ce que j’ai pu comprendre, la lecture de ce fichier est faite par convention (rien n’y les oblige donc).



S’assurer que tous les moteurs de recherche considèrent ce fichier réglerait le problème. Je ne suis pas sûr que ça plaise à tout le monde (ça serait imposer une norme qui va sans doute à l’encontre de la philosophie du net).

Inverser le fonctionnement du robots.txt viendrait aussi régler le soucis : là, ça ne plaira surement plus aux moteurs de recherche…



Cet avis se base sur ma petite compréhension du fonctionnement de tout cela et sur le postulat de départ qui est qu’un robots.txt peut-être ignoré par un moteur : si j’ai faux sur ça, évidement, mon propos tombe à l’eau.







Voir plus haut dans ce commentaire. Ce que je crois comprendre, c’est que robots.txt n’est pas la solution (c’est tout de même un bon début de solution oui).







c est limite pcq t es pas FORCE de le prendre en compte ?

et l interdiction par défaut, t’es forcé de la prendre en compte peut être ?



non le robot.txt est LA solution

dans un sens ou dans l autre ca change rien (si ce n est la philisophie du web) : presque tout le monde le prend en compte, et éventuellement l’ignorer pourrait avoir des conséquences légales si le législateur le voulait.

Le 15/04/2014 à 11h 15

knos a écrit :



Et comme je le dis a chaque foi google devrait prendre le problème dans l’autre sens. (en tout cas sur Gnews et images).



A ceux qui veulent être référencé de s’inscrire. Et dommage pour les autres. Ainsi tu passerai par une CGU









yvo2m a écrit :



Parfait !

Je peux comprendre leur argument du “ce n’est pas à moi de dire que je ne veux pas être référencé”, car Google prend le droit d’indexer sans demander l’avis (m’enfin c’est le principe du web aussi).

Mais créer la liste des ayant droits qui demandent de l’argent est nécessaire … et permet dans le même temps de les déférencer " />









CryoGen a écrit :



En quoi c’est limite ? Si tu mets en place le robot.txt, tu es protégé. Tu as dit : NON. Si Google ou autre index tes images tu peux te plaindre légitimement.



Par contre, vu que le monde s’oriente sur une politique d’accord explicite (ce qui est contraire à la mentalité de départ d’Internet et le partage , avant sa commercialisation en gros) il faudrait peut-être passer sur un mode inverse et utiliser le robot.txt pour dire OUI.







Oui, faire évoluer le robot.txt n’est pas une mauvaise idée.







sauf que changer le fonctionnement vers un accord explicite fera disparaitre des moteurs 99% du web

entre les sites qui ne sont plus maintenus à jour mais contiennent quand même du contenu intéressant, les personnes qui ont des pages perso mais sont incapables de configurer ça (et ceux la veulent etre sur google).



Au final passez à de l accord explicite serait très mauvais pour le web a mon avis, et ce serait un signal très négatif : à mon sens ça signifie que le web se ferme, que tout devient privé et que le public devient l’exception.

Après, c’est ce que souhaitent pas mal d’autorités, pour prendre le controle de cette “zone de non droit”.



Le web c’est ouvert, point !

vous voulez pas qu on se serve de vos sites, pas qu on les référence, pas qu’on y accède ? c’est à vous de les fermer !





enfin la j’ai plus l’impression qu’ils veulent pas d’une inversion de cette logique. Ils refusent juste la logique actuelle pour justifier de réclamer de l’argent. Ce seraient les premier embêtés si on passait par des accords, ils devraient disparaitre, ou accépter le référencement sans contrepartie.

Le 10/04/2014 à 12h 02

J vois pas l intérêt pour les devs…

contre la soi disant “visibilité” ils seraient du coup plus ou moins dépendants de SE…



Pour SE par contre l’intérêt est bien clair : ils arrivent à se positionner comme intermédiaires avec un investissement quasi nul.

Le 07/04/2014 à 12h 04

Danytime a écrit :



Soit tu te mets à jour, soit tu prends une PS4. Mais mois je conseille la version PS4 vu que le dernier trailer de Watch Dogs était fait avec la version Dev Kit PS4. Et il n’y aura jamais le même rendu sur PC car pas du tout optimiser pour.







Vu que les gens ont trouvé les derniers trailers décevants, alors que le premier était magnifique, et que les développeurs ont annoncé que le premier tournait sur pc et les suivants sur ps4 (qui a une archi pc)… je crois qu on peut en conclure que le jeu est optimisé pour l’architecture pc/ps4/xboxone, et sait très bien tirer parti de la puissance supplémentaire dispo sur un pc haut de gamme.

Le 03/04/2014 à 19h 35

Autant le 635 à 190€ semble plutot une bonne affaire, autant le 930 est hors de prix (comme tous les flagships)

D’ailleurs vu l’écart de prix, ça m’étonnerai pas que son prix se casse la gueule rapidement

Le 03/04/2014 à 18h 48

romainsromain a écrit :



haaa l’europe ce paradis démocratique ou le vote des élus du peuple est en fait juste là pour le fun ou presque.



Au final c’est l’exécutif qui décide des lois … y’a que moi que ca choque ?





L’executif décide de rien du tout, ils veulent plus de pouvoir et font pression pour influencer dans leur intérêt, comme ils le font dans quasi tous les gouvernements actuellement.

J’suis pas mécontent que le parlement européen ait gagné plus de pouvoirs…







yeti4 a écrit :



“…ce conseil peut rejeter ce texte.”



salut

“ils n’ont pas intérêt” !!!

s’ils veulent qu’on se déplace pour voter ..aux Européennes !!!!!!! " />







Toi t’as rien pigé…

si le conseil rejette tu votes pas aux européennes ? c’est ce qu’il faut dire pour les convaincre de le rejetter !

Tu votes pour le parlement qui vient de prendre une bonne décision, et si le conseil veut lui mettre des batons dans les roue, tu leur tapera dessus aussi ? Au contraire, faut voter pour renforcer la légitimité du parlement.







moxepius a écrit :



Une opération de communication a l’approche des élections…







Ca aurait pu… mais c’est pas non plus la première fois que le parlement prend une bonne décision sur le numérique, avec une large majorité, et contre l’avis du conseil.

Franchement, A coté des municipales (pour lesquelles la situation nationnale compte plus que tout), et présidentielles/legislatives (ou on choisit entre deux partis identiques), j’ai bien plus confiance au résultat des élections européennes pour défendre les citoyens (même si y a des ratés)

Le 31/03/2014 à 11h 58

Ohmydog a écrit :



On va de déception en déception sur cette plateforme. Les évolutions sont extremement lentes. Ca prend un temps incalculable pour avoir une mise à jour mineure.

Depuis WP7, j’attends la gestion séparée du son Média et Système… et on attend encore et encore et encore.

Ca me gonfle. Même Blackberry fournit des MAJ plus régulières.







Sauf que si tu lis l article tu comprendra que la mise à jour n’est pas si mineure que ça, malgré la numérotation (je commence à comprendre pourquoi firefox a voulu faire la course aux numéros de version, c’et pour éviter ce genre de commentaires).



Et si on parle de quelques longs mois pour la déployer sur le parc WP8 existant, la situation (bien que perfectible) reste bien meilleure que celle d’android

Le 30/03/2014 à 01h 34

D’ailleurs, si sur Kickstarter Oculus VR a proposé d’entrer à 10 dollars, la plupart des promesses de financement sont en centaines ou milliers de dollars. Sept personnes ont tout de même mis sur la table au moins 5000 dollars (dont Notch, le créateur de Minecraft), sept également à 3000 dollars, vingt internautes 1400 dollars et quarante 850 dollars. Preuve qu’un « equity based crowdfunding » était possible.





Oula, vous tirez des conclusions un peu vite là…

Regardons quel palier a le plus de backers : c’est celui à 300$, et de loin

Pourquoi ?

Parceque la récompense est le produit, qui a une valeur très proche de la somme qui devrait être demandée lors de sa sortie : bref c’est une préachat, de longue date, pour soutenir le projet.

D’ailleurs les récompenses supérieures sont presque exclusivement des multiples de 300 pour obtenir plusieurs kits.

Avec un financement de capital, exit le prototype offert, bah oui ta récompense c’est les parts de la société.

A mon avis, la plupart des personnes ayant participé au projet ne l’auraient jamais fait en equity based crowdfunding

Le 25/03/2014 à 00h 25

aelOnn a écrit :



Pour fréquenter ce milieu, les plus gros pirates sont aussi les plus gros acheteurs.

On retombe dans l’éternel débat : les plus vilains pirates sont-ils aussi les plus gros consommateurs de culture payante ?







je fréquente pas vraiment le milieu, mais il m’arrive de télécharger des BDz quand je les trouve (bref pas souvent)

Et je confirme, je suis un gros consommateur (j’y met 100€ par mois env… je commence a avoir du mal a stocker)

En général ceux qui m’achètent pas ne lisent pas, ou s’il leur prend l’envie d’en lire une, c’est qu’un ami en a parlé, il la possède sans doute et la prêtera…

Le 14/03/2014 à 13h 07

tic tac a écrit :



Perso, à part pour essayer, je comprends mal l’ intérêt d’ un dual boot sur le moyen et longt terme.







sur le long terme peut etre, si le store de WP décolle.

Mais à court/moyen terme c’est intéressant.

WP est vanté pour pas mal de qualités, mais souvent critiqué sur son store encore trop pauvre.

Avec un double système (qui ne met pas 2min à switcher) ça permettrai d’avoir un WP et de switch sur android occasionnellement pour utiliser une appli non présente sur WP.

Du coup je comprend que ça plaise pas trop à Google, c’est clairement intéressant pour switcher d’Android à WP, mais dans le sens inverse l’intérêt est nul.

Le 11/03/2014 à 11h 56

Need for Speed : Rivals, qui heureusement était de plutôt bonne facture sur consoles, contrairement à sa version pour PC.





WTF ? ca sort d’ou ca ?

du lien metacritic ? 80 sur ps3/ps4, 76 sur pc/xbox360, 75 sur xboxone, mais bon c est qu une moyenne des notes, suffit que ce soit pas les memes qui ont testé… ou simplement pas le même public (userscore 3.0 sur pc, 4.8 sur ps3, 6.6 sur ps4)

bref ca semble être le même jeu.

Le 10/03/2014 à 13h 09

vu la baisse de qualité de 3e épisode par rapport aux précédents, c’est peu être pas plus mal d’arrêter les frais…

J’aurai même tendance à dire que ce 4e épisode est de trop

Le 26/02/2014 à 19h 50

TZDZ a écrit :



En gros ils font aujourd’hui tout ce que la communauté réclamait au moment de la sortie, quand ses requêtes s’étaient heurtées au mépris de Jay Wilson et de son équipe qui savait bien mieux ce que les joueurs voulaient. Dommage de ne pas les avoir écoutés pendant la béta, personnellement je ne rachèterai jamais de jeux Blizzard.







+1

j ai passé un peu de bon temps dessus, mais beaucoup trop de galères.

Entre les problèmes de lag (même des mois après la sortie, aux heures de pointes) et les suspensions de compte pour inactivité trop longue (2 mois sans jouer, chez blizzard on te ferme ton compte et tu dois le réactiver par téléphone aux heures d’ouverture) j’en ai marre.



Même si je voulais jouer je suis pas sur de pouvoir, je l’ai pas lancé depuis plusieurs mois donc mon compte est sûrement encore suspendu, et à ma dernière réactivation le support de blibli m’a dit que la prochaine fois ils refuseraient de me le réactiver, car je refuse de leur donner une carte d’identité et un numéro de téléphone.

bref, blibli c’est fini

Le 25/02/2014 à 22h 03

C’est parceque c est chinois que voue parlez de copie du design ?

Parceque personne n’en a parlé hier lorsque orange dévoilait ses Gova et Reyo.

Or le Gova semble n’être rien de plus qu’un Ascend G6, que ce soit d’après les photos, le système, les dimensions ou la plupart des caracs technique (à part les capteurs photo et la puce)

Le 24/02/2014 à 20h 00

calahan59 a écrit :



En même temps on arrive à une sorte de plafond j’ai l’impression. Et pas qu’au niveau technique. Une fois qu’on a un objet dans la poche qui fait gps, apn, te permets d’aller sur le net, téléphone etc etc Qu’est ce qu’ils pourraient améliorer ?







autonomie, design

et simplement suivre les évolutions en puissance, stockage, etc (je note ici l usb 3, pas si fréquent)



mais bon, a part qq évolutions bienvenues (comme la résistance à l’eau, le nfc, l’induction), la plupart des “grosses nouveautés” exclusives mises en avant par la plupart des marques sont inutiles depuis un moment (assistants vocaux, lecteurs d empreintes, suivi du regard, etc.)

Le 24/02/2014 à 19h 41

Ohmydog a écrit :



Je pense qu’on va rigoler quand Nokia va faire ses communications dans le futur assimilant Android à du Bas de gamme, et propulsant Windows Phone sur les flagships.

Gamme petit budget = android… répété 1 milliards de fois, ça va bien rentrer dans les esprits !







mouais… dire ça sur une news dont un des paragraphes s’intitule “L’entrée de gamme devrait être particulièrement visée ” ça fait tâche

et quand on voit les lumia 525 et 625 qui étaient d’excellents rapports qualité/perfs/prix à leur sortie, WP ne s’est jamais vraiment concentré sur les flagships.

C’est juste que chaque constructeur met son flagship en avant et qu’il n’y avait que nokia, à la différence d’android ou certains constructeurs ne font que de l’entrée de gamme et les mettent donc en avant.

Le 19/02/2014 à 20h 35

ça pourrait m’intéresser, s’il est pas cher.

grand écran pour le surf, 4g, faible résolution pas gênante pour mon utilisation et sans doute bénéfique pour l’autonomie…

Le 19/02/2014 à 19h 16

Gab& a écrit :



Je paraphrase les commentaires lus sur le playstore : autant utiliser un PC pour faire d’avantage de calculs sur la même durée sans pour autant faire chauffer son smartphone pendant la nuit… " />







Autant utiliser son pc pour pas faire chauffer son smartphone ?

On peut aussi dire autant utiliser son smartphone pour pas faire chauffer son pc ^^



Les problématiques sont les mêmes pour les deux types d’appareils :

• faut il laisser l appareil allumé lorsqu’il est inutilisé ? (bon dans le cas du téléphone qui fait réveil c’est un peu obligé… mais dans le cas du pc qui seed en torrent ou qui fait serveur aussi)
  


• quid de l’usure / de la chaleur ?
  


• quid de la consommation électrique ?

Le 15/02/2014 à 15h 48

RaoulC a écrit :



Oui enfin là si il suffit d’un token dans le lien pour accéder à l’article, c’est PA qu’il faut blâmer, pas celui qui poste le lien :p







Voilà… parceque les systèmes de sécurité qui se contournent d’un simple lien portent-ils bien leur nom ?

Donc comme bluetouff, si vous tombez sur un lien profond sans aucune authentification, mais que la home du site en demande, et que vous partagez ce lien, vous serez considéré comme en infraction ?







panda09 a écrit :



Parfois, je me demande ce que veulent certains journalistes.



D’une part, ils pleurent que la presse écrite ne soit plus guère lue et, par conséquent, cela les menace d’oubli et d’autre part, quand on les cite, eux ou leurs “papiers”, ils râlent.







J’ai l’impression que ce sont plus les patrons de presse que les journalistes qui ralent déjà.

Ensuite, qu’est ce qu’ils veulent ? ben du fric bien sur !

Le 14/02/2014 à 19h 27

La cour précise au passage que cette interprétation vaut également « lorsque l’œuvre n’est plus à disposition du public sur le site sur lequel elle a été communiquée initialement ou qu’elle l’est désormais sur ce site uniquement pour un public restreint, alors qu’elle est accessible sur un autre site Internet sans l’autorisation des titulaires du droit d’auteur ».





Je pige pas trop là…

j’ai pas le droit de faire un lien vers un articles PCI qui serait devenu réservé aux abonnés ?

Si l’article est vraiment réservé aux abonnés faire un lien ne change rien, ça ne le met pas à disposition. Et si la cour parle de fournir le contenu d’un article désormais inaccessible, qu’est ce que ça vient faire dans une décision parlant de liens ?

Le 10/02/2014 à 22h 57

Inny a écrit :



Chouette, un forfait donnant droit à 10 secondes de 4G. " />







osef, t as 20Mo de data, ca te permet de charger tes mails qq fois dans le mois, autant le faire en 4g plutot qu en 3g…



c’est plutot cool que tout le monde copie free la dessus, ca simplifie vachement les offres quand t as juste a regarder la quantité et le prix, et que c’est fourni au max des capacités de l operateur (et quand on voit leurs offres, on se dit qu un peu de simplicité c est cool… mais qu il en faudrait plus ^^)

Le 31/01/2014 à 11h 35

okeN a écrit :



Sont de plus en plus chiants chez humble bundle, avant on pouvait simplement donner les clés qu’on voulait pas à des amis ( ou même ne pas les utiliser), après il fallait utiliser le login steam, maintenant le “redeem” se fait par packs…







Leur système d’activation automatique sur steam a pas mal changé depuis sa mise en place.

Tu as un bouton “redeem” pour chaque titre, qui te l’active sur ton compte steam.

Et à coté de chaque bouton redeem, tu as un petit bouton “gift”.



bref tu peux tout faire comme avant, c’est juste plus simple lorsque tu veux activer le jeu sur ton compte steam, t’as pas a copier coller la clé.

Le 29/01/2014 à 23h 49

[quote:4896104:Umineko

Maintenant je te rejoins assez sur le fait que l’UE n’est pas des plus efficaces! Et en reprenant l’exemple de MS, on se rend compte que ce genre de dossiers traîne chaque fois en longueur pour au final “baisser son pantalon” en se la jouant garant de nos libertés.

[/quote]



Certes y’a un problème de rapidité des décisions, mais c’est pas vraiment comparable avec le cas MS.

Suite àl ‘enquète il a été reconnu que MS été coupable d’avoir enfreint les règles antitrust, ils ont eu une amende, Et ont eu à se plier à ces règles (proposer d’autres navigateurs, retirer le media player, etc)



Ici on entend que google va éviter l’amende car il va se mettre en conformité… c’est un souci si on peut éviter d’avoir à payer pour des actes passés parceque on promet de pas recommencer…

Je trouve ça hallucinant que ça ne choque presque personne…

Le 27/01/2014 à 13h 07

franchement, j vois même pas pourquoi les utilisateurs qui ralent contre “modernUI pas adapté à la souris” retournent sous 7

j’ai un w8.1 pour le boulot depuis qq temps, et une fois l option “demarrage sur le bureau” cochée, je ne vois plus le startscreen.

Les appli modernUI ne me sont d’aucune utilité, donc je n’y vais pas, point.



Pour eteindre, la charms bar est dispo sur le bureau également, donc pas de passage sur le start screen.

Pour lancer une appli non épinglée, c’est touche windows + je tape le nom + entrée, c’est le seul moment ou je vois modernUI, ca dure 1sec.

La liste des applis dans le menu démarrer je m’en servais plus depuis qu’il y avait la recherche (vista je crois)



Enfin du coup leur update, qui viendra rendre modernUI plus rapide à utiliser au clavier, c’est sans doute cool pour ceux que ca intéresse, moi j’m’en fous.

Le 27/01/2014 à 12h 50

Je pige pas pourquoi un opérateur devrait lister tous les téléphones compatibles avec son réseau…

Les mobiles sont compatibles avec des plages de fréquences, si lé réseau est sur une des plages gérées ça marche non ?

Du coup Free donne ses plages de fréquences, et si les constructeurs font de même avec leurs téléphones, on est fixés.



C’est même la seule info valable.

J’ai pas envie qu’on ne dise “tel téléphone est compatible 4G” parcequ’il gère la 4G sur les 800MHz, mais n’aura pas accès aux antennes 1800MHz et 2600MHz par exemple.

alphacos a écrit :



J’ai activé la 4g sur leur interface Free, j’ai fais la maj opérateur, j’ai redémarré le tel, j’ai même passé un coup de fil mais pas moyen d’avoir la 4g sur mon 5s …

Quelqu’un à ce soucis ?







y’a pas un délai ? genre 24h ?

Le 21/01/2014 à 23h 11

frikakwa a écrit :



La différence entre les deux c’est que Chromium est une version Open-Source de Chrome !

Son code source est totalement consultable (principe de l’open-source). Des développeurs qui ne sont pas employé par Google le mettent à jour régulièrement et aucune données utilisateur n’est récoltée!



Chrome n’est pas libre, son code n’est pas open-source, et des données utilisateur sont récupérées par Google. En contre-partie, Big G met à disposition son Chrome Store et peut limiter l’INstallation d’apps à travers celui-ci!



Chrome est un chromium mais avec la politique de Google. Une extension venant d’un site autre que le Chrome Store sera INstallable sur Chromium (extension CRX si je ne me trompe pas!)! " />







Je le sais bien, mais Google reste un des principaux contributeurs au projet chromium, et, bien qu’il soit libre, Google peut y mettre ce qu’ils veulent tant que personne ne se décide à forker.

J’avais été surpris lorsque j’avais lu que la restriction des app au seul web store concernerait également chromium, mais je n’ai jamais vu l’affirmation inverse.

Le 21/01/2014 à 12h 45

frikakwa a écrit :



Chromium est ton ami! " />







je croyais que, google étant le principal contributeur à chromium, la restriction s’y appliquerait également. Je ne sais plus ou j’ai lu ça…

Tu peux me confirmer le contraire ?

Le 21/01/2014 à 11h 54

Que Google puisse retirer de son market les extensions qui ne respectent pas ses règles ne me gène pas plus que ça…

mais qu’ils fassent en sorte que chrome (et chromium) ne puissent plus du tout installer d extension hors market, je trouve pas ça normal.

Si je vais chercher hors du market je suis plus “protégé” par Google, j’ai pas le droit de faire ce choix ?

Le 15/01/2014 à 22h 15

ils ont loupé leur coup là… ils auraient mis l’option de désactivation dans G+ au lieu de dans gmail, ça aurait fait monter les stats de leur réseau social…

Le 14/01/2014 à 23h 48

canti a écrit :



il m’intéresse ce jeu ( a voir les parties sur internet ca a l’air marrant), mais les joueurs qui s’entre-tuent, et le fait que ce genre de jeu est un bouffe temps me font dire que je ferais mieux de ne pas l’acheter " />







Les joueurs qui s’entre tuent, ça fait partie du jeu.

Regarde n’importe quel bon film de zombies, les survivants sont une aussi grande menace que les zombies !







sr17 a écrit :



Je trouve que les développeurs usent et abusent de la vente de produits pas finis. C’est une mauvaise habitude qui tends à se généraliser.



Je veux bien me montrer tolérant sur la question, mais uniquement quand il s’agit d’aider de très petites entreprises à financer leur premier produit car je suis conscient que sans cela, il ne deviendra pas réalité.



De plus, cela doit être l’exception, pas la règle.



Je suis totalement opposé à l’idée de voir ce modèle se généraliser à tous les éditeurs et tous les produits. Particulièrement chez des éditeurs moyens ou gros qui ont déjà plusieurs produits commerciaux à leur actif.



Imaginez que ce modèle se généralise. A quand une voiture à moitié montée ?







Une maison achetée sur plan ? wait…

bon ok, t as des garanties pour la maison…



Early access ou financement participatif je veux bien pour les petites structures., ça leur permet quand même un autonomie financière et créative bienvenue. Tant que le statut du projet est clair, je n’ai pas de problème avec ça.



Le preachat, pour les gros editeurs, je vois pas l’intérêt… et je dois pas être le seul puisque pour pousser les gens a acheter les jeux avant leur sortie, ils sont obligés de proposer des bonus à ceux qui précommandent (une skin exclusive, un peu de fric virtuel, des boosts IG).

C’est juste un piège à cons, pour s’assurer de bonnes ventes même si le jeu se fait pourrir par les critiques, et accumuler un max de chiffres de vente pour le jour de la sortie (car les précommandes sont considérées comme vendues le jour de la sortie, oui…), afin d’annoncer des records.



Mais steam (malgré un encart bleu sur les fiches) met trop en avant les “early access” je trouve.

Au moins sur kickstarter tu sais a quoi t’attendre… sur steam dans le carroussel de la home, on mélange jeux terminés et early access.

A mon avis ils devrait les laisser sans les mettre en avant tant que la version finale est pas dispo, les connaisseurs iront tout de même en profiter, et ça évitera les kikoo qui se plaignent dans les forums que le jeu est buggé.

Et steam a une tellement grande influence sur les ventes qu’un editeur, quel qu’il soit, ne peut pas refuser une place sur leur home… en sachant que lors de la sortie de la version finale ils auront peut être d’autres jeux à mettre en avant et plus de place pour le leur…

Le 14/01/2014 à 23h 18

CounterFragger a écrit :



Ils sont au courant, à l’IFPI, que l’algorithmique ne s’apparente pas à de la magie ? " />







c’est peut être ça le problème… pourquoi utiliser un algorithme ?

ce serait tellement plus simple si google se contentait de diffuser la liste des sites considérés comme légitimes par les ayant droits, sans tous ces algorithmes derrière, non ?

Le 10/01/2014 à 21h 11

ouch 300€…

c’est con mon WRT54G prendrait bien sa retraite…

Y’a d’autres options avec un firmware ouvert ?

Le 06/01/2014 à 20h 21

C’est marrant, j’y suis passé hier pour la première fois, il était déjà comme ça, mais je savais pas que c’était nouveau ^^

Ca m’intéresserai, mais Il manque un formulaire pour s’inscrire…

Le 06/01/2014 à 19h 20

oh, des bords fins !

Le 06/01/2014 à 19h 15

perecastor a écrit :



A mon avis, c est qu il put encaisser un saut de 80cm.

Vu les soucis de réglementations, j imagine mal parrot sortir un jouet capable de sauter des haies et filmer le jardin des voisin. Ce même jardin ou la voisine est en train de peaufiner son bronzage intégral….



Edit: apparemment, oui il pourra sauter dixit le pdg de parrot : il pourra sauter de table en table.







80cm…

si ta voisine se fait un bronzage intégral dans son jardin et que sa haie fait moins de 80cm de haut, je doute que ça la dérange d’être vue…

Le 02/01/2014 à 21h 17

NiCr a écrit :



Manquerait plus qu’ils demandent aux plateformes de jeux dématérialisés d’empêcher le lancement des jeux déjà achetés " />







Mais non, ils feraient jamais ça…

















par contre vu que c est une license que tu achetes et non un jeu, ils peuvent la suspendre…." />

Le 02/01/2014 à 21h 11

kail a écrit :



Le terme n’est pas adéquat. “HTC, Samsung et Huawei lui préfèrent android”: là c’est mieux.







C’est clair qu’à par HTC dont on a un peu entendu parler, j’ai aucune idée de l’offre WP des deux autres…

Comparé à Nokia qui fait toute sa com là dessus, les résultats ne sont pas étonnants…

Le 02/01/2014 à 21h 00

yulpocket a écrit :



Merci le programme d’installation par défaut de Java " />







ouais, enfin la dernière fois que je me suis fait avoir par un adware planqué (toolbar + moteur par défaut) c’était…. google planqué dans une mise à jour de flash !





j’ai vite désinstallé et remis DuckDuckGo :)

Le 01/01/2014 à 14h 10

lolcalzone a écrit :



Hier soir le réseau de free est resté innutilisable de 23h50 a 1h du matin, complètement saturé donc on aurait aussi une idée des capacités de leur infrastructure avec ces chiffres ;)







Je me demande d’ou tu sors ça…

on a ici des témoignages des clients free de région parisienne, de Lyon, et j’étais moi même à Paris avec d’autres clients free mobile, on n’a eu aucun souci !

Le 19/12/2013 à 12h 56

Umbrella a écrit :



Y’a a plein le cul de de ne pas avoir le choix : pourquoi YouTube en illimité ? Et le reste alors ???







Faut être patient, ça arrive…

Tu aura bientôt une option pour avoir dailymotion en illimité à 2€/mois

Tu préfères Vimeo ? 1€/mois



Non ce n’est pas une atteinte à la neutralité, tout est accessible (dans la limite du fair use, qui devrait être abaissé à 500Mo/mois, car d’après une étude les gens s’en servent moins depuis que Youtube & co ne comptent plus dedans)



Tout va bien donc…

Le 19/12/2013 à 01h 36

EMegamanu a écrit :



Pour le coup, je ne suis pas certain que l’itinérance 4G soit nécessaire. Les 4 opérateurs sont quasiment à pied d’égalité pour le déploiement de leur réseau. :p







Non, car ils n’ont pas les mêmes fréquences.

Free n’a que du 2600MHz, qui n’est intéressante que pour couvrir des zones denses.

SFR a acheté 2 blocs à 800MHz, n’en laissant aucun des 4 pour Free, qui ne peut donc pas couvrir les zones peu denses sans des dépenses inimaginables.







talrashha a écrit :



Je comprend quand même pas comment c’est possible qu’on force des opérateurs a assister leur concurrent… Je comprend que 2 opérateurs puissent partager leur réseau, afin d’obtenir une meilleurs couverture. Je comprend aussi qu’un opérateurs loue son réseau… mais pas qu’il y soit forcé. Si Free ne veux pas allonger la monnaies, il ne devrait tout simplement pas avoir le droit de “fournir” le service…







Free avait même pas lancé son service 3G lorsque les enchères 4G ont été faites.

Comment veux tu qu’un 4e opérateur se lance (décision prise par le gouv pour créer une concurrence) si on le place face à des concurrents aux finances bien plus solides en lui disant “tiens, t’ as qu’a les battre aux enchères et tu pourra les concurrencer”.

Dire qu’il serait possible qu’un opérateur n’ait pas de fréquences ni d’itinérance reviendrait à dire aux autres “alignez la thune et un de vos concurrents meurt”.



En fait le plus logique aurait été de faire comme en 3G, de dire que 4 opérateurs différents doivent avoir des blocs… mais avec 4 blocs, il aurait été impossible de faire monter les enchères autant.

Le 18/12/2013 à 11h 27

Lafisk a écrit :



A part MS personne en vend C’est donc normal. Le prix est assez élevé aussi. Perso j’ai préféré une venue8 pro







Tu te trompes

MS n en vend pas, leurs stocks leur restent sur les bras, la surface est trop chere

mais Asus et d autres commencent à proposer des modèles à bas prix très intéressants, et quand je regarde mon entourage ces tablettes/convertibles sous windows “complet” semblent avoir un certain succès

Le 17/12/2013 à 21h 45

Lafisk a écrit :



Rt existe aussi sous Windows 8.1







oui j ai pas dit le contraire

je notais juste que les tablettes win qui semblent se vendre le mieux en ce moment sont sous 8.1, pas 8.1RT

donc elles n entreront jamais dans les stats WinRT présentées ici, leurs visites seront comptées dans les visites de PC (ou oubliées)

Le 17/12/2013 à 19h 56

En tout cas ça m’étonnerait que WinRT remonte beaucoup…

Les tablettes windows appréciées de cette fin d’année tournent sous win8.1, pas sa version RT

Le 10/12/2013 à 22h 42

à 50€ par Go au-delà (1 minute en 4G), c’est encore plus cher que le 3617 ANNU!





Merci RED de nous le rappeller, FREE propose 0.05€ le Mo, alors que RED fait 1€ par paquet de 20Mo…











wait… " />

Le 10/12/2013 à 22h 26

un webcomic ? c’est déjà un des contenus les plus intéressants de certains versions “deluxe”/“collector” qu’on nous vend 10€ plus cher.

Donc j vois pas ce que ça change que ce soit sur mobile ou sur pc…



la ligne sera franchie lorsqu’il y aura un vrai bonus IG à acheter l’appli…

Le 10/12/2013 à 22h 20

en tout cas ils ont assez de moyens pour s’occuper à menacer des blogeurs pour des blagues de mauvais gout (cf l’affaire pirate sourcil)

Le 06/12/2013 à 22h 52

J’allais cliquer…. lorsque j’ai lu sensorly…

j’ai découvert ce service avant de partie en vacances l hivers dernier, je cherchais si j’allais avoir du réseau…

A priori non… finalement j’ai été couvert par une antenne Free et j’avais jamais eu un tel débit (500ko/s sur bittorrent….)

Ok, c’est communautaire, je vais donc participer, et partager mes données avec l appli… mais non, ça n’a jamais été pris en compte.

Hier je regarde si mon domicile (en région parisienne) est couvert par la 3G de Free (c’est le cas depuis plus d’un an), sensorly me dit toujours que non

je fais le tour de plusieurs lieux ou j’ai l’habitude d’aller et ou je capte des antennes Free, ils apparaissent presque tous comme non couverts.



Bref je n’ai presque jamais obtenu une info fiable avec ce service, et il m’est impossible d’y participer, vous comprendrez que je lui fasse moyennement confiance maintenant…

Le 06/12/2013 à 21h 18

NonMais a écrit :



?







J’ai envoyé une notification d’erreur, ça a été corrigé ;)



enfin pas totalement, ils ont juste retire le “millions”, et “1 140 000 de comptes” c’est pas très français