Le 21/09/2012 à 13h 21

Désolé pour le 3GS, j’ai mis à jour le tableau et la news, j’avais été mal renseigné. " />

Le 21/09/2012 à 13h 15

flocoon a écrit :

On va dire que c’est un autre modèle que pour Android.

On donne la mise à jour à (presque) tous mais on sabre des fonctionnalités. D’ailleurs Microsoft semble suivre une trajectoire similaire.



Mhhh non pour le coup ça n’a pas grand-chose à voir.

Le 21/09/2012 à 13h 14

snoopy1492 a écrit :

Euh petite erreur, l’iPad 1 a les mêmes composants que l’iPhone 4 et pas l’iPhone 3Gs. Elle n’a cependant que 256 mo de RAM contre 512 pour l’iPhone 4.



Pardon j’ai interverti les modèles, d’autant que c’est pire quand on sait que c’est le 4.

Le 21/09/2012 à 13h 11

Icywizer a écrit :

Même si je ne suis pas pro Apple/anti Google et que j’approuve le côté artificiel dans le choix de déployer ou non les MàJ sur les produits de la pomme, je trouve le ton de l’article très dirigé contre Apple.

Quel appareil Android sorti en même temps que le 3GS a droit à une rom officielle avec ICS dessus ?



L’un n’empêche pas l’autre : on ne justifie pas une situation par une autre identique chez un concurrent.

Il est normal de trouver un ton dirigé quand on critique, ce qui est précisément le but de cet article. Quant à Android, j’ai largement abordé la fragmentation et le problème des mises à jour dans d’autres actualités ces dernières années.

Le 21/09/2012 à 09h 49

IAmNotANumber a écrit :

" /> Tu veux une baffe ?



Mon commentaire était très sérieux.

Le 21/09/2012 à 07h 07

IAmNotANumber a écrit :

Il est d’une lourdeur pachydermique. “Ils” nous ont infligé cette merde après qu’on ait gueulé contre notre ancien AV qui était… Norton/Symantec.



Pour le coup, vu comment a évolué Norton, vous auriez mieux fait d’y rester.

Le 20/09/2012 à 16h 02

FrenchPig a écrit :

On passe de Sophos à Dr House ! \o/



C’est un lupus ! " />

Le 20/09/2012 à 15h 46

hellmut a écrit :

tiens, une maladie auto-immune!" />
on comprend mieux comment fonctionne le SIDA, avec cet exemple (bon c’est un raccourci, mais l’idée est là).



" />" />

Le 21/09/2012 à 09h 48

jinge a écrit :

Je suis bien d’accord, mais si les techno utilisées sont incompatibles, c’est bien parce que justement il n’y a pas le-dit standard publié non? Sinon ces gugus l’auraient implémenté et les devs l’auraient utilisé…



Pour ça il faudrait alors que les organismes soient devins, car les usages évoluent très vite, trop sans doute, mais ça personne ne peut le contrôler. C’est une autre dynamique qu’il faut prendre en compte et qui demande ses propres standards a posteriori.

Le 21/09/2012 à 08h 37

jinge a écrit :

Autant je suis d’accord que ce soit complexe, autant je ne pense pas que le rythme actuel soit le bon… Un rythme correct n’aurait pas permis par exemple à flash d’être la solution principale pour fournir des videos web.. Il y a certaines évolutions qui devraient passer plus rapidement, pas besoin de refaire le monde à chaque fois non plus. Mais il y a certaines fonctionnalités qui sont attendues depuis tellement longtemps que je trouve ridicule de mettre plus de 6 ans pour les sortir…
Un standard est censé arriver AVANT les usages si on veut qu’il soit efficacement pris en compte, et non une fois que tout le monde a fait son boulot, on arrive après et on dit: non c’est pas comme ça qu’il faut faire…



Et que faire dans le cas d’un standard répondant à un usage intensif de technologies proches mais incompatibles entre elles ? Il faut savoir les tenir en “laisse” les Microsoft, Apple et autre Google mine de rien…

Le 21/09/2012 à 08h 36

djbudge2 a écrit :

HTML 4.01 : 1999
HTML 5 Draft : 2008
HTML 5 finalisé : 2014

Soit on a affaire à une belle brochette d’incompétents, soit les guerres internes sont complexes.



Soit il y a une infinité de détails supplémentaires qui ne sont pas pris en compte. La comparaison des chiffres n’a aucune valeur sans contexte.

Le 20/09/2012 à 14h 14

Anyvie a écrit :

“Mais une question demeure évidemment : de tels transferts d’argent ont-ils été possibles sans que la société elle-même ne soit au courant ?

Nous avons contacté HP pour obtenir davantage de renseignements et attendons actuellement une réponse.”

Si la société savait, je doute qu’elle le communique, sous peine de possibles représailles par la suite.



Ca ne fait pas vraiment partie des questions que j’ai posées, je sais très bien qu’il n’y a aucune chance qu’elle réponde à ça " />

Le 20/09/2012 à 09h 42

NiCr a écrit :

Ne te tâte pas, le fait pas.

A part Plans qui est une vraie réussite, le reste… Sans compter que la moitié de mes applis installées ne fonctionne plus sous iOS 6. " />



Les flux partagés cross iOS/iPhoto, c’est quand même très très sympa.

Le 20/09/2012 à 08h 09

LeTroll a écrit :

Ouaih, je sais bien. Mais du tactile pour un PC bureautique, j’suis contre " />
Que je vais regréter XP/Office 2010 (voir 2007) " />



Je ne crois pas, en dehors éventuellement d’un thème trop “clair”, 2013 est plus agréable que 2010 et en tant qu’utilisateur desktop, tu ne verras rien de particulièrement lié au tactile.

Le 19/09/2012 à 10h 03

Vanilys a écrit :

Perso j’avais compris qu’il y avait une version Office 2013 pour RT (interface Modern UI), donc tactile, et une autre version, classique x86, qui tournera comme d’habitude sur le desktop d’une version Windows 8 Pro et qui pourra également être utilisée en tactile même si elle ne sera pas optimisée pour ?
Y’a un truc que j’ai pas pigé ?



Dans tous les cas, Office 2013 reste en Win32, donc se lance en mode Desktop.

Le 19/09/2012 à 09h 33

labdam a écrit :

Office 2013 fonctionne aussi dans un environnement pas tactile ;)



En fait il fonctionne même surtout en environnement pas tactile " />

Le 20/09/2012 à 08h 08

darkbeast a écrit :

m’enfin pas de portage mac pourquoi ??



Il arrivera un peu après, comme pour le 1.

Le 19/09/2012 à 16h 18

Huron a écrit :

Ce qui est drole c’est qu’il n y a que les utilisateurs d’iPAd3 qui attendent cette maj les autres font plutot grise mine…



Et iPhone 4S.

Le 19/09/2012 à 11h 50

ze_fly a écrit :

Apple livre donc désormais des écouteurs potables???!!!!!!" />" />" />" />" />

Wahoooo donc tout le troll sur l’iphone 5 sont faux : c’est vraiment une révolution alors!



Ils sont livrés aussi avec les iPod " />

Le 19/09/2012 à 08h 38

Aegis1383 a écrit :

Merci pour ce test express !

Maintenant que vous êtes en possession d’une paire toute neuve, on veut notre TàLC ! " />

Edit : Exemple : Test de résistance à la pendaison d’un poids mort réalisé en salle B4 " />



Ah oui mais non, je vais pas les casser, c’est du Apple quand même !

(" />)

Le 19/09/2012 à 08h 23

Suivant pas mal de commentaires assez élogieux sur la qualité des écouteurs, je suis allé m’en acheter une paire. Hé ben pour 29 euros, la qualité est effectivement assez surprenante.

Le 19/09/2012 à 10h 06

akeemodo a écrit :

Merci,
J’ai fouillé un peu sur le net: la limite de 3 jours n’intervient que quand la corbeille à atteint 10% du quota: alors la les fichiers les plus anciens sont supprimés (s’ils ont plus de 3 jours de présence dans la corbeille)



C’est ce que je dis dans la news hein " />

Le 19/09/2012 à 10h 03

akeemodo a écrit :

La news à dit:

C’est à dire ? on ne peut pas les supprimer définitivement pendant ces 3 jours?



Toi si, SkyDrive non.

Le 19/09/2012 à 09h 19

Para-doxe a écrit :

Pour prévenir le moment ou Windows ne supportera plus que ça pour les clés USB et les mémoires des appareils mobiles?

Ce sera un moyen de plus pour Microsoft d’extorquer de l’argent aux OS concurrents.



Moui, le temps où MS ne supportera plus la FAT32 n’est pas encore arrivé, loin de là.

Le 19/09/2012 à 06h 21

patos a écrit :

Tu as un équivalent à ““lisse”“, parce que moi y’en a pas comprendre.

Et tu choisis bien les mots que tu veux, la remarque reste valable. Considérer qu’Office est une vache à lait, c’est considérer qu’il est vendu de base beaucoup plus cher que ce qu’il ne devrait par rapport à ce que MS y a investi.



C’est là le problème : le sens donné à l’expression. Vache à lait ne pointe pas vers le prix mais vers l’exploitation.

Le 18/09/2012 à 16h 16

StackHeap a écrit :

Si j’ai bien compris on a les deux (Office applications et cloud applications), dont 20Go en plus sur Skydrive et 1 heure d’appels Skype. Pour 8€ par mois je trouve pas ça excessif, surtout si on peut bénéficier des nouvelles versions d’Office plus tard.
Bref, j’ai pas trop compris l’intérêt du titre hormis le fait de lancer un troll.




StackHeap a écrit :

Sauf que ce n’est pas que ça, faut pas s’arrêter aux 3 premières lignes de la news " />



C’est un peu ce que j’allais te répondre en fait. C’est toujours amusant de lire que je m’amuse à lancer un troll.

Bref, les versions boîtes sont plus chères qu’avant et les abonnements ne couvrent pas toutes les issues, loin de là. Je ne donne pas des exemples pour rien non plus.



patos a écrit :

Je me demande bien ce qui vous permet d’écrire cela. J’attends un peu plus de professionnalisme de la part de PCINpact. Si je veux des mots accrocheurs sur de l’IT, j’ai déjà certains de vos concurrents….



Ce n’est pas parce que l’expression ne plait pas qu’elle n’est pas professionnelle. Si tu me connais bien, tu sais que si j’emploie de tels mots, c’est clairement qu’ils ont été volontairement choisis. Après ils plaisent ou non, mais professionnel ne veut pas forcément dire “lisse”.

Le 18/09/2012 à 10h 02

desmopro a écrit :

J’avoue pas comprendre, l’abonnement comprend uniquement le service dans le cloud ou la version native plus la version cloud-en-carton ?



Tout

Le 18/09/2012 à 17h 22

Commentaire_supprime a écrit :

A ce prix-là, ils sont tranquilles chez Apple…

300 € sans dock, et 400 € avec, c’était acceptable. Le double minimum, bof…



J’ai vu ton avatar. J’ai ri " />

Le 18/09/2012 à 16h 49

darth21 a écrit :

La notification dont il est question à la fin n’est pas liée au ballot screen, elle apparait dès que sont installés plus d’un logiciel capable d’ouvrir les mêmes types de fichiers ou de remplir le même rôle.



Je ne dis pas le contraire. J’ai même évité de dire que c’est encore un cas d’incohérence.

Le 18/09/2012 à 15h 58

nucle a écrit :

j’ai beau être un utilisateur averti, il y a plein de navigateurs dont je ne connaissais même pas l’existence.



J’en suis là également " />

Le 17/09/2012 à 09h 10

SoulRipper a écrit :

“Adobe indique ainsi que les améliorations menées sur la 3D ou encore les Lightning Effets n’y sont pas disponibles, sans même parler du 64 bits.”

Et Windows XP Professionnel Edition x64 c’est pour les chiens ? " />



" />

Le 14/09/2012 à 10h 11

jb a écrit :

C’est bien ce que je pensais :)

Gneume jaloux.



On le sait depuis longtemps d’ailleurs, sous Windows RT, IE10 et Office 2013 ont un traitement de faveur.

Le 13/09/2012 à 13h 59

Vindev_HELL84 a écrit :

oulaaa black on gray l’article

error de mise en page XD



Sorry " />

Le 11/09/2012 à 15h 45

pamputt a écrit :

Tout comme ils peuvent ne pas en tenir du tout que ça soit activer par défaut ou pas.



Sauf qu’ils ont déjà dit qu’ils jouaient le jeu à condition que ce soit volkontaire, donc pas tout le monde. Faut pas se leurrer, si tout le monde l’a, soit personne n’en tiendra compte, soit les publicités génèreront beaucoup moins d’argent, et là, ça risque de changer pas mal de choses.

Le 11/09/2012 à 15h 44

pafLaXe a écrit :

Je sais bien, du coup ce truc ne sert à rien. Un levier de chantage comme celui-ci n’est qu’un arbre pour cacher la forêt " />



Le truc sert car tant que c’est une option volontaire, les annonceurs jouent le jeu. Tu ne vois pas le souci ?

Le 11/09/2012 à 15h 39

pafLaXe a écrit :

En quoi ça les regarde les annonceurs ? Si c’est activé, c’est activé, point.



C’est juste eux qui décident de prendre en compte le signal, c’est léééégèrement important. " />

Le 11/09/2012 à 15h 37

pamputt a écrit :

Je ne comprends pas ce que vient faire le mot « malheureusement » ici. C’est plutôt une bonne chose de protéger la vie privée des internautes.



Parce que si tu as bien lu la news, le fait qu’il soit aveuglément activé de partout risque de faire lâcher l’affaire aux annonceurs, auquel cas le DNT ne servira à rien puisque le signale sera simplement ignoré.

Le 11/09/2012 à 08h 53

FrenchPig a écrit :

Oui c’est assez curieux de vouloir se différencier de par les applications…

• Windows Phone est déjà bien différent des autres OS existants ;
  


• le design des Lumia est également plutôt reconnaissable ;
  


• on a l’impression du coup que se différencier grâce aux applis est leur dernière carte en main…
  
  
  
  Mais on parle ici de différenciation sur le marché WP

Le 10/09/2012 à 14h 39

unixorn a écrit :

Un iPad, c’est un iPhone en taille double.
Une tablette, c’est un produit dont on parle beaucoup mais dont on a pas vu beaucoup de specimen valables.



Il faut sérieusement que tu te calmes…

Le 10/09/2012 à 12h 43

Mme_Michu a écrit :

Mais ça change quoi concrètement ? vu que les applis windows 8 (win32) ne vont jamais tourner
dessus

C’est pareil que de dire qu’Android est basé sur le noyau Linux, ça ne fait pas avancer le
schmilblick pour Ubuntu " />



Tu n’as pas trop suivi les actus : les API sont très proches et les différences de code seront assez réduites pour permettre de passer facilement d’une plateforme à une autre. Il y aura des différences bien sûr, mais à terme, y compris sur Xbox, il faut s’attendre à ce type d’unification généralisée.

Le 10/09/2012 à 12h 27

tsubasaleguedin a écrit :

Mais lol … bla bla commercial …

La base de windows 8 c’est le win32 comme tout les windows depuis windows 95.

Windows 8 embarque ‘out of the box’ une librairie appelé windows RT qui est commune sur les devices windows RT et qui permet certains developement d’etre multi plateforme … mais derriere c’est des appels specifique a la machine/OS ( windows 8 se base sur win32/64, windows phone sur un kernel ARM ).

Windows RT != Win32/Win64

Mais en aucun cas Windows 8 a la meme base …. foutaise … des librairie commune oui, mais pas la base..



Ah ouais quand même " />

Le 10/09/2012 à 14h 37

bouldouman a écrit :

Quand on est sur l’écran principal, ils pourraient faire :

• quand on défile à droite, la liste de toutes les applis (comme aujourd’hui)
  
  


• quand on défile sur la gauche, un véritable centre de notifications
  
  Ca ça claquerait…
  
  
  
  J’avais pensé exactement à la même chose " />

Le 31/08/2012 à 14h 14

Holly Brius a écrit :

Espérons que ça soit désactivable…



Il suffit de ne pas renseigner ton compte.

Le 30/08/2012 à 12h 16

Lafisk a écrit :

Tu devrais peut être relire mes commentaires… " />

les critiques, sont juste même si certaines sont très subjectives, mais on détails les critiques et on passes sous silences les bons aspects (même ceux concernant l’UI …) voila ce que je critique … mais apparemment comme critiquer les critiqueurs c’est une passion chez certains ici, peut être n’as pas tu compris ma démarche … car tu n’as retenu que ce que tu voulais dans ce que je dis …



Je ne te reproche rien en ce qui me concerne. Tu critiques des éléments de l’article, mais ce n’est pas un problème : c’est ton avis et tu argumentes. A partir de là, pour moi tout va bien.

Le 30/08/2012 à 12h 12

cayan a écrit :

Je ne pense pas en effet que le dossier a été conçu dans ce sens.
Néanmoins, le style un peu “à charge” répond sans doute aux attentes d’une grande partie du lectorat.
Cette attente aurait pu avoir influé sur la façon de présenter les choses.



Le ton un peu à charge est dû à un certain agacement de voir que le système a d’excellentes bases et choses à apporter, mais que c’est en partie gâché à cause d’une ergonomie franchement douteuse par endroits.

Le 30/08/2012 à 11h 30

Ravaged a écrit :

Page 2, fin :
“L’un des exemples les plus frappants est la visionneuse de photos, inchangée :”

Mettez par défaut l’application Photo, et vous l’aurez la nouvelle interface, fullscreen et dépourvue d’icônes. Comme pour toutes les apps modern UI, les icônes sont accessibles via clic droit, les barres apparaissent.

Page suivante, “Le bureau nous paraît d’ailleurs tellement « laid » qu’on peut se demander si Microsoft n’a pas cherché volontairement à le rendre moins attractif “, je sais pas ce que vous appelez bureau, moi j’ai un wallpaper plutôt joli qui prend tout l’écran. Pas d’icônes, barre des tâches masquée, changez de wallpaper si vous le trouvez laid.

Côté transparence et bordures des fenêtres, je me plains pas du résultat,http://img11.hostingpics.net/pics/560732Sanstitre.png
.



Premier point : c’est l’un des trucs les plus pénibles de Windows 8 justement, cette ouverture des applications Metro depuis le Bureau, alors qu’IE10 agit logiquement sur ce point.

2e point : à moins d’avoir procédé à un tweak, il ne s’agit pas de la version finale.

Le 30/08/2012 à 11h 28

cayan a écrit :

Le dossier est bien détaillé est rend bien compte de l’avis de l’auteur sur la question.
Il semble juste y avoir un certain décalage entre les éléments reprochés, et l’importance qui leur ai donnée.
C’est ce qui je pense peux donner le sentiment d’un article à charge.

D’un autre coté, ça permet à PCI d’aller dans le sens de plus de 75 % de son lectorat.

Ils réclamaient du sang depuis tellement longtemps qu’ils ont fini par l’obtenir …



Je n’ai jamais pris en compte ce genre de chose, et ce n’est pas demain la veille que ça va commencer. Ce n’est pas parce que “75%” s’y retrouvent qu’il s’agit d’un dossier conçu dans ce but. Autant démissionner.

Le 30/08/2012 à 10h 21

Mr.Nox a écrit :

Je trouve l’article très bien rédigé mais ce qui me fait tiquer reste le paragraphe sur les transparences qui, pour le rédacteur, rend laid le bureau.. C’est dit comme si c’était la pensée unique. A titre personnel, ça ne me choque pas plus que ça. J’utilise Debian à côté et on peut avoir sa barre de tâches avec une certaines opacité alors que les fenêtres n’ont aucune transparence (bon OK on a le choix) mais même intégré par défaut, je connais personne qui s’en plains.



C’est un avis évidemment. Et ce n’est pas l’opacité elle-même qui me dérange. La preuve : je préfère à la transparence, qui est plus pour moi une démonstration technique qu’un réel apport. C’est la manière dont ça a été fait qui me gêne.

Le 30/08/2012 à 10h 19

statoon54 a écrit :

Tu considères ça comme illogique et d’autre non , l’application apparaît directement sur le startscreen à la fin de l’installation , on la retrouve tout aussi facilement, tu crois que dire à des utilisateurs lambda, faites menu contextuel, click droit sur l’application, ajouter à la barre des taches soit aussi facile ?
Tu n’as pas du rencontrer un public fait de gens qui ne savent même pas manipuler une souris, ou même savoir qu’un clic droit fait apparaître un menu contextuel permettant d’accrocher l’application à la barre des taches.
Au moins sur le SS , l’info est bien apparente .



L’info n’est pas apparente, et il faut savoir déjà comment faire apparaître la barre de contrôle. Sous Windows 7, tu me parles de clic droit, mais la manipulation est encore plus simple : il suffit de faire glisser l’élément vers la barre. Ce qui n’est plus possible ici, à moins d’un raccourci déjà présent sur le Bureau.

Et pour info, tout le dossier a été rédigé avec l’utilisateur lambda à l’esprit.

Le 30/08/2012 à 10h 11

Lebaronrouge77 a écrit :

Je parle du bureau.

Je reprend " />

Vous critiquez le faite que le start screen de MS devienne très vite jonché d’icônes d’application Windows 7.
Aventurez vous sur LE BUREAU WINDOWS 7 de monsieur tout le monde, vous verrez combien il est surchargé de raccourcis, mal rangé, tout en vrac (je vous ferez bien une impression écran du PC de mon chef). Au final MS ne fait que ce que fait la majorité des gens



Ah… et c’est censé apaiser mes craintes ? " />