Le 25/01/2013 à 08h 47

al_bebert a écrit :



est-ce que quelqu’un ta forcer à lire la news ? est-ce que tu est le responsable éditorial de PCI ?



ya quoi 5 pekin qui beugle que c’est dla merde , c’est vieux, ça na rien à foutre sur PCI, combien sont content de voir ses photos ? puis ensuite via les commentaires de découvrir les photos de Paris ? beaucoup plus …



il n’y a pas que vous hein… il y a aussi les autres … mais bon je comprend c’est dur de penser aux autres …



(dsl je suis pas d’humeur ce matin)







Hey, faut se calmer là. Il ne m’a pas sauté à la gorge, donc ce n’est pas la peine de le faire. Il m’a expliqué calmement son point de vue, j’ai répondu calmement, tout va bien. On baisse les armes, on respire un grand coup, et tout le monde ira mieux " />

Le 25/01/2013 à 08h 22

Oli_s a écrit :



En même temps dans les LIDD, il n’y a pas que des LIDD " />



Pourquoi râler ? (je ne râle pas, mais je comprends certains) Parce que à part un coté technologique, cela n’a rien à voir avec ce qu’on vient lire sur un site qui traite de l’informatique en général, à mois que PCInpact veuille ressembler à Les Numériques et commencer à être foure tout.







On ne veut pas ressembler à qui que ce soit, on a simplement certaines envies côté culture geek, et on souhaite le faire avec une rubrique adaptée.

Le 25/01/2013 à 07h 51

trolleur anonyme a écrit :



Pourquoi ces photos ressortent maintenant en particulier ? Elles sont connues !

Et pourquoi dans une news et pas dans un LIDD ?









chriscombs a écrit :



Disons que ça aurait plus sa place dans les LIDD… Même si cela n’a rien d’idiot.







Mais ce n’est pas vraiment à vous de décider de cela. Ça n’a rien d’un lien idiot. Et de temps en temps, cela nous arrive de publier un lien qu’on apprécie et qui va très bien dans l’ambiance culture geek. Nous aurons d’ailleurs une véritable rubrique pour ce type de contenu. SI vous appréciez, pourquoi râler ?

Le 24/01/2013 à 16h 17

nicky66 a écrit :



à 100 ans près vous êtes à la pointe de l’actualité, bravo à vous " />



attention, à ce rythme là, dans 6 mois, vous devenez tom’s hardware " />







Ça y est ? " />

Le 24/01/2013 à 15h 19

nicky66 a écrit :



mouaip, vu depuis DES ANNEES sur darkroastedblend, ou english russia…. tu parle de “news” qui datent d’un siècle, même la page du lien date de 2010 " />







" />

Le 24/01/2013 à 13h 05

Khalev a écrit :



non rien, ça passe pas sur PCI







Oui j’ai vu, dans quelle langue t’as essayé d’écrire là ? " />

Le 24/01/2013 à 13h 05

NiCr a écrit :



C’est en contradiction avec le titre de PCI : “Actualités” " />



A mon avis c’est le froid qui rend certaines personnes pas très gentilles " />







Comme le montrent les commentaires, beaucoup ne connaissaient pas. Quand on sort un peu du cadre habituel, c’est pour faire découvrir quelque chose qui nous a marqué, pas forcément parce que ça vient de sortir. Passer à côté serait dommage " />

Le 24/01/2013 à 12h 58

chriscombs a écrit :



Euh, ça fait des années que j’ai vu ces photos sur le net… Z’êtes en retard d’un train là. Mais mieux vaut tard que jamais.







Et ?

Le 24/01/2013 à 13h 45

Ballos a écrit :



J’attends vendredi, l’atmosphère y est plus propice. ^^







Le pire c’est que vous pensez que ça m’amuse, alors que c’est une perte de temps continuelle " />

Le 24/01/2013 à 08h 52

Ballos a écrit :



j’arrive trop tard pour lâcher mes poilus..

" />

tant pis, je les remets dans mon sac, je les ressortirais un autre jour..







La réaction de la sword sera la même dans tous les cas tu sais " />

Le 23/01/2013 à 11h 35

Para-doxe a écrit :



C’est pour cela que je commente de moins en moins. " />



Et que j’ai de moins en moins envie d’être sérieux.







Mais tu peux tout à fait poster des commentaires qui n’ont rien de sérieux, si l’humour est bon enfant et pas s’il prend comme base la moquerie, comme c’est trop souvent le cas.

Le 23/01/2013 à 11h 31

Para-doxe a écrit :



Houla, tu ose t’opposer au lynchage du libre à coup de trolls? Tu va finir sur un bucher pour propos incitant à la réflexion. " />



Oui, le “libre arbitre” est une idée subversive car elle contient le mot “libre”. " />



?_?







J’en ai simplement marre de voir toujours les mêmes rengaines dans tous les “camps”, la même agressivité, les sarcasmes, l’orgueil même pour certains.

Le 23/01/2013 à 11h 24

DniMam a écrit :



Franchement je comprends pas l’intérêt d’arrêter l’EAS au profit d’un protocole libre.

C’est ridicule, je l’utilise depuis wm5 et ça marchait du tonnerre.



Là faut reconfigurer, mettre les serveurs, s’assurer que ça capte, prendre des cachets car on a rien compris tout comme Ubuntu qui rame, plante parce qu’on a pas le bon driver, pilote, hardware, sudo et jenesaisquoi.



Faut arrêter de me coller du libre dans mes tympans parce que des fois ça casse pas trois pattes a un canard. Faut Prendre ce qui nous convient, et on parle de WP et là majorité des utilisateurs s’en fouttent que ce soit libre du moment que ça leur plait.



Google aurait pu proposer les deux, Microsoft a juste choisi la plus simple qui fonctionnait très bien.







Comparaison hasardeuse. Windows peut aussi partir en cacahuète si un driver est complètement foireux. Restons dans le sujet " />

Le 23/01/2013 à 11h 01

SEBCOCOON a écrit :



Pour les barbus le libre c’est encore plus mieux parce que c’est gratos.







Encore une fois, même remarque.

Le 23/01/2013 à 10h 59

cayan a écrit :



Je suis d’accord, mais la seule justification des barbus c’est que c’est libre donc c’est mieux, d’où le lien de causalité.



Bien entendu, c’était ironique.



L’ironie supplémentaire qu’ils se foutent totalement de la simplicité d’utilisation pour l’utilisateur, seul compte le sacro-saint libre …







Même commentaire que pour pmanglade : à mettre de l’ironie partout, on en vient fatalement à l’agressivité et à l’abandon de tous les arguments.

Le 23/01/2013 à 10h 58

pmanglade a écrit :



La (auto) censure est toujours une option attrayante pour faire taire les voix discordantes : « Merci de ne pas vous exprimer… Alors tout le monde est d’accord ? Oui, à l’unanimité ! Merci d’être venus. »



Personnellement je ne vois pas le ridicule. De toutes évidence mon point de vue n’est pas le votre. Toutes mes condoléances pour avoir à supporter les commentaires de gens qui ne partagent pas vos valeurs. Reste plus qu’à appuyer sur le bouton « effacer ».







Le sarcasme et l’ironie ne fonctionnent pas dans ce genre de cas. Comme expliqué des centaines de fois au cours des années, ce ne sont pas les idées qui sont censurées mais leur expression. Si vous n’êtes pas capable d’exprimer un point de vue sans prendre de haut une personne ou un groupe de personnes, je préfère en effet que vous vous taisiez.

Le 23/01/2013 à 10h 48

pmanglade a écrit :



Un petit stage de programmation d’une demi-heure avec n’importe quel langage de script permettrait vraisemblablement de réaliser un wrapper pour configurer simultanément les trois services puisqu’ils consomment les mêmes informations de configuration. Il paraît évident que de tels programmes seront proposés aux malheureuses victimes de microsot. Rassurez-vous, les développeurs de Redmond on largement les compétences pour réaliser ça. Ce qui leur manque, en général, c’est juste la volonté.







C’est possible d’éviter ce genre de pointe ridicule ?

Le 23/01/2013 à 10h 46

cayan a écrit :



Mais puisqu’on te dis que c’est libre, c’est que c’est mieux " />



D’ailleurs, ces protocoles sont tout récent, et vont donc être améliorés rapidement ; oupas " />





La question du libre ou pas n’a rien à voir avec mon avis sur la question, qui se concentre uniquement sur la facilité pour l’utilisateur. Passer de la configuration simple d’un compte à celle de trois comptes séparés, c’est pénible.

Le 23/01/2013 à 10h 22

Pour un utilisateur, ça revient à changer un truc très simple pour un truc plus compliqué. L’user s’en fout que ce soit dur à implémenter : il donne son compte et paf, il a ses emails/contacts/agendas synchronisés et en push. Maintenant, il faudra configurer trois comptes séparément. Un vrai progrès.

Le 24/01/2013 à 09h 43

airgobs a écrit :



Une autre source officiel:



source







Tu sais il n’y avait pas besoin de chercher, la source officielle est toujours en bas de l’actualité " />

Le 24/01/2013 à 09h 23

psn00ps a écrit :



Ca revient à ce que je dis : s’il n’y a aucun gain, on supprime l’install online et on met l’offline par défaut

=> aucune différence pour l’utilisateur classique.







Oui mais ça reste une décision d’Oracle, et Oracle met clairement en avant l’installeur online.

Le 24/01/2013 à 08h 51

psn00ps a écrit :



J’essaie de comprendre ce qu’apporte techniquement l’installeur online,

autrement il ne serait pas mis en avant.



Le offline est d’une simplicité époustouflante même pour un utilisateur lamba.

Suivant, suivant, suivant, attendre… “Java est maintenant installé.”



Quand aux liens “alternatifs”, tous les installeurs sont sur une seule et même page :

A la 1ere réponse google pour java., on trouve: http://www.java.com/fr/download/manual.jsp







On ne parle pas de la même chose. L’utilisateur classique n’a absolument pas les mêmes réflexes que nous, il ne connait pas d’ailleurs pas la différence entre des installations online et offiline. Il clique sur les boutons rouges qui sont là pour le guider et tombe donc sur l’installeur online. Il n’irait pas cliquer sur un lien moins visible qui risquerait de l’emmener vers quelque chose qu’il ne connait pas.

Le 23/01/2013 à 22h 25

psn00ps a écrit :



Je n’ai jamais compris l’intérêt de l’installeur online…

tu lances le download de l’installeur “offline” et tu double click sur le fichier.

Quel est le gain du online ? la même quantité de données sera téléchargée et éxécutée.







Tu ne vois pas les choses du bon oeil m’est avis. L’installeur online est très largement mis en avant. Pour 90% des gens qui se laissent très facilement guider parce que l’informatique les gonfle et n’est qu’un outil, il va falloir suivre le chemin balisé. Cliquer des liens alternatifs pour récupérer un type d’installation secondaire, ils ne comprennent absolument pas de quoi il s’agit. Les problèmes cités dans l’actualité touchent directement l’utilisateur lambda, pas nous.

Le 23/01/2013 à 18h 22

Sutka a écrit :



Tandis qu’Adobe, il est vrai, est une petite boite artisanale qui vend des logiciels fait main qui sentent bon le terroir et c’est pour cela qu’à chaque maj de flash ou d’acrobat si jamais t’as le malheur de devoir aller sur le site tu te retrouves avec le petit pack bonus de l’antivirus Mcafee, lui aussi grand artisan de son métier dans le dézingage de voisin un peu trop bruyant





J’explique les différences entre les deux, mais tu peux choisir effectivement de les ignorer en recourant à l’éternel sarcasme.





Zed-K a écrit :



Mmmmmm… si je comprends bien, pas sûr que ce soit la faute d’Oracle.





Quand je lis ça, ce que je comprends c’est que le fautif est Ask.com.

C’est eux qui transmettent leur install à Oracle pour qu’ils le package dans celui de Java.

Et vu le nom du process, à priori c’est bien l’install d’Ask.com qui procède en différé.







Certes, mais Oracle intègre les composants dans SON installeur sans se poser la moindre question ?

Le 23/01/2013 à 17h 26

Idiot Proof a écrit :



En même temps c’est oracle " /> niveau HasBeen +infini " />







Et avec des arguments ? " />

Le 23/01/2013 à 17h 26

Baldurien a écrit :



Heu non.



D’une part, je ne sais pas de quel Java il s’agit, mais pour l’installer (j’en ai besoin pour une applet, chut), j’ai

1. Jamais eu d’adware proposé via les installeurs sur le site d’Oracle ->http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/ (et j’utilise pas IE, ‘vais checker ça tiens^^)
   


2. les JRE (sans JDK) sont toujours installées dans Java/jreX avec X la version majeure. Ils ont corrigés ça par rapport à d’autres versions.
   


3. Effectivement le JDK reste avec la version mineure, mais bon, vu que c’est pour des développeurs, qu’il peut y avoir des merdes entre deux versions, c’est pas forcément déconnant.
   
   
   
   
   
   
   
   Du Java classique, installé de la manière qui doit concerner une écrasante majorité des utilisateurs : tu n’as pas Java, tu es redirigé sur la page officielle, tu cliques sur télécharger, l’installeur online se lance et récupère les données. Aucun utilisateur lambda n’aura l’idée d’aller chercher un installeur offline.

Le 23/01/2013 à 17h 06

FrenchPig a écrit :



J’ai pas bien compris le sens de ce paragraphe : en quoi le fait que l’installation se fasse en différé, en fait plus un “malware” que si l’installation était immédiate, puisqu’elle a été acceptée de toute façon ? Pourquoi ne pas faire un article sur tous les logiciels qui proposent par défaut d’en installer d’autres, plutôt que de cibler uniquement Java ?







Parce que Java appartient à une très grosse boite et que les produits issus de ces très grosses boites ne font plus ça depuis un moment, ou dans des proportions bien moindres. Et pour ta première question c’est expliqué : l’utilisateur peut se rendre immédiatement das le panneau de configuration pour virer la barre, ne pas la voir, et ne plus y prêter attention. En insistant un peu, ça doit finir par passer chez certains, perdus devant un bidule omniprésent.

Le 23/01/2013 à 17h 03

MasterDav a écrit :



Pas un mot sur le fait que chaque mise à jour de Java s’installe dans un dossier différent et que l’on peut donc se retrouver avec des dizaines de versions sur une même machine ? " />



edit: le smiley vise Oracle et non Vincent H ;)







C’est encore un autre problème. L’article visait l’installeur, ce n’était pas une liste de tout ce qui cloche avec Java en vue d’un procès " />

Le 23/01/2013 à 17h 02

tmtisfree a écrit :



La barre Ask n’est proposée que dans le mode online (IMHO). On ne peut pas rater la demande pour son installation.





Et quand j’écrase un passant “sans faire attention”, je suis responsable. Pour tout acte, même “sans faire attention”, il existe des conséquences.



Cela dit, Oracle devrait ne pas cocher la case à cocher par défaut. Celle pratique est incorrecte.







C’est évidemment là qu’on veut en venir. Une boite comme Oracle ne devrait pas avoir besoin de ce genre de partenariat un peu ridicule. La case ne devrait pas être cochée. L’installation ne devrait pas être différée de dix minutes. La proposition ne devrait pas être refaite à chaque mise à jour.

Le 23/01/2013 à 16h 55

Lion-Soul a écrit :



Quelq’un connait un autre IDE et aussi bien que netbean pour que je finisse de me débarrasser de cette merde de java?



rien voir avec la news il suffit de faire gaffe pour ask



D’ailleurs on a la même connerie avec flash pour mac affee



comme quoi c’est bizarre mais on retrouve toujours les 2 plaies du web







Flash, tu peux décocher avant de télécharger. Et les mises à jour ne te reposent jamais la moindre question et n’en profitent pas pour installer autre chose.

Le 24/01/2013 à 08h 44

Liam a écrit :



Ne rigole pas, le coup du “prix psychologique” ça marche aussi vers le bas et c’est pris en compte systématiquement par les fabricants de quoi que ce soit. Les études de marché ont quasiment toujours une question du style “en dessous de quel prix craindriez-vous que le produit soit de mauvaise qualité ?”



Je pense que même en informatique ça a du vrai : 30€ pour un Windows, ça passe en tant que “prix promotionnel”. Si Microsoft annonçait que ce sera le prix définitif de Win8, ils risqueraient d’inquiéter les acheteurs potentiels qui trouveraient ça bradé et risqueraient de se dire qu’il y a anguille sous roche.







Il y a quand même une limite : 280 euros pour une mise à jour ?

Le 23/01/2013 à 17h 27

CaptainDangeax a écrit :



Je pense que MS a raison d’augmenter le prix de Win8. À 14,99 brouzoufs, ce n’est pas assez cher et ça n’atteint pas le seul psychologique du “c’est cher donc c’est bien”. En le mettant à un prix sensiblement identique aux versions précédentes, le produit devient équivalent en qualité, puisque de même coût. Donc meilleures ventes. Donc plus de $$$.







" />

Le 23/01/2013 à 15h 09

jeje07 a écrit :



ou un prix promo très très bas parce que c’est mieux que d’être piraté.







Oui mais dans ce cas on se retrouve avec le même problème : d’un côté on a une mise à jour à 40 dollars qui devient 30 euros en Europe, mais un prix hors promo qui passe de 200 dollars à 280 euros. Ça ne colle pas des masses.

Le 23/01/2013 à 15h 04

Angelus69 a écrit :



Peu être que s’est juste le prix avant la fin de la promo au 31 janvier







Un prix gonflé artificiellement pour mettre en valeur la promo ? Oui, ça reste possible.

Le 23/01/2013 à 15h 02

Yallith a écrit :



Je comprends pas bien la MAJ de la news.

Au début c’était l’upgrade vers la version pro qui était à 30€ et maintenant ce serait la version pro tout court ?



Et il doit manquer un mot dans la partie de la phrase à propos des 40$.







Etant donné que la promotion concerne la mise à jour, le prix en euros est censé viser lui aussi la mise à jour. Sauf que 280 euros, ça parait très très cher. D’où la question remontée à MS sur le sujet. Et il ne manque pas de mot a priori.

Le 21/01/2013 à 16h 25

UnBruitSourd a écrit :



Release Preview (v.4800)

Ou RTM, je ne suis plus trop certain…







Tu aurais mis à jour depuis un Windows 8 RTM ? " />

Le 21/01/2013 à 16h 25

ripaton a écrit :



Même chose que UnBruitSourd.



Une install à partir d’une version 7 N qui avait le Media Center et j’ai perdu tous mes logiciels installés et le Media Center. Merci MS !!



edit: coquille







Depuis 7, perdre ses applications n’est pas normal, à moins d’avoir choisi spécifiquement cette option dans l’installation. Par contre pour le MC c’est normal, Windows 8 ne l’a pas.

Le 21/01/2013 à 16h 12

UnBruitSourd a écrit :



J’ai justement mis-à-jour ma version rtm hier soir… la belle surprise lorsque j’ai constaté que tous mes logiciels et mes préférences système ont été désinstallés… " />







Mis à jour depuis quel système ?

Le 23/01/2013 à 22h 23

Vanilys a écrit :



Vincent, le seul fait que vous ayez mis les grosses pincettes de rigueur incite sans problème à la clémence et au pardon. On sait très bin, et vous nous l’indiquez suffisamment, que ces infos peuvent être fausses.



Cependant, une idée comme ça … qui est peut-être nulle à ch…, excusez-moi d’avance, mais peut-être que vous pourriez mettre en place une note de fiabilité pour les news, genre de 1 à 5.

Grâce à quoi le lecteur saurait d’office et clairement à quel point il peut faire ou non confiance à l’info.

T’en penses quoi ? Chiant à mettre en place ? Inutile ? A réfléchir ?







J’aime bien l’idée, mais la mise en pratique serait délicate. On critique beaucoup les analystes, mais ils disposent souvent d’informations à l’échelle macro que nous ne possédons pas. Evidemment il reste la manière d’utiliser ces informations, mais souvent, quand on sait qui livre qui, qui bosse sur quoi et qui passe un contrat avec qui, on peut deviner des tangentes qui renseignent beaucoup. Apporter une note, c’est faire se travail et s’engager sur un terrain très très glissant, même si l’idée est plaisante :)

Le 23/01/2013 à 18h 42

Ler van keeg a écrit :



Le sworder swordé " />







La sword n’a pas d’oeil " />

Le 23/01/2013 à 18h 39

snoopy1492 a écrit :



Très bon coup de la part du gars, j’ai bien aimé " />

Et effectivement les sites devraient vérifier au moins la source et surtout recouper les infos (Y a pas une histoire comme quoi il faut deux sources différentes pour “valider” une info ?) … Et effectivement, dans beaucoup de cas, les sites considèrent qu’une info posté par un confrère est valable…

Heureusement PCI sait bien utiliser le conditionnel dans de tels cas ;)







Je suis bien entendu en partie responsable. Certes ce n’est pas moi qui ai reçu l’email, et j’ai utilisé (encore heureux) le conditionnel, mais j’ai choisi d’en parler. Sans doute parce que ça jetait un pont séduisant entre deux rumeurs qui, elles, restent toujours d’actualité (façon de parler). Donc mea culpa.

Le 23/01/2013 à 09h 38

Tolor a écrit :



Quand tu parles de Hotmail, c’est l’interface ou les mail en domaine hotmail?

Si le premier changera à terme, le second n’arrivera surement jamais







Oui on est bien d’accord " />

Le 22/01/2013 à 16h 28

2show7 a écrit :



Je me doutais bien " />







Oui désolé pour le caractère un peu obvious de ma réponse " />

Le 22/01/2013 à 15h 26

2show7 a écrit :



Donc, Hotmail, lui, serait toujours disponible ?





Ah oui non je viens de comprendre, Hotmail finira forcément par disparaître quand tous les comptes auront été migrés vers Outlook.com.

Le 22/01/2013 à 08h 43

2show7 a écrit :



oui, mais ça appartient à Micro$oft (l’un comme l’autre et le premier devrait fermer, non ?)







Fermer ?

Le 22/01/2013 à 16h 31

Wiistiti a écrit :



Non-simlocké





Pas faux, je corrige " />





gachdel a écrit :



Tiens tiens, je vois l’icône HERE Maps, Firfeox OS se reposerait donc sur les maps Nokia, tout comme Windows Phone?

Très bon choix si c’est le cas!





Oui c’est le cas, de même que Bing est utilisé par défaut pour les recherches dans le navigateur.

Le 22/01/2013 à 14h 12

tAran a écrit :



Mouais enfin c’est bien joli de sortir des mises à jour, mais j’espère quand même qu’ils vont garder tout ce qui fait le charme de Windows " />







Tu pouvais aussi bien citer PCI " />

Le 22/01/2013 à 10h 48

after_burner a écrit :



Ok, c’est bon a savoir. La prochaine je regarderais à 2 fois avant de privilégier le forfait, pcq mon Omnia7 risque de plus être mis à jour…



Et je changerais de constructeur également…







Normalement, un téléphone nu est mis à jour plus facilement. Je me renseigne de ce côté, mais si un opérateur diffuse une mise à jour pour les modèles brandés, les mêmes en nu doivent l’avoir aussi, et souvent même avant (parce que ça signifie que la màj a été validée par le constructeur).

Le 18/01/2013 à 09h 59

psn00ps a écrit :



Et sans Windows+R, c’est à dire par l’interface, c’est possible ?

Les astuces sont d’autant meilleures si elles sont accessibles au commun des Michus.

(et aux utilisateurs de tablettes, sans clavier)







Heu est ce qu’on parle de la même chose ? Ma réponse concernait le fait de ne pas devoir entrer de mot de passe à la sortie de veille, ce qui se fait dans les Paramètres de Windows, donc en zone Modern UI, donc sa problème pour le tactile.



Par contre pour l’astuce de la news, c’est obligatoirement via Windows + R.

Le 17/01/2013 à 18h 44

CounterFragger a écrit :



Si seulement ce paramétrage s’appliquait aussi à la sortie du mode veille, dont la demande de mot de passe systématique est éminemment pète-couilles mais que “Les stratégies de sécurité sur mon PC m’empêchent de modifier” ! " />



Quelqu’un saurait-il d’ailleurs comme désactiver ceci ?







Dans les Paramètres de Windows 8, section Utilisateurs, c’est l’une des options proposées. A vrai dire on la trouve très vite, elle n’est pas cachée " />