Le 12/10/2012 à 09h 10

Tarifs normaux quoi.

Le plus important c’est le tarif de lancement.

Quasiment le même que Windows 7 pour ceux qui veulent une boite. 30 Euros pour ceux qui mettent à jour. Ça c’est correct.

Pour les autres, honnêtement perso m’en bat les cacahuètes " />

Le 12/10/2012 à 09h 07

nirgal76 a écrit :



“dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés se basant sur l’utilisation du DPI ”

Alors que le titre de l’article c’est “Orange dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés”.

Ce qui n’est pas du tout pareil,

ils ne disent pas qu’ils ne vont pas en faire, juste qu’ils ne vont pas en faire basés sur les DPI. Et chaque mot à son importance avec ce genre de genre de boite et leur comm’.



Bon, comme je ne vois pas Free par exemple adopter un tel système, c’est voué à l’échec. celui qui limite est mort commercialement si d’autres ne le font pas.





Comme dit plus haut par quelqu’un d’autre: le réseau de free il promet si tout le monde s’engouffre dessus pour fuir les autres FAI…

Le 12/10/2012 à 07h 53

dam1605 a écrit :



Désolé pour les fautes d’orthogaphes du précédent post.





Si le trublion des telecoms ne compte plus que des clients “net-groinfres”, pas sûr que le prix reste stable…







Je suppose qu’en parlant de “net-goinfre”, ils parlent des gus qui téléchargent ²⁴⁄₂₄. Ya quand même une sacrée marge pour en arriver là. Ils ont pas besoin de segmenter leurs offre pour les calmer. Une limitation drastique de débit après une grosse conso (loin à mon avis de ceux qui ne font qu’utiliser le net, même lourdement).

Le 12/10/2012 à 07h 49

Des offres différenciées sur le débit, j’ai connu ça en Calédonie et c’est la merde absolue.



Ils allaient même jusqu’à te limiter le débit suivant l’heure de connexion. Sur les tests de débit c’était flagrant. Pourtant même si la BP était un problème dans le passé, ça ne l’était plus vraiment quand j’y était. Il y avait encore de la place.

Le 12/10/2012 à 07h 44

De toute façon ce n’est pas une obligation pour le FAI de la faire à ce que je sache. Donc Orange peux faire ce qui lui chante. Si c’est avantageux pour le consommateur pourquoi pas. Perso une offre Internet + Téléphone sans TV, avec accès illimité, moins chers qu’actuellement pourquoi pas. Autrement il ya aura toujours le “trublion des télécoms”.



Mais j’ai vraiment un gros doute sur l’avantage pour le consommateur. La belle mesure de contrôle. On va lui dire: “Venez prendre votre abonnement moins chers pour Web et Mail seulement avec quota. En cadeau l’accès à Deezer, la VOD Orange et tous nos services sur abonnement ne sont pas décomptés’.



Pour ceux qui souhaitent un abo comme aujourd’hui, en imaginant que ça existe encore, ça serait 2 ou 3 fois plus chers…

Le 11/10/2012 à 21h 51

psn00ps a écrit :



Avec la part de serveurs web LAMP administrés par SSH dans le monde, ça me ferait mal" />









On te répondra qu’un particulier n’a pas besoin de cela. Et que le pro devra passer par un abonnement pro (3 fois plus chers bien entendu)

Le 11/10/2012 à 20h 17

AnthonyF a écrit :



Il faut le voir dans l’autre sens.



Pourquoi quelqu’un pourrait payer plus cher quand il pourrait payer moins cher car il aurait moins de besoin.



Imaginons une personne pouvant se raccorder à 15M mais n’en aurait pas besoin d’une telle synchro et pourrait se contenter de 2M.



Il y a encore un juste milieu à trouver. L’idée que je soulève ici n’est pas non plus bonne. Mais, étant dans la situation, j’ai du mal à avaler payer la même chose que quelqu’un qui a un bien meilleur débit que moi et aurait, possiblement, moins usage de cette synchro que j’en aurais possiblement besoin mais que je ne peux pas avoir.



Maintenant, je ne plaide pas à un retour au 512 à 45 euros. Loin de là.

Mais je comprends la nécessité d’avoir qu’une seule offre globale, tout comme je comprends le besoin de segmenter ces offres pour ne payer que ce qu’on peut avoir.

Il y a forcément un juste milieu.









Sauf qu’ils ne font pas ça dans l’intérêt du consommateur… Baisser les abos pour ceux qui consomment peu, mais augmenter pour les abos correspondant à ce qu’on à actuellement…. Ce qu’ils perdront d’un coté ils le récupéreront d’un autre. Et moi j’ai pas envie de payer plus chers parce qu’il y en a un qui veux moins.

Le 11/10/2012 à 19h 36

dam1605 a écrit :



Stupide ? si y’a différentes utilisations d’internet pourquoi il n’y aurait pas différentes offres.

Je vois pas comment on peut être satisfait d’avoir le choix entre la même unique offre ( qté illimité/20Mbps/1Mbps pour ~²⁵⁄₃₀ euros) partout.



Moi je suis pour la différenciation d’offres en fonction d’une certaine QOS tant qu’elle reste neutre (ie: pas en fonction du type/contenu/source/destination des paquets).



Y’a 15 ans, il y avait des dizaines d’offres (avec des paramètres tels que le nombre d’heures d’internet, des limites en quantité de données), ça ne posait aucun problème. Je ne vois pas pourquoi ça en poserait maintenant.



Par contre si y’a des limites sur les données faut qu’ils fournissent un modem adapté (on/off internet par exemple sans couper la tv et le téléphone).









Désolé mais pas vraiment d’accord là dessus. Commencer à différencier c’est se préparer dans quelques années à voir quelques privilégiés payer une fortune pour avoir une BP extra large, pendant que ce qui ne pourront payer autant se ramasseront les miettes avec des débits minables.



j’appelle pas trop ça de la neutralité moi. Dès lors qu’une ligne est en mesure d’accéder à tel ou tel service (BP n”cessaire), aucun forfait ne devrait favoriser une ligne plutot qu’une autre.

Le 12/10/2012 à 09h 02

Yzokras a écrit :



Je l’ai installé, installant toujours les nouveaux Windows depuis le 3.1… et c’est la 1ère fois que je le regrette !!!

Ce sera un énorme échec ce truc.







T’as pas les numéros du Super loto de ce soir par hasard ?

T’as l’air d’être voyant… " />

Le 12/10/2012 à 08h 43

CR_B7 a écrit :



Autant y coller un Windows Phone tablette edition.









C’est déja quasiment le cas. Puisque le bureau n’est utilisable que par Microsoft.

Pour moi Windows RT = concurrent de iOS. Donc pas besoin de bureau. Modern UI seul était très bien pour ce genre de tablettes.

Pour les autres il reste toujours Windows 8, complet lui.



Ya des rumeurs sur une version d’Office pour iOS. Ils sont bien parti de rien. Et impossible de contourner quoi que ce soit sur un OS qui ne leur appartient pas. Alors ils auraient du se sortir les doigts pour la version Windows RT également.



Le coté “Faites ce que je dis mais pas ce que je fais” me dérange un peu.

Le 12/10/2012 à 08h 37

pafLaXe a écrit :



Quand je pense que quand ils faisaient ce genre de trucs sur win 3.x, ils s’en cachaient, et la decouverte avait fait un mini scandale. Aujourd’hui tout le monde trouve ça normal, et il faut être confiant sur l’avenir de l’ouverture du système. Mais bien sûr… " />









Perso je trouve qu’il auraient du se démerder sans Win32 et sans bureau classique pour Windows RT… Ca aurait évité pas mal d’emmerdes .

Le 12/10/2012 à 08h 28

Quintus a écrit :



Comment ils font pour la mettre sur tablettes ARM alors ?









Win32 à été compilé pour ARM. Microsoft empèche seulement son utilisation.

Le 12/10/2012 à 08h 13

D’accord pour le blanc…. Mais je trouve l’interface très sympathique.

Le 11/10/2012 à 18h 57

d4rkf4b a écrit :



Pas sûr… Je pense plutôt à du “Lowcost” qu’on risque de rencontrer dans les grandes enseignes, en cette période de l’année… Et il ne faudra pas compter sur un écran tactile sur ce type de matériel." />







ARM = low cost…. Tu trouves pas ça un peu réducteur ?

Ca vise un autre segment c’est tout. Ca n’est pas plus bas de gamme qu’un proc x86 d’INTEL.

Après je doute de voire débarquer une déferlante de portables ARM, surtout cette année.

Win RT ça vise essentiellement les tablettes.

Pour les portables ARM, ca va pas trop encombrer les rayons de magasins et ça sera le boulot du vendeur d’expliquer.

Le 11/10/2012 à 16h 20

sirius35 a écrit :



bon alors les appli Win32 ne sont pas compatible WinRT ARM, mais visuellement un portable ARM & X86 sont identique… alors quid de la rétro compatibilité du matos externe avec RT ? Car je vois gros comme une maison que l’imprimante familiale (ou scanner, ou Tout en un, webcam…) se retrouve du coup obsolète car les pilotes ne seront pas dispo sur le Market…



Alors que le portable d’à coté (x64) acheté par le voisin sait faire fonctionner le matos…



il y a des portes monnaies qui vont pleurer…..



ha au fait ils en sont où les constructeurs niveau vente liée ? parce que là si on refuse le CLUF mais qu’on ne peut pas installer l’OS de son choix….







Tu cherches à utiliser une tablette ou un portable ARM avec Windows RT comme n’importe quel PC que tu as eu avant: grosse erreur.



Cherches tu à brancher une imprimante ou une webcam externe à un ipad ? Non.

Windows RT c’est principalement pour de la consommation de service. Pour le reste, restes sur Windows 8.

Pour l’impression, les drivers existent pour Windows RT. Après si t’as pas la chance d’avoir une imprimante compatible, faut se tourner vers le fabricant, pas vers Microsoft. Eux ont fait le taff en créant des drivers très génériques, aux fabriquant de mettre à jour leurs imprimantes pour s’y conformer.

Le 11/10/2012 à 15h 46

Je pense qu’il est primordial, dès le départ de bien différencier les usages entre ce genre de tablettes et un PC classique (ou tablette x86).



Autrement, beaucoup vont chercher à faire la même chose et ça va créer des attentes ou de la frustration chez certains.



Partant de là, une tablette Windows RT ne conviendra pas à tout le monde. Mais certains (dont moi) y trouveront leur compte.

Le 11/10/2012 à 15h 37

ZyriK a écrit :



C’est pas faux. " />



Pourquoi pas finalement, si c’est pratique à l’usage et bien pensé.

Il faudrait surtout que l’on puisse accéder à un réseau, parce que dans mon cas, tous mes documents (doc, pdf, photos, vidéos, etc …) sont sur mon serveur. Ce serait inaccessible depuis un iPad par exemple.



Je crois au fond que je suis encore un peu trop attaché à mon vieux Desktop :p









Je suppose que le réseau sera accessible :) Ils savent très bien que le client type de ce genre de tablettes s’attend à pouvoir accéder à ses fichiers personnels via le réseau local, mais depuis les applis qui en ont besoin.



Après, perso je me sépare pas de mon pc classique pour autant. J’y suis également très attaché. Je n’utilise pas mon PC et mon iPad de la même façon. J’apprécie d’avoir plus de liberté et de puissance sur mon PC pour certaines tâches. Mais j’aime également la simplicité de l’ipad sur le canapé pour surfer un peu ou chercher deux trois renseignements par ci par là.

Le 11/10/2012 à 15h 17

Cypus34 a écrit :



" />









" />" />" /> Pas con lol

Le 11/10/2012 à 14h 50

wartelle a écrit :



“Bonjour monsieur le super vendeur, je peux installer les jeux de mon windows 7 sur ce magnifique portable win RT et son super processeur ARM nouvelle génération ?”



Combien sauront répondre ? " />









“Bonjour Madame, c’est marqué Windows RT sur la boite de votre jeu ? Non ? Next”



et dans la tête du vendeur “Bien fait pour toi grognasse, t’as qu’à faire attention à ce que tu achètes”



Tiens d’ailleurs, en dehors de la plaisanterie ci-dessus, un gros avantage pour les Store du coup. Tu risque pas d’acheter et installer une appli ou un jeu qui n’est pas compatible avec l’architecture de ta machine.

Le 11/10/2012 à 14h 42

Edtech a écrit :



Je ne sais pas si on t’a répondu, je n’ai pas tout lu. Mais c’est très simple. Quand tu dl le plugin, ça lance l’application adéquat qui installe tout simplement son plugin.









Où c’est simplement l’application elle même qui se charge de télécharger et installer le plugin, soit à partir d’un dépot, soit en lui donnant l’adresse du plugin en question.

Le 11/10/2012 à 14h 35

jinge a écrit :



Sera-t-il possible de compiler pour ARM à partir de VS? En gros pourra-t-on adapter une appli codée en .Net en ARM sans avoir à passer par l’interface ModernUI?









Non. du moins pas dans un premier temps (après aucune idée). Windows RT, les applis c’est par le Store et applis modern UI uniquement.

Le 11/10/2012 à 14h 31

ZyriK a écrit :



Je suis d’accord, mais un “Metro explorer” n’aura probablement pas eu toutes les fonctionnalités de l’explorer classique. Et puis autant garder celui dont tout le monde est habitué :)







Mais inadapté au tactile " />



Si on prend l’usage type attendu sur une tablette Windows RT (encore MON point de vue): pouvoir aller sur internet, lire des vidéos, de la musique, stocker et faire de la retouche photo à petite dose, lire, créer et modifier des documents bureautique à petite dose.



Pas besoin d’un explorateur avec 10000 fonctionnalités. L’idéal dans ce cas (et uniquement pour ce style de tablettes) serait pour moi d’avoir UN répertoire de base pour stocker et importer photos, UN répertoire de base pour la bureautique, idem pour les videos ou la musique. Après chaque application à accès à ces repertoires (et uniquement ces répertoire en plus du repertoire de base de l’appli) suivant ses besoins.



Pour l’importation de photos, musique … idem. L’insertion d’une SD card proposerait l’importation directement dans le bon répertoire, avec possibilité de renommer à ce moment là. Bref, une gestion de fichiers quand même, mais simplifié à l’extrême.



Tout le reste c’est aux applications de gérer, plus à l’utilisateur qui risquerait d’aller mettre des fichiers un peu partout et de foutre le bordel par la même occasion.



Gérer ses fichiers à la main c’était bien avant avec un nombre de fichiers assez restreint. Mais maintenant, en ce qui me concerne, quand je vois que je me ballade plus de 50000 photos sans compter ce qui à été archivé, je suis bien content d’avoir des applis pour gérer tout ça à ma place.

Le 11/10/2012 à 14h 24

manu28 a écrit :



Sauf que mme michu elle n’a peut-être jamais vraiment pris l’habitude de surfer longtemps parce que le PC, la chaise et la souris c’est pas confortable mais les tablettes c’est plus intuitif.

Peut-être est-elle sinon déjà une utilisatrice aguerrie, mais qu’elle n’a jamais acheté un programme de sa vie (hors Office et McAffee, parce que son fils/voisin le lui a dit) hors ici le store lui permettrait de voir ce qui existe comme apps.



D’après mon expérience j’ai le même ratio de ‘cool la tablette ça a changé ma vie et je vais plus au cabinet/sur le fauteuil de la même manière’ par rapport aux ‘mais c’est inutile, consumériste, fermé et j’en ai pas besoin’ que ce soit chez mes amis très geeks ou chez des ménagères de -50 ans.



Après c’est sûr que le consommateur moyen n’aime pas réapprendre des choses (les geeks inclus, visiblement " />), mais vu le nombre de gens qui ont adopté les smartphones ou qui franchissent le pas vers Mac,je pense qu’on sous estime notre capacité d’adaptation.









+1. Ma mère n’a jamais été autant sur internet que depuis qu’elle connait mon ipad2… Ma soeur idem, à tel point que pour son usage, même le PC portable lui semble lourd, fragile et inadapté (c’est elle qui le dit, pas moi).



Perso il me faut mon PC de bureau. Avec de la patate. Mais j’utilise également l’ipad sur le canapé. C’est complémentaire. En tout cas, la tablette va permettre de compléter la clientèle, d’où l’importance pour Microsoft de s’y mettre sérieusement.

Le 11/10/2012 à 14h 18

ZyriK a écrit :



Je viens de lire 136 commentaires dont beaucoup trop de conneries " />



Pour ceux qui disent de Windows RT ne sert à rien, certains ont déjà répondus que ça permet d’avoir (par exemple) une tablette autonome, pas chère, et suffisamment performante pour des usages multimédia de base.



Pourquoi ont-ils gardés le bureau sous Windows RT ? C’est un gros + pour moi, tu as accès au système de fichiers et tu as un explorateur. Cela te permet de “ranger” tes fichiers, d’utiliser une clé usb, ou carte mémoire pour transférer tes photos et documents. Accéder au réseau, a ta freebox ou ton NAS pour lire tes séries préférées dans ton lit sans serveur multimédia.



Du coup, un usage bureautique sera possible de la même manière que sur un Windows classique, ce qui sera apprécié par Mme Michu.



Si la surface ARM coute vraiment 300$, j’en achète une direct " />







D’accord pour l’utilité de Windows RT " /> Mais ils auraient très bien pu créer un explorateur de fichiers sur Windows UI et zapper entièrement le bureau classique.



Même si perso je trouve l’explorateur de moins en moins utile pour cet usage, mais ça n’engage que moi.

Le 11/10/2012 à 13h 58

Just1_ a écrit :



Concernant la version RT quid des drivers d’impression?









Ils ont pas mal bossé apparemment sur les drivers d’imprimante pour windows 8 et RT.



http://blogs.msdn.com/b/b8_fr/archive/2012/08/03/vereinfachtes-drucken-unter-win…



En gros des drivers plus génériques fournis et utilisables pour plusieurs imprimantes.

Le 11/10/2012 à 13h 17

Mateal47 a écrit :



Je parlais bien de Windows UI et comme j’ai pas de connaissance de logiciels tactiles qui permettent l’installation de plugin, je ne sais pas comment ça pourrait se gérer









Ba comme certains logiciels le font déja. Sur Firefox par exemple (exemple appli classique pour le coup mais le résultat est le même), l’installation de la quasi majorité des extensions se fait depuis le gestionnaire d’extension qui télécharge et installe l’extension sans que l’utilisateur ne soit obligé de copier lui même quoi que ce soit.

Une appli Windows UI qui veux gérer des extension proposera un gestionnaire similaire.

Le 11/10/2012 à 13h 15

after_burner a écrit :



Je pense aussi que ce n’est pas forcément un obstacle à la concurrence, cette obligation me gênerais plus en tant qu’utilisateur, c’est un mode d’utilisation qui peut être contraignant, pour la concurrence je pense que c’est plutôt le mode “bureau” de windows RT réservé uniquement aux applis microsoft qui est déloyal.



Après le marché winRT n’est pas assez significatif pour parler de concurrence mais sur le marché des tablette windows, on peut considérer les tablettes x86 comme une alternative à tout ça. C’est ce que j’essayais de dire. " />









Ils auraient du virer purement et simplement le bureau classique sous Windows RT. Aucune exception. Je suis d’accord là dessus. " />

Le 11/10/2012 à 13h 14

Ouos, j’te laisse chérie ça va sworder " />" />

Le 11/10/2012 à 13h 07

Mateal47 a écrit :



Ouais, mais bon, un truc bête, tu veux installer un plugin pour un logiciel, genre Sketchup/Photoshop/Autocad (qui surement auront leur version tactile amha), tu te retrouves à devoir aller sur le bureau qui n’a rien de tactile, pour copier ton ptit fichier dans le répertoire qui va bien etc.

Je trouve dommage qu’ils n’aient pas été jusqu’au bout de la reflexion en supprimant le bureau et en trouvant une équivalence Modern UI pour l’Explorateur par exemple.









Tu parles d’applis pour Windows UI ou pour le bureau classique ?

Parce que là on parle surtout de Windows UI et une application bien foutue n’ira jamais te demander de copier quoi que soit où que ce soit. Si l’appli veux réellement gérer des plugins, ça sera avec un gestionnaire de plugin intégré qui téléchargera et installera le nécessaire au bon endroit. Aucune copie manuelle de fichiers.

Le 11/10/2012 à 13h 03

Para-doxe a écrit :



C’est justement ce dont je parlais: Le problème est de devoir passer uniquement par le Store qui est sous le contrôle unique de Microsoft. C’est ça que se trouve l’obstacle à une libre concurrence sur WinRT.







Empêcher la libre concurrence ça serait interdire tout lecteur multimédia sur le store parce qu’il y en à déja un sur la tablette tout client mail parce qu’il y en à déja un sur la tablette, tout ….



Ça ne sera pas le cas: aucun obstacle à la concurrence.

Le 11/10/2012 à 13h 01

Mateal47 a écrit :



Alors j’ai encore moins compris : le startscreen, ca devrait servir à ca à la base, et en gros c’est juste qu’il n’existe pas d’interface metro pour l’explorateur????!!!!



Le fait qu’il y’ait des portables arm et sa conséquence, le bureau sur windows RT, seme trop la confusion. On aurait eu un W8 Tab Edition et un W8 Computer Edition ca aurait été trop simple…









Ils auraient pu faire l’effort de virer complétement le bureau sous Windows RT, et de sortir une version d’Office complètement basé sur WinRT… Ca aurait réduit énormement les risques de confusions.

Pour l’explorateur c’est déja moins grave (du moins à mon avis). L’iPad n’en a pas et ça ne gène en rien l’utilisation quotidienne.

Le 11/10/2012 à 12h 32

Para-doxe a écrit :



C’est pas par ce qu’il y a des problèmes ailleurs que ça autorise à les créer à l’identique. Si rien ne m’empèche de proposer mon application à Microsoft rien ne les oblige à l’accepter. C’est eux qui contrôleront la concurrence applicative sur WinRT et c’est là que le bas blesse.







Encore une partie inutile. Pourquoi quand certains n’ont plus d’arguments ils doivent se sentir obligé de ralonger leur message avec des conseils volontairement ridicule? Ça vous dérange tant que ça que quelqu’un ai un émette une critique envers Microsoft? Vous avez des actions dans cette boite?









Et bien si tu n’es pas content, va porter plainte (et te ramasser par la même occasion AMHA).

Perso ça me saoule d’entendre tout et n’importe quoi par des personnes qui pensent connaitre la loi mieux que n’importe qui.



Et si tu gagnes tant mieux. Tout le monde en profitera. Pour l’instant tout ça ne gène qu’une petite génération de grincheux, personne d’autre.

Le 11/10/2012 à 12h 29

Soltek a écrit :



Faut arrêter de croire que tous les vendeurs sont commissionnés hein, y’a bien longtemps que la plupart on un salaire fixe.

Mme Michu va acheter le moins cher parce qu’elle ne verra pas la différence entre un RT et un 8 et va revenir au magasin se plaindre que son fils n’arrive pas à installer tel ou tel truc.

Non sérieusement, je plain tous les pauvres mecs qui bossent dans un petit magasin d’info de quartier :o C’est pas eux qui vont vendre (Mme Michu achète à Carrefour ou Leclerc c’est mieux) mais ils vont se taper le SAV. Pour connaitre plusieurs gérants de petits magasins c’est déjà le cas alors là… (et je parle même pas de ceux qui veulent que vous dépanniez leur cafetière, frigo, aspirateur et Co xD).









Ba ya deux fautifs possibles: Mme Michu qui sais pas lire: Windows RT ça se lit pas comme Windows 8. Ou le vendeur, qui ne fait pas correctement son travail de conseil.



Comme déja dit plus haut, si ça peux obliger la michu à se renseigner avant d’achter tout et n’importe quoi, alors ça sera un grand pas en avant.

Le 11/10/2012 à 12h 27

Aloyse57 a écrit :



Si les applis sont dans le store et dans une forme win32, est-ce que cela va signifie que l’utilisateur pourra exporter/importer les données, c’est pas prouvé.



Exemple pour votre Mme Michu : son programme de généalogie…



Curieux que Mme Michu symbolise l’utilisateur ultra occasionnel et novice. Je me demande si elle représente réellement une catégorie importante des utilisateurs ou si c’est l’expression fantasme de personnes qui sont plus expérimentées.









Le Store ne permet que l’installation d’applications Windows UI. Donc aucune application pour le bureau classique.

Le 11/10/2012 à 12h 10

Para-doxe a écrit :



Et donc c’est un blocage net à la libre concurrence des applicatifs sur WinRT. Exacement ce que je disais plus haut.









T’es juriste ? Avocat ? Juge ? Non je crois pas. Le Store c’est la règle sur iOS depuis pas mal de temps et c’est toujours en place. Rien ne t’empèche de proposer ton appli à Microsoft pour diffusion sur le Store.



Ou mieux encore, retentes le coup de “4 gus dans un garage” et crées ton OS et ton matos que tu pourra vendre avec toutes les libertés que tu souhaites.

Le 11/10/2012 à 12h 04

Pour les tablettes, l’ipad à fait son taff. Un client lambda qui va acheter une tablette saura très bien qu’il ne peux pas en faire autant que sur son ordinateur de bureau. Pas trop de soucis à ce niveau je pense.



Pour les ordinateurs portable, ceux à base d’ARM vont se vendre surtout à ceux qui savent quoi en faire. Mme Michu quand elle ira acheter un portable, le vendeur lui conseillera un ordi classique dans un premier temps, tout simplement parce que c’est plus chers et que ça lui rapportera une meilleure commission… En plus, pour l’instant les PC portables à base d’ARM ça court pas les rues.



Afficher clairement les différences OK, mais je pense qu’on s’inquiète un peu trop.

Et puis si ça peux forcer le client à regarder plus en détail ce qu’il achète, ça ne sera que du tout bon.

Para-doxe a écrit :



Sur WinRT c’est uniquement les applications approuvées par Microsoft.







Approuvées sur le store oui. Et tu trouvera sur le store de quoi remplacer des applis de base si ça te chante. Et puis ne t’oblige à acheter du Win RT.

Le 11/10/2012 à 15h 33

Pop Pop a écrit :



Il faut que tes appli soit elle aussi recompilée en ARM. Via le store toutes les appli seront dispo en Win32 et ARM de maniere transparente pour l’utilisateur. Mais si tu veux installer ton soft preferé, il faut l’avoir en ARM.









Faux. Le Store ne permet que l’installation d’applis Modern Ui. Pour Windows 8 certaines applis Win32 peuvent être visibles mais l’acheteur potentiel est redirigé vers le site de l’éditeur pour l’achat et le téléchargement.



Pour Windows RT (donc ARM), seules les applis Modern UI sont installables via le Store. L’installation d’applis Win32 n’est pas autorisé, même en dehors du Store

Le 11/10/2012 à 09h 21

zaknaster a écrit :



je dis pas le contraire, je dis juste qu’il faut arreter de voir des complots anti MS









C’est pas d’être anti MS (du moins en qui me concerne).

Moi je dis juste qu’en face il ya Apple avec un ipad qui monopolise presque le marché…

Alors si Microsoft et ses partenaires veulent espérer vendre des tablettes Windows RT (pas les tablettes x86 qui ne jouent pas dans la même cours), il serait quand même pas mal qu’elle coute à la base pas plus chère que l’ipad… Donc faire en sorte que le prix dès la fabrication soit serré c’est presque un priorité.



D’un coté ya un OS tout neuf où tout reste à bâtir, de l’autre iOS qui à déjà fait ses preuves et qui possède un store bien rempli. La simple bonne volonté ne suffira pas pour qu’un client aille prendre un risque avec un produit peu connu et plus chers.



Vendre à 600 dollars pour le lancement c’est pour moi une hérésie.

De plus en ce qui me concerne j’ai déja un ipad2. Alors tenté par une tablette Win RT pour le remplacer oui pourquoi pas puisque je souhaite retourner vers le monde PC (alors autant garder un ecosystème cohérent) mais à ces tarifs là ca sera sans moi. Sans compter que c’est les prix US, pour nous il faudra rajouter entre autres, la TVA et la RCP…





Goolge arrive à vendre sa nexus 7 dès 199\( alors du Win RT à 400\) c’est possible.

Le 11/10/2012 à 09h 11

charon.G a écrit :



Ce n’est pas de la paresse. Win32 est de nature fortement monolithique. Il existe de nombreuses interdépendances. Tout les futurs projets dont j’ai pu entendre parler consiste à remplacer Win32 et à le virtualiser pour la compat , pas à le faire évoluer.

Ce n’est pas vraiment étonnant pour Windows RT, le travail de démélage de Win32 relève de l’impossible.









Ouep. Mais ce que je pige pas c’est que Windows RT c’est sur ARM. Donc Win32 en l’état, créé à la base pour du x86 ou dérivé, ne sert strictement à rien.

Il me semblait (j’ai du me tromper du coup) qu’ils avaient porté que certaines parties absolument nécessaire pour Office. Pas la totalité.

Donc inclure Win32 en l’état sur ARM était inutile.

Le 10/10/2012 à 18h 52

charon.G a écrit :



Le démélage il a eu lieu sur la base, pas dans Win32 ou il y a rien à faire…. Sur le sdk wp8 qui a leaké il y avait des images vhd de WP8. Quand le lecteur était monté il prenait 1,5Go.

C’est fort probable que Microsoft se soit pas embété pour Windows RT à faire le tri de ce qu’ils gardent ou pas. Après tout Ils veulent changer complètement le système.









Oui mais leur fainéantise là dessus risque d’avoir des conséquences: les 15 Go, sur du SSD va falloir les payer. Ca à un coup. Ils peuvent plus se permettre de prendre cette place sur la capacité vendue. 32Go dont 17 seulement utilisables par le client ça fait tâche. Et 47 pour 32 utilisables ça coutera plus chers…

Le 11/10/2012 à 15h 26

Un jeune fils à papa qui sous couvert de son père à voulu jouer au marchand et à la marchande, sans se rendre compte que derrière il ya des hommes et des femmes qui avaient besoin de ce salaire pour vivre.



Pour lui c’est pas grave. On ferme, on en parle plus et on cherche un nouveau terrain de jeu.

Pour les employés laissés sur le carreau c’est le début de la descente aux enfer…



" />

Le 11/10/2012 à 10h 29

Gokender a écrit :



Ben c’est pas pareil. Rien ne t’obliges à l’acheter, tu ne seras pas plus fort en achetant le DLC.









Sur certains jeux, si justement. Et pour les autres ce n’est qu’une question de temps.

Le 11/10/2012 à 10h 20

Quand on en vois certains dans le secteur affirmer que les Free2Play ou les jeux de base avec DLC derrière c’est l’avenir du Jeu Vidéo: ça fait peur, très peur…





En tout cas chez moi ça n’a pas eu l’effet attendu. Jeu complet et intéressant avec éventuellement une ou plusieurs extensions plus tard qui apportent réellement quelque chose (en gros pas: on prend un jeu complet et on enlève volontairement du contenu pour le refourguer en payant): ça passe encore.

Mais jeu castré à la base + DLC, ou Free2Play c’est directement retiré de ma liste d’achats envisagés.

Le 11/10/2012 à 10h 14

kozeidon a écrit :



Rien à voir avec le Free 2 play, c’est un DLC dont on parle ici.



Selon mon point de vue, le problème de DLC n’est pas tellement le contenu (j’ai testé celui ci et c’est vraiment intéressant) mais :

• Le prix à l’unité : 10€ ? Vraiment? 5 euros m’aurait semblé plus approprié.
  


• Le fait que ce ne soit pas inclus dans le Seasons Pass
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  C’est sure c’est pas du Free 2 Play mais ça en reviens au même. Les développeurs ont dès le début prévu de vendre séparement cette classe. Comment faire passer l’achat d’un jeu + achat de classe derrière…. Quand t’as fini de débourser, ba tu débourses encore.
  
  
  

Le 11/10/2012 à 10h 07

Exclusif: sur le prochain Counter Strike, quand on te demande au début de la partie d’acheter ton matos, ba là faudra réellement l’acheter " />



Le Free 2 Play ou les DLC: la plus grosse anarque du jeu vidéo, pour réveiller le coté vache à lait de l’homme…. " />

Le 11/10/2012 à 09h 46

olivier4 a écrit :



programme tv, infos meteo, lol la madame michu franchement

ya pas plus froid et asociable qu’une application store. meme angry bird on se fait chier. etc’est pas en ajoutant un market avec des commets ou en s’inscrivant sur facebook que ca va s’arranger

il suffit de comparer le blog pcimpact avec une appli d’actualités .prenons le monde .fr par exemple

lesapplis c’est pratique c’est rapide mais a part ca c’est moche c’est pas convivial

mais surtout cest complètement mort, vide. On se croirait apres tchernobyl



allo ya quelqu’unnnn????? ouhhh? je suis la??? vous m’entendez?d’ailleurs je trouve que metro cest tres sovietique. on est passé du coté libéral windows 7 tres geek tres bleu au carré rouge (animé pour donner un semblant de vie)

franchement tant qu’a créer une page d’accueil sympathoche pourquoi ne pas revenir à l’écran aol.fr en créant une vrai communauté. en tout illimité !!! ou au pire on retourne au html!!!

cetait sympathoche les gif les code source les livres d’or etcie



le tactile c’est la mort d’internet!

a chaque évolution c’est de pire en pire.

il suffit de comparer hotmail a msn.fr et maintenant métro







Qu’est ce que tu veux qu’on te dise ?

Si t’es pas content reste avec un pingouin.

C’est dingue ça ces abr…. qui se permettent de te dire quoi penser…

Le 11/10/2012 à 09h 38

kronoss a écrit :



Merci.



Une autre question: sur les tablette intel on pourra installer des codecs video pour media player. Pour la version ARM, est ce que des codecs sont prévus ou est ce qu’on va devoir se tapper des conversion vidéo ?



D’ailleurs sur arm est ce que windows media player bureau sera utilisable ou il faudra utiliser la version metro (dans ce cas il n’y aura vraiment pas moyen de mettre des codec)









Windows 7 savait déja lire de base la grosse majorité des formats utilisés en masse (xvid, h264, mpeg2 …) donc je suppose qu’il en sera de même pour Windows 8 et Windows RT.



Pour Windows RT en lecture de base oui je pense, maintenant pouvoir en ajouter librement faut pas y compter.

Le 11/10/2012 à 09h 08

linkin623 a écrit :



Juste comme ça, il me semble que l’installeur de Win8 ne fait que vérifier si le PC contient une version antérieure, par le secteur de boot je présume, et pas la clef du produit. J’ai tord?









Absolument aucune idée. Le problème est là. Je me base uniquement sur les quelques infos lâchées par Microsoft.

Le 10/10/2012 à 22h 53

domFreedom a écrit :



" />

Le ²⁶⁄₁₀, on en saura davantage sur la façon qu’ont les OEM d’activer offline (ou pas… " />) les W8 OEM… " />

D’après ce qu’on peut lire ici ou là, il pourrait s’agir d’une pré-activation, dépendant de chaines OEM dans le bios/uefi (comme XP/Vista/7), mais nécessitant au final une connexion internet vers Microsoft pour “valider” définitivement le W8…



Cela risque de calmer une bonne partie des hacks (pas cracks vu qu’aucun fichier système n’est modifié).



De l’autre côté, cela nous empêcherait de pouvoir remettre un système OEM “comme d’origine” de manière totalement offline, comme on peut le faire jusqu’à win7… " />









Les clefs OEM sur Windows 8 sont apparemment uniques et propres à chaque machine, comme pour un Windows version boite classique.

Du coup plus de clef commune à toutes les machines d’un constructeur.

Il s vont peut être conserver le système d’infos dans le bios ou EFI mais avec une clef unique, il y aura déja moins de monde à vouloir partager " />

De plus, clef unique + compte connecté, ca va en refroidir pas mal.

Le 10/10/2012 à 18h 47

cayan a écrit :



@Vincent : c’est confirmé ?

car cela m’aurait bien tenté aussi " />









Vu que le système d’achat n’est pas encore en place, je pense qu’il va être impossible de vérifier s’il est possible d’acheter la MAJ uniquement avec un cle d’installation XP/VISTA/7 valide.



De plus ya aucune clef de MAJ en circulation pour l’instant donc impossible également de vérifier si un Windows 8 fraichement installé (sans passer par un upgrade de Windows inférieur) va accepter ou non la dite clef sans broncher.