Le 15/01/2013 à 16h 00

AntonyToku a écrit :



Je suis totalement d’accord avec la réaction que tu n’approuves pas. Lors de mon cours de physique de terminale S, je ne comprenais rien au cours du prof. Je lisais dans le livre chez moi et ça rentrait tout de suite… Je ne vois pas trop la différence avec la présence du cours sur internet, un livre ou autre chose.





Et puis juste comme ça, hier dans ma fac je lisais sur un écran qu’il est interdit de mettre les cours en ligne (sans autorisation du professeur). Comme si les cours dispensé par des professeurs payés par nos impôts leur appartenaient.*

Bien sûr, sur le cours PDF, il n’y a pas les petites blagues pas drôle du professeur mais quand on a à choisir entre raté un cours à 17h en direct et prendre son train à 22h, je vous promet que le choix est vite fait.

*On ne doit pas mettre le cours que l’on retranscrit sur le net, mais le professeur peut faire un livre, dire exactement les mêmes mots que dans le livre et dire d’acheter le livre… (30€ le livre)









Peut être parce que le cours en direct comme tu dis ne t’apportera rien de plus que le PDF en ligne…



J’ai été habitué à une autre méthode d’enseignement bien plus efficace selon moi: des cours distribués par l’intranet ou copies papier avec très peu de théorique sur le temps de présence. Et surtout de la mise en pratique à l’IUT, avec des problèmes plus concrets, des enseignants disponibles pour revenir sur des points précis, et un accès à du matériel que tu n’auras ni sur le net ni chez toi.



Alors bien sure il restait des cours en amphi mais je dirai presque minoritaires face au temps “d’expérimentation” ou de mise en pratique.

Le 15/01/2013 à 15h 49

Holly Brius a écrit :



C’est valable dans l’informatique, essaye ça sur de la chimie histoire de rire…









Ce n’est qu’un exemple concret dans un domaine précis j’en conviens.



Là où je veux en venir, c’est qu’il ya des méthodes bien plus efficaces que d’autres pour accumuler du Savoir.



Mon niveau de Chimie s’arrête à celui d’un programme scientifique au Lycée alors je suis très mal placé pour en parler concrètement. Mais là également, il ya surement des méthodes d’enseignement bien plus efficace que du simple bourrage de crane monotone.



Il ya plusieurs façons d’aborder un sujet. Nous avons tous une réceptivité meilleure avec telle ou telle méthode. On est tous différent sur la façon d’apprendre. Donc avoir accès à des supports autre que les cours suivis permet souvent d’aborder un problème sous un angle différent, de justement s’affranchir de la méthode du seul enseignant en face de nous.



Une même information, présentée sous un angle différent peut souvent tout changer…

Le 15/01/2013 à 15h 28

Holly Brius a écrit :



Va faire un tour dans un amphi avant de dire ce genre de chose…

Quand une matrice 4x4 fait peur aux étudiants, t’as beau être le meilleurs prof de la terre, la matrice fait toujours peur au étudiants…

Mais bon, tu sais tout et tu va sans doute trouver une manière révolutionnaire de faire de la 3D sans matrice…



Et non, je ne suis pas prof.









Peut être que partir d’un problème concret, d’un sujet à rendre pour aborder le sujet, est plus efficace que de balancer des cours et des fonctions purement théoriques…



Pour reprendre ce sujet en particulier. Et je ne suis pas développeur pro. Je me suis mis assez récement à la 3D avec openGL. Et bien des exemples de code de base commentés sont beaucoup plus parlant que 10 pages de cours théoriques.

Et a partir d’un petit bout de code que l’on comprend, on se met à en rajouter un peu, à expérimenter. C’est bien plus efficace qu’un cours théorique lu de bout en large et partir duquel on ne sais toujours pas par où commencer. Et au final, le petit exemple particulier, en le maitrisant, on peux plus facilement généraliser et là miracle, en relisant du théorique ça rentre bien mieux…

Ca c’est du concret.

Le 15/01/2013 à 15h 24

Holly Brius a écrit :



C’est vrai et pour une raison simple : l’école ne fait plus son travail et ça va pas s’arranger avec flamby qui veut interdire les devoirs…







ode

Une chose n’empêche pas l’autre. Je suis bien d’accord la dessus. La France, ou le seul pays à vouloir systématiquement baisser le temps d’études des élèves…



Je n’ai jamais dit le contraire. Je dit juste qu’il ya aujourd’hui des méthodes beaucoup plus efficaces que celle employées pour former des étudiants et les amener à réfléchir par eux même, par la même occasion.

Le 15/01/2013 à 15h 18

von-block a écrit :



Le budget recherche, ça c’est une autre histoire.









+1 encore une fois.



Autre problème. Réel également. Faut pas s’étonner de voir une fuite des cerveaux..



Mais donner du budget aux labos: oui. Donner les moyens aux facs oui si c’est pour rendre le tout plus moderne et dynamique, pas pour encourager le système actuel.

Le 15/01/2013 à 15h 08

Holly Brius a écrit :



C’est vrai!

Et c’est çà la différence entre le collège et la fac! Le monsieur n’est pas forcement pédagogue, mais là on est plus dans un endroit qui doit faire aboutir 100% des étudiants au BAC, mais dans un endroit ou on forme des gens qui doivent aboutir théoriquement à de la recherche. Et tu sais quoi, a ce niveau là, on ne va pas pleurer dans les jupes de maman, on se sort les doigts du cul pour y arriver…







Tu ne comprend réellement rien toi. T’es enseignant à la fac ? Ceux pour qui avoir 4 élèves présents à l’amphi est un exploit ? Non sérieusement ? Vivement la retraite hein…





Je clame haut et fort que le système éducatif français est dépassé. Et qu’un diplôme dans ces conditions ne vaudra bientôt plus rien du tout fasse à d’autre pas qui se sont tirés les doigts du cul pour réformer tout cela.

Le 15/01/2013 à 15h 00

Holly Brius a écrit :



C’est que tu n’as pas compris le principe de la fac. Le prof n’est pas là pour venir te tenir la main, si tu n’as pas compris, à toi de faire le nécessaire.











Oui c’est vrai. D’ailleurs la France à le meilleur système d’enseignement au monde. C’est bien connu… " />



Sérieux mais tu te rend compte des conneries que tu balances des fois ? Tu te sens visé ou quoi ?

Le 15/01/2013 à 14h 57

Holly Brius a écrit :



T’es un marrant toi…

On parle de prof de fac donc de chercheurs qui publient dans de grande revue. Ne t’inquiète pas, ces gens ne t’ont pas attendu pour utiliser le net et ces gens sont autrement plus apte à juger ce qui est bon ou pas pour l’enseignement que toi ou flamby…









Un excellent chercheur ne fait pas systématiquement un bon enseignant.

Le 15/01/2013 à 14h 51

Holly Brius a écrit :



" /> non mais franchement tu délire au plus haut point…

Le meilleur prof de la terre n’apprendra rien à celui qui ne veut pas apprendre…

Histoire de rire, en master informatique, les profs sont obligés de faire des rappel sur le produit scalaire…

Ca c’est la réalité.









C’est toi qui ne comprend rien à ce que je dis: les élèves qui ne veulent rien apprendre je m’en branle royalement. Ils ont qu’à aller faire la manche si ça leur chante.

Moi je parle de ceux qui veulent apprendre, ceux qui veulent s’en sortir. Leur donner des outils plus efficaces et plus en adéquation avec le monde actuel.

Tu peux être sérieux dans ton travail et avoir du mal fasse à un ringard qui te lis sa feuille A4 avec un ton monotone et qui se branle royalement de savoir si t’as compris ou pas. Et crois moi, par expérience, que t’es bien content de trouver à coté des supports mieux expliqués, plus simple à aborder.

Le 15/01/2013 à 14h 36

von-block a écrit :



L’école n’est plus source de savoir et de connaissance.



Le rôle du professeur doit donc évoluer.



L’objectif n’est plus de simplement transmettre la connaissance, mais de convaincre les étudiants de les acquérir eux même (c’est pas facile).



L’ensemble des recherches montre d’ailleurs que les cours où le prof ne fait que parler sont les plus inefficaces dans l’acquisition de connaissance chez l’élève. L’une des solutions provient entre autres de l’interaction constante prof étudiant, mais aussi (entre autres) de type de cours APP (apprentissage par problème).



Une fois que le professeur comprend cette notion, il comprend aussi qu’il peut mettre son cours ou ses notes de cours en ligne sans craindre un certain droit intellectuel. Le plus gros de la tache devrait l’être pour lui, réaliser son cours pour que l’acquisition des connaissances se fasse de manière efficace.



Ce modèle est de plus en plus utilisé aux É.-U. et Canada.



En France il semblerait que vous avez un second défi à surmonter, soit celui de la sacro sainteté du professeur et de son autorité hiérarchique qui fait de lui un dieu dans la classe. Ceux-ci devront apprendre à descendre de leur Piédestal et davantage vouloir voir comment leurs étudiants veulent apprendre.









+1000



Un bon prof n’a pas à craindre l’absentéisme ou la fuite de ses cours. Un bon prof sait garder ses élèves attentifs.

Se cacher derrière ces excuses pour ne pas évoluer: c’est bidon.



Je connais moi aussi de jeunes ensaignants qui ont voulu utiliser des supports ou des méthodes plus en adéquation avec notre temps et qui se sont vu mettre de coté par des plus “vieux” ou par l’administration carrément. Parce que certains ne veulent surtout rien changer.



Ces profs qui refusent d’évoluer, qu’ils prennent leur retraite sérieux. Il faut bien admettre que certains font plus de mal qu’autre chose actuellement. Ces années perdues avec des cours pourris et totalement dépassés sont difficilement rattrapables.

Le 15/01/2013 à 14h 26

carbier a écrit :



Donc il se fout royalement de plus de la moitié de sa classe dans le cas dont je parlais ?

Dans ce cas particulier, les cours dispos sur Internet étaient destinés principalement aux plus mauvais afin de les aider… les autres n’en avaient pas besoin…



PS: je ne suis pas prof’ mais je cotoie pas mal le milieu universitaire.









Supports numériques ou non, tu ne feras pas bosser quelqu’un qui n’en a rien à faire. Par contre tu trouveras pas mal de personnes, en difficulté ou non (et faut arreter de dire qu’une personne en difficulté est une personne qui ne bosse pas …) qui seront heureuses d’avoir ces cours.

Le coup du “le numérique favorise l’absentéisme” c’est bidon. Un étudiant de merde sera absent si il le souhaite, numérique ou non.

Il ya d’autres façons de régler le problème. Un meilleur contrôle de l’absentéisme. Une suppression des bourses, une exclusion temporaire voir définitive. Là tu ne touches que ceux qui l’ont cherché.



Mettre de coté les supports numériques, ça touche tout le monde donc ce n’est pas la bonne solution.



Et non, je ne traite pas tous les enseignants de faignants. Je suis le premier à défendre mon corps de métier en ce qui concerne ce type de préjugés, alors je me garde bien d’en faire pour les enseignants… Je dit juste, comme pour tout métier, qu’il y en a certains qui effectivement n’en branlent pas une et se trouvent de fausses excuses pour justifier cela. Encore heureux que ca n’en concerne que certains…



D’autres Pays sont beaucoup plus avancés que nous là dessus. Les arriérés c’est nous et il serait temps que ça change.

Le 15/01/2013 à 13h 57

Holly Brius a écrit :



Je crois que tu vis sur une autre planète….









Et pourquoi donc ? Expliques moi je comprend pas là … C’est quoi le problème ? Supporter la fainéantise d’un enseignant qui à autre chose à foutre que de diffuser son Savoir efficacement, ou qui considère que Savoir = valeur marchande donc surtout pas le diffuse gratuitement ?



Laisser les gens dans l’ignorance ?



Honnêtement, je ne vois aucun mal dans la diffusion du Savoir. Le numérique en support du physique, c’est une bonne solution.



Et si les enseignants refusent d’accepter cette évolution qu’on remplace tout ça…







Ya toujours eu du jemenfoutisme de la part de certains. Mais ça doit pas empêcher les bonnes pratiques pour ceux qui justement ne s’en foutent pas. Autrement on avance pas. Le “jemenfoutisme”, c’est une excuse bidon. Un enseignant qui n’a aucun problème à diffuser son Savoir, il s’en branle royalement des petits merdeux qui veulent pas bosser.

Le 15/01/2013 à 12h 26

ActionFighter a écrit :



En Master, j’avais des examens qui comptaient pour le diplôme à 8h00 tout les vendredis pour lutter contre l’absentéisme post-soirées étudiantes…







Ah, les soirées du Jeudi " />

Le 15/01/2013 à 12h 25

Khalev a écrit :



J’ai connu un prof en IUT, pour lutter contre l’absentéisme et s’assurer le calme en classe, il commençait en faisant

l’appel en amphi (oui oui l’appel de 150 élèves…), et après son cours consistait à afficher un powerpoint, rempli de texte (un bon gros pavé par slide du genre 20-25 lignes par slide) qu’il lisait à voix haute pendant que nous on recopiait. Alors évidemment il donnait des explications sur ce qu’il écrivait, mais vu qu’on était trop occupé à écrire ce qui était affiché on en profitait pas.

Et il t’engueulait si tu n’écrivais pas pendant qu’il lisait.



Au bout d’une semaine on a compris, on est venu à 3 avec nos PC portables, on se partageait les slides et on tapait le cours puis on le le mettait ensuite à disposition sur le réseau de l’école.



Si le prof ne faisait pas l’appel, on aurait été 3 en classe.



Et le pire c’est qu’on l’avait le vendredi matin, à 8h, et le lundi matin, à 8h…









Mon prof de physique en première année d’IUT faisait également l’appel. Ou, non , il appelait pas il faisait passer une feuille d’émargement dans l’amphi. Résultat: 8 personnes dans l’amphi et une soixantaine de noms sur la feuille. Sans compter les signatures de batman, mario, dieu … " /> (d’ailleurs, mario sur TI-89 à cette époque ça n’avait pas de prix lol)



Oui ce prof là faisait partie des “chiants” à mourir. Mais ils étaient rares. J’en ai eu d’autres ou personne n’aurait manqué un cours, même en amphi, tellement le tout était intéressant et dynamique (Informatique par exemple).

Le 15/01/2013 à 12h 07

ze_fly a écrit :



Putain la cristallo quoi….Heureusement qu’ils avait couplé ça à la chimie, ça ma évité les rattrapages!

Et dans le cas de cette matière, avec ou sans les cours, en numérique ou en version papier, avec ou sans prof, le résultat pour moi reste le même : matière chiante et note de merde au partiel ^^









Me suis jamais autant emmerdé qu’à l’examen de cristallo, mais je crois que j’étais pas le seul " />

Le 15/01/2013 à 12h 05

ze_fly a écrit :



Comme si ça changeait quoi que se soit à la présence des étudiants en cours !!!! " /> " />



J’ai connu à la fois les amphis blindés et les amphis complètement vides, dans les deux cas les cours était dispo en ligne. La différence : la sélectivité des filière et la motivation des étudiants. Les cours en ligne ne changent rien.







J’ai pas fait l’Université dirtectement mais un IUT où les cours sont plus proches niveau organisation de ce qu’on trouve au lycée. Donc oui, du moins à mon niveau, le social est important. Bien plus enrichissant de pouvoir échanger avec ses profs que de plancher sur un PDF. Même si le PDF est un atout énorme pour progresser et voir les choses d’une façon différente.



Le PDF pour moi c’est pas (du moins pour les étudiants, pas les “autodidactes”): “j’apprend des choses”, mais “ah oui effectivement j’ai vu ça en cours mais pas de la même façon”, ou “oui j’ai vu ça mais j’avais pas compris ça comme ça”…

Le 15/01/2013 à 12h 02

ze_fly a écrit :



T’as déjà été à la fac? Parce que c’est quand même le degré zéro de l’échange hein. Des amphis blindés ou personnes n’entend rien, même pas chauffé l’hiver avec le prof qui fait son speech tout seul sans regarder si qui que se soit le suit (que l’amphi soit plein ou vide d’ailleurs), etc…









Ah les souvenirs des cours de cristallographie … " /> Enomissime de voir un prof partir dans son trip,des étudiants qui essayent tant bien que mal de recopier une résolution d’équation sur 6 ou 7 tableaux, puis voir les stylos se poser les un après les autres parce que toute façon ça fait déja bien longtemps que plus personne ne capte quoi que ce soit …

Et voir ce prof continuer son trip sans s’en rendre compte, le bon temps " />

Le 15/01/2013 à 11h 47

Wapaca a écrit :



J’ai ça pour certains cours dans mon université et c’est vachement utile étant donné que j’ai des facilités ça me permet de sécher les cours où il n’y a pas d’appel pour ensuite réviser tranquillement dans mon coin.



Au final ce qu’un cours de deux heures en classe m’aurait vaguement appris je peux l’apprendre correctement en lisant le cours pendant 30 minutes chez moi.









Voilà le genre de réactions qui n’aide en rien pour la démocratisation des supports numériques…

Le 15/01/2013 à 11h 46

Le numérique ne doit JAMAIS remplacer un cours traditionnel.

Mais apporter des supports pour ceux et celles qui le veulent: oui et grand oui.



Le Savoir avec un grand S c’est pas le dernier album de la Star Ac…. Il devrait être finit le temps où certains soi-disant érudits pensaient qu’il était dangereux d’avoir un peuple cultivé et pensant par lui même.



Ce Savoir là devrait être accessible à tous. Celui qui en à rien à branler n’ira pas l’utiliser donc ça change rien pour lui. Par contre il ya énormément de monde qui sera intéressé par tout ça et bien au delà des étudiants inscrits à l’Université.

Le 15/01/2013 à 11h 37

ActionFighter a écrit :



Pareil pour moi.



Mais certains profs ne voulaient pas mettre leur cours en ligne afin de “lutter contre l’absentéisme”.









La mise à disposition de supports numériques n’est pas une cause d’absentéisme. Par contre une remise en cause sur la façon d’enseigner serait très bénéfique pour lutter contre ce problème.



Un bon enseignant saura captiver ses étudiants.

Ca me rappelle mes cours de SVT en terminale " /> j’avais commencé l’année avec des notes se comptant sur les doigts d’une main… J’ai terminé avec 19 de moyenne et un 18 au bac. La qualité des cours (et surtout la façon d’enseigner du professeur) à joué un rôle clef la dedans…

Le 15/01/2013 à 11h 32

xertux a écrit :



C’est surtout qu’à la différence du e-learning, un cours traditionnel est un réel échange entre enseignant et élève. Donc c’est plus enrichissant et plus sociale.



Pauvres enfants qu’on cantonne au numérique jusqu’à leur mort " />









Le but n’est pas de remplacer le cours traditionnel, mais apporter une autre vision et des supports pour progresser. C’est sure qu’à se borner à ce genre de commentaires, la France va tomber bien bas…

Le 15/01/2013 à 11h 26

Ca serait en effet une bonne chose de voir ces cours accessibles pour tous.

Ils devraient même aller au delà: proposer des cours de ce type (PDF et vidéos) dès le collège. Non pas pour remplacer les cours traditionnels, mais donner aux élèves des moyens alternatifs de progresser. Une autre vue, un autre support pour aider les aider.



Combien de fois je me suis retrouvé moi même à ne rien comprendre sur des cours, uniquement parce que je captait rien à ce qu’expliquait le prof. Pourtant avec une recherche alternative sur le même sujet ça allait beaucoup mieux.

Le 15/01/2013 à 10h 52

Ya le Mi-2 aussi de très sympathique. Il est trouvable à moins de 350 Euros (hors frais de port).

Le 14/01/2013 à 14h 35

Pour info, et j’étais dans une PETITE unité, c’était à peu près 30 procédures par gendarme en quasi permanence. Alors le temps passé sur chaque dossier, tu comprends vite (enfin toi je sais pas vue la qualité de ton commentaire…) que le temps passé sur chaque est précieux, et la Police Route tu aimes tant (et le code de la route, lui apparemment tu l’aimes pas tant que ça) ça représentait même pas un tiers de l’activité en semaine. Et oui.



Une Procédure pour vol ne se traite pas en 2 ou 3 jours et on préfère passer du temps dessus plutôt que d’en perdre à t’expliquer ce qu’on fait. (surtout qu’un policier expliquant en détail ce qu’il fait à la victime est un abruti pour moi, les fuites c’est comme ça qu’elles arrivent).



Et puis vais t’apprendre une dernière chose pour que tu te couches moins con ce soir: la Police (et Gendarmerie): c’est pas la Justice. Ba non, c’est pas eux qui décident qui doit être coupable, qui ne l’est pas, qui doit être incarcéré, qui doit être relaché… Mais c’est vrai que c’est très français de taper sur un Policier, il est responsable de tous les maux sur terre c’est connu.





Edit: Evites le “mon pote”, on à pas élevé les cochons ensemble il me semble. Tu parles commes ça à tes amis si ça te chante, à ta femme, à ton chien, mais pas à moi.

Le 14/01/2013 à 14h 23

gwal a écrit :



Et oauis mon pote. La seule activté que le citoyen constate dans l’activité de la police est celui la. Des mecs planqué dans la voiture qui passe leurs temps à te mettre des pv.

A coté de ça, ils constatent que le traffic de droque continue de plus belle dans la cité d’a coté. Que quand ils portent plaintent, les rapports de police etant vide de contenu ils perdent les proces. Quand ils portent plaintent pour vol, ils n’ont JAMAIS aucun retour. On ne sait pas ce que deviens la plainte. Y a t’il eu enquete ?? personne ne saura jamais rien.

Pendant les 10 ans apres mon permi, je n’ai jamais payé une seule amende .. depuis 5 ans, j’en ai au moins 5 par an. Stationnement, depassement de 1 Km/h de la vitesse, etc etc …

La police, on ne la voit plus que la … sur le bord de la route … a remplir les caisses vident de l’etat.



Va te plaindre à ta hierarchie plutot que de venir essayer de te jutifier sans pouvoir rien demontrer. (Par exemple, combien de temps la police passe sur le bords de la route versus le temps passé sur des enquetes)







Pauvre vie que tu as… Sérieux, je te plains, en arriver à autant de haine envers un corps de métier, ça doit pas être facile tous les jours hein…

Le 13/01/2013 à 20h 03

Mon commentaire répond point par point aux conneries que tu as pondu au km. C’est tout.

Alors la prochaine fois avant de balancer qu’il ya surtout des incompétents dans la Police, réfléchis deux secondes.



Comme déjà dis, va passer un mois dans un commissariat en région parisienne et après on en reparle. Tu y croiseras des des types bien, comme d’autres qui le sont moins. Mais je pense qu’après une intervention banale, et de secours la plupart du temps, qui part en sucette à cause de merdeux qui ont décidés que c’est eux qui faisaient la loi dans le quartier, tes propos seront légèrement différents.



Il est facile de pondre de la merde à froid, ça l’est déja moins quand t’es au milieu et que tu doit gérer ce que les autres ont décidé d’ignorer.



Et je précise qu’il ne s’agit que d’une réponse à un commentaire, le reste m’importe peu. En effet je ne te connais pas.

Le 13/01/2013 à 15h 47

sebtx a écrit :



Excuse-moi si le fait d’adorer ton métier c’est de rester dans une bagnole en planque dans l’attente que madame michu dépasse la vitesse de 1km/h.









Le fait de ramener le travail d’un Policier à de la simple Police Route montre encore plus que tu n’as strictement rien compris.







sebtx a écrit :



J’ai rien contre les FDO sauf quand ils font ch*er indûment les gens qui vont bosser tous les jours.







Tu serais étonné de voir le travail amassé en Police ou en Gendarmerie. Là encore, ça montre que tu n’y connais que dalle. Là encore tu te permet de traiter les Policiers de feignasses. Et tu voudrais qu’ils te fasse des cadeaux ? Laisse moi rire…







sebtx a écrit :



Je ne dis pas qu’il n’y a que des incompétents (faut me relire), mais généralement pour en trouver un compétent faut taper du poing sur la table, c’est un fait, et les derniers faits divers ne donnent pas vraiment une bonne image…







Ton commentaire montre encore une fois que tu prend les policiers pour des incompétents.

Tu veux un deuxième scoop ? Les Policiers et Gendarmes sont des êtres humains, Si si sérieusement ! Pour la bonne image de la Police, c’est sure qu’avec des médias en manque de sensations et à la recherche permanente de sujets qui font vendre, tu risques pas de la voir la bonne action. Il est plus facile de faire la une sur des faits isolés (et très souvent déformés).







sebtx a écrit :



Et j’attends avec impatience celui qui viendra me faire ch*er pour savoir si j’ai un ethylotruc, même si je suis convaincu que comme les ³⁄₄ des FDO tu dois trouver ce décrêt complètement stupide, ce n’est pas une raison pour les suivre dans leur connerie.









Enième commentaire qui prouve que tu n’y connais que dalle. Un Policier n’est pas là pour juger le bien fondé d’une loi ou d’un code. Il est là pour le faire appliquer. Point barre. Après tu veux jouer au cow boy devant un Policier sur un contrôle de police, c’est ton droit. Tu peux jouer si tu veux. Mais: 1: quand on joue il faut savoir perdre. 2: Viens pas de plaindre de quoi qu soit, parce que tu ne respectes rien.







sebtx a écrit :



Enfin tu vas me dire que je confonds tous, que y’a plein de secteurs différents dans la police, et tu auras raison, car c’est vrai qu’il peut y avoir des choses passionnantes à faire, je n’en doute pas. Après peu importe ce que tu pense de moi, à vrai dire c’est le dernier de mes soucis, mais quand je vois comment tous ça part en live, y’a de quoi être énervé, faut le dire…









Ca part en live parce que des types comme toi in décrété que Police = grosse merde. Viens pas t’étonner après de la mauvaise ambiance.

Le 13/01/2013 à 15h 36

sebtx a écrit :



Excuse-moi si le fait d’adorer ton métier c’est de rester dans une bagnole en planque dans l’attente que madame michu dépasse la vitesse de 1km/h.









Le fait de ramener le travail d’un Policier à de la simple Police Route montre encore plus que tu n’as strictement rien compris.

Le 12/01/2013 à 02h 22

sebtx a écrit :



Oué enfin des compétents dans la police, faut creuser longtemps avant d’en trouver… La plupart du temps c’est “je prends note de votre déposition” sans faire quoi que ce soit d’autre… sauf pour le scooter du fils à Sarko…







Encore un kéké qui connait tout sur tout, qui à solution à tout bien sure…. La critique est facile en France et la police à le dos bien rond…



Tu sais quoi ? Fais leur boulot ne serait ce qu’un mois et on en reparle.



Quand aux compétents dans la Police, parce que oui il y en à et, gros scoop, yen à largement plus que des incompétents, et je pense que tu sais ce qu’ils pensent de types dans ton genre. Je vais pas le dire, ça serait clairement des insultes.



Sérieux, ça me bouffe de voir des commentaires de ce style. Faut pas s’étonner de voir des rapports dégradés avec la population après.



Fallait que ça sorte. C’est quand même malheureux de voir des personnes ADORER leur métier, mais regretter de se faire insulter à tout va par des abr… qui ont la critique aveugle facile.

Le 11/01/2013 à 20h 07

Alianirah a écrit :



Pourquoi ajouter cette mention ? L’utilité de ce fichier n’est pas de savoir si la personne a été coupable ou non, mais simplement de savoir dans quelles affaires elle a été mise en cause.



Pour savoir si elle a été déclaré coupable, il y a les fichiers de la justice et les casiers judiciaires.

En France on ne peut pas coupler et croiser les fichiers pour ajouter ces abus.

L’ajout de cette mention ne changerai pas le fait que les policiers ne respectent pas les procédures d’accès.











Disons que si modification il devait y avoir, ça serait la moins pire. Supprimer un mis en cause du STIC n’a aucun sens. Dire que le fichier contient des erreurs parce qu’une personne apparait mise en cause alors qu’elle à été déclarée non coupable: ce n’est pas une erreur. Une personne entendue comme mis en cause restera un mis en cause, quelle que soit la décision du Juge sur l’affaire e n question. Je réagissais juste là dessus.



Ca n’a effectivement rien à voir avec les politiques d’accès sur le fichier. Maintenant réduire les accès au minimum: ca veux dire quoi ? Ces infos n’ont pas à se retrouver sur la place publique, là dessus je pense que tout le monde est d’accord. Mais qu’un policier, dans l’exercice de ses fonctions, accède au STIC pour vérifier certaines choses, je ne vois pas au nom de quoi on devrait l’en interdire.



Des fichiers avec des infos “”‘personnelles”“’, ça existe, et pas qu’à la Police. Il faut faire des efforts pour le rendre plus sure, que les infos se baladent pas, mais en demander la suppression, surement pas.

Le 11/01/2013 à 17h 32

Drepanocytose a écrit :



L



Le vrai problème c’est déjà la gestion de ce fichier : il y a des tas d’entrées qui ne sont pas effacées suite à mise hors de cause après enquête, donc n’importe qui peut être dedans sans aucune raison.









Ce qui est faux. Une personne mise en cause au moment d’une enquête, reste une personne mise en cause après l’enquête, quel que soit le résultat.

La personne, à une date X dans une unité Y pour une affaire Z à été entendue comme mis en cause. Qu’elle soit jugée coupable ou non par la suite ne modifiera en rien ce fait.



Je pense que comme beaucoup de monde, tu confonds mis en cause et coupable.

Un mis en cause peux être déclaré non coupable par un juge, il n’en reste pas moins qu’il à été mis en cause dans l’affaire. Et la mise en cause d’une personne ne doit en aucun cas être interprétée comme une culpabilité.

La seule modification qui devrait avoir lieu serait de préciser sur le STIC le jugement rendu. Donc mis en cause reste mais ajout de la mention “déclaré non coupable ….”

Le 13/01/2013 à 19h 45

Internet tuera les commerces physiques. C’est évident. Il est plus rentable de louer ou achter un local pour stocker des milliers de cartons, que de payer un magasin présentable au client.



Il est plus facile payer une personne au smic pour préparer la commande directement dans les réserves que de payer une personne pour gérer la réserve, une personne pour s’occuper du rayon, une hôtesse de caisse etc etc…



C’est tout ça qui fait que le prix final baisse et que le magasin physique ne peux pas s’aligner sans mourir…



Quand je lis en plus que certains rechignent à faire quelques km en dehors de leur domicile pour aller faire des achats … Effectivement la livraison à domicile c’est plus intéressant … Bref, malheureusement oui internet fait crever les magasins physique et en l’état actuel des choses je vois malheureusement pas ce qui peux empêcher ça…



On à pas finit de voir des licenciements massifs.

Le 11/01/2013 à 17h 36

misterB a écrit :



Non je ne suis que de passage " />





Perso je trouve ça bien pour un début, je n’ai pas de souvenirs de solutions équivalente lancé pour la zic avant amazon, donc qu’ils protègent leurs truc de manière maladroite c’est normal je dirais, ce ne sont pas les producteurs qui vont faire du sans DRM, ils faut les pousser.



Et C’est un bonus, rien ne les oblige a te filer le fichier ripé en bonus, tu peux aussi prendre ton film avec toi " />









Pour info, le rip de DVD ou de BluRay est le plus souvent illégal. Le contournement des mesures de protection mises en place est illégal. Ce n’est pas parce qu’on trouve des outils partout sur le net que c’est autorisé par la loi.

Donc en fait on est dépendant de ce genre de solutions foireuses si on veux une version numérique.



Et accepter des solutions comme Ultraviolet c’est leur donner raison sur la solution technique retenue. Moi je n’en veux pas. C’est tout.

Le 11/01/2013 à 17h 27

misterB a écrit :



Rip ton DVD et casse pas les c



Tu veux pas non plus qu’ils te filent un accès FTP avec tout les fichier ?



ON DL car il n’y a pas de solution, quand il y a une solution elle pas bien donc on DL, en effet faut acheter le film………









Où as tu lu que j’étais pour le téléchargement illégal ? Tu viens souvent sur PCI toi ? Parce que je suis le premier à dénoncer les raisons foireuses avancées par ceux qui téléchargent illégalement.



Tu parles d’UltraViolet, moi je t’avance juste que c’est foireux et que ça réglera rien. C’est tout. J’ai envie de lire mon film légalement acheté où je veux, quand je veux, et avec le lecteur de mon choix.

C’est possible de proposer un film sans DRM. C’est juste cerrtains gros porcs qui sont près de leurs sousous et qui refusent. Pourtant Amazon le propose pour la musique, le MP3 sans DRM. Et je pense pas que ça fasse exploser le piratage pour autant.

Le type qui veux balancer un film gratos sur le net, il le rip lui même. Donc proposer une version sans DRM pour celui qui est honnête et qui achète, je vois pas où se trouve le problème.



Alors réfléchis deux secondes à ce qu tu racontes au lieu de balancer des commentaires foireux sur du téléchargement illégal…

Le 11/01/2013 à 17h 18

misterB a écrit :



C’est en train d’arriver



Wikipediahttp://www.uvvu.com/



exemple ce film l’est

http://www.amazon.co.uk/Dark-Knight-Rises-Blu-ray-Region/dp/B004Q9T6CO









Oui enfin quand on parle de rip, on parle de VRAI rip, pas un truc bourré de DRM …

Le 09/01/2013 à 20h 28

John Shaft a écrit :



Pour moi, le casier judiciaire devrait être suffisant " />







La réponse facile d’un type qui ne travaille pas dans le milieu. C’est tellement simple la critique dans ces conditions …



Enfin si c’est uniquement pour réponde à ce que tu cites, le Magistrat en à rien à carrer du STIC à ce niveau, lui il regarde les antécédents sur le casier, pas sur le STIC.

Le 09/01/2013 à 20h 26

John Shaft a écrit :



Simple : supprimer le fichier









Ou comment tuer une mouche au lance roquette…

Je ne sais pas dans quel secteur tu travailles (si tu travailles) mais je ne pense pas que tu apprécierait qu’on te supprime tes outils de travail. Les améliorer oui (tout le monde est ok pour avoir un outil p lus performant), mais les supprimer je ne pense pas …

Le 09/01/2013 à 20h 22

Lanthares a écrit :



Je n’ai pas dit non plus que c’était exactement le même principe que la licence globale, qui d’ailleurs si je me souviens bien incluait également la légalisation du libre partage, notion totalement absente des plateformes de streaming.



Donc oui les deux sont différents, mais dans ton post tu abordais la licence globale exclusivement du point de vue du consommateur et de ce qu’il paie, pas des droits qui lui sont accordés. Or de ce point de vue, je trouve que les deux se ressemblent quand même beaucoup : tu paies un forfait mensuel raisonnable en échange duquel tu as accès à un vaste catalogue de musiques et de films et pour beaucoup c’est tout ce qui compte.









Le principe de l’abonnement type spotify ou netflix est pas mal mais encore trop limité. J’ai pas envie de passer par le client de spotify pour écouter ma musique. Idem pour tout ce qui est vidéo. A la limite un service complet (pour éviter de multiplier les abos à droite à gauche) avec un des API permettant à des éditeurs tiers d’intégrer le tout dans d’autres logiciels (type mediaportal, xbmc …), si c’est rentable pour tout le monde (et ça j’en doute fortement) pourquoi pas.

Mais sur le fonctionnement actuel: c’est sans moi…

De plus lepatron de netflix à lui même dit qu’il était pas près de proposer un truc similaire en France: trop contraignant. Les lois sont vraiment mal foutues chez nous….

Le 09/01/2013 à 10h 00

Lanthares a écrit :



Un abonnement à Netflix et Spotify ça s’en rapproche pas un peu ?







Non car une fois l’abonnement terminé tu n’as plus accès à aux médias.

Le 08/01/2013 à 16h 28

Teddy Nuckley a écrit :



Le téléchargement illégal, il est vrai, est une pratique très courante dans la société actuelle.



Le seul souci c’est que quand on leur a proposé quelque chose pour justement compenser ce téléchargement illégal, les lobbies se sont rués vers les eurodéputés et ont fait pression pour que ça se fasse pas, alors que ce projet était sur le point d’être voté. C’est là que s’est créée en lieu et place la loi DADVSI " />



Ce projet, c’était la licence globale. Les lobbyistes en ont pas voulu parce qu’ils refusaient de s’adapter à la pratique d’aujourd’hui. Pourtant, en complément de ce qui existe actuellement, l’idée aurait rapporté.



Qu’est-ce que vous voulez qu’on dise ?









J’attend encore un rapport détaillé prouvant qu’une licence globale à prix raisonnable pour l’utilisateur peux permettre de rémunérer correctement tout le monde…. Sans compter le problème de calcul de ces droits, la redistribution pour tout ce qui n’est pas européen …



Et puis (là encore ça n’engage que moi) la logique d’une licence globale est foireuse. Je paye un prix fixe mais je prends ce que je veux. Les français (notamment) ont tellement été habitué à voir fleurir de l’illimité à bas prix qu’ils ne se rendent plus compte qu’à un moment donné: ça finit par coincer économiquement.



ya qu’à voir les hausses intervenues sur le prix des forfaits ADSL (en moyenne 5 euros) ou voir les “gros” du secteur se battre pour savoir qui doit payer les tuyaux et la BP… C’est bien de proposer de l’illimité mais encore faut il avoir des infrastructures qui suivent la demande et suffisamment de cash pour entretenir…





Bref: la licence globale moi perso j’y croit pas une seconde. Rémunérer un artiste / auteur / ce que tu veux suivant son “succès” ça existe déja: tu achètes le média ou tu vas au concert (une rémunération plus correcte serait quand même nécessaire, que les majors ne se goinfrent pas comme actuellement).

Le 08/01/2013 à 16h 09

Jed08 a écrit :



Il y a une réponse plus simple je pense : parce que l’on peut !

Certes l’offre légale est inadaptée, mais même si elle l’était on retrouverai les films sur le net. Et des gens se diront : l’offre légale est pas au niveau, je vais télécharger…

Au final, si les gens le font c’est parce qu’ils le peuvent !









+100



A un moment faut arreter de chercher des excuses…. Les films seraient vendus à 1 euro et sans DRM qu’il y aurait toujours du monde à justifier le téléchargement illégal…



Ya encore des effort à faire je pense. Comme la supression des DRM par exemple (inutiles vu le l’offre illégale sur le net de nos jours …), la possibilité de choisir son format, ne pas avoir à racheter à nouveau quand un même film ressort en version HD … Pour le prix, perso, une quinzaine d’euros pour un film récent ça m choque pas plus que ça…



Mais même tout ça n’excuse en rien un téléchargement illégal. La personne qui le fait doit assumer ces actes c’est tout.

Le 08/01/2013 à 18h 50

Holly Brius a écrit :



80” pour regarde la télé " />

Ca fait des conneries en plus gros c’est ça? " />









C’est pour que tu sois encore mieux immergé dans Secret Story " />

Le 08/01/2013 à 18h 38

syfer972 a écrit :



c’est vrai, mais d’un autre coté si ca peut permettre d’éviter de se prendre la tete avec madame parce qu’elle veut regarder l’amour est dans le pré, ce n’est pas si mal ..









Ya une autre solution pour ça: rester célibataire ….

Suis pas sure que de voir toute la famille avec sa paire de lunettes et des écouteurs individuels soit très bénéfique.



C’est vraiment un problème de société majeur je trouve. Internet, Téléphone portable, télés et ordis en nombre dans les foyers. On s’habitue à s’isoler progressivement, plus rien en famille dès le plus jeune âge …

Et ça se reflète dehors. “L’homo numéricus” est individualiste … Il pense être entouré avec les réseaux sociaux mais il ne sait plus vivre en société, dans la vraie vie, avec de vraies personnes… J’avais lu un article très intéressant là dessus: c’est limite si on te prend pas pour un agresseur de nos jours quand tu engages la discussion avec une femme …

Le 08/01/2013 à 18h 31

Le multiview de samsung sur le papier c’est sympa mais comment rendre la soirée télé familiale encore plus individuelle …

Le 08/01/2013 à 16h 38

Lyto a écrit :



Faut le vouloir pour jouer à Battlefield 3 avec une Intel HD " />









mdr me suis fait la même réflexion." />



Jouer à Battlefield 3 avec un IGP Intel: yen a qui osent ?!?





Après Intel à peut être amélioré les perfs qui sait… Sont peut être passé de 5 à7 fps…

Le 08/01/2013 à 16h 34

bandix400 a écrit :



oui et Non : si tu as en plus un linux complètement opérationnel, tu peux faire autre chose que jouer, ce que ne permet pas (facilement) les PS3/Xbox et autre Wii … Sans parler des prochaines où tu auras directement une copie des motifs de ta garde à vue dès que tu approcheras un tournevis du boitier …









Si la console pouvait également appeler le médecin et l’avocat, ça ferait gagner du temps à l’Unité: merci.

Le 08/01/2013 à 15h 53

Hebus a écrit :



Oui d’ailleurs j’ai jamais compris quelle magouille Microsoft Sony et Nintendo faisait pour vendre leur consoles à perte au lancement, alors que c’est interdit par la loi en France. " />









C’est la revente à perte qui est interdite. Le magasin où tu achètes ta console n’a pas le droit de la revendre à un prix inférieurs à celui où il l’a acheté.

Admettons (prix purement fictifs) que le magasin achète 250 euros la console. Il à pas le droit de la revendre à moins de ce tarif.



Mais rien n’empêche un fabricant de vendre aux commerces un appareil à un prix inférieur à celui de fabrication. Donc Microsoft, tout comme SONY à le droit de vendre sa console à perte. D’ailleurs tu n’es pas censé connaitre le prix de fabrication de la console…

Le 08/01/2013 à 16h 11

Punkenjoy a écrit :



Faut connaitre les ISP ici au Canada, soutenu par le CRTC, un orgasnime gouvernemental fédéral. C’est littéralement un cartel et la concurence est pratiquement nul



Certain qu’ils vont être intéressé à vendre plus de contenus, mais il vont te charger la bande passante et les frais de location du serveurs etc…



Au final, tu te paiera une config respectable pour jouer très rapidement…







Pas sure. Ils décompteront la BP uniquement si le serveur leur appartient pas. Histoire de décourager le client à aller s’abonner sur un serveur concurrent…

Le 07/01/2013 à 21h 35

cygnusx a écrit :



Pour la maison je trouve que c’est une bonne idée archos s’y es essaye avec du matos pas terrible mais je pense qu’il y a un marché







Moi aussi je le pense " />

Le 07/01/2013 à 20h 33

Et dire que sur Ebay ya encore des suites CS2 vendues à 500 Euros … Ca va leur faire mal aux fesses " />