Le 17/06/2013 à 14h 55

La seule contrainte imposée pour le moteur de recherche devrait être de rediriger le client vers le site d’origine (l’ancien système pour les images sur Google). Le site est visité, les pubs sont affichées, le business tourne, le moteur de recherche à fait ce qu’on attendait de lui: tout le monde est content.



Tout autre système n’est mis en place que pour pomper du fric parce qu’on est pas capable de générer du cash par nous même.

Le 17/06/2013 à 14h 48

carbier a écrit :



Regarde le lien juste au dessus de ton post…







Ce système est relativement nouveau. L’ancien redirigeait vers la page.

Qu’ils reviennent à l’ancien système.



Mais ça ne change rien au problème de fond: on veut se faire du fric sur le dos du moteur de recherche sans rien apporter pour le client (en fait si on lui apporte des problèmes avec un risque de déréférencement de certains site et donc une recherche moins précise au final)





Moi j’ai mieux que leur taxe à la con. A partir du moment où ces sites veulent être référencés pour apparaitre sur les moteurs de recherches on devrait considérer le contenu indexable comme publique (pour l’accès, pas la paternité ni la réutilisation) et laisser les moteurs de recherche faire leur boulot pour le bien du client. Ces sites payent une fortune pour être correctement référencé, que les personnes payées grassement pour le faire fassent leur boulot comme il faut et empêche les indexations non désirées. Ca c’est pas le boulot d’un moteur de recherche; lui on lui demande d’indexer: il indexe.

Le 17/06/2013 à 14h 42

yeagermach1 a écrit :



stop la mauvaise foi, google se sert de tes recherches pour mieux te connaitre et mieux cibler leur pub, sur les autres pages.



Au début de la news, j’ai fait plusieurs recherche sur GI pour voir les différences de résultats entre google.fr et google.com avec des noms de voitures. Résultats depuis tous les pubs google me proposent d’acheter une voiture …







Sauf que les sites ne sont aucunement tenus d’utiliser les services pubs de Google. Ces sites se font de l’argent quand leurs pubs sont affichées et leurs pubs sont affichées quand leur sites sont visités. Ils devraient au contraire être content de voir du monde arriver grâce à Google (que je ne défend absolument pas sur leur manie de vouloir devenir le nouveau big brother je préfère le préciser).



A faire les calculs je ne suis pas sure qu’ils seraient joyeux en voyant le manque à gagner à ne pas être référencer par le numéro un de la recherche sur internet…



En fait tu mélanges un peu tout là. T’aime pas Google donc tu rattaches ce point particulier à tout le reste sans te poser de question. D’ailleurs au passage, ça ne concerne pas que Google, ça toutche le principe même d’un moteur de recherche sur Internet.

Le 17/06/2013 à 14h 36

carbier a écrit :



La plupart des pays Européens attaquent Google sur des questions de copyright, pas seulement la France…

A moins que l’Allemagne soit sous gouvernement socialiste " />









Ba tu peux remplacer France par Europe si ça te chante. De toute façon ça fait déja un petit moment que nous ne sommes qu’une région de l’Europe et plus un véritable Pays…

Le 17/06/2013 à 14h 36

yeagermach1 a écrit :



Ils se plaignent pas que leur contenu soit indexé, juste que les sociétés d’indexage se fassent du pognon sur leur dos …









C’est étrange parce que j’ai rien vu sur la page d’indexation d’images de Google qui permette de se faire du fric, ya même pas de pub… " />



Je que je vois par contre c’est qu’en cliquant sur une image ça ouvre le site d’origine et ça peut déclencher l’apparition des pubs de ce site, donc générer du cash pour ce même site.

Le 17/06/2013 à 14h 26

Des taxes des taxes, on veut des taxes !!!

Je parie qu’avant la fin de l’année, on verra apparaitre une société de défense des dictionnaires français qui va demander une taxe suite à l’usage honteux de mots français par les moteurs de recherche… " />





Et pendant ce temps, notre chers Gouvernement se demande toujours pourquoi la France est en retard sur les nouvelles technologies et pourquoi on est si dépendant des américains…

Le 13/06/2013 à 16h 21

indyiv a écrit :



+1



et pendant ce temps là Bradley Manning risque la détention a perpetuité …

" />









Mais non. Il va mystérieusement décéder dans un accident de voiture … " />

Le 13/06/2013 à 16h 19

L’Europe qui craint les équipements Telecom chinois et au final c’est les américains qui utilisent les failles " />

Le 12/06/2013 à 23h 54

coucou78 a écrit :



1 - C’est évident.



C’est pour cela qu’on se bat pour avoir du GNU/Linux , mais en vain … on se fait traiter de barbu etc.





2 - Ah bon ? Regarde juste devant , OVH c’est français. Et ils tiennent la route.



Mais bon le nationalisme ou le chauvinisme vous voulez pas en entendre parler … donc cela durera ….









En quoi l’utilisation d’une distribution Linux empêchera Google, Yahoo, Facebook etc etc de stocker des données personnelles et en quoi ça empêchera le Gouvernement Américain de consulter ces données ?



Faut pas tout confondre. Là on parle pas de failles volontaire dans tel ou tel OS, ou tel ou tel logiciel, on parle de données stockées sur des serveurs américains.



A ce que je sache, OVH n’est pas Google, Facebook, Yahooo, ils ne proposent pas les mêmes services.

Le seul qu’on pourrait vaguement comparer à un service américain (youtube) c’est Dailymotion (et encore, vaguement): boite qu’Orange à tenté de refourguer à Yahoo " />

Le 12/06/2013 à 18h 00

John Shaft a écrit :



L’autorisation, ils l’ont. Et voté à l’unanimité de surcroit









Moi ce que j’ai adoré c’est la réponse d’Obama: “Ne vous inquiétez pas, ça ne concerne pas les américains, c’est pour la surveillance à l’étranger”

En gros, nous on prend plein pot " />

Le 12/06/2013 à 17h 54

John Shaft a écrit :



T’inquiètes pas, ils les ont tes mails envoyés depuis un gentil client sous Linux







Me rappelle avoir vu des boitiers d’écoutes téléphoniques avec un gentil petit logo de pingouin au démarrage " />

Le 12/06/2013 à 16h 49

bobo38 a écrit :



Oui, le soft pour améliorer la qualité des photos pixélisées !! C’est révolutionnaire leur truc, et c’est le NCIS qui se le garde. Bravo la mise à disposition au public des softs faits sur fonds publics " />









Pfff le NCIS à piqué l’idée aux experts de Las Vegas :)

Pour Miami ils en ont pas besoin, Horatio quand il enlève ses lunettes il à des yeux de lynx " />

Le 12/06/2013 à 16h 38

Wawet76 a écrit :



Dans les séries américaines, l’informaticien des équipes d’enquêtes de choc tape 10 secondes sur un PC pour localiser un téléphone portable. Avoir les images d’une caméra de surveillance sur la voie publique leur prend parfois un peu plus de temps (quelques minutes).



Ah bah oui mais si on veut résoudre les affaires comme dans les séries télés, il faut surveiller toute la population. C’est comme ça.







Moi je m’en fout de tout ça. Tout ce que je veux c’est leur logiciel d’amélioration de photo qui permet de lire clairement une plaque d’immatriculation à partir d’une photo prise à ISO 50, temps de pose 3 minutes, ouverture f-32, à 2Km de la cible le tout à main levée en pleine nuit sans lune " />

Le 12/06/2013 à 16h 18

Depuis le temps que les européens “donnent” leurs données à des serveurs américains… Et c’est maintenant que tout le monde s’inquiète ? Bienvenue sur Internet…



D’un autre coté, nous ne sommes pas foutu de notre côté de pondre des services attrayants pour concurrencer…

Le 12/06/2013 à 16h 54

Comparer des puissances brutes n’a aucun sens.

Une PS4 ou une XBoite avec l’équivalent d’une GTX Titan (deux même tant qu’à faire): Ok, mais à quel prix ?

Et combien de studios pouvant réellement exploiter tout ça ? (ça demande du temps et surtout, de l’argent).



Ils ont fait un choix qui permet d’avoir des machines suffisamment puissantes pour faire de belles choses et suffisamment économiques pour pas qu’elles deviennent des blocs en plastoc servant uniquement à la décoration dans des salons de fortunés.

Le 12/06/2013 à 14h 20

M.Rees a écrit :



Coucou, tu as oublié tes trois boites d’imodium au bureau !





" />" />" />

Le 12/06/2013 à 12h 09

carbier a écrit :



C’est dredi tous les jours chez Microsoft en ce moment " />







Après le Patch Tuesday, Microsoft premier supporter du Troll Friday " />



Vivement vendredi prochain " />



. Ils vont annoncer quoi ? Une arme dissimulée dans la kinect pour être PRISM Ready ? (mais non, c’est pour plus d’immersion dans Call Of qu’ils disent chez Crosoft)

Le 12/06/2013 à 12h 03

Drepanocytose a écrit :



pour jouer!!! Il me semblait bien que la tendance était à la mobilité je me trompe certainement.









Oui tu te trompe.



Et surtout tu mélanges tout. Je joue pas énormement sur tablette mais quand je le fait j’ai pas besoin qu’elle soit connectée au net. Si je suis plus de 24 heures sans connexion, mon jeu démarrera quand même. " />

Le 12/06/2013 à 11h 59

DarKCallistO a écrit :



Si me prendre en photo en caleçon en train de me gratter la bijouterie permet a la NSA de lutter efficacement contre le terrorisme internationale,j’suis prêt a faire de l’exib pour eux. " />









Ouais enfin fait gaffe, si t’es trop poilu autours des bijoux de famille, ils vont te prendre pour un barbu terroriste … " />

Le 12/06/2013 à 11h 56

Groumfy a écrit :



le service playstation plus sera obligatoire pour jouer en ligne…







Mais pas pour le Solo. Voila toute la différence " />

Le 12/06/2013 à 11h 51

DarKCallistO a écrit :



Ca dépend,il y a quoi comme colorie ? C’est pour offrir,je précise. " />







Pfff, Microsoft limite la revente. Je peux prêter mon plug anal à un copain mais pas le revendre, trop nul…. " />

Le 12/06/2013 à 11h 48

Oungawak a écrit :



Je vous laisse, je vais recharger mon stock de pop-corn que j’avais vidé avec EA et sa version de SimCity. " />







Il manque plus qu’un pack XBox One - Simcity et c’est le pompon " />



EA - Microsoft: ils ont mutualisé leur service com " />

Le 12/06/2013 à 11h 29

MickeyFreeStyler a écrit :



Non, car même si il y aurai eu d’autres contraintes, çà aurait gueulé quand même. Il y aura toujours un petit groupe quelque part qui gueulera pour rien, juste pour se faire remarquer.

Là çà gueule pour cela, mais demain çà gueulera encore pour autre chose. Certaines personnes doivent être vraiment tristes dans leur vie pour se plaindre à longueur de journée…









Et il y aura toujours un groupe quelque part à gueuler pour des points bien précis. Comme cette connexion obligatoire.

Perso la revente bridée je m’en tape car je ne revend pas mes jeux. Mais la connexion obligatoire m’emmerde clairement car je suis dans ce cas de figure où j’utilise ma console dans un milieu non connecté.

Le 12/06/2013 à 11h 06

DarKCallistO a écrit :



Moralité : il faut prendre son mal en patience



C’est d’autant plus vrai,que entre écouter la comm’ de Microsoft et voir ce que va donner réellement la Xbox One sur le marché,il y a un gouffre.



Dois-je rappeler que la fin du bouton démarrer dans win8 ,c’était inévitable (ou pas apparemment " />)



Bref,la comm’ chez Microsoft,elle est a prendre avec des pincettes géantes et ils ont vite fait de retourner leurs vestes. " />







Pour ce qui concerne les nouvelles consoles, ya mieux qu’attendre: je vais acheter la ps4. De toute façon apparement il y aura de meilleures exclus.

Le 12/06/2013 à 10h 58

DarKCallistO a écrit :



Ben oui,d’ailleurs Steam s’est bien casser la gueule avec l’obligation de se connecter (ou pas) pour jouer. " />





Ba oui j’ai suffisament été emmerdé quand en Calédonie j’ai du attendre pratiquement deux mois pour obtenir une connexion au net afin de pouvoir passer steam en mode offline " />



Le pire a été quand j’ai acheté supreme commander 2 pour patienter et que je me suis aperçu après coup qu’il s’agissait, sur le dvd, d’une sauvegarde steam nécessitant le net pour l’installation…

Le comble: acheter un jeu pour patienter pendant le rétablissement de steam et se rendre compte que le jeu nécessite steam..

Le 12/06/2013 à 10h 51

DarKCallistO a écrit :



Si c’est effectivement une fois tout les 24h,un point d’accès mobile via smartphone suffira,même pour le type qui vis au fin fond du Cantal,là on est plus du tout dans le même cas de figure et c’est aisément réalisable avec un forfait raisonnable " />





J’ai pas pris un abonnement avec quota pour faire plaisir a Microsoft.

Sans compter que ce n’est que le début. Après, vont venir les Maj obligatoires de la console que Microsoft ne fournira pas de façon offline puisqu’après tout la connexion internet doit être présente. On peux également parler de ceux qui n’ont pas les 1.5 Mbits/s requis par Microsoft, et contrairement à ce que pensent certains il y en a encore beaucoup



C’est quoi la prochaine étape ? On t’oblige à avoir une connexion internet pour aller aux chiottes ? Avec obligation de twitter

On t’interdit d’allumer ton four ou ton micro-onde sans connexion au net ?



Microsoft a fondé toute une communauté autours de la marque xbox et aujourd’hui ilsvabandonnent une partie de cette communauté en rendant, entre autre, une connexion obligatoire alors que techniquement parlant elle ne devrait pas l’être et que rien ne la justifie pour jouer. Oui pour moi c’est un manque total devrespect de la part de Microsoft.



Je ne dit pas ça souvent mais pour une fois je souhaite que Microsoft se prenne une bonne branlée avec leur xboite. Si ca peut les faire redescendre un peu sur terre…

Le 12/06/2013 à 10h 39

titi-henry a écrit :



Parce que tu l’as voulu ou parce que tu n’as pas internet chez toi?







Parce que je m’en sert essentiellement dans une zone dépourvue de connexion.

Le 12/06/2013 à 10h 32

darth21 a écrit :



J’ai pas dit que ça n’existait pas, simplement que c’est loin d’être la majorité.





Honnêtement on s’en tape de ta majorité. Je ne vois pas en quoi ton utilisation est plus respectable que la mienne. Ca s’appelle respecter le client et là: microsoft ne respecte pas sa clientèle elle lui pisse dessus





Bon de toute façon c’est pas grave en ce qui me concerne, ma préférence va clairement à la PS4.

Le 12/06/2013 à 10h 26

darth21 a écrit :



Parce que tu crois qu’il y a encore beaucoup de gens avec une X360 ou une PS3 qui ne sont pas connectés, sur le live ou le psn ?





Moi m’sieur. XBoite 360 sans connexion.

Le 12/06/2013 à 10h 13

kipoos a écrit :



Et, contrairement à Apple, la politique de Google passe par toutes les plateformes.





Mais bien sure… Google qui a bloqué certaines de ses API a Microsoft pour empêcher l’exploitation correcte de ses services ous Windows Phone…

On attend toujours google maps. Et pour youtube mcrosoft a dut forcer les choses en développant un client sans leur accord.



Ils vont supprimer la version windows phone et c’est gros comme une maison.

Le 11/06/2013 à 22h 50

Un bon logiciel qui allait arriver sur Windows Phone…. Gogole doit se marrer…" />

Le 11/06/2013 à 11h 48

En tout cas, 399€ la nouvelle console: j’espère que ca va faire baisser le prix des ps3, j’aimerai bien essayer the last of us mais pas dispo sur xbox 360 " />

Le 11/06/2013 à 00h 49

Impatient de voir ce que ce nouvel OS X va donner. Juste à espérer qu’il tournera correctement sur un iMac de fin 2010…



En tout cas je trouve les améliorations bien plus flagrantes que pour Moutain Lion. Là ça donne vraiment l’image d’une nouvelle version majeure.

Le 10/06/2013 à 19h 01

Ils ont pas donné la config minimale pour ce nouvel OS X ? Jusqu’à où on peut remonter dans les imacs et MacBook pro ?

Le 11/06/2013 à 00h 42

the true mask a écrit :



Moi c’est le contraire qui m’aurait étonné..

Un Keynote d’Apple sans tous les trolls sur le starting block prêts à nous ressortir les mêmes rengaines déjà éculées..







C’est pas totalement faux mais bon, faut dire qu’on parle quand même d’une société qui à mit dans une plainte contre un de ses concurrents la copie d’une icône représentant un téléphone sur fond vert…. Et quand on voit ce qu’ils pondent comme interface avec iOS 7 " /> Je pense qu’apple devrait arrêter de se foutre la gueule de l’interface d’androïd à l’avenir…



Cela dit, j’aime bien ce que ça donne sur les images, verrai ce que ça donne sur l’ipad 2.

Le 11/06/2013 à 00h 27

La nouvelle pub made in Apple



" />

Le 10/06/2013 à 23h 48

Pfff, ils ont pas innové chez Apple, ils ont copié:



http://www.saveur-biere.com/fr/fut-de-biere/711-fut-5l-heineken-beertender.html



" />

Le 10/06/2013 à 22h 10

Mouais… Perso j’aime pas le Design… La puissance de la bécane est là, mais c’te bidon noir, j’accroche pas du tout.



Ils ont sortit ça uniquement pour dire “regardez on innove encore”, alors que l’ancien boitier du mac pro avait une très belle allure…

Le 10/06/2013 à 18h 52

wanou2 a écrit :



Accord d’exclusivité : 50 centimes par abonnés.

Accord non exclusif : 7 centimes par abonnés.



Comme aucun opérateur sur le marché ne propose de contrat d’exclusivité je comprend les chaines de signer avec C.Sat









Si les règles étaient clairement établies Canal n’aurait pas le droit d’obliger de telles exclusivités. Ils conditionnent l’achat d’un service (accès à la chaine) à l’achat d’un autre service (obligation de prendre un abonnement canalsat, et uniquement cet abo car chaines non disponibles ailleurs): moi j’appelle ça de la vente forcée.



En 2013 on est toujours pas foutu d’établir son programme TV à la carte sans le monopole de canal, je trouve ça scandaleux… Déja, il n’y aurai que moi, l’accès à ces chaines ne seraient même plus lié à Canal ou aux FAI. On devrait pouvoir acheter l’accès à un flux, par internet, quit à voir les FAI faciliter l’intégration de ces flux dans leur box.



Si je prend mon exemple, mon accès internet est lié à mon lieu de travail, donc mêm si il n’ya aucun problème de Bande Passante pour moi: exit les box des FAI, et comme je peux pas mettre parabole, ba je doit me coltiner uniquement les chaines de la TNT (et encore, les nouveaux canaux ont du mal à passer). Je comprend pas pourquoi je ne peux pas m’abonner à des chaines directement depuis internet…

Le 10/06/2013 à 15h 10

wanou2 a écrit :



Les chaines que tu cites sont exterieur au groupe Canal+ et ont signé un accord avec ce derniers.



Sport+ n’est pas la seule chaine de sport (BIS, Eurosport, L’Equipe TV, C+, chaines gratuites, ….) donc en absence de monopole.



Les chaines CINE de C.Sat sont par contre en état de monopole (c’est pas les quelques chaines au rabais du groupe AB qui font concurence) donc l’autorité les forces à les commercialisés ailleurs pour ne pas que l’usager soit forcés de prendre un abonnement complet.





Par contre, je doute que les FAI proposent ces mêmes chaines à des tarifs correctes.



Kpon3 : les exclus que signent les chaines avec C.Sat ne s’appliquent pas au cable.







Je suppose fortement que Canal à exigé un accord d’exclusivité pour ces chaines donc cpour moi c’est bien eux qui emmerdent tout le monde.

Le 10/06/2013 à 11h 19

Super, ils viennent tout juste de proposer un accès à des chaines dont tout le monde s’en balance de nos jours… C’était peut être bien ya quelques années mais aujourd’hui….





Où est l’accès indépendant a Syfy, Discovery channel, National Geographics, Sport+ etc etc … ?





Bref, ya encore du chemin à parcourir…

Le 10/06/2013 à 18h 50

calahan59 a écrit :



C’est surtout le calcul 500\(=500€ qui est l'arnaque! Quel bande d'enfoirés sérieux">">









500\) HT VS 500€ TTC " />

Le 08/06/2013 à 02h 48

Et Windows Phone ? ….

Le 06/06/2013 à 22h 34

Perso vais peut être me laisser tenter par la version xbox 360. J’ai une préférence pour le jeu sur console.

Le 06/06/2013 à 17h 38

Et ces homme Politiques ils s’abreuvent à quoi pour leurs petites magouilles financières ? …

Le 06/06/2013 à 17h 30

David_L a écrit :



Comme précisé au dessus, ce sera proposé dans les options (de l’afficher tout de même)







Ok merci " />

Le 06/06/2013 à 17h 21

Les abonnés connectés ne peuvent pas voir le compteur d’abonnés ?

Bon ok je pinaille lol mais c’est toujours intéressant de voir la progression.

Le 06/06/2013 à 17h 10

DeadEye a écrit :



Le mieux ce serait qu’on puisse ajouter des petits poneys en fond de commentaire pour les abonnés. CA, c’est de la fonctionnalité !









non, moi je veux des châtons " />

Le 06/06/2013 à 17h 08

Malesendou a écrit :



Dans quelques semaines, on verra des Abonnés vs INpactiens. Effet communautaire garantie. :o







Ça n’engage que certaines personnes. Je me sens pas supérieur parce que j’ai pris un abonnement…

Le 06/06/2013 à 12h 16

XMalek a écrit :



Oui on trouve du pr0n et parfois au rayon rasoir pour femmes tu trouves des vibromasseurs…









Oui mais là ce ne sont pas des vibromasseurs mais des appareils sportifs pour tonifier certains muscles " />