Le 03/07/2013 à 18h 00

Canal plus, avec aucun flux facilement intégrable sur un media center et aucun tuner PC: non merci " />

Le 02/07/2013 à 17h 36

D’un autre coté si les restos utilisent cette photo depuis de nombreuses années et que le type s’est réveillé qu’assez récemment, il est facile d’imaginer qu’un accord, même verbal à été donné dans le passé…

Le 01/07/2013 à 21h 07

Ouais enfin bon, on est quand même loin de la situation en Egypte quand même " />

Le 01/07/2013 à 20h 55

La licence globale n’arrivera jamais. L’étude demandée par la HADOPI n’est qu’un écran de fumée pour gagner du temps en disant “on s’en occupe”.

Et comme Hollande et sa clique va faire profil bas en 2017, je pense qu’on peux oublier rapidement.

Le 01/07/2013 à 15h 34

NonMais a écrit :



tu n’as pas bien compris le fonctionnement du CNC " /> , et j’ai le déplaisir de te dire que tu le finances (y a tellement de taxes qui y vont que forcément tu y participes à un moment ou un autre)



NB: qu’on soit bien d’accord, je trouve cela scandaleux (notre exception culturelle c’est un peu le terrorisme pour les US : ça permet de faire tout et n’importe quoi sans rendre de compte). Je ne parle même pas du statut d’intermittent du spectacle tout bonnement honteux (tout comme le régime pour les ministres et députés, enfin bref tous ceux -les aiguilleurs du ciel aussi avec la cerise sur le gâteau: leur petit carnet où ils s’arrangent pour ne faire que la moitié du peu d’heures qu’ils ont déjà à faire : où comment ajouter de l’illégal sur le honteux- qui ont des avantages un peu trop surdimensionnés à mon humble goût)



NB2: désolé pour le HS, je m’emporte,… désolé…







Ba compris ou pas, ce que je vois c’est qu’au final ils se délassent des de l’argent facile qu’on leur fournit bien gentiement en tant que Français écrasé sous des tonnes de taxes et que ça ne les obligent pas à se sortir les doigts du cul pour réussir.

Moi si je décide monter une affaire et que ça marche pas, je vais payer toute ma vie. Donc si j’investis de l’argent (ce qui risque pas: j’en ai pas) je me force à sortir quelque chose de potable.

Eux ils partent dès le départ avec le principe que de toute façon l’argent tombe. Pourquoi s’emmerder à travailler efficacement ? …



Tout ça pour soutenir la culture française ? Une culture qui ne vit que sur l’argent qu’on oblige les français à donner ne mérite pas de survivre. Ils comprennent même pas qu’ils la détruisent cette culture en faisant comme ça.

Sans soutien forcé, il y en aurait peut être moins mais elle serait de meilleure qualité car ils devraient se sortir les doigts du cul.

Le 01/07/2013 à 15h 29

psn00ps a écrit :



C’est pas le cas pour Canal (et je ne suis pas abonné) :



C’est écrit dans les CGA.

Tu peux résilier jusqu’à un mois avant reconduction.









Canal est expert dans le domaine. Entre les dates d’engagements mentionnées en petit sur la page d’un magazine, les courriers de résiliations qui se perdent mystérieusement, les offres d’essais pour amadouer et faire dépasser les dates de résiliations etc etc…



On sent bien qu’ils sont en position dominante.

Le 01/07/2013 à 15h 19

carbier a écrit :



Tu dois être vachement fort pour savoir à l’avance les films qui vont être des navets ou pas…

Tu devrais te faire embaucher dans l’industrie cinématographique pour leur expliquer ce qui doit être financé ou pas… " />







Le principe même de financer des films qui ne m’intéresseront pas pour la pluspart: je trouve ça pitoyable.

Ce que tu défends c’est signer des chèques sur notre dos pour financer n’importe quel pekos français qui voudra sortir quelque chose au cinéma. Effectivement je ne suis pas pour ce système.



Ce n’est pas à moi de payer pour financer leurs films. Dans n’importe quel autre métier, si tu veux investir pour monter une affaire, tu te démerdes pour trouver le financement, tu viens pas pleurer auprès des contribuables français. Je ne vois pas en quoi ça devrait être différent pour eux.

Le 01/07/2013 à 15h 10

FunnyD a écrit :



" />

Tu n’es pas non plus obligé de t’abonner à Canal









Même abonné à Canal, un navet reste un navet et j’ai pas envie de financer les navets.



Si je paye (ce qui n’est pas le cas) un abonnement pour un bouquet payant, j’attend à ce qu’ils investissent cet argent pour diffuser ce qui me plait, pas pour financer des merdes.



Vu le prix des abos canal… J’ai lu récement une interview d’un mec de chez canal qui expliquait par exemple que diffuser des séries US en VOSTFR 24 heures après leur diffusion ça coutait très chers parce qu’il fallait recréeer rapidement un nouveau master (ah bon ? Ces guignols incrusteraient donc les sous titres dans l’image alors qu’il est techniquement possible de proposer les sous titres à part ?)

Donc si je comprend bien, ça les dérangent de mettre NOTRE fric dans les programmes qu’on attend, mais par contre pour financer de la merde ça, le gouvernement appuie…

Le 01/07/2013 à 14h 58

Au final c’est cool, même si tu vas pas au cinéma parce que le film te plait pas, tu le payes quand même " />

Le 01/07/2013 à 14h 31

Pfff, maintrenant on sait à quoi sert en partie l’argent des abonnés. Il doit y avoir des billets qui se perdent à l’Assemblée Nationale…



De toute façon Canal de mon côté ya pas moyen. Tant qu’ils proposeront pas des flux permettant une intégration facile dans des solutions type XBMC avec les possibilités de PVR activées ils ne m’auront jamais comme client. Donc en gros: jamais.

Toutes ces sécurités pour soit disant lutter contre le piratage… Premièrement ceux qui diffusent illégalement ont pas attendu canal pour le faire et peuvent très bien s’en passer. Et deuxièmement ça leur est jamais venu à l’idée qu’en facilitant l’accès à du contenu de meilleure qualité (ce qui n’est pas encore le cas, j’attend toujours la diffusion de séries 24 heures après leur diffusion aux Etats Unis) et en baissant leurs tarifs pour rendre ces offres attractives: ils auraient de meilleurs résultats dans la lutte contre le piratage qu’en enfermant l’utilisateur de partout (et si en plus le Gouvernement encourage ça c’est le pompon…)

Le 01/07/2013 à 20h 59

Attendons de voir ce qu’ils vont dire quand les américains vont présenter à la téloche tout le matériel d’écoute installé par les européens aux Etats Unis " />



Ils font les indignés mais ils font exactement la même chose.

Le 01/07/2013 à 17h 58

Jarodd a écrit :



Hollande a fait les gros yeux. Nous sommes sauvés " />







Clair ! " />

“Faut arrêter ça” qu’il à dit.

Avec ça Obama va avoir peur " />



Laurent Fabius qui reçoit l’ambassadeur Américain: une occasion de planquer des nouveaux micros :p

Le 01/07/2013 à 15h 42

Mouais, chez facebook ils suppriment quand ça les arrangent…



J’ai eu une vidéo de supprimée alors qu’elle n’était disponible qu’auprès des membres de la famille. Un diaporama photo de nos dernières vacances. Supprimé pour utilisation illégale d’une musique soumise aux droits d’auteur… Qu’ils aillent au diable…

Le 01/07/2013 à 14h 08

Ghostounet43 a écrit :



" />

Les voies du seigneur sont impénétrables. " />









Sauf pour les Américains.

“Yes we can”’ Tu te souviens ? " />

Le 30/06/2013 à 18h 12

Dieu aussi est écouté par la NSA: ils ont planqué des micros dans les églises " />

Le 29/06/2013 à 14h 47

Mouais, 2300 Euros pour un délire de geek…" />

Le 28/06/2013 à 10h 42

Cuicui … " />

Le 28/06/2013 à 10h 02

Alameda a écrit :



Ca c’est la vision rédutrice du problème, si on avait recherché une méthode de financement pour les sites web de manière propre, simple et sans entourloupes. Seulement ça a pas été fait par nos “pouvoirs publiques” et je refuse d’avoir à payer les dégâts de leur incompétence.









Ba vas y expliques nous on est curieux. Rejeter la faute aux “pouvoirs publiques” comme tu dis sans rien proposer, c’est trop facile.

Le 27/06/2013 à 18h 09

Nous n’obtenons que ce que nous méritons….

A vouloir du pas chers ou du gratuit. Rien n’est gratuit en ce monde (ou pas grand chose).



Moins de pub sur le net ? Oui, mais ayons l’honnêteté de payer le contenu dans ce cas, ou de ne pas consulter.



Parce que gueuler contre la méthode de rémunération qu’est la pub et ne pas vouloir payer en contre partie pour l’éviter: c’est un peu (beaucoup) se foutre de la gueule du monde.

Le 27/06/2013 à 10h 02

Le contrôle parental de Free est trop limité. Pas de système de liste blanche / Liste noire, pas de limite hebdomadaire ou mensuelle de temps (genre j’autorise 10 heures par semaine, utilisables peu importe l’heure …) etc etc …

Le 27/06/2013 à 09h 37

Marc4444 a écrit :



" /> " /> " /> " /> " />



Je suis condamné à la Livebox Play vraiment mais alors vraiment naze…

C’est mon sacrifice pour avoir la fibre… mais j’hésite presque à revenir à l’ADSL chez Free (5-6 Mo/s) au bout d’un an (fin de la promo -5€ orange)…



" /> " /> " /> " /> " />









Ouais enfin ca ne reste qu’une interface graphique… Perso je veux bien me taper la livebox play pour avoir la fibre…

Le 27/06/2013 à 09h 35

Mateal47 a écrit :



J’annonce Platoon dans 5…4…3…2…









Tu le verras pas, il attend devant la salle B4 " />

Le 26/06/2013 à 19h 42

rbag a écrit :



my bad…. possesseur d’une tablette w8 je me retrouve parfois à vouloir toucher l’écran de mon xp ou de mon 7 ^^









Lol j’ai le même réflexe (bien qu’ayant un ipad 2 et non une tablette Windows 8) " />

Combien de fois je me suis surpris à tenter un scroll vertical avec mes doigts sur l’écran du portable " />

Le 26/06/2013 à 17h 08

arno53 a écrit :



y’aura moyen de revoir la conf sur channel9 plus tard ?



Sinon +1 pour un torrent sans virus de preference " />









Attends un peu, la NSA devrait balancer un tracker d’ici quelques heures. Plus d’infos, bientôt sur windows-prism.org " />

Le 25/06/2013 à 11h 14

Ils feraient mieux de permettre la sélections de TOUTES les chaines à l’unité. Je vois pas pourquoi je devrait me taper un bouquet super chers pour au final ne consommer que deux chaines non accessibles autrement…

Le 25/06/2013 à 11h 11

Plymouth a écrit :



Encore une fois on parle d’Haswell là, si la batterie y voit quelque chose, j’ose même pas imaginer ce que ça aurait été avec les générations précédentes " />



après je pense que le problème serait plus à regarder du côté de l’optimisation d’Hyper-V 3, qui doit être le fameux “émulateur”, je ne sais pas grand chose pour ma part à ce sujet là précisément, mais à défaut je me dis qu’Android doit quand même pas pomper grand chose sur un Corei5, et au pire je me dis aussi qu’Android perso j’en ai rien à secouer, donc désinstall si ça va pas et hop out le crapware, qui n’avait de tte façon rien à foutre sur une bécane de cette gamme " />



bon après pour ceux qui sont vraiment intéressés faudra voir les tests, en espérant que quelqu’un pensera à bien tester cet aspect particulier de la chose…









Mais c’est pas une histoire de génération de CPU. C’est juste qu’il est illogique de faire tourner un OS à partir d’un autre quand ce n’est pas nécessaire.



Faut pas croire non plus qu’haswell c’est le jour et la nuit avec les anciennes générations. Ya du mieux c’est vrai mais bon, faire tourner des choses inutiles uniquement parce que le CPU consomme moins: ya rien de plus débile.

Le 23/06/2013 à 15h 15

Plymouth a écrit :



T’as oublié qu’on parlait d’un Android sur un Haswell i5 ou tu le fais exprès ? " />









T’as raison, après tout un gros cpu. Faisons tourner deux OS en mode bourrin, après trout la batterie verra rien " />

Le 21/06/2013 à 05h 09

Apparement c’est bien de la virtualisation " />

Ca m’interesse moins du coup.



The Verge



Sur une des photos on voit android avec la charm bar de windows 8 sur la droite.



Ca perd une partie de son interet du coup. Android plus léger en mde tablette: ba non puisque Windows 8 tourne également…

Le 21/06/2013 à 04h 26

Plymouth a écrit :



en y réfléchissant 2 secs, des moyens d’afficher simultanément 2 OS sur un même écran, il n’y en a pas 50, et Android risque pas de virtualiser Windows hein " />



Mais si y a des explications supps, ça fait jamais de mal effectivement " />









Les deux systèmes peuvent très bien démarrer en même temps, android dans une sorte de veille. Le programme pour basculer depuis windows ne sert alors qu’a basculer l’affichage d’un OS à l’autre.



Il n’est absolument pas mentionné qu’il s’agit d’une émulation et si c’était le cas je pense que ça aurait été indiqué. Après si il a une source pour confirmer je suis curieux également.

Le 20/06/2013 à 23h 28

jmanici a écrit :



aucun risque de faire sauter windows, puisque android est juste virtualisé dans une VM. Rien à flasher donc.







Euh… Source ?

Le 20/06/2013 à 20h 41

L’Ativ Q me fait de l’oeil (son prix sans doute moins " />)

Le 23/06/2013 à 21h 28

Glouk a écrit :



C’est parce que tu n’as eu qu’un //c et un Mac Plus — j’avais bien précisé « Apple II et Mac 128 » pour le vrai fan de la première heure. ;-)



Plus sérieusement : être fan d’une marque, c’est évidemment loufoque.



En revanche on peut parfaitement se retrouver fan de plusieurs produits d’une marque précise, non parce qu’ils sont de cette marque mais juste parce qu’on les trouve très bons. Et ça incite à accorder un certain respect à cette marque pour ce qu’elle a produit, et une certaine confiance pour ce qui est de ses produits futurs (ce qui n’est pas du tout la même chose que de déclarer aveuglément que ces produits seront forcément excellents).







Tiens, un commentaire sensé… " />

Le 23/06/2013 à 21h 16

morecube a écrit :



J’imagine que par informatique tu voulais dire marketing/com’/nombrilisme, sinon tu risques d’être déçu…









Non je ne serai pas déçu, car l’homme était comme ça. Ça correspond à son image.

Le 23/06/2013 à 20h 41

Moi j’adore surtout le non de ceux qui détestent Apple…

Un film sur une personne ayant marqué (qu’on le veuille ou non) le monde de l’informatique: j’irai le voir par simple curiosité et parce qu’il parle de ce domaine passionnant qu’est l’informatique … Ca n’a strictement rien à voit avec le fait d’aimer Apple ou non.



Pour le reste je serai bien incapable de juger ce film pour l’instant: je n’ai pas pour habitude de critiquer sans voir ou tester…. Faut croire que c’est pas le cas tout le monde.

Le 23/06/2013 à 16h 00

J’irai le voir. Qu’on aime ou qu’on aime pas SJ et Apple, il reste une figure incontournable du monde de l’informatique. Je vois ce film comme une sorte de documentaire, à comparer avec ce qu’on sait du bonhomme en question.

Le 22/06/2013 à 05h 39

Lafisk a écrit :



sinon pour le man ou la qualité des apps, je n’ai pas dit qu’elles étaient toutes la mais que de plus en plus arrivent, après la qualité, il faut s’en prendre aux dev eux même. Mieux on peut dire que MS fait un boulot remarquable car ils essaient de combler les manque par eux-mêmes fb beta, Youtube, etc… Et qu’il font un très bon travail, dailleures fb bêta est assez bon et s’améliore rapidement.







+1



Je lis beaucoup de critiques sur WP8 mais quand on regarde bien, ca concerne surout les applis (ou le manque d’applis), mais pas vraiment l’OS en lui même.



Entre google qui fait tout pour le faire couler, les dev qui suivent google et ceux qui ne jurent que par la pomme, microsoft n’est pas gâté…



Pourtant Windows Phone est très agréable à utiliser, quand on prend la peine de se désintoxiquer des service de gogole.

Le 21/06/2013 à 22h 27

Je vois pas le problème pour le centre de notification. Les tuiles font leur travail…

Le 21/06/2013 à 14h 45

L’ativ s de samsung est un très bon smartphone. L’écran est bon et la batterie excellente.



Bref, avec l’obligation de samsung de fournir les MAJ je me fait pas de soucis.



Et pour le peu d’applis livrées par samsung pero ca me fait ni chaud ni froid: la première chose que j’ai fait en configurant mon smartphone a été de les désinstaller.





Je trouve étrange d’ailleurs que samsung le laisse tomber, alors qu’ils continuent à sortir des produits Windows 8 dans la gamme ativ…

Le 20/06/2013 à 14h 45

Jed08 a écrit :



Ton idée a déjà été avancée lors de précédent débat sur la nouvelle XB1 : le jeu lié à la console. La grande question était : Et si ta console meurt tu fais comment ?







Tu contactes Microsoft, qui après vérification ré associe ton jeu à ta nouvelle console.



Le problème, pour moi, n’est pas de connecter sa console pour installer et valider un jeu, mais d’obliger la connexion toutes les 24 heures quand rien le justifie.

Le 20/06/2013 à 02h 50

Bon c’est pas finit vos gamineries ? lol " />



On s’emmerde sec là, heureusement qu’il ya un bon reportage sur les drones de combat sur France 5 " />

Le 20/06/2013 à 02h 37

lossendae a écrit :



J’aimais la simplicité des consoles. Je prend la manette, J’allume, je joue.

Avec éventuellement des options pour ceux qui veulent. Internet, tapis de danse, congas, webcam, whatever.



C’est la différence entre proposer et imposer.







" />

Le 20/06/2013 à 02h 23

Plymouth a écrit :



je sais que c’était comme ça sur la 360, mais avec la one tu peux jouer du moment que tu as quelques Ko/Mo pour t’authentifier ttes les 24h, la 2G pdt 5 mins suffit donc largement, MS a jamais parlé de l’obligation de mettre à jour un jeu avant de pouvoir jouer, il me semble d’ailleurs avoir lu comme quoi c’était paramétrable les mises à jour…









Pas forcément car Microsoft à présenté un système similaire à celui pour Simcity (bonjour les dégats si ils maitrisent autant qu’EA …): la possibilité de déporter certains calculs où le temps de latence n’est pas critique sur des serveurs externes.



Si cette solution est adoptée massivement par les éditeurs de jeux, le jeu solo sans connexion tombe à l’eau…

Le 20/06/2013 à 02h 11

Tolor a écrit :



J’ai compris ce que tu voulais dire. En fait, si tu prêtes un jeu, à l’installation du jeu chez ton ami ça désactive le tien, et il faut que tu remettes le CD pour pouvoir jouer à nouveau?

Sauf que une fois que tu as réactivé, ton ami pourra toujours jouer si tu lui redonnes le cd et qu’il est resté déconnecté après ta réactivation.









Sauf si l’info à été stockée sur la console à la première installation. A l’installation pour le prêt, la console prend en compte la date et l’heure. A partir de là l’info est stockée de façon définitive sur le disque. Une fois la période de prêt terminée, chaque tentative de réinstallation échouera, la console détectant la précédent installation, une version améliorée des systèmes de protections en place sur certains sharewares ou démos PC en soit…

Le 20/06/2013 à 01h 54

Tolor a écrit :



Ils ont eu du mal à expliquer le concept de “1 connexion en 24h”, tu penses qu’ils pourraient expliquer ce que tu viens de dire? " />









CF mon commentaire précédant. Toute la complexité de la vérification est du coté de Crosoft, pas du client. Ya rien de bien compliqué à expliquer au client.



Et puis Microsoft n’est pas à a traine côté vérifications en tout genre. Windows nécessite une activation en ligne ou par téléphone. Et le système sais très bien reconnaitre quand il tourne dans des conditions inhabituelles (changement de PC par exemple sans réactiver).

Le 20/06/2013 à 01h 50

Plymouth a écrit :



autant de paramètres qui feraient plus péter un câble aux gens qu’autre chose en fait, si un truc clair et avantageux comme une connec ttes les 24h only, pas plus pas moins, est pas passé, comment veux-tu faire passer ton bidouillage là?…







Quel bidouillage ? Tout ça est effectué par la console d’une façon complétement transparente pour l’utilisateur.



Et ya quand même une différence entre connexion obligatoire à certaines étapes clefs (achat / Prêt / revente) et connexion obligatoire même quand elle est pas nécessaire.



Pour les actions de l’utilisateur concernant la revente et et le prêt, elles auraient été exactement les mêmes avec une connexion permanente. La “complexité” elle est du côté de Microsoft, pas du client.

Le 20/06/2013 à 01h 46

Tolor a écrit :



Ça n’empêche pas le scénario que j’ai écris (enfin, je pense)





C’est faisable, mais je trouve le remède pire que le “mal” là " />









C’est très verbeux comme explication mais c’est parfaitement dans leurs cordes. " />

Le 20/06/2013 à 01h 41

Tolor a écrit :



Je demande à voir comment ils pourraient faire " />. Sans avoir besoin de connexion, comment vérifier l’état du jeu au moment où tu joues, sans mettre encore plus de contraintes qu’il n’y en avait ?



Tu prêtes un jeu à un ami, il l’active, ne se connecte plus, tu le récupères. Il faut donc forcément pour prouver qu’il dispose encore du jeu mettre le CD. C’est déjà la première possibilité (le no cd) qui saute.



Pour le cas du démat, c’est pareil, vu que tu pouvais vendre ton jeu dématérialisé. Tu l’achètes, le prêtes à ton ami, qui l’active, et derrière tu le vends, s’il n’est plus connecté, jamais la console ne pourra vérifier que le jeu n’est pas vendu. prêt du jeu démat non possible donc (ou revente).



Il y a peut être une possibilité, j’y ai bien réfléchi plusieurs fois pour comprendre les limitations qui étaient imposées, mais franchement, j’ai pas trouvé " />







Dans le cas démat (parce que le problème c’est surtout sur le dématérialisé): tatouage numérique qui associe jeu et console à l’achat (donc là connexion demandée: normal pour l’achat, le téléchargement et l’appairage console / jeu).

A chaque lancement vérification si le jeu tourne sur la console de l’acheteur.

• Si oui: pas de soucis le jeu se lance pas de connexion requise pour effectuer cette vérification (la console peut elle même recréer le tatouage et le comparer à celui chiffré dans le jeu)
  


• Si non: la console prend en compte un compteur de temps intégré lui aussi de façon sécurisée dans le jeu. Chaque jour le compteur décrémente. Arrivé à 0: impossible de lancer le jeu, il est même automatiquement désinstallé. Par défaut le compteur est à 0 (comme ça le petit malin qui essaye de copier un jeu d’une console à une autre, ne pourra pas le lancer car le temps sera expiré dès le départ). Le compteur est fixé à 30 jours (pour l’exemple) au moment du prêt (donc vérification faite à ce moment là en ligne).
  
  
  
  En cas de prêt (donc connexion demandée) le jeu est désactivé sur la console d’origine avec un compteur de temps fixé à 30 jours (a la base le jeu est prêté pour 30 jours au max). Le jeu ne pourra pas être lancé durant cette période, sauf si préteur et emprunteur se connectent à nouveau pour mettre fin au prêt.
  
  
  
  A aucun moment, une connexion toutes les 24 heures est requise pour tout ça.
  
  Amazon propose le prêt de livres sur son kindle, sans nécessiter vérification tous les jours.
  
  
  
  Ce n’est qu’un exemple comme ça, mais dans tous les cas, ils ne me feront pas croire que c’est impossible.

Le 20/06/2013 à 01h 26

Tolor a écrit :



Et quand une personne décide de ne pas se connecter pendant plusieurs jours, comment vérifier qu’il a le droit de l’utiliser?







Quand tu loues un film sur un service de VOD, à ce que je sache, ya pas besoin de connexion permanente pour vérifier si la lecture est possible ou pas. Le compteur qui limite la lecture dans le temps est à l’abri dans le fichier, stocké de façon chiffrée.

Le 20/06/2013 à 03h 53

coket a écrit :



C’est en gros ce que prévoit Thorstein Heins dans les 5 ans à venirb" />









Ouais enfin c’est pas dans 5 ans je pense que je vais pouvoir lancer de gros encodages videos depuis mon smartphone sur son dock … " />

Le 20/06/2013 à 02h 47

misterB a écrit :



OpenBSD et c’est le FBI " />" />









Pas de chance: tout faux " />