Le 08/01/2014 à 17h 24

maxxyme a écrit :



Et la copie privée dans tout ça ??? " />









La copie privée est une exception, pas un droit.



En aucun cas elle ne te donne le droit de passer outre les mesures de protection en place. Pour simplifier, dans certains cas bien précis si tu arrives à faire une copie à titre privée on t’emmerdera pas, mais ça ne concerne que le contenu, pas le DRM, ya rien qui t’autorise à le faire tomber.

Le 08/01/2014 à 17h 08

FrenchPig a écrit :



J’ai bien vu le joli schéma powerPoint mais en français ça donne quoi ?

Ou plutôt : il se passe quoi concrètement pour un utilisateur qui visite des contenus protégés ?









Si t’as le droit de lire (gratuit ou payant, authentification obligatoire ou non) il se passe ce qui doit se passer: la lecture du contenu se lance.



Par contre si t’es pas autorisé: impossibilité de lire quoi que ce soit. De plus ça chiffre le contenu donc impossibilité (théorique puisque dans les faits, ya toujours des personnes très malines pour trouver des solutions) de récupérer le contenu en offline comme tu le fait par exemple actuellement avec youtube.





La plupart des problèmes des DRM sont liés à l’interopérabilité foireuse. Avec une solution standardisée on peut espérer que ça soit beaucoup plus facilement accessible… De toute façon, qu’on aime ou pas les DRM sont là donc faudra s’y faire.

Le 08/01/2014 à 17h 03

Ca peut surprendre des DRM à ce niveau et faire crier mais quit à avoir des mesures de protection (parce qu’ils en veulent donc il y en aura) autant que ça soit une solution standardisée plutôt qu’un truc proprio qui ne fonctionne que sous Windows…

Le 08/01/2014 à 11h 26

linconnu a écrit :



Ils vont perdre une bonne partie du marché s’il y a le nom Intel. Ceux qui ont un AMD ne l’installeront plus pensant que c’est incompatible.









Merde, ils vont perdre une dizaine d’utilisateurs dans le monde " />

Le 08/01/2014 à 11h 11

psn00ps a écrit :



Il n’y a pas non plus de verrouillage sous Linux.

Les éditeurs sont libres de l’os, je joue sur ma Fedora depuis le début de Steam Linux.









Parce que Valve le tolère… Connais tu réellement leur intention sur le long terme ? Dès lors que Linux n’est pas utilisé pour favoriser le libre, toutes les dérives sont possibles.



Ca nous fera de belles jambes le jour où ils décideront pour x raisons de verrouiller le démarrage de steamOS et de supprimer la possibilité de démarrer Steam ailleurs…

On en est pas là bien sure mais j’avoue que voir tant de personnes vomir sur le grand méchant Microsoft tout en plongeant la tête la première sur SteamOS ou Stam sur Linux sans en voir les risques, ca fait bizarre…

Le 07/01/2014 à 21h 24

ff9098 a écrit :



Certes.

Et on se doute de l’idée de Valve mais ils ont raison de ne pas accepter bêtement ce qui allait probablement se passer s’il ne faisait rien. Au fond on peux espérer un meilleur équilibre Windows/Linux à l’avenir sur les JV.







Mais si ça permet de rendre linux plus visible auprès de certains éditeurs: c’est très bien, j’ai jamais dit le contraire. Je dis juste que ce n’est en rien une victoire du libre.









ff9098 a écrit :



Car ca va amener également des jeux hors steam







Ça j’en suis moins sûre. C’est pas dans les cartons de Valve. Ils contrôlent déja une très grosse partie du secteur du JV sur PC et ils sont pas prêt de lâcher le morceau. Je pense même que d’ici quelque temps (pas forcément cette année) ils vont pondre un ensemble d’API sous linux pour attirer les développeurs mais c’est le cas, je met ma main à couper que ce sera lié exclusivement à Steam.



C’est cool, un directX de plus mais lié à Steam et non à Windows, la belle jambe…



Il ne faut pas se leurrer, Gabinou ne passe pas à Linux pour favoriser le libre, il passe à Linux parce qu’il y voit une opportunité de plus et une plus grande liberté pour asseoir sa domination du secteur avec Steam. C’est du business, et si les dev se passent de Steam, le business s’écroule…

Le 07/01/2014 à 21h 12

ff9098 a écrit :



Ah bon et pourquoi ?









Parce que plus de la moitié de mes jeux sur Steam ne sont pas disponibles sous linux. Parce que ma machine de salon me sert également de média center et que les divers logiciels que j’utilise pour le / la traitement / Réparation / Edition précise de mes enregistrements ne sont pas disponibles sous Linux et sans aucun équivalent me donnant satisfaction. Parce que je suis un vieux de la vieille qui lit encore des blurays et que malgré les maigres avancées aucune logiciel sous linux ne permet une lecture aussi stable que sous Windows. Entre autre…



Comme dit plus haut je choisis un OS en fonction des logiciels et pas les logiciels en fonction de l’OS: Windows win. Le libre (quand dispo) sous Windows c’est possible, le proprio (quand pas le choix) sous linux ça l’est déja moins.

Le 07/01/2014 à 20h 47

burroz a écrit :



Quel est l’intérêt du steam os appart créer un univers fermé du jeux vidéo et que une seul entreprise puisse contrôler le marcher du jeux vidéo sur pc ?

Car sous Windows Microsoft n’a pas la main mise sur les éditeurs de jeux vidéo et de leur produit car ils sont libres de faire leur jeux sur n’importe quel os et de le vendre comme ils veulent.









Disons que Windows à été et reste la plateforme privilégiée à cause de DirectX.

Gabynou à surtout peur de voir l’AppStore de Microsoft se généraliser à l’avenir et obliger les éditeurs à passer par lui (avec un pourcentage prélevé par Microsoft à chaque vente et une dépendance obligatoire à ce dernier).



Mais il est vrai que beaucoup se trompent de cible pour les menaces potentielles, la plus grosse c’est pas Windows, c’est Steam en lui même. Concentrer un marché principalement sur un seul acteur n’est pas bon.



Passer de Windows à une base Linux ne réglera pas ce problème. Connait on la vision à long terme de Valve ? Une fois qu’ils règneront en maitre sur le secteur du jeu vidéo PC qu’est ce qui les empêchera de verrouiller la plateforme (une chose n’empêche pas l’autre, la base d’OS X est libre, l’OS au complet ne l’est pas) ?

Le 07/01/2014 à 20h 16

d4rkf4b a écrit :



Justement, Gaby a aussi pensé à la souplesse que le libre pouvait lui apporter et que si les perfs sont là, les joueurs seront plus enclin à le suivre, et par extension, les éditeurs, d’où mon commentaire sur le noyau.









Oui enfin penser qu’un noyau linux à la place de windows va révolutionner les perfs du jeu vidéo … " /> Ya une différence gigantesque entre la supériorité théorique et la performance ressentie.

D’ailleurs le succès ne se résume pas à ça, loin de là. Ya qu’à voir le chemin d’Apple qui montre bien que la seule performance pure ne sert à rien…



Enfin bon, je crois en l’avenir de Linux (quoi que, Microsoft n’a pas encore dit son dernier mot et on ne sait au final pas grand chose de ce qui va succéder à Windows…) Mais l’avenir de Linux c’est dans des distributions style Android.



Donc si Linux y gagne Grâce à Steam tant mieux, bien entendu. Mais je prépare déja la boite de mouchoirs pour ceux qui pensent que ça provoquera un changement de mentalité chez les éditeurs proprios…



T’auras gagné un OS libre: trop cool, mais tu seras pas plus libre pour autant.

Le 07/01/2014 à 19h 52

d4rkf4b a écrit :



Et?… Tu espérais mieux? Si oui, c’était utopique.









Non j’en espérais pas plus. Je constate juste très souvent (pas forcément ici) un espoir démesuré avec SteamOS, la victoire du libre comme j’ai pu le lire, alors que que l’élément principal (steam) n’a rien de libre. Gaby à juste eu peur à un moment, d’être gêné dans son petit business à cause de l’app Store de Microsoft… Alors effectivement, une base libre lui donne beaucoup plus de latitude là dessus, mais le libre je pense sincèrement qu’il en à rien à carrer.





Donc à la vue des éléments actuels, pas libre sous linux VS pas libre sous Windows: Windows win for me :) Mais bon, c’était en réponse à un commentaire à la base, pas la peine de partir sur 10 pages de commentaires sur une guéguerre d’OS.

Le 07/01/2014 à 19h 47

Android quoi…

Le 07/01/2014 à 19h 41

d4rkf4b a écrit :



Sauf que le bootloader sera pas verrouillé " />









Mais la plateforme de distribution (steam en l’occurence) n’a rien de libre " />



Faut pas tout mélanger. Avoir un OS libre pourquoi pas, ça à ses avantages. Mais tout le business qui se montera dessus le jour où Linux passera devant Windows, lui il n’aura rien de libre.

Le 07/01/2014 à 19h 40

d4rkf4b a écrit :



Plus de titre aujourd’hui, mais demain. L’écosystème n’en est qu’à ses débuts.

L’un des ‘avantages de Linux vs Windows est la possibilité pour Valve de créer un noyau sur mesure, ce qui, vis à vis des performances, AMHA, validera ce choix.









Je juge au présent, pas au futur " />



Sérieusement ya du potentiel et j’aimerai bien voir certains éditeurs s’intéresser un peu plus à linux. Mais je choisis un OS en fonction des softs disponibles, pas l’inverse.



Forcé de constater qu’avec mon utilisation, Linux est une voie sans issue actuellement (en espérant que ça change).

Le 07/01/2014 à 19h 05

d4rkf4b a écrit :



Ici, on parle des “Steam machine” (sous linux) " />









Ba tu remplaces box par machine, ça change rien au commentaire.

Linux, Windows, rien à carrer: c’est steam démarré sur un OS en mode Big Picture. Actuellement ya même plus d’avantages à l’avoir sous Windows (plus de titres supportés).

Le 07/01/2014 à 18h 58

J’ai déja ma steambox (sous windows " />), avec un node 304 comme celle de materiel.net :p

Le 07/01/2014 à 21h 08

Il faut se réveiller, la vie privée (qu’on soit d’accord ou non) c’est malheureusement has been.



J’écoutais il ya quelques jours un reportage à la radio sur les banque aux Etats-Unis qui récoltent des infos sur leurs clients grâce, entre autres, aux réseaux sociaux pour établir des profils et autoriser ou non (par exemple) un prêt….



On est encore un peu protégé de cela en France avec la CNIL, mais pour combien de temps ?

Le 07/01/2014 à 21h 02

Le plus dangereux c’est de penser qu’on est à l’abris parce qu’on utilise un OS libre …



Chrome, par exemple représente le navigateur le plus utilisé (en moyenne d’après différentes études) au monde actuellement. Sur les infos collectées où la “traque” des habitudes de surf, il n’ya aucune différence en fonction de l’OS.





Et c’est le cas pour beaucoup de logiciels. Ya peut être des OS mieux parés que d’autres pour la sécurité de base (et encore), mais dès lors que l’utlisateur donne son autorisation pour installer son client fesseBook, le dernier Candy cruche saga et autres logiciels du genre, ya plus vraiment rien d’impossible: c’est l’utilisateur qui autorise la collecte…



De plus, (et d’autant plus aux USA mais faut pas rêver c’est partout pareil) quand Mr NSA vient de contraindre à réveler des infos (et là c’est quand ils prennent la peine de faire une demande): tu t’exécutes…

Le 07/01/2014 à 20h 56

atomusk a écrit :



Ce n’est pas Android qui “surveille”, ce sont les apps installés …







+1



D’ailleurs se baser uniquement sur l’OS pour la confidentialité de ses données et absurde, totalement.

Les affaires récentes montrent que personne n’est à l’abris. Quand on voit la NSA aller se servir directement sur les câbles sous-marin.. Ce dernier se tape royalement de savoir si l’utilisateur ciblé est sous Linux, Windows, OS X etc etc …

Le 07/01/2014 à 12h 21

charon.G a écrit :



J’ai retrouvé ce lien interessant sur les types en c++/cx:

MicrosoftCa explique bien ce que je disais plus haut, les pointeurs peuvent être utilisés uniquement en interne dans l’application. pas dans des api sinon une exception est déclenchée.(voir le lien avant)









Je m’y connais pas assez pour rentrer dans les détails de votre discussion mais sur ce point je dirait: encore heureusement.

Parce que dans le cas contraire: pourquoi créer de nouvelles API plus modernes et sécurisées si c’est pour être aussi permissif (et donc potentiellement “dangereux”) que les anciennes…

On laisse le développeur faire joujou au sein de son application mais on pose des limites dès qu’on veut en sortir, ça me parait normal.

Le 07/01/2014 à 10h 58

Shyfer a écrit :



Bref, à terme cela pourrait casser le WinDaube que tout le monde aime prononcer.







AMHA ce terme est surtout utilisé par des personnes de mauvaise foi… Windows est actuellement très stable. Ou du moins il ne l’est pas moins que ses concurrents. Depuis Windows 7 (j’ai quasiment sauté Vista) j’ai vu plus de kernel panic sur une distrib Linux que d’écrans bleus ou redémarrages intempestifs sous Windows…



Donc ca ne cassera pas Windaube… Certaines personnes se croient intelligentes à placer ce terme sur n’importe quel sujet traitant de près ou de loin le sujet des OS…





Et puis je pense qu’on est encore loin d’un changement radical pour l’OS desktop.

Le 07/01/2014 à 12h 17

bingo.crepuscule a écrit :



C’est même pas la question, ça fait des lustres qu’ils promettent des drivers corrects sous Linux, alors qu’ils sont tout sauf corrects, ils sont à moitié foireux, les performances sont rarement au rendez vous, sans compter les problèmes d’initialisation (les dev de l’emu GC/Wii Dolphin avaient fortement critiqué AMD d’ailleurs), les seuls drivers potables sont ceux écrits par la communauté (car elle profite des spécifications des cartes, contrairement à Nvidia), mais ça met parfois des années à arriver, ce support pour une carte donnée.



Après oui, c’est clairement une erreur stratégique… M’enfin AMD n’est plus à ça près.









AMD s’en tappe, ses revenus actuels c’est la production de GPU pour la X1 et la PS4…



Et puis de toute façon, que ce soit Nvidia ou AMD, tant qu’ils continueront à sortir des drivers quand bon leur chante tous seuls dans leur coin, ça n’ira pas… Hônnetement de quoi ont ils peur pour ne pas ouvrir plus que ça le développement des drivers ? Que ce soit du coté Nvidia ou celui d’AMD je pense que ces deux boites ont suffisament de personnes calées pour sortir quelque chose de correct sans aller piquer les idées du concurrent en analysant un driver…

Le 07/01/2014 à 11h 34

Commentaire_supprime a écrit :



Si des gens veulent VRAIMENT rentrer chez toi, ils y arriveront toujours, quitte à péter le mur au lance-roquettes ou à braquer tout le monde à la kalash.

.







Par expérience (" />) j’ai pu voir qu’effectivement une personne voulant cambrioler une baraque rentrera, système de sécurité ou pas. Au pire plus ça sera difficile d’entrer, plus il y aura de dégâts…



J’ai vu pas mal de personnes qui avaient des maisons blindées niveau sécurité , revenir à des systèmes plus simples (comme l’alarme qui réveille tout le quartier) parce que ca n’empêchait pas les cambriolages et ça laissait plus de gros dégâts qu’autre chose…



Je me rappelle un jour être intervenu sur un cambriolage où, ne pouvant entrer facilement par les moyens d’accès habituels, les cambrioleurs avaient carrément défoncé le toit …

Le 07/01/2014 à 11h 14

carbier a écrit :



Parfois l’espèce humaine me désole… " />



On est en train d’inventer le comble de l’inutilité:

• des ampoules wifi " />, bientôt on aura toute la domotique en wifi, histoire de bien mettre tous ses oeufs dans le même panier et d’être bloqué chez soi, sans téléphone, TV, chauffage, lumière en cas de panne de son routeur wifi…
  
  
  


• le pire dans tout cela c’est l’ergonomie: pour que cela soit mieux qu’“avant”, il faudrait que votre smartphone soit en permanence plus proche de vous que l’interrupteur. Alors je ne sais pas vous, mais 1 je ne suis pas chatelain, et 2 quand je suis chez moi, mon tél est dans un coin et il n’en bouge pas (bon OK je ne suis pas un drogué de FB qui a besoin de checker toutes les 30s pour voir si quelqu’un pense à lui)
  
  
  


• Enfin et pour finir… ajouter des composants à une ampoule c’est ajouter de la miniaturisation et donc utiliser des terres rares. alors je serais curieux de voir le bilan énergétique d’un tel bidule: certes on fait des économies d’énergie chez soi, mais pas pour la fabriquer.
  
  
  
  J’ai l’impression qu’on rentre droit dans le summum de la société de consommation: entre
  


• la course à la puissance des smartphones, bientot aussi puissants que des PCs d’il y a 4 ans (tout cela pour jouer à balancer des oiseaux sur des cochons sur des écrans mieux définis qu’une TV 60”)
  


• la course au nombre de pixels pour les TV
  
  etc. etc.
  
  
  
  En gros il faut vendre, il faut consommer quitte à sortir des bidules inutiles mais tellement geeks " />
  
  
  
  Ceci n’est que l’avis du “vieux” con que je suis… " />
  
  
  
  
  
  
  
  Ca me fait penser à une chanson de matmatah " />
  
  
  
  
  
  Si 2000 ans de progrès étaient une erreur
  
  Ca faite bien longtemps qu’on croit aller loin
  
  Maintenant y a des vélos dans les salles de bain
  
  …
  
  …
  
  Que pensent les animaux de cette situation ?
  
  Ils se foutent de ta gueule te voyant t’exciter
  
  Sur ton joli vélo qui peut pas avancer
  
  
  
  
  
  Le progrès qu’ils disent, le progrès " />

Le 07/01/2014 à 11h 09

knos a écrit :



Pour info les hue de phillips s’allume au jaune (lumière normal) quand tu active l’interrupteur et je suppose que c’est de même pour celle-ci.

Donc si panne de wifi ça deviens une ampoule normal.







D’un autre coté pour les ampoules Belkin t’as pas trop le choix: tu peux pas faire varier la couleur c’est couleur unique… " />

Le 07/01/2014 à 11h 07

f4f_ender a écrit :



Le réveil solaire c’est quand même génial et il est dommage que ce ne soit pas plus valorisé. Avoir presque les même caractéristique que le soleil avec les volets fermé.



Bon OK on aurait pu laisser les volets ouvert mais avouer que c’est un peu cheap comme style de réveil, non?









Ca peut avoir une importance quand tu as des impératifs horaires (réveil quand il fait nuit par exemple). Autrement la lumière naturelle est bien plus interessante. Perso je travaille de nuit donc mes réveils se font quasi systématiquement de jour. Je ne ferme plus mes volets depuis bien longtemps. Se réveiller à la seule lumière du jour, sans réveil, c’est pour moi ce qu’il ya de mieux. Certains seraient surpris de voir comment notre horloge biologique peut se caler d’elle même sans dispositifs artificiels. Je me réveille toujours dans un même créneau horaire.

Le 06/01/2014 à 17h 20

Tophe a écrit :



Car c’est bien de pouvoir contrôler par son smartphone, mais juste pour allumer la lumière dans le salon, c’est chiant.







Ouais et puis vla le bordel quand le smartphone tombe en rade " />

Le 06/01/2014 à 17h 14

lomic2 a écrit :



la couleur sera disponible… en DLC " />









mdr " />



Et en pack de couleurs SVP: un DLC pour les teintes de rouge, un pour le bleu etc etc … :p Excepté certaines couleurs protégées et brevetées.

Le 06/01/2014 à 17h 11

maestro321 a écrit :



Qu’en est-il de la durée de vie (est-elle limitée par le software " />)?









J’imagine le truc: tu rentres chez toi et tu peux plus allumer la lumière: ton ampoule te demande ton numéro de CB pour faire une MAJ payante

Le 06/01/2014 à 16h 52

Aucune possibilité de changer la couleur, on est pas vraiment dans ce que fait la concurrence…

Le 07/01/2014 à 11h 27

seb2411 a écrit :



Oui je viens de voir sur une autre news qu’ils parlent d’Intel HD mais ils ne précisent pas le modèle.









Ce qui (ce n’est que mon avis) est bien suffisant pour un portable.

Le 07/01/2014 à 11h 26

durthu a écrit :



ativ 7 futur procès Samsung Vs Apple… " />









Avant celui là, Apple devra voir avec HP ou Acer … " />

Le 07/01/2014 à 11h 21

Avec cette autonomie, je suppose fortement qu’il s’agit du chipset graphique du CPU.

Mais bon, ya un moment où faut faire un choix: autonomie avec bon rapport puissance/Autonomie ou performances pures (mais autonomie médiocre).





Edit: ton édition de commentaire change tout lol

Le 06/01/2014 à 17h 28

Parkkatt a écrit :



C’est assez hallucinant un jeu vieux de 3 ans o_O



Et pendant ce temps là sur pc on joue toujours à cs 1.6 ou age of empire xD







Pour counter strike (AOE je sais pas) il n’y a pas de problème puisqu’il est possible d’installer un serveur perso…



On voit là le problème de la centralisation à tout prix…

Le 06/01/2014 à 17h 06

Winderly a écrit :



Les fanatiques de Steam (dont je fais partie) ont donc un aperçu de ce qui peut arriver.









C’est quoi le rapport ? Le jeu est 100% online. Qu’il soit acheté sur steam ou en physique le résultat est le même: plus de serveur -> plus de jeu… " />

Le 06/01/2014 à 17h 01

HarmattanBlow a écrit :



Ils n’en n’auraient sans doute pas le droit : il est très probable que les contrats qui les lient aux éditeurs stipulent que Steam contrôle l’usage qui est fait des licences, notamment pour s’assurer qu’une copie n’est utilisée que par le compte auquel elle est associée.



Et puis, bon, quand tu es tellement dedans que tu fermes les portes tu n’as parfois plus les moyens de payer tes employés et ceux-ci sont alors rarement désireux de coder un patch. Sans parler des cas où les locaux, les ordinateurs et le code source sont saisis, si bien que tu n’y as plus accès. Certaines fermetures sont un vrai capharnaüm.









Ca c’est leur problème. Il me semble pas avoir lu sur la CLUF de steam qu’une fermeture du service entrainerait la perte de tous mes jeux achetés légalement…



Pour le patch offline c’est une faux problème. La fonctionnalité existe déja. Rendre le mode offline permanent sans vérification en ligne, ça doit pouvoir être fait en 20 secondes et une recompilation…

Le 06/01/2014 à 16h 47

Moi j’aimerai surtout voir le contrat d’utilisation lié au jeu en question pour voir si la fermeture future des serveurs est explicitement indiquée. Parce qu’autrement ya, pour moi, un sérieux problème de droit…

Le 06/01/2014 à 16h 41

Lafisk a écrit :



ah ca je sais pas, c’est pas pour tous, de tout ceux que j’ai, il me semble que je n’ai vu ca qu’avec MW



apres, c’est un des derniers jeu que j’ai acheter en boite donc …









Mon DVD de Supreme commander 2 acheté en boutique physique n’est au final qu’une sauvegarde steam qui demande un activation en ligne…







Maintenant on peut imaginer que si steam devait ferme run jour, ils auraient quand même l’amabilité de fournir un patch pour rendre le dernier client steam 100% offline…

Le 23/12/2013 à 22h 31

coket a écrit :



questions sur l’avenir de mon abonnement…



Il serait bon aussi, si le législateur me lit, qu’il se penche sur ces abonnements Canal qu’on ne peut résilier qu’à échéance annuelle… C’est pas une assurance, rien ne justifie cet état de fait.







Les offres sans engagement empêchent d’avoir un calcul fiable de la “trésorerie”.

Et c’est indispensable pour payer les différentes licences qui coûtent une fortune (Foot, Rugby, F1, exclusivités diverses etc etc…). Canal avance le cash, il faut s’assurer qu’ils le récupèrent derrière.



En fait, c’est exactement le même problème que pour les assurances.



Même si l’abonnement coûte trop chers, a mon avis.

Le 21/12/2013 à 00h 18

sr17 a écrit :



C’est ce que préconise le patronat désireux de diminuer ses charges au maximum.



Dans ce scénario on donne juste le minimum vital aux travailleurs.



Mais sachant que la production de ce minimum vital n’occupe plus qu’une minorité de personne (agriculture = moins de 2% de la population contre 60% avant la mécanisation) cela signifie que les biens non indispensables qui représentent le plus gros de l’économie actuelle ne trouveront plus preneur.



Résultat : écroulement de la consommation qui aboutit à l’écroulement massif de ll’économie, chômage massif, délinquance massive et au final, comme nous le dira tout bon livre d’histoire : la guerre.



Bref, Game Over.









C’est déjà ce qui se prépare tout doucement. C’est bien beau de critiquer Montebourg quand il parle des futurs ravages de ces guerres de prix mais sur le fond je le rejoint là dessus. D’une manière très générale (donc en sortant du seul secteur high tech et télécoms) le “discount” et le pas chers fait des ravages. Ca apporte plus d’emmerdes que d’avantages.

Tout le monde veut de la consommation mais on ne fournit pas les salaires qui permettent cela… Tirer les prix au plus bas (mais pas le salaire des dirigeants faut pas pousser non plus) c’est embaucher moins, payer au minimum légal les employés qu’on est obligé de garder, dégrader les conditions de travail en imposant une productivité accrue avec moins de monde etc etc …

Le pire au final c’est que ce système malsain s’alimente tout seul puisque que lorsqu’un employé payé au lance pierre n’a déjà pas les moyens de payer toutes ses factures à la fin du mois il est bien évident qu’il ira acheter au moins chers (étranger bien sure, puisque qu’apparemment le modèle économique chinois fait rêver les français) .



Si beaucoup gueulent sur les tarifs trop élevés de certains, c’est surtout parce que les salaires ne suivent pas. Les personnes correctement payées en France se foutent royalement de payer 50 euros un forfait mobile… (entre autre)



La guerre ou la révolte on l’aura. Il faudra en passer par là malheureusement. Mais c’est bien connu, après la guerre l’économie repart…

Le 16/12/2013 à 16h 24

gavroche69 a écrit :



Tu mets bien en évidence le problème du piratage qui est bien plus une question de mentalité qu’une question de finance à mon avis.



Je suis prêt à parier que même si les BR se vendaient 5 € il y aurait toujours autant de piratage, je me trompe peut-être mais c’est pas sûr…

Combien de fois j’ai pu lire “Pourquoi payer ne serait-ce que 3 € si je peux l’avoir gratos…”.



Il y aura toujours des mecs qui pensent que tout leur est du, par exemple j’ai déjà vu des développeurs qui mettent à disposition des applications gratuites et qui se font insulter par quelques trouducs à qui ça ne plaît pas…



Je dis bien insulter, pas des critiques qui pourraient être constructives, juste des insultes…



Y’a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent… " />





" />" />

Le 14/12/2013 à 21h 57

killer63 a écrit :



tu sais que les films ou séries sont dispos en format MKV avec les pistes VF ou VO + les sous titres vo ou vf en bonne qualité ?



oui, le téléchargement légal, c’est la plaie c’est bien pour ca que le tipiak fonctionne très bien " />









C’est actuellement une excuse bidon pour justifier le piratage. Justement parce que le bluray existe.



Celui qui se contente d’un fichier de merde sans la VO peut utiliser les plateformes légales. Celui qui veut la qualité, les bonus et les bandes son supplémentaires prend un bluray (ou au pire un DVD), il télécharge pas.



Ya plein de trucs à changer pour améliorer la situation (proposer des vrais version numériques de qualités sans DRM génants pour l’utilisateur, autoriser la copie à titre personnelle des médias qu’on à acheté, modifier la chronologie des médias pour rendre les systèmes VOD plus attractifs etc etc…)

Le 14/12/2013 à 19h 43

renaud07 a écrit :



Peut-être qu’il n’a pas besoin d’être mis à jour car sony à déjà intégré les versions de AACS beaucoup plus avancées que celle qui est intérgé aux disques (vu qu’ils sont proprio de la norme) et donne les version d’AACS au compte goutte aux autres constructeurs ? Ex: ils ont intégré jusqu’à la version 70 (peut-être se sont-ils arrêté là ?) Alors qu’ils sortent des bluray avec la version 40.







La théorie du complot sur Sony qui s’avantage, c’est sans moi " /> Il suffit juste de pas acheter son lecteur bluray au lidle du coin…



Pour le PC, vu la liberté que la plateforme peut apporter, perso je peux vraiment pas leur reprocher d’avoir voulu protéger un minimum le truc (même si au final ça se révèle inefficace). le coup de l’écran VGA c’est un faux argument, c’est un peu comme si tu t’équipe en bluray pour les lire sur un 36cm cathodique en péritel… Lecture média HD: équipement en conséquence…. Autrement il reste le DVD.





Encore je n’accepterai jamais les DRM en place sur les plateformes légales de téléchargement (impossibilité de prêter sans filer tes identifiants de compte quoi que avec Ultraviolet on peut lier 3 comptes pour la lecture il me semble, nombre de système autorisés pour la lecture limité, qualité merdique etc etc …), encore pour le bluray ya rien de bien contraignant dès lors qu’on reste dans un cadre normal d’utilisation (j’achète, je pète dans le lecteur et je lis).

Le 14/12/2013 à 19h 17

Elwyns a écrit :



c’est pas de la mauvaise foi je trouve ça cher , 45 € pour avoir autant de limitation, attendre des majs des constructeurs pour pouvoir lire sa galette.

puis j’ai plus de place en sata " />

, surtout quand tu reviens à 10% de ce qu’il reste au début du mois dès que tt les factures sont passées . Je préfère bouffer " /> " /> ou pas ..









Un bon lecteur bluray pour le salon n’a, dans les faits, pas besoin de MAJ… C’est prévu mais pas ou très très peu utilisé. Mon lecteur Bluray Sony n’est pas connecté au net, à 4 ans et fonctionne toujours comme au premier jour, même avec les bluray récents…



Pour le PC, c’est la logiciel qui doit être MAJ, mais à la base, pour Mr et Mme tout le monde, le bluray c’est sur un lecteur dédié, pas sur PC.

Et pour le PC d’ailleurs, ce sont les éditeurs de logiciels de lecture qui sont à blâmer (ils forcent pour certains à acheter les MAJ pour continuer à lire les médias récents), pas ceux qui sortent les médias (qui respectent des “normes” établies depuis déja un certain temps).

Le 14/12/2013 à 16h 55

mvl87 a écrit :



ça m’a l’air bien compliqué, de gérer une bibliothèque de galettes en plastique bourrées de menottes numériques à utiliser sur des appareils que l’on ne contrôle pas et en plus c’est payant et si le format change, faut tout racheter….



Maintenant il y a Internet. Partageons, c’est plus simple.









Tu penses réellement que Mme Michu est consciente de la présence de DRM ? …

Ce n’est aucunement un frein à l’achat. D’ailleurs au passage, on àç tendance à vite l’oublier quand on connait, mais le DVD aussi est protégé contre la copie..



Bref, encore une apologie gratuite du piratage…

Le 15/12/2013 à 16h 30

Dacoco974 a écrit :



Il aurait fallu préciser le but de SteamOS dans l’article on dirait " /> On a quand même des questions bizarres dans les commentaires : install dans une VM (passe encore pour voir l’interface), un Raspberry (?!), une Xbox(?!!!), une PS3 (?!!!)…









Moi j’aimerai bien l’installer dans ma brosse à dents électrique mais je sais pas comment faire … " />

Le 14/12/2013 à 17h 36

linconnu a écrit :



SteamOS nécessite minimum 500Go d’espace libre contre 16Go pour Windows 8, ils ont mis quoi dedans ?









J’ai pas installé mais je doute fortement que SteamOS nécessite 500Go " />



Je pencherais plus plus pour une recommandation (ba oui les jeux ils prennent de la place).

Le 14/12/2013 à 16h 40

athlon64 a écrit :



Serieux ? le mien est de debut 2010 et l’installation de Win7 après tout marche sans soucis (y a que l’autonomie qui en prend un petit coup je trouve)



Mais grosse galère pour trouver les pilotes BootCamp quand t’as pas le CD " />







Oui. rEFIT permet de lancer en EFI ou sur le mode BIOS Castré. En ce qui concerne Windows 7, a partir du moment où t’arrives à l’installer sans trop de soucis c’est obligatoirement le mode BIOS (d’où, d’ailleurs un grosse perte d’autonomie. Windows est plus gourmand de base qu’OS X mais ya aussi le fait qu’apple désactive certaines mesures matérielle d’économies d’énergie sur son mode BIOS, ainsi que le support de l’AHCI pour les disques … )

Le 14/12/2013 à 19h 50

yoda_testeur a écrit :



Bien oui, je crois qu’il ne faut pas rêver, sauf si la NSA nous donne leurs machines " />









La NSA n’a pas de machines ou très peu, elle utilise celles des autres à leur insu " />

Le 14/12/2013 à 16h 52

Elwyns a écrit :



C’est conseillé , et ça dit juste que ça support le boot UEFI pas que c’est obligatoire :o encore heureux sinon le PC que j’ai en stock pour SteamOS servirait à rien !.

Cependant je pourrais essayer qu’avec ma vieille 9400GT , la plus récente avant celle de mon PC est une AMD 5770 :‘(







J’ai pas testé mais je suppose qu’avec les drivers catalyst, ça doit passer…

Comme pour l’UEFI, ils recommandent NVidia mais pour une “”“vieille”“” ATI ça devrait aller.



Après, installer catalyst sur une debian, jamais tenté " />

Le 14/12/2013 à 19h 27

GoGator a écrit :



La sécu rembourse le patient, pas le labo. c’est le meme amalgame qui est fait quand on dit que les médecins sont payés par la sécu. C’est l’avance des frais qui est exonérée.









Certes, mais indirectement la Sécu rembourse le patient, qui lui même paye les labos en achetant les médocs. Donc indirectement la sécu paye les labos. Et ces derniers ont tout intérêt à faire bisous-bisous avec les pharmaciens pour que le client dépense sur leurs produits et non sur un générique… " />



Maintenant, pour moi, le problème concerne surtout les pharmacies. Le médecin va établir une ordonnance avec un médicament donné. Mais après c’est au pharmacien de rediriger sur du générique lorsqu’il existe… Et beaucoup le font. Perso sur les deux pharmacies où je vais quand j’ai besoin, je suis quasiment toujours redirigé vers le générique lorsque c’est possible.