Le 14/06/2014 à 14h 59

Supreme commander premier du nom " />

Le 14/06/2014 à 14h 43

DDReaper a écrit :



En même temps, quand on sera 12 milliard sur cette planète et que le travail de quoi, 10 million de personne suffira à faire vivre la planète, je vois mal comme tu voudrait qu’on se débrouille.









Ba c’est pas dure, il y aura plus des ³⁄₄ de la population mondiale qui sera dans la misère et qui crèvera de faim.

Le 12/06/2014 à 00h 33

Paul.P a écrit :



Pas compris en quoi le fait d’être un “service de cinéma” l’empêche de proposer l’offre chez Free? Étant chez Free, je serais forcément très intéressé









C’est normal ça n’a aucun rapport " />

Le 11/06/2014 à 18h 25

ZeHiro a écrit :



Il faut que la puissance de l’IGP suive (et ne suce pas plusieurs kW pour faire la décompression). Mais oui ça peut avoir son intérêt.







Là je ne parle pas vraiment d’IGP mais de puce dédiée: la puce qui à été conçue spécialement pour gérer la décompression matérielle. Ces puces sont généralement infiniment plus économiques que de passer par les GPU.



La solution d’intel pour le HEVC semble elle passer par les unités de calcul de l’IGP; là oui ça consomme …

Le 11/06/2014 à 13h 51

ZeHiro a écrit :



Si c’est plus léger, il y a plus de calculs pour retrouver l’image d’origine, donc pas forcément adapté (ou alors les algos de décompression sont extrêmement efficaces, ce qui est bien sur possible)







D’où l’avantage d’une puce dédiée à la décompression…

Avec une prise en charge totale de la décompression, il n’ya pas besoin d’avoir un CPU de guerrier.

Donc le HEVC à bien son intéret, où du moins il l’aura quand les codecs seront capable de faire du bon boulot.

Le 11/06/2014 à 13h 01

damrod a écrit :



meme netteté d’image ?









Si même qualité c’est que la sensation de netteté doit être la même.

Maintenant, la qualité perçue c’est quelque chose de subjectif…



Et puis ya la théorie d’un coté et la réalité de l’autre… Déja les codecs en place aujourd’hui sont à mon avis loin d’être complet et donc loin d’atteindre ces résultats à qualité perçue de façon identique.

Et puis il me semble que le HEVC est surtout très efficace sur les hautes défintiions (4k) et les bas débits. Donc à voir ce que ça donne.

Le 11/06/2014 à 12h 55

mononokehime a écrit :



Plus qu’a attendre un macmini Haswell avec support du HEVC par mac os donc. c’est a dire dans 5 ans quand le projet sera mature.









Dans 5 ans le mac mini sera mort et enterré et Apple sera peut être passé sur du CPU ARM " />

Le 11/06/2014 à 12h 50

David_L a écrit :



Avec un lien ce serait mieux ;)



Par contre je n’ai pas encore eu de confirmation sur l’implémentation d’Intel pour le moment, donc impossible à dire si elle est partielle ou non. Après partiel ou pas, on ne peut pas dire si ça passe par l’unité dédiée ou les unités de calcul du GPU donc il faut voir au cas par cas.









J’en ai mis un qui point vers le forum d’intel non ? " />



C’est la sixième réponse, donnée par une personne de chez intel. Il dit bien qu’ils comptent (le message date du mois de janvier) utiliser les unités de calcul du GPU.

L’architecture n’a pas changé entre temps donc toujours pas de matériel dédié pour cela. Et je doute que 20 EU’s d’un IGP intel prennnent totalement en charge la décompression HEVC, vu la quantité de calcul que ça demande…

Il me semble d’ailleurs (je cherche toujours le lien que je n’ai plus …) avoir lu des premiers tests sur cette décompression et on voyait bien que la charge CPU restait bien plus élevée qu’à la normale même si c’était un peu mieux qu’avant.



Bon après même si c’est partiel c’est un bon début mais perso je trouve ça un peu dommage venant de chez intel. Ils se gardent de bien de le dire pour l’instant dans ce cas et du coup la réponse de NVidia qui annonce clairement les choses pour maxwell me parait un poil plus honnête…. De plus, toujours dans ce cas, ils auraient parfaitement pu utiliser les EU’s disponibles sur la génération Ivy Bridge pour soulager un peu le CPU…

Le 10/06/2014 à 19h 14

D’ailleurs au passage:





intel Core Processor platforms currently do not have fixed function HW HEVC codec capability. This is a feature that may be supported in future Intel Processors. On that note, there are plans to release a “hybrid” (utilizing EUs of the Core Processor graphics unit) HEVC decoder later this year.





IntelLe message d’intel date du début d’année mais ce qu’ils viennent de sortir correspond à leur solution “hybride”.



Les unités de calcul des IGP ne peuvent tout calculer et le cpu à encore du boulot (même si un peu moins). Ca serait donc a prioris un décodage partiel, tout comme ce qu’à annoncé nvidia pour ses gpu maxwell…

Le 10/06/2014 à 18h 43

romjpn a écrit :



Décompression “partielle” pour Maxwell ça veut dire quoi ? " />







Lorsque la gestion de la décompression est totale, ça veut dire que tous les calculs (ou quasiment tous) nécessaires à la décompression sont pris en charge donc le cpu n’a plus rien à faire. C’est généralement le cas lorsqu’une puce dédiée s’occupe de la décompression.



Lorsque c’est seulement partiel, le gpu ne fait que soulager un peu le cpu en ne prenant à sa charge qu’une partie des calculs seulement. Donc le cpu à toujours des calculs à effectuer lui même pour completer la décompression.

Le 10/06/2014 à 17h 22

David_L a écrit :



Pourquoi les derniers modèles seulement ? Parce que les précédentes architectures n’ont pas ce qu’il faut pour le gérer ? Vu qu’ils sont déjà les seuls à annoncer un support hardware effectif, c’est déjà un bon début non ?









Je ne suis pas sure qu’il y ai une si grande différence entre les IGP de la famille Ivy Bridge et ceux de la génération Haswell… Après je peux me tromper mais je pense que le choix est surtout commercial…



Mais bon c’est un choix ridicule dans ce cas. Perso je préfère réinvestir dans un nouveau GPU quand le support sera effectif, plutôt que de me séparer de mon Core I7 Ivy Bridge seulement pour un support “partiel”’ du HEVC…

Le 06/06/2014 à 09h 01

J’ai pu lire à droite à gauche quelques tests de base sur ce support HEVC par intel et il semblerait que la conso cpu reste assez élevée tout de même, ou du moins suffisament pour laisser penser que le décodage matériel n’est pas total…



Donc dans ce cas (et uniquement celui ci faudrait plus d’infos sur la façon dont c’est effectivement décodé) qui est le plus honnête ? Intel qui dit supporter matériellement le décodage, sous-entendu support total, ou nvidia qui admettrait que le suport sur les générations actuelle ne serait que partiel ? …

Le 05/06/2014 à 13h 42

Elwyns a écrit :



C’est quoi un rip ? Et d’ailleurs pourquoi tu parles d’alléger nos disque dur ? Les films tu les loues bien en VOD ou achete en galette ,je presume en tant que bon citoyen







J’achète mes films et pourtant la première chose que je fait c’est un rip sur mon NAS. Bien plus pratique pour XBMC.



Faut pas confondre rip et piratage ça n’a rien à voir.

Le 29/05/2014 à 21h 31

Bon, le plus important c’est: quand est ce que je peux porter plainte contre mes voisins parce qu’ils laissent le wifi allumé ?



Non sérieusement moi le wifi, le téléphone mobile, le micro ondes ou le god vibrant m’en fout un peu mais si ça peut me faire gagner du fric " />

Le 29/05/2014 à 20h 56

Elwyns a écrit :



Je dirais même que c’est elle qui a été la vainqueur lors de la Révolution en prenant la place des nobles ..









mais chut " />









Oui ça veut rien dire ce que j’ai dit. J’avais autre chose en tête " />

Le 29/05/2014 à 19h 15

carbier a écrit :



Un exemple parmi tant d’autres… Vu ses bénéfices, Apple aurait parfaitement la possibilité de relocaliser sa production aux US… mais non ils vont continuer à empiler un trésor de guerre indécent dans des paradis fiscaux…..



2eme exemple, les montages financiers des grands groupes font qu’ils ne paient quasiment aucun impot dans les pays ou ils font du business… Tout cela pour faire dormir de l’argent ou le redonner à des actionnaires… Il va bien arriver un jour où ce genre de comportement stupide va amener le système vers une crise encore pire que celle de 2008…









Ca va surtout amener à une belle révolution un jour ou l’autre.

Nous sommes en 2014 et le temps de la bourgeoisie est de retour . ya d’un coté ceux qui ont eu la chance de naître avec une cuillère en or dans la bouche et d’un autre coté les miséreux qui se défoncent au travail pour être content de pouvoir s’acheter une boite de petits poids en conserve à la fin du mois…



YA pas besoin de faire bac +10 pour comprendre que dès lors qu’on à une quantité globale d’argent plus ou moins figée d’un coté et des privilégiés qui se constituent des réserves de plus en plus grosses de l’autres ya forcément un moment où les non privilégies n’auront plus rien à se mettre sous la dent, mis à part les miettes que certains jetterons par charité…

Le 29/05/2014 à 19h 08

Patch a écrit :



ca tombe bien, Free mobile a embauché pas mal depuis sa création (suffit de voir les news à ce sujet). ce sont les autres qui débauchent, pour maintenir des dividendes élevés et faire ainsi plaisir aux gros actionnaires… et l’investissement n’aurait pas été plus élevé s’ils n’étaient pas venu dans le monde mobile. ou alors ils agissaient déjà entre 2004 et 2009?









Free à embauché oui… C’est quoi l’emploi chez free ? Le SMIC en région parisienne ? … Super on va aller loin avec ça…

Le 29/05/2014 à 19h 00

Aujourd’hui l’argent ne devrait pas avoir le droit de dormir sur des comptes bancaires de privilégiés. L’argent c’est fait pour être dépensé et pour faire tourner l’économie.



Pour une entreprise l’argent ne devrait servir qu’à 3 choses essentiellement: couvrir les frais de fonctionnement, se développer (développement tout court ou investissements dans la recherche) et payer les salariés décemment.



Et si on regarde les grosses entreprises aujourd’hui c’est de loin de fonctionner de cette façon (mes commentaires ne concernent pas les PME dans leur majorité).

Le 29/05/2014 à 18h 53

kwak-kwak a écrit :



Effectivement, il n’est pas égal, il est à terme largement supérieur avec l’automatisation parce que l’on libère des richesses pour pouvoir progresser et faire autre chose tout en ajoutant une valeur ajouté immense: la compétence intellectuelle.









Non, tu libères surtout de la richesse pour les gros dirigeants et les actionnaires.

Quand à la compétence intellectuelle, sur le long terme très bien. Mais tu leur explique quoi aux ouvriers d’aujourd’hui qui n’ont plus de boulot ? Fallait mieux bosser à l’école ?

Aujourd’hui c’est simple, on parle des jeunes, très bien, des séniors, très bien aussi ya du boulot à faire de ce coté. Mais on fait quoi quand on rentre pas dans ces catégories ? On attend de crever la gueule ouverte ?



Il faut de tout pour faire un monde. Hier au JT ils parlaient des écoles de commerce. C’est hallucinant de voir autant de monde s’engouffrer là dedans sans aucune ambition, uniquement parce qu’on leur promet que ça rapporte…

En quoi la personne qui à décidé de faire un travail plus simple uniquement pour gagner honnêtement sa vie est elle plus conne qu’une autre ? Ces personnes ne demandent pas la lune, juste de gagner suffisamment pour vivre correctement, pouvoir se faire plaisir de temps en temps sans pour autant changer de bagnole tous les 6 mois, pouvoir se payer des vacances de temps en temps parce qu’après tout elles ont bien méritées d’en prendre… Aujourd’hui ces personnes se lèvent comme beaucoup (et malheureusement pas toutes) le matin pour aller bosser, pour, au final, passer un sale quart d’heure au téléphone avec leur banquier à la fin du mois parce que le salaire ne suffit pas à payer l’essentiel…

Le 29/05/2014 à 18h 43

kwak-kwak a écrit :



–> Les pauvres achètent des produits de consommations Chinois (électronique, électroménager, …)







Parce qu’ils nont pas les moyens d’acheter autrement. Donne leur réellement du pouvoir d’achat et ils achèterons ailleurs si ils le peuvent.



Et puis d’un autre coté on fait quoi nous pour aller contre ça ? La France n’a plus aucune ambition industrielle et l’Europe ne fait rien contre la concurrence déloyale que provoque l’exploitation de la misère en chine alors faut pas venir s’étonner….

Le 29/05/2014 à 18h 37

metaphore54 a écrit :



Non il faut augmenter le pouvoir d’achat. C’est à dire augmenter le nombre de personne qui travail en facilitant la création d’entreprise et en ne taxant pas trop le travail.









Donner du travail oui, mais si c’est pour le payer une misère ça ne sert à rien. Je vais me répéter mais quand t’as juste de quoi payer ton loyer et tes factures, tu ne consommes pas plus que nécessaire/ Tu n’augmentes en rien le pouvoir d’achat là. Augmenter le nombre de travailleurs miséreux ne fera pas mieux marcher le commerce…



Pour les taxes c’est un autre problème. Il ya des choses à faire c’est sûre. Cela dit il faut aussi remettre certaines choses à leur place. Nous avons des avantages en France que beaucoup de pays n’ont pas, au niveau de la santé par exemple. Et comme rien n’est gratuit, ça se répercute obligatoirement sur le coût du travail.

Si il ya harmonisation à faire en Europe il faut réfléchir pour le faire en tirant par le haut et non pas le bas…

Le 29/05/2014 à 15h 22

metaphore54 a écrit :



Le travail d’une entreprise n’est pas l’embauche mais produire pour vendre.







Mais pour vendre il faut des clients qui achètent. Et les clients, pour acheter, ils ont besoin d’argent. pour Mr tout le monde l’argent ça vient du salaire donc du travail. Pour du travail il faut des entreprises qui embauchent…



Bref, on va droit dans un mur. Quand comprendront ils que c’est en donnant du boulot et en payant correctement qu’on relancera cette foutue économie…



Il est bien évident que lorsque tu as du mal à payer ton loyer et tes factures à la fin du mois, tu n’iras pas dépenser plus que nécessaire.

Le 27/05/2014 à 09h 56

Et la vita TV on s’asseoit dessus. Dommage.

Le 26/05/2014 à 15h 04

La carte graphique est vendue avec un coupon pour une séance gratuite chez le psy.

A ce prix, la séance est plus que nécessaire pour l’acheteur particulier. " />

Le 20/05/2014 à 23h 18

Et puis faudrait pas oublier il ya quelques années également des jardinières en béton balancées gare du nord à Paris…

Le 20/05/2014 à 23h 09

luxian a écrit :



Je me demandais si ce n’était pas une légende urbaine … raison pour laquelle j’ai cherché un peu et n’ai trouvé qu’un (pauvre) lien vers du caillassage, ce qui est déjà révoltant. Si tu as un lien …







Lien non, pas trouvé. Mais de mémoire du vécu pour des ex collègues. C’était il ya quelques années.

Le 20/05/2014 à 18h 27

luxian a écrit :



Clair !

Dans certaines cité HLM de banlieues, tu as plus de chance de recevoir sur la tête une machine à laver qu’un drône de gamin " />





… surtout si tu passes avec une voiture de flic. " />





édit : pas encore des machines à laver mes des caillasses …





Si si je te confirme la vieille machine à laver balancée par dessus un balcon sur intervention des forces de l’ordre dans une cité sensible ça existe…

Le 20/05/2014 à 19h 22

Nerdebeu a écrit :



Ben non justement, plus de pr0n, plus de bâton " />







Ba le risque justement c’est que le baton ise retrouve dans la rue derrière quelqu’un plutot que seul derrière l’écran d’ordi…



Comment réagirait un vrai frustré si il n’a plus accès à du contenu porno facilement ? Vraie question,

Le 20/05/2014 à 18h 56

Donc quand je dis que ce n’est pas le problème, ce que je veux dire c’est que la volonté de protéger les enfants n’est pas le problème dans de tels amendements. Le problème vient de la façon dont ça peut être utilisé pour restreindre plus que nécessaire et des dégats collatéraux que ça peut engendrer.

Le 20/05/2014 à 18h 47

regis183 a écrit :



Un peu quand même là.





Tu as mal compris mon commentaire…



Il faut bien évidement protéger les enfants.

Je dit juste qu’il faut faire attention à la façon de le faire. A ce que je sache l’accès à du contenu porno par un adulte n’est pas illégale et il ne faudrait pas que la loi fasse des dégats collatéraux en limitant plus que nécessaire l’accès à de tel contenus.

Le 20/05/2014 à 18h 20

Drepanocytose a écrit :



Une très bonne mesure.



Avec l’arrivée du net et de la pseudo liberté qu’il véhicule, les gens se croient tout permis et la moralité publique diminue à grande vitesse, ce qui est inquiétant.



Il y a des lois, messieurs : on ne montre pas de sexe aux enfants dans la vraie vie, c’est ignoble et vous risquez de les traumatiser, si fragiles et influençables qu’ils sont..

Il n’y a pas de raison que ce soit différent sur le net, il faudra vous y faire. Tout comme on condamnerait un buraliste qui vendrait un livre de fesses à un enfant, il est normal que les hébergeurs qui fourniraient des images obscènes soient condamnés de la même manière.



Vous vous cachez derrière vos écrans et vos serveurs, vous sentant en sécurité : mais la loi veille, et la fête est finie, pour le bien de nos enfants.









Le problème n’est pas la protection des enfants. Bien sure qu’il faut les protéger de tout ça.

Mais on sent bien que c’est une première étape vers une interdiction pure et simple. C’est pas la première fois que des propositions sont faites dans ce sens.



Et là, attention aux retours de bâtons…

Le 20/05/2014 à 17h 56

xloxlox a écrit :



“surveillance des contenus pornographiques”



mais bien sur, y a un mec qui va sacrifier sa libido pour le bien de la france







C’est surtout que le jour où ils trouvent un moyen de bloquer le porn sur internet ils devront faire face à un gros risque de montée des agressions sexuelles…





Ils peuvent dire ce qu’ils veulent sur la pornographie sur ibnternet, elle a au moins, du moins je pense, le pouvoir de soulager la frustration de certaines personnes…

Le 15/05/2014 à 21h 14

Zorglob a écrit :



Ok, merci. Donc vous parlez d’un fichier de config lu par le client OpenVPN de la fbx, right ?

Nan parce que ce qui m’intéresse c’est un retour client VPN “pas de la fbx” (sur une machine quelconque) qui lirait ce fichier…

M’enfin j’ai qu’à essayer aussi " />







Le fichier de config que tu récupères est utilisable avec le client officiel openVPN sur ton ordi (moi j’utilise depuis windows, après je pense qu’il ya un client linux et OS X mais pas testé).



Après ya surement moyen de l’utiliser pour un client non officiel mais pas testé non plus, l’officiel fait très bien son travail.

Le 13/05/2014 à 10h 24

Ricard a écrit :



Est-ce que quelqu’un a déjà fait mumuse avec ?









J’ai testé rapidement. Ca fonctionne très bien et c’est simple à mettre en place. Tu crées un couple utilisateur / mot de passe sur l’interface de la freebox et ça te donne un fichier de config à utiliser directement avec le client openVPN.



C’est mis en place en moins de 5 minutes.

Le 12/05/2014 à 12h 49

4Go de stockage interne (donc rien une fois enlevé ce que prend l’OS en lui même), 1Go de RAM …



Je veux bien qu’il s’agisse d’un smartphone pas chers mais bon, pour moi être aussi radin sur ces caractéristiques c’est du foutage de gueule organisé…



C’est pas le prix qui contraint ça, ils veulent juste éviter d’aller concurrencer des gammes supérieures bien plus chères. Si ils voulaient ils pourraient faire un bien meilleur smartphone au même prix…



Quand est-ce qu’un constructeur aura les couilles de sortir un très bon appareil dans cette gamme de prix ?

Le 26/04/2014 à 01h 42

Elwyns a écrit :



qu’il engage une secrétaire médicale " />









Il en à une: sa femme " />

Mais ça ne règle pas tout, loin de là. La semaine n’est pas assez longue pour tout faire. Et ça va encore être pire car apparemment, le médecin le plus proche de lui se tire et n’est pas remplacé pour l’instant donc il va récupérer encore plus de monde…





Enfin bref, tout ça pour dire que médecin en zone rurale ya du taff, beaucoup de taff.

Le 25/04/2014 à 18h 13

lionnel a écrit :



Va demander à ces gens d’aller exercer dans une commune rurale ou la principale animation est le loto du club des anciens.







Pour avoir mon frère médecin en zone rurale je peux t’assurer qu’il à pas vraiment le temps d’aller au loto du club des anciens " />





[family life]

En moyenne Il part de chez lui vers 06h - 06h30 et ne revient pas avant 22h30 au minimum. Et ses deux jours où il est fermé c’est pour une partie de la journée paperasse au cabinet ou à la maison.

[/family life]

Le 25/04/2014 à 10h 40

MichaelCaine a écrit :



Oui mais est ce qu’ils voudront le faire? c’est a ça qu’on saura s’ils sont vraiment honnêtes ou s’ils veulent juste garder leu rmonopole









C’est pas la peine de de demander aux taxis ils diront non. Aujourd’hui le mec qui achète une licence se dit qu’il va gagner du fric en la revendant. Il faut imposer par la loi.

Le 25/04/2014 à 10h 32

MichaelCaine a écrit :



De base maintenant je me suis refusé à prendre les taxis, je ne fais que du VTC. Mais sinon pourquoi ne pas régler le fond du problème qui est le commerce de licences entre taxis? plutôt que de mettre des batons dans les roues des VTC qui n’ont rien demandé.









Ils ont qu’a plafonner le prix de revente des licences et puis c’est tout. Si personne veut plus acheter après ça c’est pas le problème des VTC.



Je comprend même pas comment, l’Europe (qu’on aime ou pas c’est pas la question), qui fait tout pour développer la concurrence, ne dit pas stop au monopole des taxis.



Perso je part du principe que le client prendra ce qui lui parait le mieux (tarifs, accueil, propreté etc etc…) Donc si le client préfère aujourd’hui le VTC, c’est aux taxis de se remettre en question.

Le 25/04/2014 à 09h 03

TaigaIV a écrit :



Ce n’est pas cette partie dont je parle, c’est la fluctuation des tarifs en fonction de la demande.









Fluctuation oui, mais cette fluctuation tu la connais à l’avance. Le mec il vient pas te dire à la fin de la course que le tarifs à changé entre temps.



Donc à la base, tu prends ou tu prends pas. Si tu trouves ca trop cher, tu fait jouer la concurrence ou tu t’emmerdes pas et tu prend le taxi.

Le 25/04/2014 à 08h 59

the_frogkiller a écrit :



oui c’est bien beau de dire que c’est entièrement leur faute.. mais quand vous arrivez dans le métier vous faites quoi? vous êtes bien obligé de participer malgrés vous à ça sinon on ne travail pas. C’est un peut plus complexe que ça









Le plus simple: tu ne rentres pas dans le métier. et tu te met en VTC " />

Le 25/04/2014 à 08h 57

TaigaIV a écrit :



" />









Ba désolé mais si je commande un VTC pour 30 Euros l’heure, il me fera pas payer un centime de plus. C’est comme ça et j’ai pas à m’emmerder à savoir si le mec il a du faire des km en plus pour m’amener à destination.

Le 25/04/2014 à 08h 51

TaigaIV a écrit :



Je ne sais pas si c’est le cas pour toutes les compagnies, le prix est certes connu à l’avance mais variable en fonction de pas mal de paramètres ce qui n’est pas le cas avec un taxi, ils ne me mettent pas en concurrence avec les gens qui ont plus de moyens que moi.









Prix variables ou pas, le client connait le tarif à l’avance. Après il prend ou il prend pas et cherche ailleurs.



Les taxis c’est la roulette russe. Et quand ils s’aperçoivent que t’es pas du coin (je parle pour paris où j’ai pu le constater) ils te baladent sur des chemins indirects pour faire grimper le compteur, et encore, ça c’est quand ils acceptent de te prendre parce qu’ils trouvent des excuses sur des chemins qu’ils jugent trop court pour être rentable…



Pour le tarif des licences, à la base c’est gratuit. Donc celui qui accepte de payer un fortune le fait en connaissance de cause. Si ils veulent continuer à arnaquer les nouveaux venus (qui eux même arnaqueront etc etc…) c’est leur problème, pas celui des VTC.



Moi ya vraiment un truc qui me choque là dedans. On est à une époque ou il faut ouvrir à la concurrence dans de très nombreux secteurs mais ça ne pose aucun soucis de conserver un monopole pour les taxis. Quand je me met à genou pour acheter un commerce, est ce que la loi est avec moi pour interdire la concurrence autours ? Non. Alors pourquoi les taxis y auraient plus le droit que moi ? …

Le 24/04/2014 à 13h 27

wookie sans fil a écrit :



Je trouve vraiment dommage que Microsoft ne soit à l’écoute que des utilisateurs qui ne voudront de toutes façons pas de ModernUI… Il ne faut pas se leurrer : ils utilisent des Smartphone Android et/ou des tablettes iPad par ailleurs (et bientôt des ordinateurs Mac)

Alors qu’il y en a beaucoup (et silencieux) utilisant ModernUI avec un certain bonheur et trouvent que c’est une belle avancée comparativement aux autres plateformes, ancrées dans un ancien modèle.

Vouloir faire plaisir à tout le monde, c’est bien mais au prix de ceux qui étaient enthousiastes à ces différences, c’est dommage.

il y a pourtant d’autres choses à améliorer sur ce 8 (ou 8.1 etc.) comme la gestion des doubles écrans pour disposer comme on le souhaite de cet écran d’accueil modernUI bien agréable.









En quoi donner un choix de plus empêchera cela ?

A ce que je sache le démarrage et l’utilisation de la partie modern ui sur PC est et sera toujours possible pour ceux qui veulent.



Et rien n’a été annoncé pour l’instant pour changer l’interface coté smartphone et tablettes.



Si Microsoft peut faire en sorte que chacun utilise Windows à sa façon (nouvelle, ancienne, mix des deux) alors tant mieux je trouve.





Je pense (mais ce n’est que mon avis) que beaucoup n’ont pas bien cerné les manoeuvres en cours chez Microsoft. Je dirai pas que je m’attendais forcément à un retour du menu démarrer (quoi que…) mais pour le reste des changements annoncés ça ne m’étonne nullement… Ils se sont d’abord concentré sur modern UI parce qu’il y avait un manque évident coté smartphone et tablettes par rapport à la concurrence. Ils ont essayé de forcer un peu son utilisation pour habituer les clients (Mr tout le monde si tu les bouscule pas un peu, dans 10 ans il utilise toujours IE 6… ). Maintenant ils font évoluer la partie bureau qui ne disparaitra pas du jour au lendemain. Pour moi tout ça était prévu.

Le 23/04/2014 à 22h 27

macin a écrit :



ou d’un soft qui fait plante le systeme (peut etre meme un soft en tache de fond qui n’est pas compatible 10.9?). OS X est beaucoup plus stable que Win7 (qui est deja bien stable).









C’est marrant puisque les plantages généraux de Windows sont en très grosse majorité dus à des éléments externes à l’OS en lui même (drivers codés avec les pieds, softs à la con etc etc).



Donc pour OS X c’est une défense (c’est pas l’OS mais un soft) mais pour Windows on peut critiquer le système d’exploitation ?



Aucun système n’est parfait. OS X ne l’est pas plus que les autres. Il garde un très léger avantage du fait qu’il soit conçu pour une gamme de matériel plus restreinte mais ça tend à disparaître.

Le 23/04/2014 à 13h 36

psn00ps a écrit :



Donc l’emballage Android est bien une distribution Linux qui attire de gros développeurs ?

Oui, l’OS majoritaire sur les smartphones…









Sauf que android n’est pas une distribution GNU/Linux, mais distribution Linux tout court " /> Ce qui ne rentre pas dans la même catégorie. D’ailleurs sur le point vue du ressenti uniquement, un utilisateur android utilise son smartphone Samsung, Sony, HTC etc etc, pas android ou Linux, la majorité ne sais même pas ce que c’est…





Sinon oui android attire (attention à OS majoritaire, ce n’est en rien un gage de qualité, android tu l’as sur de très bons smartphone hauts de gamme, tout comme sur des merdes en cadeau dans ton paquet de papier toilette…). Mais ça ne change rien à ce que j’ai dit.Si le système que tu qualifies pour neuneus attire du monde, c’est qu’il est attirant sur certains points.

Je dis pas que Linux c’est pas bien, mais qu’il faut arreter de mettre les bienfaiteurs du monde qui font tout toujours bien mais qui attirent pas tant que ça le grand public coté Linux (dans le sens distributions classiques GNU/Linux) et les méchants privateurs de liberté fabricants de neuneus de l’autre…



Sur bien des points, et j’assume ce que je dis, je trouve OS X au dessus des distributions GNU/Linux. La licence d’un logiciel ou son prix ne fait pas tout.

Le 23/04/2014 à 13h 16

A-snowboard a écrit :



Il y aura toujours des cas particulier.

Ne pas croire pour autant que ça part en sucette pour autant.







Sinon pour la new

J’ai un peut peur que ça nuise à la réputation d’Apple d’avoir tous les bug remonté.



Car même s’il y a une clause de non divulgation, suffit que qu’un décrive ou fasse des screen anonyme et les balances à un journaliste tel nxi et la “protection des sources” on sera jamais qui c’est.



et j’ai bien peut que les bugs remontent un peut trop facilement au grand public et qu’au final ça donne l’impression d’avoir un système plein de bug alors que c’est une bêta.

Or le grand public ne va pas faire cette distinction.



Sans compter les pékins qui vont essayer une version bêta et vont perdre toutes leur données. Mais bon à la limite c’est leur problème s’ils font les kekouzes et se brûlent les ailes.







D’un autre coté l’ancienne politique d’Apple sur les versions beta d’OS X n’a jamais empêché quoi que ce soit…



Il y avait un nombre assez important de personnes qui payaient carrément un compte développeur pour y avoir accès (oui oui il y en à …), et les versions de test se trouvaient très facilement sur le net…

Le 23/04/2014 à 13h 05

batoche a écrit :



Les gros développeurs sont attirés par un paquet de trucs mon cher. Chez ubuntu, les développeurs sont sveltes et ne se jettent pas sur le premier emballage venu.









Le client final s’en fout un peu. Soit il à les logiciels qu’il veut, soit il les a pas… " />



La majorité des “gros” logiciels libre disponibles sous Linux le sont également sur Windows et OS X. L’inverse n’est pas vrai. (ce qui n’enlève en rien les qualité de certaines distribution GNU/Linux).



Alors, OS X: pour neuneu ou pas, apple arrive à vendre ses machines avec son OS donc il ya bien un attrait.

Le 23/04/2014 à 22h 22

Ideal a écrit :



Tu envoies un ou deux mails mi-incendiaire mi-mendicité et tu auras ton jeu … mais te plaindre uniquement qu’ici ça va te mener nulle part …



D’ailleurs ton coupon à très bien pu être volé, omis perdu je ne sais où ça arrive fréquemment ce genre de chose alors ils vont pas être étonné non plus …









Si je me plaignais réellement j’aurai fait rembourser ma carte… " />

A la base j’ai juste dit que je me suis fait baiser la gueule avec leur système de bundle. Ca s’arrête là.



Sur ce coup, un coup je met pas de jeu, un coup j’en met un ils ont merdé. Voila c’est dit. Rien d’autre à ajouter. Si j’avais vraiment voulu, je l’aurai eu mon jeu.

Le 23/04/2014 à 16h 23

M

Ideal a écrit :



On dirait que t’as raison quand je lis entre les lignes fait une réclamation au pire tu feras don du coupon ça fera un heureux







A moins que tu sois dans ce cas là >>>









Carte achetée après le 13 novembre…

Alors quand je lis ça:





En effet, à partir d’aujourd’hui, tous ceux qui achèteront une Radeon R9 270, 270X, 280X, 290 ou 290X auront droit à Battlefield 4 sur simple demande. Pour cela il faudra vous rendre sur ce site, qui n’est pas encore à jour, et y insérer le code d’un coupon fourni avec votre produit.





Next INpact(pour ne reprendre que l’article de ex PCI, mais c’est pareil ailleurs)



et quand je m’aperçois qu’il n’y a aucun coupon dans la boite…