Le 31/01/2014 à 17h 41

brazomyna a écrit :

C’te mauvaise foi crasse " />


Disons que nous n’avons pas les mêmes attentes du produit.

J’aime bien Apple, les produits Androïd ont tendance à m’agacer (pas essayé de Nexus encore).

Mais la tablette fait trop peu de choses, rien ne vaut à mes yeux un ordi. Sauf une tablette Windows 8. Là tu as un vrai appareil plutôt à l’aise avec tout.

Je ne suis pas le seul à attendre plus de la tablette. J’ai même vu des personnes en magasin tourner les iPad dans tous les sens avant de demander “où est la prise HDMI, où est le port USB, comment je met mes photos dessus?”

Sérieux, l’iPad est vraiment autiste. Pour un iPod, passons, mais une tablette à 400-600€, je trouve que c’est cher pour ce qu’on en fait.

Quand aux PDM, elles ne représentent pas une réalité d’utilisation des tablettes. Les gens qui achètent un iPad, ils le font consciemment, ils le font pour eux, ils y réfléchissent un peu. Ceux qui achètent des Android à 90€, c’est parce que c’est une bonne affaire… ce qui se révèle souvent être un peu cher pour un appareil moins utile au final qu’un set de table. Mais ces gens font exploser la PDM d’Android.
Au final, ces PDM devraient intéresser les développeurs et les annonceurs. Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir le chiffre d’affaires généré par la pub/le store Apple et la pub/le store sur Android.

Enfin, les mobiles sont toujours biaisés par les offres liées opérateur, ce dont ne bénéficient pas les tablettes (ou plutôt dont l’impact est moindre). Le marché peut tout à fait se comporter très différemment.

Le 31/01/2014 à 12h 53

illidanPowa a écrit :

limitation 1 : ? quelle est le besoin?


Partager rapidement un document, une photo sans l’envoyer par internet qui rame?



illidanPowa a écrit :

• limitation 2 : vider son appareil photo? le mec qui fait du stockage sur sa tablette à pas tout compris, ensuite les appareils photos modernes ont le wifi qui balance instantanément les photos prises dans la tablette.
  
  
  Ca aurait pu être pratique d’envoyer des photos faites avec l’appareil sur internet via la tablette (tout le monde ne prend pas des photos avec la tablette).
  Et tout le monde ne change pas d’appareil phtoo tous les 4 ans
  
  
  
  illidanPowa a écrit :
  
  


• manque : un stylet wacom : il me semble avoir vu des stylets en accessoires.
  
  
  Rien à voir, impossible d’écrire correctement avec un stylet sur iPad aux dernières nouvelles.
  
  L’iPad est très loin d’être versatile. C’est pour moi un appareil très “urbain”, très classe, et qui fait vite sentir qu’il ne veut pas se mêler aux autres.
  
  Remarque: c’est pas un reproche, j’ai un iPod touch parce que ça marche et que c’est classe. Mais si face à la concurrence Androïd il a de nombreauses qualités, il a aussi des défaut très gênants (comme ce fichu autisme).

Le 31/01/2014 à 12h 47

brazomyna a écrit :

Ce n’est qu’une question de temps avant que les pdm de google et apple sans les tablettes ne rejoigne celles qu’on constate pour les smartphones.


Dans les deux cas, les tablettes sont des objets inutiles. Il n’y a toujours aucune appli qui semble être un killerapp incontournable. Malgré de nombreuses possibilités sur le papier, concrètement très peu de gens utilisent leur tablette pour partager. L’enfermement des apps et leurs limites est un frein à l’utilisation des tablettes, qui les limite au rang de gadget.

La tablette n’évince pas l’ordi par exemple pour taper un exposé même à partir d’articles sur internet! Très peu de tablettes ont un office correct, et le copier/coller si cher aux enfants et étudiants est fastidieux, quand il est possible.

Par ailleurs, la plupart des gens s’aperçoivent qu’il suffit d’avoir une tablette ou un smartphone, pas les deux. Tout le monde n’est pas geek.

Enfin, les tablettes Androïd se traînent le super boulet des tablettes pas cher et inutilisables, même parfois pour Angry Birds, qui assurent des PDM mais cannibalisent les ventes (dans ce cas Android, Apple et Windows) et décrédibilisent le produit (Android).

Bref, pour moi ce sera une tablette windows, un jour, quand mon ordi portable lachera. Et c’est visiblement pas demain.

Le 30/01/2014 à 21h 53

cronoskev a écrit :

En gros cela boost les perf des gens qui ont fait une configuration déséquilibre à la base …… En gros les éventuel pigeons, et encore…..

Le message n’est pas assez clair en tout cas.
Au final c’est une optimisation GPU ou CPU……

Qui irais mettre un A10 avec un trifire de 290X ????


Steam machine?
xBox One?
PS4?

Toutes ces configs pourraient avoir un CPU (assez) limité et une CG performante.

L’optimisation est à la fois “CPU” (en fait, le but est de zapper certaines couches de l’OS, sous Windows, de Zapper DirectX) et GPU: le driver serait plus optimisé Multithread (les xBox et PS4 ont 8 coeurs il me semble).

Ca revient à faire du “propriétaire”: le jeu en mode Mantle sera incompatible DirectX en fait.

Cela ferait aussi revenir AMD avec ses APU dans des perfs plus acceptables: ils sont rarement plus performant qu’un Core i3, et Intel a systématiquement 2 modèles au-dessus encore!!!

Le 30/01/2014 à 12h 50

J’attends de voir les gains réels.

Pour moi, quand ça rame, c’est souvent dû au temps de traitement GPU, c’est pas en lui donnant encore plus à faire que ça va avancer plus.

Certes dans d’autres de situations, on peut être CPU limited, mais finalement n’est-ce pas là l’aveux de AMD que ses APU sont un peu trop faibles en capacité CPU pour alimenter un CG?

Ceci dit, avec de l’AMD dans les xbox et les PS4, c’est une occasion à ne pas manquer pour AMD pour évincer en partie DirectX, recentraliser autour de SON API (et pas laisser les gens se tourner vers OpenGL) tant qu’ils occupent le terrain.

S’il réussissent à faire adopter Mantle suffisamment, nVidia aura du mal à revenir sur les marchés.

Reste à AMD à sortir une solution compatible Mantle pour occuper le terrain mobile aussi, et l’assise pourra être confortable.

Mais attention, n’oublions pas l’expérience de 3dfx…

Le 30/01/2014 à 12h 52

atomusk a écrit :

Associer à leur solution de cloud, le nom de leur moteur de recherche qui n’arrive pas à percer ? " />


C’est moins débile que d’utiliser des termes trop génériques.
Même Microsoft Drive c’était bien.

Le 30/01/2014 à 12h 35

J’adore aussi quand les sites mélangent à l’affichage des -25% et des -25€ (où le -25 est bien sûr 3 fois plus grand que le % ou €)

Le 29/01/2014 à 16h 29

Si on considère que l’utilisation d’internet augmente, et surtout sur appareil mobile, c’est clair que les applis augmentent. Les versions “mobiles” des sites sont souvent catastrophiques.

Et certains “ténors” ont de chouettes applis: ebay, pages jaunes, j’imagine que l’appli facebook est bien aussi.

Ceux-ci vont tirer du traffic du http classique vers l’appli.

D’autres perdent des clients, et pas forcément au profit d’applis: RDC mobile est inutilisable, j’ai pas envie d’avoir une appli pour un site que je consulte 4 fois l’an. Du coup, je n’y vais plus sauf sur PC.

Le 29/01/2014 à 13h 37

kof2006 a écrit :

Si un pc portable avec Windows 7 sort, je l’achèterai directe..


Achète un modèle Pro, tu auras le choix.

Le 28/01/2014 à 16h 48

Et moi, toujours pas de smartphone.

Parfois, je me laisserais tenter, surtout depuis que j’ai de l’internet dans le forfait, puis finalement je vois l’autonomie et je passe mon chemin. Même les iPhones et Galaxy note que j’avais trouvés à 25-30% pendant les soldes, ça ne me fait pas craquer.
Un petit Asha compulsif par contre ça pourrait arriver.

Quand à Samsung grand gagnant, j’espère que la qualité du soft est meilleure que sur la Galaxy Tab 2. Si on fait plein de photos avec la tablette, la mémoire sature et on ne peut même plus accéder à la galerie pour vider une petite photo.
Même la connexion USB plante. Finition indigne du prix. J’ai pas réussi à reproduire ça avec mon iPod. Prix digne de la finition (ceci dit, je l’ai acheté 50€ sur un malentendu à la caisse à l’époque)

Le 28/01/2014 à 11h 03

Trois façons de récupérer de l’argent en bourse: toucher des dividendes, spéculer, attaquer en justice.

Le 28/01/2014 à 06h 05

freechelmi a écrit :

Pas tout compris , tu utilisait leur VOD sur quel support ? Tu recevait aussi des DvDs ?


Je n’utilisais pas la VOD (j’ai essayé quelques fois, mais la qualité était moins bonne que le DVD).

Je pouvais avoir 2 DVD/BD par mois pour environ 4 euros de le film, sans besoin de le ramener rapidement. Je regarde donc à mon rythme.

Le tarif est nettement mois intéressant: ça ramène le film à 6€ (10€+2€ par envoi), il y a bien quelques films gratuits, mais rien d’exceptionnel.

Et c’est pas la box qui va m’apporter grand chose, la VOD c’est trop contraignant (48h pour fini un film commencé par exemple, + la lecture sur un seul appareil au lieu de pouvoir lire le DVD partout).

Mais surtout, c’est la non communication qui m’agace. Je trouve cela malhonnête, car j’ai déjà été prélevé à 10€ pour mon abonnement au lieu de 6,99 sans même un mail d’information préalable!

Ils font le terrain de netflix…

Le 27/01/2014 à 22h 27

Et pendant ce temps là, Video futur augmente l’abonnement de 6,99€ à 10€ avec l’envoi de DVD à 2€ au lieu de 1 auparavant, en passant tout le monde à la Box, sans information préalable. Découvert aujourd’hui par hasard, aucune communication, aucune trace de la Box, juste une bannière qui m’informe que mon tarif a changé et que je peux appeler le service client au prix d’un appel local.

Le 27/01/2014 à 12h 58

okeN a écrit :

utilisable oui, pratique non


Pour un “power user” ou un vieux schnock, c’est moins pratique car toutes ses applis sont en mode bureau.

Pour un débutant, c’est plus simple. C’est un peu comme sur les tablettes mais sur un ordi. Et ca donne accès à des logiciels plus intéressants que sur tablette par ce que c’est un ordi. Ben ça plaît aux plus jeunes.

C’est un peu comme passer de la ligne de commande à l’interface graphique: il y a du pour et du contre.
Faut pas voir que le contre.

Dans tous les cas, je passe plus de temps sur mes applis que sur le système, alors que ce soit des icônes, une ligne de commande ou des mouvements des yeux pour lancer une appli, c’est pas ce que je fais le plus souvent.

Et Windows 8 m’a amené pleins de trucs géniaux: des perfs, le 64 bits quand j’ai mis à jour mon vieux XP, la sauvegarde continue (toutes les heures) des documents, …

Alors je ne suis pas près de cracher dessus.

Enfin, je n’ai jamais réussi à bosser correctement sur tablette. On peut encenser leur ergonomie, que ce soit en cliquant ou en touchant du doigt, les interfaces tablettes sont peu productives. C’est juste bien pour passer du coq à l’âne, mais en oubliant totalement le coq quand on s’occupe de l’âne.
Certains osent vendre des ordis sous Androïd, c’est bien pire que Windows 8!
Et j’ai une tablette Samsung avec une surcouche “bazar bizarre”, c’est pareil, il faut franchement s’y faire!

Bien sûr, Microsoft pourrait donner le choix de démarrer le bureau quand untel se loggue, et ça me paraît un petit rien pour eux. Mais finalement ça ne me fait pas grand mal et ça me fait réfléchir un peu autrement à ce que pourrait être l’utilisation d’un ordi de bureau.

Le 24/01/2014 à 19h 52

Mihashi a écrit :

Que tu utilises 1Mo ou 1To par mois ça revient au même, car les données ne coûtent rien. Ce qui coûte c’est le matériel (câbles, fibres, switchs, antennes, etc.) et donc le débit.
Et c’est déjà ce qui est en place généralement : tu payes en fonction du débit auquel tu as accès.


1000 personnes qui utilisent 1Mo/s ou 100000 qui utilisent 1Mo/s, c’est du débit.

En ouvrant YT aux utilisateurs mobiles (qui semblent craindre d’atteindre la fin de leur forfait internet), tu augmentes la bande passante nécessaire.

Mais en privilégiant un lien réseau d’un opérateur vers un hébergeur, tu risque déséquilibre les flux. Et tout le monde n’est pas zen à priori quand le Yin et le Yang des accords de peering n’est plus équilibré.

Ca risque d’ouvrir les Chakras de quelque autre opérateur déjà critiqué pour ses performances catastrophiques vers YT.

En gros: je considère ce geste de SFR comme un pied de nez à Free.
Mais aussi comme un mouvement stratégique:

• YT est un gros consommateur de bande passante à priori
  


• YT peut fournir des services genre TV
  


• YT me semble “proxyable” (mets en cache des vidéos et oriente le choix des utilisateurs vers ces vidéos)
  
  
  
  Si tout le monde négocie des accès privilégiés aux majors (exemple: amendes.gouv.fr), cela renforce leur visibilité et présence chez le client.
  Et le client oublie les plus petits (ceux qui n’ont pas leur touche sur le clavier du téléphone)
  Au final, on peut imaginer que les petits (exemple: impots.gouv.fr) devront pleurer pour avoir leur part de visibilité. Et limite un jour, payer pour être visibles sur le réseau.

Le 24/01/2014 à 14h 02

En clair, le risque majeur, avec l’arrivée d’illimité restreint à quelques gros sites (qui doivent représenter tout de même 90% du traffic), c’est qu’au final les autres diffuseurs aient à payer pour être en illimité.

Imaginez que PCInpact doive payer à Orange, SFR et Bouygues le droit d’être diffusé sur leurs réseaux avec un choix: raquez plein pot ou payez moins cher mais on ajoute de la pub?

Remarquez:

• les conditions de tarification de appels téléphoniques varient selon les opérateurs. Avant, c’était pire: si vous étiez chez Bouygues, mieux valait n’avoir que des amis chez Bouygues!
  


• la TV n’est pas neutre du tout! chaque chaîne achète des fréquences, ce qui fait que le même film peux passer sur TF1 ou NRJ12: il est très laid sur NRJ12 (quoique au début c’était pire! ils ajoutaient des bandes noires à gauche et à droite d’un film en ¹⁶⁄₉)
  
  Remarque: je ne suis pas contre le paiement d’abonnements spéciaux si je dépasse 3Go / mois, même en ADSL. Je ne vois pas où est le problème. C’est comme avoir 2h de téléphone: quand tu dépasses, tu payes.
  Cette notion d’illimité ne me paraît pas normale dans notre monde. Par ailleurs, je suis persuadé que si on payait chaque mois la connexion + la conso au Mo, il y aurait moyen pour que 50% des utilisateurs payent finalement moins cher maintenant au mois que le forfait illimité. C’est logique, sinon coment ils pourraient faire de l’argent avec l’illimité?

Le 24/01/2014 à 09h 20

colonelc4 a écrit :

Le CPU est trop limite je trouve…
Pas d’MMX, SSE…..etc seulemt EMT64, leger quand meme, puis aussi niveau cache c’est la misere. Je sais bien que c’est suffisant pour faire un petit PC pour les les MKV en HD/FHD, mais bon, si j’ai envi de faire plus, bah non je pourrais pas, si je le pousse un peu il commencera pas chialer donc, c’est pas cher mais y a une raison !

Autant se payer un NUC avec un bon CPU, je ne pense pas que celui-ci comme dit plus haut fasse plus qu’un Rapsberry.


Je croyais que le SSE3 étais implicite dès qu’on a du x64?

Pour le cache, je suis d’accord, il ne va pas briller en perf côté calcul, enodage et lorsque plusieurs applis sont utilisées en concurrence.

Par rapport à une paille, il apporte le gigabit, la RAM, le SATA, l’USB3, les perfs graphiques (toujours limitées, mais bien mieux quand même). C’est donc un candidat potentiel pour du NAS évolué.

Et je suis sérieux: non seulement il peut faire du light gaming, mais en plus il me semble bien désigné pour afficher un jeu streamé sous SteamOS.

On aurait bien aimé avoir le QuickSync quand même.

Le 24/01/2014 à 08h 42

The steam machine

Le 22/01/2014 à 20h 43

brichmarsa a écrit :

J’ai un peu laché l’affaire depuis mon départ de DEC mais toi qui à l’air au courant, pourrais tu me dire comment récupérer une ou deux licenses single user pour une utilisation sur un Raspberry Pi, voire pour une license cluster à utiliser avec SimH, maintenant que Decus n’existe plus (à ma connaissance).?


Je passerais par http://www.openvmshobbyist.com/news.php

J’ai pas plus d’info, moi j’ai encore accès à des VAX au boulot. Alive and kicking!

Le 22/01/2014 à 06h 15

brichmarsa a écrit :

Effectivement, tu peux faire tourner des programmes d’il y a 20 ans, mais y a t’il beaucoup d’utilisations qui n’ont pas eu besoin d’évoluer, voire d’être complètement repensée et réécrite en 20 ans ?


Il y en a.




brichmarsa a écrit :

Le prix d’un Alpha Server est effectivement élevé mais je crois que tu peux maintenant faire tourner OpenVMS sur une machine x86 donc est-ce si exorbitant que cela ?


x86 et x64 uniquement sur émulation. Ca marche, mais ça fait un logiciel de plus à acheter! Et il coûte à peu près le prix d’u petit serveur.
Quand aux AlphaServer, il ne sont plus vendus depuis 2009.

Quand à l’avantage d’OpenVMS au niveau sécurité, je crois que c’est surtout en tant que fiabilité et disponibilité, il est facile de créer un cluster redondant sur ce système (très facile en fait), et ce depuis des années, et même entre des architectures différentes (cluster VAX+Alpha).

En y réfléchissant, pour un DAB, j’aurais même plutôt envisagé le DOS. Pas de réseau, pas de risque! Et 640ko devraient suffire à tout le monde, sinon on pouvait toujours utiliser des dosextenders.

OpenVMS sur des DAB, ça aurait été vraiment surdimensionné.

Le 21/01/2014 à 17h 59

Konrad a écrit :

Dire que Windows XP est sécurisé grâce aux patches, et dans le même temps dire que les bornes ne sont pas mises à jour… Grand écart spotted.


Je reconnais. Ce que je souhaite expliquer, c’est qu’un XP à jour n’est pas (encore) une passoire. Pas plus qu’un autre OS.
Simplement, tout le monde a tendance à tout faire tourner en admin sous XP, c’est un gros problème de sécurité sur n’importe quel OS.

Ensuite, les bornes ne sont pas toujours reliées au réseau autrement que par la ligne spécifique de paiement carte bleue. Qui n’est pas adaptée à des communications réseau. Cela a certainement changé ces dernières années, mais à l’origine on utilisait un canal spécial des lignes RNIS. Donc j’imagine qu’on n’a pas prévu les mies à jour par ce biais.

En plus, les instalaltions “embedded” Windows ont souvent un mode “lecture seule” empêchant toute modification pérenne du système.



Adakite a écrit :

Justement OpenVMS qui est cher (mais cher pour toi pas pour la BNP d’autant que les licenses ce sont des négociations hein) et qui ne se trouve pas partout, garantie une bien meilleurs sécurité puisque tout le monde n’y a pas accès.


OpenVMS n’est pas cher pour les particuliers puisqu’ils peuvent l’avoir gratos. Et tu l’émule via SIMH.

OpenVMS avait 20 ans d’avance il y a 15 ans. Mais je ne vois plus de fonctionnalité évoluée intéressante que Windows ou Linux ne propose pas.

L’intérêt d’OpenVMS est qu’il permet de continuer à faire marcher des programme d’il y a 20 ans sur les nouvelles machines à (assez) peu de frais.

Mais le prix des machines est exhorbitant si tu as de petits besoins. Et trouver /maintenir les compétences sur ce système n’est pas facile.



Khalev a écrit :

Ubuntu… ah oui tu parles de l’OS qui se base sur la version “testing” de debian? Il y a peut-être un lien du coup.


J’avais pris l’exemple pour le côté “grand public” et parce que je le connais.

Il est clair qu’en embarqué, je prendrais un Linux ou un BSD avec la mort de VxWorks.

Toutefois, il est clair aussi que l’embarqué n’est pas exempt de bugs et problème jamais résolus (instabilité chronique de certains matériels comme les cartes AVR32, aucun suivi après les premières release sur des cartes ARM)

Je pense que le choix de Windows XP a été un bon choix, mais je crois qu’une telle stabilité dans le temps est rare.

Le 21/01/2014 à 10h 16

Adakite a écrit :

On peut se demander pourquoi avoir utilisé Windows XP alors que OpenBSD voir des choses encore plus sécuritaire comme OpenVMS (celui-ci n’est pas free pour ceux qui ne sauraient pas) existent.


Parce que Windows XP couvre le besoin?
Parce que c’est beaucoup moins cher (tu connais le prix de la licence VMS???)
Parce que XP a été maintenu tel quel jusque maintenant?
Parce que Windows XP n’est PAS une passoire totale depuis un bon moment: la complexité de mise en oeuvre des failles de sécurité va croissant, nécessite l’utilisation de certaines fonctionnalités assez particulières dans des circonstances particulières qu’un hacker peut tenter de reproduire sur un site verreux, mais pas sur une appli totalement figée comme l’affichage des pompes à essence.
Il faut reconnaitre que quand Microsoft corriger 10 failles sur Windows, le composant d’affichage des images, Office, sous Linux tu as 40 correctifs pour CUPS, X, le kernel, la librairie XYZ, …
Sous Ubuntu, il n’y avait pas une semaine sans des correctifs dans tous les sens, certains ayant même cassés des applis.

Et de toutes façons, tu crois vraiment qu’on met à jour les pompes à essence et les distributeurs automatiques?

Le 20/01/2014 à 20h 56

ar7awn a écrit :

j’ai pas vraiment répondu a la question cependant le support sera de moins de 6 ans, pour du desktop pour entreprise c’est plutôt court.


Oui et non.

Changer maintenant si tu as déjà du 7, c’est devoir supporter le coût de formation/explication des changements aux gens, de cohabitation de deux systèmes. Et comment faire si des utilisateurs passent souvent d’un poste 7 à 8.1 puis à 7? Les gens se plaignent déjà que l’informatique c’est compliqué et ça change tout le temps…

Donc les entreprises préfèrent changer tout le parc d’un coup, ça prend du temps une fois et c’est fini pour quelques années.

Le 20/01/2014 à 19h 38

Tohrnoriac a écrit :

j’ai 2 amis pas du tout technophile qui sont passé a win8 et ils se debrouillent tres bien pour ce qu’ils veulent faire, il suffit de bien leur expliquer à la base comment ca fonctionne et ce qui change, ca prend pas 15jr a leur expliquer non plus…


Tout à fait d’accord pour le starts screen. Une fois pesonnalisé, c’est vachement pratique. Notamment pour les enfants.

Par contre, le passage de ModernUI au bureau est déroutant pour les néophytes. Sans compter que le retour au start screen n’est pas automatique.
En fait, j’ai vu quelqu’un qui ouvre une photo pour repartir sous ModernUI (oui, ça ouvre le visionneur photo et en faisant retour plein de fois on se retrouve sur le start screen) (remarquez, j’ai déjà vu quelqu’un ouvrir la corbeille pour aller dans le disque dur, voire stocker ses documents dans le répertoire corbeille).

Ensuite, les applis livrées sous Modern UI… Ca me fait pitié. Sur un ordi de bureau, on aimerait pouvoir corriger les yeux rouge sur la gallerie photo. Ou imprimer un PDF en mode livret. Ou Créer des règles automatique de rangement des emails. Ou afficher deux fois la même application sur deux fichiers différents sur le même écran.

Sous Modern UI, les fonctionnalités dispo, à part pour le multimédia, sont INFERIEURES à celles dispo sur un Palm du début des année 2000.

C’est même inférieur à ce que je pouvais faire avec mon Amstrad PC1512 sorti du carton (8MHz, écran 16 couleurs 640x200, 512ko de RAM). Et je pèse mes mots.

Le 20/01/2014 à 11h 02

Le problème des 123456 et consorts, c’est quand on fait une attaque “humaine”, ou avec un hachage connu.

En brute force, ils tiendraient statistiquement autant que 1,ZIp8.

Bien sûr, on attaque par dictionnaire et donc ceux-là tombent en premier.

A la limite, certains sites devraient les utiliser comme pot de miel.[Edit]C’est idiot, le pot à miel c’est de donner un faux accès à la 253ème tentative[/edit]

Le 19/01/2014 à 09h 34

mrdoug a écrit :

Quant aux entreprises qui sont toujours sous XP c’est quand même inadmissible. Franchement les données clients et tout. C’est un manque de conscience professionnelle flagrant.


Sauf que parfois, tu as des machines bien fermées sur lesquelles tu ne peux pas changer l’OS (postes légers par exemple), et aussi parce qu’ils faut qualifier des istallations complètes (exemples: les caisses), que ça prend du temps, et que tu ne peux pas qualifier telle imprimante sans la changer. Si tu en as deux par magasins, 270 magasins, tu es forcé de changer du matériel quand tu changes XP. C’est très très très cher pour rien du tout.

Voici une autre liste d’appareils que j’ai vu démarrer sous XP un jour ou l’autre:

• Les photomatons (il y a longtemps, environ 10 ans je pense)
  


• Les distributeurs automatique d’essence (vu en 2013)
  


• Les grands panneau publicitaires à LED (vu en 2013, il affichait un message d’alerte Windows en ⁴⁄₃)
  


• Les distributeurs de billets de banque (vu il y a un ou 2 ans, bug et redémarrage en boucle)
  


• Les panneaux d’affichage du Quick (il y a quelques années)
  
  
  Tous ces changements vont impliquer certainement un rachat de matériel forcé par le constructeur, et une facture énorme, pour aucune plus value. C’est donc très difficile à faire avaler aux dirigeants d’entreprise.

Le 15/01/2014 à 22h 31

sr17 a écrit :

En même temps, c’est connu depuis toujours que les portables ont toujours des machins particuliers qui posent des soucis de configuration. Et pas qu’avec Linux.
Moralité de l’histoire, il faut acheter de vrais PC.


Tous les PC récents (et certainement ton P4) ont ce type de “machin”.
Seulement sous Linux il n’y a pas de support. Nous étions plusieurs sur les listes avec des séries d’ordis qui avaient le problème.

Alors oui le problème était lié à une table ACPI non standard.
Mais sous Linux si ton ordi n’est pas récent, on ne s’occupe pas de toi.
Pire, une solution de contournement dans une distro disparaît plus ou moins dans la suivante: il n’est vite plus devenu possible de désactiver l’ACPI sous peine de ne plus avoir le pilote vidéo qui se charge.

Je trouve donc la réputation de Linux de supporter de vieux système assez bancale. Pour moi c’était vrai tant qu’on restait en ligne de commande (et encore avec des distros type ubuntu, je n’avais plus du tout d’affichage).

Pour info, le PC n’est pas spécialement exotique, c’est un HP NC6400, un modèle que j’avais pris car il n’a rien de particulier, sauf d’être solide.

Et pour en revenir à cette news, je crois que microsoft a vraiment fait un précédent terrible pour eux quand ils ont habitué pendant 12 ans les gens au même système, maintenu, mis à jour régulièrement et pour bon nombre sans aucune limitation.

Ca a montré que les ordis pouvaient être très durables, après la période très volatile des C64, CPC, Amiga/ST, quasi extinction d’Apple, la frénésie des Windows des années 90. Et ça a habitué les gens.

Le 15/01/2014 à 22h 14

KiaN a écrit :

Il me semble qu’il n’est pas nécessaire d’activer XP pour le mettre à jour en 7.
Je me trompe ?


De XP à 7, pas d’activation du XP nécessaire.

De 7 à 8, l’activation du 7 est obligatoire.
De XP à 8, l’activation du XP (SP3) est obligatoire (même pour un passage de x86 à x64, alors qu’il faut tout réinstaller!)
Donc installation de 8 sur un XP -> il faut se taper l’installation du AHCI sous XP. C’est pas toujours facile. Après, tu ghostes ton disque.

Le 15/01/2014 à 17h 43

canti a écrit :

tu rigoles, mais pour le boulot j’ai fais l’activation par téléphone ( sur des machines coupé du net ) ET C’EST CHIANT " />

• écrire sur un papier les8 séries de 6 chiffres ( forcement, le tel est dans une autre pièce)
  


• les taper sur le clavier du telephone sans erreur
  


• noter les 7 séries de chiffres qu’il te donne
  


• les taper sur l’ordinateur
  
  ca prend un temps fou " />
  
  
  C’est pas fait pour ça les stagiaires?" />
  
  Blague à part, ce qui fera passer les utilisateurs à XP, c’est quand les machines lacheront. Le nouveaux matériel est pénible sous XP.
  
  
  
  Anartux a écrit :
  
  J’utilise un OS dont la plus récente version tourne aussi bien sur une machine datant de 2002 que sur une de 2014. Devinez lequel ?
  
  
  En ligne de commande, je veux bien le croire. Si tu veux une interface graphique, les vieux pilotes sont plein de bugs ou les applis multimédia te disent qu’ils ne supportent pas l’extension XYZ. Les performances graphiques sont H.I.é.
  Sans compter les nouveaux bugs apportés par les distro récente sur les vieux ordis (de 2007), la gestion très aléatoire de l’ACPI, menant au mieux à une autonomie désastreuse ou à des plantages récurrents sur de matériel “simple” et ultra diffusé (Core 2 duo + ICH7), la surchauffe processeur permanente, le difficile choix de la carte WIFI, les bugs ouverts pendant 2 ans sur ce même sujet et jamais corrigés.
  J’ai lâché Linux pour Windows 8, et j’en suis très content sur ma machine de 2007. Tout va mieux. Voire tout est parfait. Ca va très vite, et ça plante pas.
  
  C’est un peu pour cela que XP perdure: windows a eu sa mauvaise passe avec des plantages à gogo, mais j’ai très rarement vu d’écran bleu sous XP, ou alors il y a avait du matériel défectueux. Les gens avaient l’habitude d’accuser Windows avant d’analyser le problème. Finalement, c’est le constat que XP, ça marchait bien (même si ça consommait trop de mémoire à sa sortie, que c’était pas beau ça faisait jouet et que ça ramait …)
  
  Ce qui est dommage avec XP, c’est que sur des Core 2 Duo par exemple, on est limité au 32 bits, alors que pour quelques softs et la gestion d’un peu plus de mémoire, le 64 bits est bien mieux. Sans compter une meilleure gestion du multi processeur à priori sur les nouveaux systèmes qui sont plus fluides, plus réactifs à config égale. La phase de démarrage et la mise en veille ont beaucoup évolués aussi, mais au final cela n’a que peu d’importance pour la majorité des utilisateurs.

Le 17/01/2014 à 12h 57

youri_1er a écrit :

Pas de vrai GPU … je pense que Steam ne devrais pas permettre cela car l’on va voir flerrir des steam machine plus mauvaises les unes que les autres ce qui donnera une mauvaise image à l’ensemble des machines alors que le jeu sur PC aurais tout à y gagner à avoir une marque “steam machine” qui donne une base de perf minimum qui assure de pouvoir jouer sans soucis à tous les jeux modernes et a venir.


Ben, je trouve que comme base de perf, un HD5200, c’est pas mal! C’est bien mieux que beaucoup, mais alors beaucoup d’ordis disponibles avec des HD85xx et des GT730.
Pas ailleurs, Intel sous linux, ça tiend bien la route.
Enfin, n’oublions pas que Valve bosse à améliorer les outils de développement de jeu sous Linux, et que le pilote Intel est Opensource. C’est le pilote le plus approprié pour de soptimisations un peu maison.

Le 16/01/2014 à 19h 26

Umbrella a écrit :

50 Go de data pour un réseau local de plusieurs machines, sans compter les smartphones, les mises à jours etc…
J’hallucines, et hors de prix en plus ! La nouvelle escroquerie de Bouygues Télécom, en bon et dû forme !


Une session TSE, c’est environ 20kbit/s. Même en la comptant à 200kbits/s en permanence pour tous les employés, ça fait 13 semaines de connexion permanente en journée sur un serveur distant par mois. Donc ça couvre 3 employés connectés en permanence en TSE.

Pour du tout cloud, c’est pas mal. Et la connexion TSE est largement surévaluée ici.

Pour une PME, c’est pas idiot et pas irréfléchit comme offre.

Quand à tes 50go de data par jour, je ne vois pas comment tu y arrives!
En gros, tu télécharges 24h/24 à près de 600ko/s. Tu satures donc une ligne à 5MBits/s 24h/24.

C’est difficilement justifiable avec que du légal là je pense. Je serais un opérateur, j’aurais envie très fort de te surtaxer ton forfait internet.

Le 15/01/2014 à 15h 35

Qwant fourni parfois des résultats là où google est “pollué”.

Il me sert de deuxième moteur quand à la huitième page de google j’ai l’impression de tourner en rond.

Et comparé à bing, Qwant me retourne des résultats qui correspondent à mes recherches. Bing, c’est parfois limite aléatoire.

Le 14/01/2014 à 22h 15

elite7words a écrit :

AMD devrait se contenter d’adapter les apu de ps4 et xbox one sur nos chères machines. Vous ne trouvez pas? " />


Il y a certainement des conditions d’exclusivité. Le marché console est certainement une providence pour AMD, je ne connais pas les chiffres mais j’imagine que c’est loin d’être anecdotique face à leurs parts anémiques de marché en CPU pour ordis.
Par ailleurs, la PS4 s’appuie sur de la GDDR5, impossible à trouver en barrette pour monter un PC donc chère. De même la Xbox one a de la mémoire embarquée, technique pour optimiser à moindre coût, mais nécessitant un développement spécifique (au moins en partie).

Je crois plutôt que le AMD doit jouer sa carte Mantle, en s’appuyant sur le fait qu’une architecture AMD est présente sur les deux consoles principales du marché et sur PC. La actuelle cible, c’est plutôt NVidia que Intel: NVidia est un peu isolé, ayant des concurrents fort sur toutes ses activités (ARM pour le mobile, AMD pour le jeu puisque AMD est sur toutes les consoles sauf la NVidia, Intel et autre sur le Highperf computing).

Si AMD arrive avec Mantle à orienter les développement avec ses propre outils, NVidia va passer quelques sales années sur le marché grand public.

(Remarque: Je ne suis pas convaincu du tout que Mantle soit une révolution au niveau perfs).

Le 14/01/2014 à 12h 52

kennyzz69 a écrit :

L’interface graphique permet de s’affranchir de cela et d’avoir la fonction souhaitée en cliquant sur une icône.
C’est une avancée majeure en terme de rapidité d’éxecution.


Trop drôle.

Il y a des tonnes des choses plus rapides à faire au clavier que via des icônes (copier/coller/enregistrer/lancer la calculette)

Le fait sous windows d’appuyer sur une touche et de taper pour retrouver ce qu’on cherche, je l’adore depuis Windows 7. C’est vraiment la fonctionnalité que je préfère.

Ca permet par exemple de retrouver tout ce que tu sais qui existe, mais pas où ça existe.

Ca décuple le nombre de fonctionnalités accessibles rapidement.



kennyzz69 a écrit :

Lors d’un réglage audio, ou autre accès, je me vois pas du tout taper “audio” ou la fonction souhaitée à chaque fois que je veux y accéder.


Les fonctionnalités que tu connais par coeur, dont tu connais l’emplacement, bien sûr tu vas souvent les utiliser à la souris (et encore, je trouve que le temps que je mets pour que ma main quitte le clavier, prenne la souris, et que je reprenne le curseur est très long face à un raccourci clavier).

Par ailleurs, je n’ai pas envie d’encombrer mon bureau avec toutes les icônes de ce que j’utilise plus ou moins souvent.

D’ailleurs, c’est aussi une méthode que j’tuilise sur mon iPod, dans une moindre mesure car il a beacuoup moins de logiciels et de fonctionnalités que mon ordi.

Mais par exemple cela permet de mettre tout ce que tu utilises peu dans des dossiers pour conserver à l’écran uniquement les applis courante. si tu les as mis dans le 5ème écran, c’est plus rapide de passer par la recherche et de taper “cal” pour le calendrier ou la calculette.

De même, le smartscreen de windows 8 n’est pas mal du tout, même à la souris, si on prend le temps d’y mettre ce qu’on utilise 99% du temps et de virer l’inutile

Le 13/01/2014 à 22h 12

Le plus gros problème avec Windows, le truc qui me gave depuis des années et qui m’a fait adorer utiliser Freebsd ou Linux, c’est cette fichue habitude qu’ont les applis à venir voler le focus:

• Quand une appli a fini de charger, sa fenêtre apparaît en premier plan et vole le focus
  


• Quand un traitement a fini sur une appli, une boite de dialogue apparaît et te vole le focus
  


• Quand une appli plante toute seule derrière, c’est windows qui te le dit et te vole le focus!!!
  
  
  Plus le fait qu’on ne peut pas “pinser” une fenêtre en premier plan sans ajouter de ssofts douteux, pas d’espaces de travail séparés, pas de copier/coller en 1 click avec le bouton du milieu… Tous ces petits trucs qui rendent l’utilisation d’autres bureaux plus fluides et plus agréables…

Le 13/01/2014 à 19h 32

Khalev a écrit :

Et qu’en est-il des racourcis claviers sous Windows 8, est-ce qu’on peut rapidement faire apparaître les menus facilement?


C’est le complément: par exemple dans le lecteur de PDF intégré, le click-droit fait apparaître un autre menu. Ctrl-P permet d’imprimer. Alt-F4 permet toujours de quitter

Mais tout cela sans aide! Pas de F1! Sans compter les fonctionnalités hyper limitées, à pleurer sur mon beau core-i5.

Donc non, les gens n’utilisent les “mini apliquettes sans valeurs” de modern UI style tablette. Quand on a un ordi, on attend plus.

Le 13/01/2014 à 12h 47

charon.G a écrit :

C’est bien le problème que j’exposais au dessus, les utilisateurs de Windows ⁸⁄₈.1 sur PC n’utilisent jamais les applications Modern UI sur PC.


En partie parce que tout le monde se barre quand au premier boot de Windows 8 il vous dis “attendez, on va vous expliquer”.

Les utilisateurs windows 8 ne savent pas au départ qu’il y a la charm bar à droite.
Avec une souris, on se demande vraiment comment faire toutes ces choses si simples d’habitude (imprimer, envoyer une photo par email, …)

C’est vrai, normalement c’est simple, un coup la souris à droite, un coup à gauche, un coup en bas, un coup en haut, … Mais les gens n’essaient pas de le faire après 20ans de menus, de popups, de clippy et autres…

Avant ils trouvaient que c’était compliqué l’informatique, maintenant, c’est incompréhensible, on a passé le cap.

Le 13/01/2014 à 19h 40

brazomyna a écrit :

explique moi où est la pondération quand une fois qu’on a fait l’état des lieux, on se rend compte qu’on passe d’une soit-disant impossibilité d’accéder au net et d’un manquement du méchant Etat à un besoin primaire, à dans les faits juste un léger surcoût et la specificité du multijoueur temps réel dégradé.


Je n’avais pas été sur le terrain de la légitimité de leur action.

J’avais simplement souligné la frustration latente du satellite.

Si tu veux débattre de leur action, il n’y a pas de débat. Ce n’est pas un besoin primaire. Ils devront payer les intérêts de retard de leurs impôts.

Par contre: il est tout à fait ABJECT que l’éducation nationale se permettent de donner des devoirs sur ordi ou via internet. tout le monde n’a pas d’ordi, tout le monde n’a pas internet ou internet utilisable. Quand j’étais petit, on avait informatique comme matière. C’était juste. Là, c’est totalement injuste. Et dire qu’il y a des salles info disponibles, c’est un mensonge.

Voilà, c’est fait.

Ceic dit, j’ai un téléphone portable en premier lieu par ce que après deux pannes de voitures sans téléphone portable, tu as compris que le monde n’en a rien à faire de toi si tu n’as pas de portable. Surtout les opératrices parisiennes des assurances d’ailleurs, que je ne salue pas par la même occasion. Aucun merci et pas d’étrennes pour elles:

Le 11/01/2014 à 22h 44

brazomyna a écrit :

C’est faux ; même en admettant que tu sois pas plein pot 100% du temps, tu es dans une situation systématiquement largement meilleure que la connexion adsl médiane en France.


Un temps de latence de 600ms, mieux vaut passer par un proxy sur le satellite! Sinon entre le chargement de la page et des médias, tu en as pour plusieurs secondes d’attente, même à 20Mb/s.

C’est bon pour le download, voir le upload, mais c’est pas interactif (pas de jeux sauf tour à tour, pas de skype ou alors en mode talkie-walkie, pas d’enchère à la dernière seconde sur ebay…)

Ca marche, mais il faut être au courant des limites!

Le 13/01/2014 à 18h 46

pyrignis a écrit :

A force de s’acharner a ajouter des cartes graphiques bas de gamme là ou les puces intégrées des APU suffisent les constructeurs tirent les prix vers le haut sans réelle plus-value.


Clairement, je préfère acheter un Intel avec HD4000 ou plus qu’un Intel couplé à une Geforce 710m" />
Et je crois que je vais préférer racheter un portable pro d’occasion que d’acheter un ordi dans le commerce. Toujours pas trouvé d’ordi convaincant à 900€. A 1200-1300 la qualité et l’homogénéïté sont là, mais c’est un peu trop cher.

Le 13/01/2014 à 18h 42

Khalev a écrit :

Les glitchs sur l’écran je les ai eu sur mon Note quand la batterie commençait à lâcher. J’ai changé la batterie et j’en ai plus eu après. Une des solutions que j’avais trouvé à l’époque c’était de réduire la luminosité de l’écran.


Merci pour le conseil, mais c’est clairement du bug là. D’ailleurs je peux aussi les reproduire en étant branché au secteur.

En tout cas, ça ne me donne pas envie d’aller voir ce qu’une une version au-dessus m’enlèverait!

Le 13/01/2014 à 18h 38

darkbeast a écrit :

1 - sur une stable ou une nightly ?
2 - tu as mis les google apps à jour ?
3 - tu as vidé les caches ?
4 - tu as essayé en faisant un factory reset ?


ROM “officielle” Acer. Tout est à jour. Vider les caches, il faut faire ça tout le temps sous Andoïd, je ne sais pas pourquoi ils n’ont pas prévu le bouton en façade pour.
Factory reset: c’était dans la procédure.

J’avais besoin de rendre la tablette “utile”, donc de mettre au moins un vrai navigateur qui permette d’afficher autre chose que les versions mobiles des sites.

Mais nous ne sommes pas de gros utilisateurs de tablette, d’ailleurs nous venons de nous apercevoir que nous ne savons pus où elle est….

Le 13/01/2014 à 14h 55

darkbeast a écrit :

oui il faut juste que l’utilisateur se sorte les doigts du cul et n’ai pas peur de passer 2-3h sur son tel pour passer son tel en version 4.X non officiel (parce qu’officiellement un galaxy s ne fonctionne pas avec android 4.4.2).


Oui, enfin non.
J’ai passé ma tablette (Packard bell, clone Acer A500) en 4.0 au lieu de 3.2 pour avoir accès à Firefox et Libreoffice, et gagner en autonomie.

Ce que j’ai perdu: la stabilité. Google translator fait faire un reboot après chaque phrase lue. J’ai des “glitch” écran (comme si l’écran s’éteignait et se rallumait) sur des applis gourmandes comme les mails. Le GPS est juste à 50m près.

Sans Firefox, je repassais en 3.2 illico.

Le 13/01/2014 à 13h 52

Remarque: Autant chez Apple on pousse à utiliser le dernier iOS, et donc on trouve des applis non compatibles iOS5 ou iOS6 (ça m’est arrivé sur l’iPod touch) autant chez Google depuis android 4 je n’ai jamais vu une appli me demander la version 4.1, 4.2 ou + au minimum. Quand j’étais en Android 3.2, j’étais vraiment coincé, mais depuis que j’ai le 4.0 je n’ai plusle problème.

Alors la fragmentation v2, v3, v4, ça peu avoir une importance “presque” majeure, autant la fragmentation dans le 4 me semble anecdotique: les nouvelles fonctionnalités ne seraient pas utiles sur mon tegra 2.

Chez Apple, iOS contient le client mail, iTunes, … Autant dire que sans mise à jour, ton client mail stagne.
Chez google, le client mail se met à jour à part.

A mon sens cette comparaison des fragmentations ne sert pas à grand chose, mais je rate peut-être un truc.

Le 06/01/2014 à 20h 21

Dyonisos84 a écrit :

Le mode tout online est une plaie. Le jour ou les éditeurs ferment les serveurs, si c’est tout online, tu perds ton jeu. J’imagine le jour ou steam ferme ses portes. Tu pleures ta collection de 100 jeux très vite.


D’où l’intérêt du “tout valve”: tu peux très bien télécharger les dedicated server pour faire le tien.

Le 03/01/2014 à 19h 50

2show7 a écrit :

Les modèles d’exposition ne sont en général jamais vendus, mais jetés à la casse


Quelle blague! J’achète justement plutôt les modèles d’expo, car je sais qu’ils fonctionnent et qu’on les a à 50% dans plein de magasins.
Les déstockages de certains sites (comme RDC) semblent aussi être des filières d’écoulement de ces produits.

Le 02/01/2014 à 07h 19

fbzn a écrit :

Peut-il aussi décider de laisser un article à son prix normal, puis au bout de 3 jours après le début des soldes, solder cet article ?


A priori oui, je l’ai déjà vu faire.

Le 27/12/2013 à 06h 14

sticoum a écrit :

C’est surtout que tu n’as pas compris à qui est destiné un Chromebook, tout simplement aux personnes qui utilisent le web à 100% de leur temps.


Il n’y a pas tant que cela de chromebook 3G. Et il n’y a pas le wifi partout.



sticoum a écrit :

Un ChromeBook est un ordinateur sans virus, mis à jour régulièrement, tout est sauvegardé sur le cloud (profil utilisateur, raccourcis, favoris, document, …)


Comme windows 8

Sinon, je suis d’accord, le chromebook est bien pour un usage limité. Mais que les gens ne les comparent pas aux “vrais” ordis!

C’est bien les chromebook qui me font penser que ce qui “libère” la puissance du PC, c’est l’OS (un Linux, un Windows, tu fais ce que tu veux. Un iOS, un Android, tu fais ce que tu peux).

Le 26/12/2013 à 20h 47

v1nce a écrit :

Il te manque quoi ? T’es un warrior du traitement de texte et il te manque le “Comic Sans” et le Word Art “arc en ciel”, c’est çà ?


Les fonctionnalités s’enrichissent, mais reste au niveau de Word 6: tu enregistres, tu recharges, c’est plus pareil!
L’impression de document est toujours aléatoire (rarement pareil que sur le navigateur).
L’export vers les autres format et l’import d’anciens document est toujours à peine plus évolué que de copier tout via le notepad.
En gros, si tu utilises googledocs, tu y es autant (voir plus) coincé qu’avec libreoffice/word.
Comment on personnalise ses styles? Créer son modèle de document?

Avant, c’était du niveau de Wordpad, maintenant c’est un peu mieux, mais à peine. Le traitement de texte que j’avais sur mon PC 1512 avait déjà presque toutes ces possibilités.

D’où mon grand enchantement à trouver de bonnes tablettes windows.

Le 26/12/2013 à 14h 11

v1nce a écrit :

Tu peux travailler sur tes documents hoes-ligne

https://support.google.com/chromebook/answer/2809731?hl=fr


Avec un logiciel qui a (hors ligne) autant de possibilités que le traitement de texte de mon psion revo (8Mo de RAM, 16MHz, 4 niveaux de gris). La belle affaire!