Le 18/06/2014 à 15h 07

“en tant que joueur sur console vous aurez de loin la meilleure version que l’on peut livrer ”
Où est-il question de qualité graphique là dedans?
Si les versions consoles propose du contenu en +, des fonctionnalité en + elles peuvent être du coup meilleurs, sans pour autant être plus belle. Sauf si pour certain le critère graphique est le principale.

Le 07/06/2014 à 18h 48

trop fort quand même, si orange rachète Bouygues il devront s’engager a ne pas licencier. Du coup hop on s’arrange avec Bouyges pour qu’il licencie avant le rachat. " />
ET au passage on tacle et on fout tout sur le dos de Free, c’est gratuit !

Le 04/06/2014 à 13h 47

J’allai le dire, moi de mon temps on jouait au grand max 20 minutes, et vu le prix des batterie de l’epoque pas question d’en avoir une deuxième, du coup pour rejouer avec la voiture fallait attendre 12H " />
Et encore si on avait acheté le chargeur rapide sinon c’était pratiquement 24H de charge

Le 20/05/2014 à 13h 52

Je ne comprends pas en quoi c’est subversif d’avoir des croix gammées dans un jeu ou le but et de buter du Nazi. L’inverse l’aurait été mais , normal que si le méchant est un nazi, son environnement soit orné de croix gammées.

Sinon est-ce que le coté “occulte” est encore pressent dans cet opus?

Le 07/05/2014 à 08h 26

Dans le titre et dans la news ne faudrait-il pas plutôt utiliser le terme “survol ” plutôt que “vol”?

Le 31/03/2014 à 18h 06

a quand une journée sponsorisée par Lotus pour nous rappeler d’aller faire caca?

Le 27/03/2014 à 12h 13

ça faisait environ ⁶⁄₇ mois que je n’avais plus touché a D3, et avec la sortie de Reaper-Of-Soul je redécouvre le titre et franchement j’ai envie de dire que c’est le D3 auquel je rêvais avant sa sortie. Donc pour ma part PvP rien a secouer.

Le 07/02/2014 à 16h 53

moué, le problème de ce genre d’étude c’est que ça n’est que du déclaratif.
J’en connais une paire qui n’assume pas de pirater comme des goret et qui se justifient toujours par des “oui je pirate mais j’achète beaucoup, donc je contribue aussi aux artistes”, alors qu’en fait leur dernier achat date de 1990.

De la même manière que beaucoup n’osent pas dire qu’ils piratent, d’autre prétendent acheter beaucoup pour faire bonne figure vis a vis de leur pratique.

Le 22/01/2014 à 13h 07

Le pire c’est que c’est quand même deja la deuxième maj de +13Go.
La dernière fois c’était 15Go (fin décembre)

Le 15/01/2014 à 12h 20

Il en démentent pas l’arrivée sur X1, ils démentent de l’avoir annoncé, nuance.
De la même maniérè qu’ils ont démenti l’annonce d’une sortie de D3 sur X360, qui est finalement arrivé sur cette dernière. C’est juste qu’ils on un contrat de mise en avant de la PS3/PS4 avec Sony et donc ils ne doivent pas parler de la 360/X1 avant la sortie du jeu.

Le 08/01/2014 à 10h 27

canti a écrit :

Je n’aurais pas mis le démarrage rapide comme avantage particulier ( les nouveau Windows avec SSD démarent très vite, même par rapport a un android), mais plus

• la légerté et plus généralement la maniabilité (a ma connaissance blue stack ne fonctionne pas avec WinRT, il faut donc prendre des Atom, qui auront du mal a le faire tourner)
  


• la simplicité ( lancer windows puis blue stack c’est lourdingue)
  
  
  là il est question de machine tournant sous processeur x86 donc pas de WinRT.
  Et Blue Stack fonctionne très bien sous Atom Baytrail.
  Et concernant la simplicité, je ne vois pas en quoi un icon dans la barre des taches c’est plus compliqué à utiliser que de switcher d’OS.

Le 07/01/2014 à 13h 34

freechelmi a écrit :

L’interet c’est le catalogue d’apllications.MonsieurX a dèjà acheter de nombreuses applis sur son smartphone, il veut donc une tablette android , mais il as aussi besoin des applis Windows dans d’autres cas, cette solution est un peu l’ultime compromis.



Dans ce cas il prends une tablette Windows 8.1 et utilise BlueStacks.

Le 19/12/2013 à 09h 56

J’ai commandé une Venue 11 pro, avec livraison annoncée le 13 décembre. Là je viens de recevoir un mail qui m’annonce pas avant le 31 " />

Par contre chez dell il ne faut pas oublier d’ajouter les 25€ de FDP donc c’est pas “A partir de 269€ ” mais plutôt “a partir de 294€”.

Le 06/12/2013 à 16h 24

Pochi a écrit :

Même sur un jeu d’arcade c’est naze au possible, au pire tu fais en sorte que la sortie de route n’ai que peu de désavantages mais là, ça casse juste le déroulement du jeu.



Sauf que quand dans un jeu le moindre choc avec un adversaire peut mettre ta voiture complétement HS et donc te faire recommencer a 0, pouvoir revenir en arriére c’est pas pire qu’un jeu dont les collisions font juste ‘bong’ et sur lequel tu peux te prendre des mur a 220Km/h et continuer ta route comme si rien n’était.
Et avec les drivatars qui parfois font les gros btards genre te pousser dans le fossé, ou se battent entre eux et te coupent la route t’es bien content de pouvoir revenir en arrière pour éviter ce genre de connerie dont tu n’est pas responsable. Après c’est un niveau de difficulté, tu peux très bien le désactiver.

Le 03/12/2013 à 16h 40

Personnellement j’ai plus été convaincu par l’utilisation de smartglass sous DeadRising 3 que de Kinect.
C’est même difficile une fois essayé, de jouer a DeadRising3 sans avoir envi d’allumer sa tablette ou son smartphone.

Le 29/11/2013 à 18h 23

Il ne faut pas oublier de prendre en compte les jeux vendu en bundle.
Les X-One de la première fournée étaient toutes vendues avec un Jeu. (fifa, Forza, call-of avec un supplément de 30€)
Et ça m’étonnerait que les éditeurs donnent gracieusement leur jeu avec la console de MS.

Le 26/11/2013 à 11h 04

Sagarine a écrit :

En plus clair : Quelle est l’évolution qui vous fait faire cet achat ? " />



Passe un Week-end sur Forza 5 et Dead Rising 3 puis ensuite repasse sur 360 et tu auras ta réponse.

Le 25/10/2013 à 22h 28

FFManiac a écrit :

Windows 8 RT permet d’avoir des billes pour les processeurs ARM.

Même si ca marche pas Microsoft préfère avoir un système déjà prêt pour du ARM


Je comprends bien. Mais malheureusement ça ne semble pas marcher. DU coup ça aurait pus être intéressant de sortir un 3eme modèle intermédiaire entre la RT et la Pro.

Le 25/10/2013 à 18h 03

c’est quand même déprimant quand je vois les tablette BayTrail arriver à des prix aussi intéressant et de voir que MS a préféré continuer sur la voix de la surface RT.
Une Surface 2 avec un Z3770 et Win8.1-64Bit ca serait vraiment le bonheur.

Le 09/10/2013 à 15h 18

en Gros si on écoute du Death et qu’on est fan de Buffy on est pas dans la merde du coup " />

Le 09/10/2013 à 07h 28

cool et c’est encore une fois les metaleux qui vont tout se prendre dans la tronche

Le 08/10/2013 à 20h 45

Puis on sais tous que l’application Youtube sur iOS et Android est développé en html5.

Le 08/10/2013 à 16h 09

mitsuaki a écrit :

Ensuite, MS ne respecte pas les conditions d’utilisations de l’API youTube, notamment au niveau du système publicitaire. Ce qui est gênant pour google ET pour les youTubeurs qui gagnent de l’argent avec leurs vidéos. Il me semble qu’il y a (avait ?) un problème avec les pays de diffusions non pris en compte, et surement d’autres choses, encore.

MS ne respecte pas la charte. Tant pis pour eux.

Pourquoi Google devrait laisser MS libre de faire n’importe quoi avec le contenu de youtube ?



Accessoirement tous les autre dev d’appli Youtube ne les respectent pas non plus.
Pas de pub, sauvegarde du cache possible et j’en passe. Pourtant il n’y a que l’appli de MS qui est bloquée. Tu l’explique comment?

Le 08/10/2013 à 15h 25

en même temps au final on s’en tape un peut que l’appli MS ne sorte pas vu qu’il y a des dizaines d’autre appli qui permettent d’aller sur youtube, et quand on vois les appli officiel sur iOS ou Android, franchement on a pas a se plaindre.

Ce problème n’en est pas un.

Le 08/10/2013 à 09h 59

psn00ps a écrit :

Comme pour les applis Android, demande la connexion obligatoire à un compte Microsoft… merci le fichage.


?? et ??
SI tu veux l’installer sur ton tel t’es obligé de te connecter de toute façon. Je ne vois pas le PB.

Le 08/10/2013 à 09h 51

http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/youtube-hd/0dcbf01a-e366-4af2-aba0-909f7d4e0a65

la meilleur appli youtube

cyrilleberger a écrit :

Je suis assez sceptique. A mon avis Mr et Mme tout le monde, ils en ont rien a foutre. Et si ca marche pas sur leur windows phone, ils vont le retourner pour prendre un téléphone sur lequel ça marche.



Pas du tout Mme tout le monde va aller sur le store va voir qu’il y a 50 application youtube elle va en prendre une ça va marcher pis basta. Mme tout le monde s’en fout de savoir si c’est MS qui l’a développé ou pas.

Le 05/10/2013 à 16h 21

carbier a écrit :

Ce qui est bien avec les freeboys c’est leur constance dans la victimisation.
Les politiques, l’ARCEP, tout le monde est contre Free bla bla bla…

Pour rappel les 3 gros (Orange, SFR, BT) ont été condamné pour entente sur les prix
Et sinon concernant les clauses abusives Free n’a jamais été le dernier

Free n’est ni mieux, ni pire que les autres FAI, cela fait longtemps qu’ils pratiquent TOUS les mêmes règles. Il va falloir sortir de sa petite vision de “Free chevalier blanc du net” " />


C’est bien de citer des truc mais faut les lire aussi
extrait : “Suite aux procédures judiciaires engagées en décembre 2003 et janvier 2004 par lassociation de défense des consommateurs UFC-Que Choisir”

Comme je le disait ce sont les association qui ont toujours fait condamner les operateur jamais les hautes Instances.

Le 04/10/2013 à 21h 49

Hercule a écrit :

Petit cours d’histoire pour les fan free qui gobent toutes les conneries d’internet…bal bal bla…



Oui bien sur FT et les autres ne nous mentent jamais. Orange et consort n’ont jamais pris les gens pour des cons avec des clauses abusive a toutes les pages. C’est connu il n’y a que free qui fait ça.
Tu as déjà vu l’ARCEP intervenir dans la manière de communiquer des autres operateur? Ou tout autre haute autorité?
Jusqu’à maintenant seul les association de consommateur intervenaient sur ce genre de cas. A l’époque de Mangoosta il a fallu 1 an pour que l’ART intervienne sur les pratique anticoncurrentiel de FT, et ces pratiques étaient bien plus grave que de faire de la pub mensongère (conseillé FT qui se faisaient passer pour des operateur Mangoosta, technicien FT qui retiraient les pince ADSL avec un conseillé synchro qui t’appelait pour dire que chez FT y’avait pas ce genre de pb etc .. etc ..). Oui parce que quand tu parle de “France télécom avait demandé de pouvoir vendre l’ADSL à 30 euros par mois, 6 mois avant que Free sorte son offre”, ça faisait déjà un bail que Mangoosta avait essuyé les plâtre contre FT avec des Tarif a 45€/mois quand FT dépassait les 80€. ET a cette époque FT n’avait pas demandé de baisser ses tarif simplement parce qu’il pensaient que la concurrence n’existerait pas car elle se casserait la gueule. ET quand il se sont rendu compte que ça marchait ils ont usé de tout les procédé possible pour faire couler Mangoosta et les autres, sans que jamais l’ART pou l’ARCEP n’intervienne, ou si après 1 an quand il était trop tard. Et là on ne parle pas de publicité mensongère , mais de faire couler une société.

Ma remarque était surtout pour dire que des abus sur la communication ça fait depuis toujours que Orange/SFR/Bouygue les pratiquent , pourtant je n’ai pas le souvenir d’avoir entendu l’ARCEP intervenir sur ce type de sujet avant. Elle intervient quand l’ARCEP alors que des operateur parlent d’illimité avec juste a coté inscrit (dans la limite des 3Go/mois). L’ARCEP est intervenu quand dans les histoire d’illimité pas illimité, ou vitesse de connexion mobile?
Les seuls a être intervenu jusqu’à maintenant ce sont les UFC et autre association.
Là Free magouille comme les autres sur des chiffres que madame Michu ne comprends même pas et c’est une affaire d’état. Il n’a même pas fallu 1 semaines pour que l’ARCE monte au créneau, du jamais vu en terme de vitesse de réaction chez l’ARCEP.

Apres tu peux essayer de donner des cours d’histoire, moi l’histoire je l’ai vécu en essuyant les plâtre des premier client “IP” et en passant 1 ans avec des coupures de net tous les mois et des ticket gamot a en perdre la tête. l’ART je ne l’ai pas beaucoup entendu a ce temps là.

Le 04/10/2013 à 19h 12

Ca fait des décennie que les operateurs fixe ou mobile usent et abusent de mensonge de la sorte , qu’ils nous entubent avec leur jolis slogans.
Maintenant que Free est devenu la bête noir des operateurs et de certain membre de l’Etat, ça y est les hautes Autorité se bougent le cul.
Qu’est-ce qu’elle faisait l’ARCEP quand on se faisait entuber bien profond par France Telecom au début de l’ADSL? Avec leur tarif super avantageux sur des affiche 4*5m et la petite astérisque en police de 1cm suivit d’un “pendant les 2 premier mois …” (qui au passage continue encore avec les Operateurs mobile)

En fait il n’y a que quand c’est Free qui fait une connerie que les hautes Autorités bouge!

J’aimerais bien aussi que les hautes Autorité s’intéresse aux mensonges concernant la Gravure des véhicules neuf, les assurances de sortie scolaire, les assurances en générale d’ailleurs, les prix des vehicules mis a leur avantage etc … Ou alors faut-il peut-être qu’un Free arrive dans ces domaines avec des pratique agressive qui dérangerons nos chère député lobbyiste pour qu’on vois des intervention de la sorte.

Le 04/10/2013 à 19h 39

Petite question con.
Ce genre de faille de sécurité n’est dangereuse que si l’on considère le poste comme dépourvu d’antivirus ou d’outil de sécurité?

Le 04/10/2013 à 19h 23

Glyphe a écrit :

IE reste le plus mauvais navigateur, même dans ses toutes dernières version, si on se base sur le côté sécurité.

Il suffit de prendre l’exemple du Browser Pivoting qui n’est même pas une faille mais l’exploitation d’une fonctionnalité qui permet tout simplement d’accéder à tout site visité par l”utilisateur et ce quelque soit le mode d’authentification nécéssaire …

Tout simplement hallucinant, je vous invite à regarder la vidéo !



Il faut aussi lire les commentaire de l’auteur :
“This is an Internet Explorer specific technology. Could the concept apply in other browsers? Maybe, but I didn’t explore them”

Forcement si le gars a développé ça uniquement pour IE sans jamais essayer sur les autre Browser.

Le 03/10/2013 à 13h 22

le port USB3 de la Venue8Pro c’est un full size?

Le 02/10/2013 à 18h 12

Et hop une Venu 8 pro pour moi!

En tout cas il faut féliciter Dell pour ses beau design sobre (pour une fois) et surtout ses choix équilibré a tarif correct (voir plus que correct quand on voit les possibilité d’une tablette Wintel)

Le 02/10/2013 à 10h 26

mise ajour dispo sur mon 820 Nu seulement depuis ce Week-End.
Je n’ai pas encore testé l’EAP-SIM, par contre cette MAJ AMber a sacrement amélioré la qualité des photos du téléphone.

Le 01/10/2013 à 11h 34

metaphore54 a écrit :

Non d’après cette news PCI.



Source


Ha merde!! merci pour l’info

Le 01/10/2013 à 11h 27

Question, si le debit en VDSL quadruple par rapport a l’ADSL2+ est-ce que c’est valable quelque soit la distance?

Je suis a 3500m avec 650Ko/s, vais-je avoir un gain significatif aussi?

Le 25/09/2013 à 21h 44

AxelDG a écrit :

Ce qui est nouveau c’est de voir une exclusivité pour promouvoir un système d’exploitation et pas seulement une console de jeu. " />


Je ne savais pas qu’on pouvais avoir iOS sur autre chose qu’un iBidule

Le 25/09/2013 à 19h 22

en même temps en quoi c’est nouveau ou choquant ce genre de pratique?
Microsoft a bien obtenu la primeur aussi de Plants vs. Zombies Garden Warfare sur la Xbox_One.
Ils en font pas tout un cake ou une affaire d’état .

Le 25/09/2013 à 00h 10

Clad omnislash a écrit :

Je sais bien que ça joue sur l’ultrabook plutôt hybride. Mais, toujours est il qu’un ultrabook, c’est un pc “portable”, donc je compare ce qu’on peut transporter. J’ai tester un 17 pouces, certes c’est lourd, mais avec une petite sacoche c’est pas bien méchant, quand à la puissance, c’est même pas comparable, mais souvent l’écran est pourrie. Bref, qu’est ce qui justifie, le prix d’un ultrabook d’un portable ? le poids, la finesse et l’autonomie, qui apparemment se payent chères, y’a moins de matières (ah oui, beaucoup de monde ont la folie de l’alu pour les coques, tu parles d’une matière noble, 1 euro environ le kilo, plus utile pour les papillotes de poissons), y’a même pas de cg souvent, y’a des cpu moins chères, une batterie équivalente, et ça coute au final presque 2X plus chère qu’un portable classique. C’est juste qu’on veut faire croire que l’ultra portabilité doit être un luxe, voilà le hic. Sans parler de cette fascination de certains pour le design, l’art de l’objet ect…que les constructeurs joue la dessus pour péter les prix, alors qu’on s’en tape le coquillard, un portable noir, violet, vert pomme, carré rectangle, ovale, c’est juste ce qui est projeté sur l’écran qui m’intéresse, et pour ça le cpu/gpu et l’écran, sont plus important que cette satané folie du design de la coque. Bon, le truc s’est d’inverser la tendance de faire payer l’ultrabook, à nous consommateur, pour un produit vache à lait. Je suis pour la disparition des portables pour les ultrabooks, mais avec un cpu et gpu équivalent (sauf les cartes haut de gammes mobiles, on à pas encore la tech pour ça, quoique) a prix égal, car y’a pas plus de matières et technologie là dedans.



Tu as déjà été chez le poissonnier?
Quand tu demande un poisson vidé, tu pense qu’il pèse le poisson après l’avoir vidé ou avant?
La miniaturisation c’est pareil. Soit tu utilise les même chaine que pour du non miniaturisé et tu as plus de perte (pour 1000 composant OK combien vont finir a la poubelle ou être déclassé?), soit tu dois utiliser des machinerie plus pointue. Idem pour la conception. Ca prendra plus de temps a concevoir une carte mère (routage et placement des composant etc ..) de 10cm que de faire la même chose sur 30cm. Donc non tu ne paye pas les chose en fonction de la quantité de matière mais en fonction du coup d’entretient et de réglage de la chaine de production, du niveau de déchet en fonction de l’exigence que tu auras etc …

Concevoir un portable de moins de 1cm d’épaisseur ca coute plus chère en conception qu’un portable de 5cm et ça n’est pas donné a toutes les chaine de production de pouvoir être rentable là dessus. SI ça n’était qu’une question de quantité de matière tu trouverais plus que des ultra-portable.

Le 24/09/2013 à 16h 11

C’est fou a quelle point la mauvaise fois et les exemples bidons peuvent pulluler des qu’il y a le mot “Microsoft” dans un article.

Je n’ai jamais vu autant de critique et de connerie sur des article pour l’iPad pourtant un iPad c’est +700€ pour 64Go.
D’un coté on a un proc de téléphone portable de l’autre un Core i5, d’un coté un OS de téléphone portable de l’autre un vrai OS complet et 100% ouvert, d’un coté une tablette non autonome de l’autre une tablette 100% autonome (on peut directement développer ses appli dessus par exemple, installer iTune ou autre joyeuseté pour synchroniser ses téléphone et même des iPad/iphone etc..).
La surface Pro peut lancer des appli a la con façon tactile prout/prout mais aussi de vrai appli complète comme sur PC, elle peut même se permettre de lancer des appli Google/Playstore. On peut y faire ce qu’on veut tout en gardant le coté gadjet blingbling que les fans de tablette aiment. Utiliser un vrai stylet (quand il faut débourser pratiquement 1500€ pour des tablette Wacom équivalente).

Et malgré tout ça vous trouver encore que 899€ c’est inadmissible quand 700€ pour une tablette qui lance des boites à prout vous parait justifié ….
Je suis prêt a parier que si on échangeait juste les marque sur les même produits la donne serait tout a fait différente.

Le 23/09/2013 à 19h 12

Pas besoin d’aller jusqu’à l’IPhone.
Un Ipad 64Go c’est 714€. Faites juste une petite comparaison entre un iPad et une surface pro et après on voit si la surface pro est toujours aussi chère.

Le 23/09/2013 à 17h 08

est-ce que la surface Pro 2 s’est amincie?
Elle est fanless pour finir ou pas?
Donc toujours pas de Surface Pro 2 avec un core i3 pour moins chère et plus d’autonomie?

Le 19/09/2013 à 15h 28

Sinon y’a déjà pas mal d’appli Youtube sur Windows Phone 8 qui le permettent …

En particulier celle-ci qui marche du feu de dieu
http://www.windowsphone.com/fr-fr/store/app/youtube-hd/0dcbf01a-e366-4af2-aba0-9…

Si a un moment on veut bien sortir des sentier battu, c’est a dire des applications “Officiel” ou des truc “je veux la même application comme sur Androïd et IOS” certain finiraient par se rendre compte que sur Windows Phone ça n’est pas le vide niveau app. Et que semble-t-il dans ce cas là on ai même de l’avance sur Google.

Le 17/09/2013 à 16h 39

J’ai été agréablement surpris par la version X360.
Il y’a juste les menu de l’équipement pas très lisible je trouve et la roue un peut chiante a utiliser. Mais niveau gameplay limite je ne serais pas contre jouer comme ça sur PC.
Quand a l’hôtel des ventes & co, rien que ça je serais limite près a racheter le jeu sur la console. Que de plaisir de revendre un objet trouvé plus de 1 pièces d’or ou de ramasser un peut plus que des paquet de 1-2 pièces d’or.
Bref effectivement une presque vrai suite de Diablo2

Le 16/09/2013 à 15h 44

Vanilys a écrit :

Jeuxvideo.com a mis une note de ¹⁸⁄₂₀.
Tu sais que ¹⁸⁄₂₀ = ⁹⁄₁₀ = 4,⁵⁄₅ ?

Donc, il n’y a pas que JV.com qui a mis cette note …..
Gamekult (⁹⁄₁₀)
Jeuxvideo.com (¹⁸⁄₂₀)
Jeuxvideo.fr (⁹⁄₁₀)
Destructoid (⁹⁄₁₀)
Eurogamer (⁹⁄₁₀)
Joystiq (4,⁵⁄₅)


voila ce qui arrive quand on joue a GTA au lieu d’aller a l’école " />

Le 16/09/2013 à 15h 43

boulette :-)

Le 16/09/2013 à 15h 14

bingo.crepuscule a écrit :

Autre chose, chez Microsoft ils sont sympa, si vous jouez à GTA 5 avant sa sortie même si c’est une copie légale obtenue auprès de boutiques, le compte Xbox Live sera banni… Et vos achats associés avec le compte seront… Perdus ! " />

Permission de vomir accordée.


Avant de relayer des infos erronée certains site devraient apprendre a lire
“Toute publication de scène du jeu à partir de copies fuitées du jeu avant sa sortie officielle sera supprimée, quelle que soit la manière dont le jeu a été obtenu”, avait prévenu Rockstar sur son site internet. “Cela concerne y compris les vidéos “de déballage précoce””

Ce n’est pas le fait de jouer au jeux qui risque de bannir l’utilisateur mais le fait de publier des vidéo de ses exploit avant la fin du NDA.

Pour ce qui est de microsoft ce bannissement ne concerne qu’un seul gars pour des raisons bien particulière.

Le 04/09/2013 à 18h 47

Malkomitch a écrit :

c’est bien, à ce train là, d’ici 5 ans, ils nous sortiront une voiturette qui fera un tour de piste en suivant une ligne jaune.
C’est-y pas fantastique le crédit impôt recherche.

(pardon, je suis un poil cynique)



Les institut de recherche n’ont pas pour vocation de fabriquer des produits finis. Ils vendent leur recherches ensuite aux constructeur.
Depuis 1999 , les voitures sont équipé de radar de recul, de visée tête haute, de radar de détection de piéton etc ..
Sans compter les évolutions “invisible” du grand public sur les transport public etc ..

A ton avis ces technos viennent d’où?
Tu pense que ce sont les Peugeot, Renault, Mercedes, Audi, Toyota, Google etc qui les mettent au point de A à Z? Ce sont souvent les institut, en France L’INRETS par exemple, dans les autres pays leur homologues.
Apres si certaines techno mettent 10 ans a arriver sur le marché c’est de la faute aux constructeur pas aux instituts.
Ce sur quoi on travaillait était déjà au point en 1999, pourtant seulement certain constructeur allemand/japonais commence juste a équiper des modèles très haut de gamme de ces technologies.
Au final je dirais que ce genre d’institut on pratiquement 5-10 ans d’avance sur ce qui est commercialisé.

Le 04/09/2013 à 18h 15

J’ai fait mon stage d’électronique a l’INRETS en 1999 et on en parlait déjà(voiture qui détecte les ligne blanche, traitement d’image embarqué pour prévenir de la présence de piéton, radar anticollision, assistant limiteur de vitesse en fonction des distances de sécurité etc ….
Idem pour la reconnaissance d’obstacle ou de piéton par traitement d’image etc …
C’est drôle d’entendre parler 14 ans après de ce genre de recherche comme si c’était nouveau ?!
Certes les moyens technologique actuels doivent être infiniment supérieur, mais les concept et les domaines d’étude ne sont pas nouveaux.

Le 04/09/2013 à 18h 28

la PS3 est sensés être 2x plus puissante que la X360 (soit disant), vous les avez vu les jeux multi qui tournaient 2x mieux sur PS3?
Franchement qu’est-ce qu’on s’en tape que la PS4 soit plus puissante que la X1, les jeux multi seront identique sur les deux console, il seront callé a 30 ou 60i/s(sous entendu si un jeu tourne a 30i sur One les 40% de perf en plus du GPU de la PS4 ne la permettra pas de faire tourner la même chose a 60i) comme cela est le cas sur console , les éditeur feront des version iso sur les deux comme ça a toujours été le cas.
Il n’y a que les jeux exclusif qui pouront tirrer parti des perf en plus de la PS4.
La seul chose qui doit primer c’est a quel jeux vous avez envi de jouer.