Le 21/11/2012 à 09h 31

pour l’instant, sur la forme, c’est franchement mauvais, malgré la débauche de moyens…

sur le fond:
double wifi, quel est concrètement l’intérêt? pourquoi un seul ne fait pas l’affaire?

bien l’intégration de facebook! ça va plaire (commenter en direct les programmes TV, sans quitter le programme). c’est rien à faire, mais l’idéee est pas mal, je trouve.

A part ça,ils se mettent grosso modo au niveau de la concurrence

Le 21/11/2012 à 09h 21

il a méchamment appris son texte par cœur… ça fait pas naturel!!!! pas encore rodé au concept de la keynote!

pas mal Joyn, cependant! les concurrents ont intérêt à réagir… bon, il ont un peu de temps devant eux.

Le 21/11/2012 à 08h 54

confiscation jusqu’à la fin du cours? mais vous rigolez… autant dire que le môme ne risque rien.
confiscation jusqu’à la fin de l’année… là, ça va les calmer!

Le 20/11/2012 à 10h 00

et on ne peut pas suivre leur keynote en direct (streaming), comme le fait Free?
c’est à quelle heure la présentation?

Le 20/11/2012 à 09h 26

bon, attendons de voir ce que seront ces nouvelles fonctionnalités, qui seront à priori optionnelles (déjà ça, ce n’est pas bon signe)

et les tarifs… si tout est en option, on ne sait jamais: peut-etre que le tarif de base sera agressif?

Parce que comme par hasard, les infos qui ont fuité jusqu’à présent se limite à la copie de certaines fonctions déjà dispo dans la freebox revolution (DECT., blueray..). ça c’est de l’anti buzz… mais c’est peut etre pour mieux nous surprendre lors de la présentation officielle

Reste à voir enfin comment la concurrence réagira. La freebox révolution a déjà 2 ans…il ne serait pas absurde de la part de free de sortir prochainement une évolution mineure.

Le 20/11/2012 à 07h 38

au niveau du design, y’a pas à dire, ils se sont lachés! lol!

Le 10/11/2012 à 10h 20

marrant cette dérive de la discussion sur le montage de PC (pas pris en compte dans les stats du gartner)

Je suis concerné en premier lieu, car j’ai changé de PC il y a quelques mois, et justement, j’ai conservé ma bonne vieille habitude du montage maison.

Pas pour le plaisir du montage, le tuning ou l’O/C, ça c’est des trucs de geek, ce que je ne suis plus depuis longtemps (en ai-je jamais été un, d’ailleurs?). La dernière grosse mise à jour de ma config (CM+CPU+RAM=CG) devait dater de plus de 7 ans (Athlon 64 3200+).

Mais juste pour pouvoir choisir mes composants, mettre l’argent/la puissance là où j’en ai le plus besoin. Par exemple, vous connaissez beaucoup de PC de constructeurs avec 4 à 6 To de disque + 1 SSD pour l’OS?

Et surcout, les PC vendus tout faits, non mais vous en avez déjà ouvert un pour voir? C’est juste du caca en boite. Les deux composants les plus importants pour la fiabilité de l’ordi (et non ses perfs… mais ça on s’en fout, de nos jours pour un usage standard, le moindre PC entrée de gamme est bien assez puissant), c’est systématiquement du super bas de gamme. Je parle là de la carte mère et l’alim. Si vous voulez un PC sans histoire, qui dure longtemps et ne pose pas de problème de stabilité/compatibilité, c’est clairement sur ces deux composants qu’il ne faut pas lésiner, et qu’il faut prendre de la qualité. Mais ça, ça a un prix, et c’est justement là dessus que les constructeurs font des économies.

Donc rien que pour ça, j’espère qu’on pourra encore longtemps monter ses PC en choisissant soigneusement ses composants, et je conseille à tout le monde de se monter ou faire monter ses ordis à base de pièces détachées, plutôt que d’acheter un truc tout fait.

Le 24/10/2012 à 08h 38

Moi, je veux bien qu’on lutte contre le streaming et les flux direct download illégaux (car c’est un véritable business qui se fait sur le dos des créateurs), à une condition non négligeable: la légalisation des échanges d’œuvres numérisées hors marché (donc de tous les usages du P2P)… par ce que ça, ce n’est pas du business, mais au contraire de la contribution: les internautes assurent eux même la diffusion et donc dans une certaine mesure la promotion, de la création…. la démarche n’a rien à voir. L’une est manifestement illégale est immorale, l’autre est illégale en l’état actuel des choses mais parfaitement défendable et doit être encouragée

Le 23/10/2012 à 11h 45

bon, y’a de l’idée… mais est-ce vraiment intéressant?

Ils ont implémentés pas mal de choses réclamées sur les forfaits free (le coté bloqué/déblocage à la carte), mais hormis pour quelques cas bien précis (les petits consommateurs voix et data ou les petits consommateurs voix/gros SMS), les tarifs ne sont pas franchement compétitifs face à Free

Le 13/10/2012 à 08h 11

On peut en avoir peur, car derrière toute régulation peut se cacher des privations de libertés ou politiques rétrogrades (filtrage des échanges d’œuvres numérisées…).

D’un autre coté, un minimum de régulation est bien nécessaire, et une chose est sure: la seule régulation acceptable pour Internet est celle qui est globale, mondiale.

Si chaque pays commence (et c’est déjà le cas), à vouloir imposer ses propres règles, alors, ce pays se prive de-facto d’internet: l’universalité est dans les gènes d’internet. Un internet filtré localement n’est plus internet…. mais juste un erzatz… un bout de je ne sais quoi…

Le 12/10/2012 à 06h 14

ah! la famille Mulliez!
Pour avoir eu affaire à certains de ses membres dans le cadre de mon activité professionnelle, je peux vous assurer que j’en garde un souvenir impérissable… d’incompétence!

c’était plutot folkorique, mais particulièrement désagréable!

Le 10/10/2012 à 13h 46

ah ben tiens!!! ça faisait des années que je n’avais pas remis les pieds dans un Surcouf, et je viens juste de passer par hasard devant Surcouf Haussmann en revenant de chez un client. J’en ai profité pour faire y faire un tour… c’est devenu grave la misère. les rayons son vides, la déco et les aménagements défraichis, les clients rares alors que j’avais encore l’image du Surcouf grouillant de monde où il fallait faire le queue pendant un temps fou, les vendeurs se tournent les pouces…. bref, c’est la bérézina complete et je me disais que justement ça sentait la faillite.

J’arrive à la maison, et là qu’est-ce que je vois: cette news.

c’est vraiment la fin d’une époque… et pour la FNAC aussi.

Le 09/10/2012 à 16h 21

Tolor a écrit :

Il me semble que c’était une joint venture entre tcl et Alcatel lucent, et donc que la marque Alcatel dans la téléphonie appartenait encore en partie à Alcatel lucent ?


au départ, oui, mais depuis Alcatel-Lucent a revendu toutes ses parts
Alcatel-Lucent fait encore des téléphones d’entreprise (IP), mais c’est tout.

Le 09/10/2012 à 16h 10

bon, vous m’avez devancé…. effectivement, l’Alcatel que nous connaissions s’appelle maintenant Alcatel-Lucent. Là, c’est juste la marque Alcatel revendue à TCL.