Le 10/04/2014 à 08h 13

Grumlyz a écrit :



J’espère seulement que le medium ne fait pas 5 pouces.









knos a écrit :



Je pense que ce sera le mini qui fera 4pouces.

5 le médium

6 le large







d’apres la doc, la taille minimum d’un bloc est de 20mm de coté, ce qui veut dire que le small (2x5 blocs) fera au minimum 40x100 (en comptant les bordures, ca doit finir a 43x105 mm (nokia 3310 48x 113 )

le meduim (3x6 ) en gros 63x125 (pour info, l’iphone 5s c’est 58 x 128 mm)

le large (4x7) en gros 85x140 (nexus 5: 69.17 x 137.84 , note 3 79 x151 )



donc non, ce sont des dimentions de telephone plutot petites, jusqu’a des dimentions de smartphones un peu grand

Le 09/04/2014 à 13h 44

D’ailleur j’aimerais bien qu’ils proposent de faire pareil avec une tablette, et avec un connecteur pour brancher sur une carte IO … pouvoir sortir le SoC et la flash de son smartphone, et la brancher direct sur une tablette, ou sur un PC, ca serait classe " /> ( en tout cas moins encombrant que le Padphone, ou le dock ATRIX… )

Le 09/04/2014 à 12h 35

C’est un concept très interessant pour creer des smartphones super spécifiques (Lab-sur-puce en rase campagne, compteur geiger - ou dosimètre- en centrale, capteur monoxide de carbone en travailleur isolé, caméra kinect etc), mais est ce que çà touchera le grand public? on verra bien …



J’attend de voir comment ils ont résolu les gros challenge qu’il reste (autonomie, modularité logicielle, fiabilité des contacts si on change souvent de module, soutiens de l’industrie - les fabricants de SoC, écran, modules vont ils suivrent? )



c’est très interessant, et le fait que google soit motivé pour y mettre de l’argent a font perdu est pas plus mal - au pire, ca sera une super démo technique " />

Le 09/04/2014 à 12h 38

Anikam a écrit :



Quand même 600 euros, ouch. A titre personnel je ne mettrais pas cette somme, je trouve cette débauche technique un peu inutile pour un Windows Phone.

En fait j’ai du mal à voir quelles apps en bénéficieraient… Peut-être la faute au Store qui ne me donne pas du tout envie d’y mettre les pieds.







Dis toi que c’est l’assurance que dans 6 mois on te répondra pas “ ah ouais, mais il faut au mois un snapdragon 600 avec 1Go de Ram pour passer a Windows 8.2 " /> ”

Le 08/04/2014 à 15h 31

pyro-700 a écrit :



c est quoi ce chien qui est très laid sur la photo??? " />







http://knowyourmeme.com/memes/doge



PS: après le chier en question je sais pas " />

Le 07/04/2014 à 17h 33

Ricard a écrit :



Cépafo." />







mais on est d’accord, “ merci d’arrêter avec ces Filles de joie d’anglicismes.”



a beaucoup moins d’iNpact … " />

Le 07/04/2014 à 17h 19

Ricard a écrit :



Oui, mais un juron français." />







nos mais gaulois se plaindrais d’un affreux “Latinisme” alors que “Fille de joie ” serait bien plus approprié " />

Le 07/04/2014 à 09h 49

Ricard a écrit :



" /> merci d’arrêter avec ces putains d’anglicismes.







J’aime beaucoup le mec qui prône le “bien parler français” avec un juron dans sa phrase " />

Le 04/04/2014 à 11h 21

ledufakademy a écrit :



Je vais te répondre simplement :



La société de consommation à outrance, je suis en train d’en sortir …

… et ça fait du bien !



… ma Debian je l’a met à jour quand je veux, si elle fonctionne à ma guise je ne change rien : JE Décide, je contrôle mon univers IT.



Réfléchis bien sur la phrase: je contrôle mon univers IT.



Ce n’est pas à :

google apple microsoft oracle etc de décider pour moi.







Tu peux toujours utiliser ton telephone d’il y a 3 ans sans problème, et même l’avoir à jour - alors oui, il faut passer par des dév tiers, parceque les fabricants en ont arrété le support ( note hein… pas google, la cible de ton attaque précédente! )

J’ai un collègue avec un Galaxy S (juin 2010) sous cyano 11, il en est tres content, il voudrait pas en changer. Il continue - a son echelle - a “controler son univers IT” ( tu me diras, pas le driver base band , mais à ce moment la faut pas prendre de telephone " />)

Le 04/04/2014 à 09h 44

max34 a écrit :



Et mon Galaxy Nexus pas mis à jour en 4.4 c’est pas la faute à Google ? " />







non, ca c’est la faute a TI, qui ne fournit plus les driver noyau de l’ OMAP 4460, c’est donc casse gueule de continuer le support.



mais oui, je pense aussi que google se donne une bonne excuse pour abandonner ce smartphone, sachant qu’ils n’ont pas changé le noyau linux.

on vas espérer qu’ils seront plus cohérent avec le N4 …

Le 04/04/2014 à 09h 26

ledufakademy a écrit :



Parlons en d’Android …

buggué , proprio, limité en terme de flash player, non modifiable sans les jailbreak, obsolescence programmé inside (ma TF101 asus a à peine 2 à 3 ans …) : génial !



Comment faire dévier l’opensource de son but initial : c’est ca google !



Le seul système où je m’y retrouve d’année en année : Debian.







alors

• buggué >> tout les OS le sont, android l’est par moment, mais c’est gérable
  


• proprio >> yeeep … suivant
  


• limité en terme de flash player >> la faute a adobe
  


• non modifiable sans les jailbreak, >> la faute aux fabricants
  


• obsolescence programmé inside >> la faute aux fabricants
  


• TF101 asus a à peine 2 à 3 ans >> la faute a asus, et de Nvidia (le Tegra 2 n’est plus soutenu)
  
  
  
  donc, c’est la faute de google " />
  
  
  
  amuse toi bien avec ton débian

Le 04/04/2014 à 09h 11

Cara62 a écrit :



Oui je le comprends tout à fait, mais en faire un article comme ça a chaque fois… Les dev justement doivent avoir leurs propres sources de tout façon non ?







moi ma source c’est pcNEXTinpact " /> ( et engadget, the Verge, Slashgear, android central, android police … ) " />



mais non, je ne me passionne pas tout les mois sur ce graph…

Le 04/04/2014 à 09h 04

Cara62 a écrit :



Je suis le seul à trouver ça useless ? Parce que bon, quand la prochaine mise à jour majeure de Android va arriver on est reparti pour un tour…







ca interesse les développeurs : ils veulent savoir la part d’utilisateurs qu’ils vont toucher si ils développent avec des fonctions qui sont apparuent avec APÏ19 (kit kat)



avec ce graph, tu sais que si tu veux creer un programme qui necessite l’API P2P wifi discovery, tu es obligé d’avoir des devices 4.1+, tu ne touche donc que 66% des clients potentiels.



tu remarqueras d’ailleur que ce graph ne concerne que les utilisateurs qui sont allés sur le market >> donc des clients potentiels. Les gens qui ne vont pas sur le market ne sont pas décompté.



C’est un indicateur pour les développeurs, mais c’est très utilisés sur les sites d’info pour donner une idée de l’évolution des versions d’android…

Le 04/04/2014 à 08h 59

ExoDarkness a écrit :



Malgré le fait que Sense soit une surcouche au top, j’espère sincèrement que Google supprimera les surcouches un jour, les mises à jour sont une vrai déception sur Android.



Les constructeurs/opérateurs ne devrait avoir le droit qu’a une customisation de la Home et rien d’autre.







regarde Microsoft avec WinPhone : sans customisation, avec du matériel bien plus standardisé, certains fabricants / opérateurs font l’impasse sur des updates



Alors oui, c’est plus visible sur android, parcequ’il y a bien plus de fabricants qui jouent pas le jeu, mais faut pas réver, google aura du mal a imposer des updates a tout les OEM

Le 04/04/2014 à 08h 57

petru55 a écrit :



quand même un peut nul que les mise a jour ne sont que pour les derniers produits pourtant c est Android os révolutionnaire et on se retrouve avec 8 versions

si Windows avait cela je vois dit pas ,mais bon c est comme ça .







personne n’a dis que c’était révolutionnaire, c’est un OS ouvert, et les OEM sont libre de faire ou non les updates

ca a des avantages ( pour les OEM, ca leurs reviens moins cher, et ils sont libre) et des inconvénient ( pour les utilisateurs qui n’ont pas le suivit qu’ils souhaitent - quand ils souhaitent un suivit)



maintenant si les MaJ sont un critères, libre a toi d’acheter les téléphones des entreprises qui jouent le jeu, ca fera peut être réfléchir celle qui s’en tapent…

Le 04/04/2014 à 08h 21

carbier a écrit :



Le Fair Use a été instauré pour ne pas saturer les antennes, il n’a jamais été question de stigmatiser qui que ce soit…



Après quand les moyens sont mis derrière, on peut augmenter le FU comme l’a fait Free… Euh mauvais exemple " />







oui, c’est pour ne pas saturer les antennes “contre le 1% d’utilisateurs qui télechargent trop”



résultat? “ si vous prennez l’abonnement Origami Carré Sensation a 90€, votre fair use passe a 2.7Go, débloquable pour 5€ par tranche de 70Mo”

Le 04/04/2014 à 08h 09

J’adore comme le “ Faire use “, qui devrait normalement être une limite au dela de laquelle ils considèrent que ” tu ne joues pas le jeu “ (méchant télechargeur, méchant utilisateur qui abuse du réseau), c’est devenu ” si tu met 5€ de plus, tu as le droit a 1Go de plus de faire use ! “

Le 03/04/2014 à 14h 08

Séphi a écrit :



A ça.







wow, ca donne l’impression que la luminosité est au max, et qu’il manque de contraste, tellement c’est plat et épuré " />



ca me rassure pas des masses la direction qu’ils prennent, avec les barres de menu de plus en plus grosse, ca vas devenir difficile de taper du texte en paysage, sur des écrants de moins de 13” " />

Le 03/04/2014 à 12h 44

Mr.Nox a écrit :



C’est ce que je me dis aussi. Ce qu’ils appellent une version mineure est une update énorme alors qu’est ce que ce sera pour une version majeure. u_u







pour moi ils sont un peu dans la même situation que le SP2 de microsoft :

Apres le virus Blaster, qui a foutu une merde noire sur les XP non mis à jour, ils ont sorti de Vista des évolutions importantes ( le moteur d’update, le firewal, et la partie sécurité etc..) ce qui a vidé de sa substance Vista.



il y a de bonne chance que cette version 8.1 contiennent beaucoup plus de ce qu’ils avaient prévu au debut, parceque l’image de Windows souffre des critiques de Win8, il faut donc y répondre au plus vite…

Le 03/04/2014 à 09h 54

elpetio a écrit :



sauf que non, c’est pas le fait que wndows phone soit payant qui pose probleme aux constructeurs mais le fait qu’un fabricant ne peut pas modifier lui meme la couche logiciel de ces telephones. donc wp ne sera jamais une vraie alternative a android. la seule alternative a android c’est android.







je pense que le vrai problème des fabricants, c’est de se faire du fric, et un OS gratuit, c’est avant tout des marges en plus " />

Le 03/04/2014 à 09h 20

Jed08 a écrit :



Ben voilà ! Pourquoi il demande alors s’il peut prendre une licence WP pour l’installer sur son s3 ?

C’est stupide comme remarque !





Il se posait la question, la réponse est non, ce n’est pas possible sur des tels WP, ni sur des tels android.



Quand MS dis que windows sera gratuit, c’est de toute façon pour la “ Vente lié” device / OS

Le 03/04/2014 à 09h 05

Lafisk a écrit :



Ca sent un peu le foutage de gueule la quand meme … MS te vend depuis la sortie de wp8 que y’aura pas de blocage sur les maj (car on forcait la main aux constructeurs) et aujourd’hui, pour contenter l’appetit des operateurs, auxquelles ils avaient deja fait des faveurs avec wp7, et des constructeurs, maintenant, ils baissent leur froc et se dechargent de la responsabilite " />







malheureusement, c’est les fabricants et les opérateurs qui forcent la main a microsoft, parce que ça leurs coûte cher de mettre au point / valider un nouveau matériel sur le réseau.



C’est une fleure que MS offre aux fabricants, surement pour éviter qu’ils évitent la plateforme WP au profit d’android

Le 03/04/2014 à 08h 51

Lafisk a écrit :



Il est ecrit dans la news que cortana necessite une connexion pour fonctionner …







il nécessite une connexion pour fonctionner, mais leurs discours est qu’il vit sur ton telephone (il ne lit pas tes mail “outlook” - parcequ’il les a deja chez lui - mais il lit les mails de ton telephone - si tu l’autorise -)



l’exemple qu’ils donnaient, est que tu reçois un mail pour un billet d’avion sur ton telephone, et Cortona te propose de le suivre >> elle n’a pas besoin de demander au cloud de lire ton mail, et ne demande au cloud le suivit que si tu as accépté

> le cloud n’est au courant que tu as un billet d’avion QUE si tu l’autorise



une différentiation intéressante par rapport a google now - qui est plus “agressif” dans ses recommandations

Le 03/04/2014 à 08h 46

je suis pas fan du fond d’écran qui s’affiche sous les bouton ( avec des boutons qui ne “jouent pas le jeu” en ayant un font forcé comme “Xbox live” en fond vert, ou facebook en fond bleu), on verra comment les développeurs s’approprieront ce fond, et les recommandations de MS ( on reste avec un icone blanc? on fait ce qu’on veut?), mais pour l’instant, je sais pas trop ce que ca va donner :/



apres pour cortona ils le présentent pas mal, en le présentant comme un assistant, et en lui donnant pas mal de roles ( comme le mode silence et ton assistant peut laisser passer un message d’un proche). Le fait que tu peux lui laisser lire tout les mails du telephone est pas con ( google now impose de passer par gmail, et moi j’ai toujours eut un mail yahoo…)



et le fait qu’on puisse coder pour WP et W8 avec le même code est une bonne nouvelle ( j’avait été dégoutté par les API manquantes dans mon dev WP7)



donc on verra, c’est une bonne évolution, qui me donne presque envie de reprendre le dév pour la plateforme " />

Le 02/04/2014 à 18h 38

jinge a écrit :



Nokia par exemple, et tous les constructeurs qui n’ont pas le store google par défaut. Ca fait déjà pas mal. De plus rien n’empeche les constructeurs de faire deux versions de leurs appareils: google store vs alternative stores.

Je pense que Samsung serait prêt à négocier si MS propose une part des revenus des achats intéressante.







pourquoi pas en chine, mais quand ils font leurs propre store c’est 1) pour s’assurer plus de profit ( qu’ils n’offriront que difficilement a microsoft) 2) pour profiter de la logithèque d’android par compatibilité.

Microsoft devra faire des concession pour les OEM, et ses preuves aux développeurs avant d’intéresser qui que ce soit.

Le 02/04/2014 à 13h 38

Kako78 a écrit :



Ce n’est pas Xamarin qui avait justement fait un portage de la UI d’Android de Java vers .NET avec des perfs largement améliorées ?







d’après ces essais :http://stackoverflow.com/questions/17134522/does-anyone-have-benchmarks-code-res… ce n’est pas fondamentalement plus performant.

mais bon, les benchmark… surtout si c’est du calcul intensif, la VM d’android aura vite fait de compiler le code, et tu auras des perfs native…

Le 02/04/2014 à 12h 56

jinge a écrit :



J’attends qu’ils sortent un store sur android pour concurrencer celui de google avec les applis codées en .Net. Seul soucis c’est que pour ça ils devraient pousser Mono… Mais dans un futur à plus ou moins long terme, étant donné que le store rapportera beaucoup plus que le système, c’est ce qu’ils devraient faire.







Autant ca serait pas une mauvaise intiative ( après tout, plus de choix est apréciable), autant MS aura du mal a convaicre les fabricants de smartphone android (donc soutenu par google), de précharger ce market en usine (et de toute façon ils ne le feront pas gratuitement… et google risque de froncer des sourcils), ou de convaincre les utilisateurs de l’installer après coup ( il faudra vraiment qu’ils imposent ce market pour leurs killer apps)



après, pour les autres développeurs, je ne sais pas si il y aura une volonté flagrande d’abandonner le dév java/android, pour du .net ( le java reste tout de même très populaire, et bien intégré a android - ce qui sera dur a atteindre pour mono, si microsoft n’investi pas massivement, et sur la longueur)



maintenant si microsoft propose un environnement plus performant que le java d’android, pourquoi pas " />

Le 02/04/2014 à 14h 52

TZDZ a écrit :



C’est complexe.

Mais, je suis peut-être terre à terre, mais les propos étaient-ils mensongers ?



La diffamation c’est complexe, mais en un sens ça fait peur, et ça met les responsables de tous les forums dans une position de censeurs contraints et forcés… On a quand même l’impression qu’ils sont accusés car ce sont eux les plus faciles à identifier…





la ou c’est fort en fait c’est justement d’arriver a mettre sur le dos du “ directeur de publication ” la diffamation



si je dis que ( attention, Fair use, pas diffamation, on se comprend, c’est un exemple " />)

“Je me suis fait baisé par la fnac, j’ai acheté un Galaxy S5, et il y avait un Galaxy S2 dans la boite, ils veulent pas me le reprendre, ce sont des escrocs “, que j’argumente par des photos



J’ai la preuve en mains, dans la pratique, je ne fais pas de diffamation. Par contre, le directeur de la publication n’a pas ces preuves. Si il “publie” mon post, il doit s’assurer que ce n’est pas un montage, que je ne suis pas un affabulateur, que j’ai vraiment contacté la fnac >> il doit donc modérer a priori mon post.

Le 31/03/2014 à 14h 12

GruntZ a écrit :



Oh wait, c’était pas “sur l’ordre des autorités” ?







non, de toute façon si les autorités leurs donnent l’ordre, ils le feront ( ca toutes les boites US sont obligés)



mais dans ce cas là, ils demanderont l’autorisation des autorités - ce qu’ils ne sont pas obligé de faire, selon les CGU qu’ils imposent.



donc en gros

• si ils soupçonnent qu’un utilisateurs de leurs services cache dans ses mails / autres services, quelque chose qui leurs fait du tord > ils demandent aux autorités l’autorisation, avant de faire ce qu’ils veulent
  
  
  
  
  
  
  
  • si ils soupçonnent qu’un utilisateurs d’un service concurrent ( genre google) cache dans ses mails / autres services, quelque chose qui leurs fait du tord >> ils demandent aux autorités d’imposer au concurrent de leurs fournir les informations dont ils ont besoin
    
    
    
  
  


• si les autorités leurs demandent, ils donnent ce que les autorités veulent
  
  
  
  pour moi ca devrait être le minimum pour tout les services cloud ( apres on aimerait bien que le patriot act leurs permettent pas aux américains de faire ce qu’ils veulent, mais bon..)

Le 25/03/2014 à 21h 15

PS : pour info sur les anglicisme dans les autres langues

Le 25/03/2014 à 21h 08

jb07 a écrit :



Personne ne dit que c’est la fin du monde. Mais c’est dommage qu’autant de personnes soient si peu sensibles à leur mode d’expression. Bon après, on est en France, l’approximation, le manque de rigueur sont un peu notre marque de fabrique.







oui oui, je suis sur qu’en angleterre et globalement dans tout les pays, ils utilisent pas des mots qui viennent des autres pays, alors qu’il y a plein mot plus adapté

pas d’argo, pas d’approximation, le français est la seule langue vivante

Le 25/03/2014 à 20h 33

jb07 a écrit :



On peut supporter le GLONASS une bière à la main (et pas loin du gosier) en criant “allez Glonass, beurp, allez !”. Mais ça n’a pas du tout le même sens qu’un appareil qui prend en charge la détermination d’une position à l’aide du système idoine.







oui oui, c’est un anglicisme, on est sur un site de techno,on est pas sur bescherelle.fr, c’est pas la fin du monde

Le 24/03/2014 à 15h 51

okeN a écrit :



C’est pour ceux qui laissent leur TV allumée 24h/24 ?







A noter que la chromecast peut déclencher l’allumage de la TV.



Pour moi c’est plutôt adapté aux soirés/mariages, où les gens prennent des photos, et les partages par ce moyen ( genre video projecteur sur un mur )



c’est marrant, mais ca révolutionne pas le monde… en espérant qu’il y a un moyen de retirer la photo du petit malin qui a pris une photo de son " />

Le 24/03/2014 à 13h 22

js2082 a écrit :



Enfin, dans la cas du soleil, je crois qu’on s’en fout un peu que les déchets atterrissent en douceur à sa surface." />



Bazardez moi tout ce bordel, qu’on en finisse " />





non non, j’ai fini par comprendre ce qu’il veut dire " />



prenons un exemple ( un peu ) stupide : quelle quantité d’énergie faudrait il pour faire que la terre tombe dans le soleil? dans le référentiel du soleil, la terre se déplace a 30km/s. Tant qu’elle tourne autour du soleil, elle ne s’en approchera pas ( accélération centripète qui s’oppose grossièrement l’accélération de gravité). Si tu parviens a ralentir la terre, la force de gravité va finir par l’attirer suffisamment.



une fusée que tu lance de la terre est à cette même vitesse de 30 km/s autour du soleil, il faut donc ralentir ta fusée, avant que la force de gravité du soleil soit suffisamment forte pour que la fusée se dirige vers le soleil.



ce n’est pas une question d’attérissage en douceur " />

Le 24/03/2014 à 10h 51

jack oneill a écrit :



D’autant plus que c’est moins couteux (niveau Delta-V donc ergol donc $$$) d’envoyer quelque chose sur une orbite d’évasion du système solaire que dans le soleil :)







Ah? on a besoin de moins d’energie pour sortir du système solaire que d’aller vers le soleil? j’apprend quelque chose…" />

Le 24/03/2014 à 10h 29

Ca devrait être très interessant pour l’équipe qui développe tango de voir ce que donne ce capteur dans un environnement comme l’ISS.



il se feront surement un plaisir de sortir le plan 3D de l’ISS pour qu’on parle de leur projet " />

Le 20/03/2014 à 16h 02

renaud07 a écrit :



Perso j’ai toujours détesté les cours d’histoire, retenir 3 tonnes de dates qu’est ce que c’est chiant et inintéressant " />



Concentrons nous plutôt sur le fait de savoir écrire et compter, c’est bien plus important " />



Laissons le passé tranquille et occupons nous du présent, plutôt " />







autant je n’ai jamais aprécié les cours d’histoires où on nous demandait d’apprendre des dates, autant il y a un minimum d’histoire a connaitre (vaguement la préhistoire, l’empire romain, vaguement la royauté, les périodes napoléoniennes, l’ordre, et les participant des principales guerres)



comme pour la géographie, connaitre par coeur la densité de population du Japon, ou le drapeau du botswana je dis pas, mais il y a un minimum de “culture générale a avoir”: des ordres de grandeur de population, etc…

Le 20/03/2014 à 15h 37

Patch a écrit :



le terme francais c’est confidentiel défense (ou secret défense pour le niveau au-dessus) " />







dans la page wikipedia que j’ai mis, ils mettent les différents niveau. L’équivalent de Top Secret est “Tres secret”.



Apres on parle de Secret défense, c’est plus clair, mais pas nécessaire

Le 20/03/2014 à 14h 07

GMA a écrit :



en 2016, c’est à dire, en assurant le filtrage de données ( TOP Secret Très secret ), " />







" />



Top Secret, c’est la dénomination anglaise

Le 20/03/2014 à 09h 19

Ravaged a écrit :



Je reste sur Swiftkey, le meilleur clavier que j’ai pu tester…



Je me demande surtout pourquoi le macrhé du clavier physique pour PC est si en retard par rapport à ce qu’on trouve sur mobile…





Ils n’était peut être, tout simplement pas a vendre " />



c’est une bonne évolution pour ceux qui sont dans l’écosystème google, mais j’arrive toujours pas a m’habituer aux clavier prédictif " />

Le 18/03/2014 à 20h 34

Reznor26 a écrit :



lawl





dans l’industrie, au bout de 2 ans ( et encore, la plupart du temps, c’est plus proche de 1 an ), ton logiciel, tu peux te le mettre derrière l’oreil, et faire l’avion avec…



si tu veux du support, faut mettre la main au porte feuille. pour les ~100€/200€ que tu as payés ton windows, tu avais le droit a 13 ans de support



Au delà, c’est payant… si tu veux plus, et ce (je le répète, parce-que visiblement ca te fais rire) GRATUITEMENT, tu peux toujours courir



je bosse dans une boite qui rend ce genre de service ( on parle de pérennisation, ou de Maintient en condition opérationnelle), et je peux te dire que le c’est un service qui se paye cher et sans garantie de résultat.



la maintenance de vieux système / logiciel c’est difficile, et c’est payant au dela de la garantie / “période de support étendue “

Le 18/03/2014 à 20h 09

Reznor26 a écrit :



Vous me faites marrer avec vos “c’est comme ça” et compagnie… Le problème ne s’est jamais présenté de toute l’histoire de l’informatique dans ces conditions et proportions. La position de Microsoft en général, et de XP en particulier, n’a rien d’anodin. À vous lire on dirait que le support de MS jusque-là était déjà quasiment un cadeau, mais au vu des circonstances c’est juste la moindre des choses.



Ils mériteraient d’être mis au pas par les gouvernements, ça leur ferait les jambes. " />







vas y, combien de temps faudrait il que MS continue a supporter un OS qui a été développé il y a une décennie? et ce gratuitement ! alors biensur, vu qu’on leurs impose un service, il faut qu’il le rende bien ( si ils disent qu’ils le supportent, et qu’ils mettent 6 mois a corriger les bugs, c’est pas acceptable hein! ) alors, on va dire J+1, ⁷⁄₇ comme ca on sera pas dérangé … et JAMAIS de régression, CA ça serait scandaleux!



j’utilise encore pour le boulot une machine Windows 3.1 (oui oui, 20 ans la machine), j’aimerais pouvoir faire marcher une carte d’acquisition PCI-express, c’est pour quand le patch? ca fait longtemps que j’ai pas vu de hotfix, il y a vraiment plus de bug ?

Le 18/03/2014 à 16h 52

ArhK a écrit :



C’est donc bien un chantage dans la mesure où le prix est effectivement exorbitant en vue de dissuader et de pousser à l’achat de nouvelle licences, pour un produit non désiré.







Le contrat était clair, tu payes xxx€ pour un OS, et le support pour 13 ans. Microsoft n’a pris personne en traire, il a dit “ après 13 ans c’est fini, faudra payer cher ” ils n’ont pas pris les devant, tant pis pour eux !



Comment ca je peux plus mettre à jour les ordinateurs de bord de mes Airbus A300?!! et mon concorde???



Maintenir du vieux matériel / logiciel est cher, et plus cher que d’acheter, et maintenir du neuf, et ce n’est pas seulement une tactique commerciale, c’est toujours le problème de

• maintenir les compétences ( combien de gens qui ont codé XP restent encore chez XP? quelle quantité de code date de Win 3.1, ou NT ?)
  
  
  


• suivit des anciennes méthode de codage : qui reste il chez MS qui sait coder sur ces machine
  
  
  


• suivit des outils de développement: l’IDE, et le compilateur qui permet de creer XP, ont elles été porté sur les nouveaux OS? sont ils compatibles avec Vista?
  
  
  
  Alors si maintenant, les boites qui n’ont pas pris le temps de porter leurs process sous Win7 ( oui oui, c’est cher, c’est chiant, c’est pas forcement facile, mais c’est pas comme si MS avait pas prévenu, tu pouvais le budgetiser), bah tu payes MS, ou tu vis sans correctifs

Le 18/03/2014 à 19h 07

c’est très interessant, et une vision des montres connecté que seul google peut réaliser.



a voir l’efficacité de google now dans nos contrés, je pense que ca sera plutot médiocre, mais pour une personne très attaché à l’écosystème google, et dans un pays où les services google now sont efficace, ca sera extrêmement agréable d’interagir avec cette montre…



mais attention, autant le fait d’avoir tout le temps une google glass sur la tete n’était pas apprécié (” mais il fait quoi pendant que je lui parle? il joue? il me filme?“), regarder sa montre toutes les 5 minutes est aussi mal vu, sinon pire…

Le 18/03/2014 à 15h 05

ldesnogu a écrit :



Tu as raison, c’est mieux que du dual boot, mais il manque quand même l’interaction entre les deux OS, genre copier-coller, qui me semble assez important.



PS - L’autre OS est arrêté si j’ai bien compris, il passe en Suspend.





oui, c’est sur que c’est ce qu’il y a de plus dommage, c’est le manque d’interraction entre les 2 OS ( même si, si le concept avait eut de la traction, je suis sur qu’ils aurais pus proposer une solution pour permettre certaines interactions, comme le copier coller, comme un ‘presse papier’ sous forme de fichier, dans une partition système partagé)



et quand je parle d’OS non arrêté, je pensais bien a suspendu, par opposition au dual boot qui nécessite d’arrêter complètement l’autre OS

Le 18/03/2014 à 14h 54

ldesnogu a écrit :



Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso " />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.



A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.







A noter que la solution de asus était quand meme plus interessante que le dual boot : avec un bouton, en 5 secondes, tu passais d’un environnement à l’autre, sans arreter l’autre environnement

Le 18/03/2014 à 15h 02

cygnusx a écrit :



Oui mais vu que la réactivité des iphones explose celle des android ces derniers risquent d’etre désavantagés non?







a mon avis la latence de ton réseau mobile est largement plus importante que la différence de latence dans les applications native ( les jeux étant quand même bien souvent en natif, en particulier quand on parle de portage iphone / android)

Le 17/03/2014 à 16h 07

Esarend a écrit :



Mwé, et d’un autre coté, ils ne sont pas pressés d’adapter Ingress sur IOS.



(Bon, perso, osef, je suis sur Android ! Les Éclairés vaincront !)







" /> " />

Le 18/03/2014 à 14h 52

ExoDarkness a écrit :



Ce n’est qu’un des composants de l’alliage, cela reviens à dire qu’un emballage de majorette est équivalent à du PVC ou du polystyrène.



Oui je sait je suis pointilleux " />





en même temps, meme appledit que son télephone est en plastique alors " />

Le 17/03/2014 à 14h 51

escaflowne a écrit :



Pour l’IPAD c’est pas Google obligatoire mais Apple (c’est kif kif , même prison)

Moi je n’ai pas de smartphone, pas de tablette je n’ai que des PC et 90 % sous Linux donc incompatible avec la Chromecast)



Désolé c’est pas vraiment Google obligatoire , c’est “vendre son âme” pour utiliser un “service maison” qui me fait tilter.







Windows, Mac, iOS, et android, visiblement, tout ce qui peut faire marcher chrome. [EDIT] linux aussi, par chrome ou chromium visiblement



mais oui, ca reste une solution “ écosystème google”, si tu as ni android, ni chrome (win, mac, ou iOS) ce n’est pas une solution adapté…

tu pourras surement trouver un moyen de contourner, avec du reverse engineering, mais c’est se faire chier pour pas grand chose…



le gros avantage de cette solution, c’est le coté clé en main…